Συζήτηση:Συζυγία (αστρονομία)
πρέπει να πάει για το βικιλεξικό (δεν το έχω πάει) --Λύκινος ♘ 11:17, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
- Προτείνω να μην πάει. Δες πρώτα τη νέα του μορφή.--FocalPoint 02:13, 30 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
- Νice, Focal. Έχει κι άλλες σημασίες, οπότε το κάνω ανακατεύθυνση - Badseed 02:30, 30 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
- φυσικά τώρα είναι ένα κανονικό σταμπ. η προηγούμενη μορφή σαφώς ήταν λήμμα λεξικού και όχι εγκυκλοπαίδειας αλλά σαφώς δεν έπρεπε ποτέ να προταθεί για διαγραφή και μου φαίνεται ακατανόητο πως έκανα κάτι τέτοιο. πρέπει να είχα καταληφθεί από δαίμονες. --Λύκινος ♘ 05:50, 4 Απριλίου 2006 (UTC)
Ίσως οι δαίμονες ίσως τα κακά προηγούμενα και τα κακά παραδείγματα:
Τα έχω ξαναπεί: Πολλά άρθρα στην αρχή είναι / μοιάζουν λήμματα λεξικού. Για το λόγο αυτό πιστεύω ότι το λεξικό δεν είναι εγκυκλοπαίδεια, αλλά η εγκυκλοπαίδεια είναι και λεξικό. Θυμίζω τα παραδείγματα από τη συζήτηση περί σφαγιασμού του εκλιπόντος:
Ανέφερες "για τον οικονόμο, τσιγκούνη, τον τσιφούτη, τον σφιχτοχέρη και τον φραγκοφονιά; Στο λεξικό ΝΑΙ, στην εγκυκλοπαίδεια ΟΧΙ"
Αυτά που γράφεις μοιάζουν λογικά, αλλά κοίταξε τις σελίδες en:Miser, en:Skinflint, en:Niggardly. Τι λες; Σε εμένα πάντως μου μοιάζουν με εγκυκλοπαιδικά λήμματα μιας εγκυκλοπαίδειας κοντά σε αυτά που πιστεύω.
Α...και κάτι άλλο, ο κάγκουρας σήμερα δεν έχει το επίπεδο κάποιων από τα άρθρα αυτά. Γιατί είναι στην αρχή. Κοίτα πως ήταν και αυτά στην αρχή τους: Μiser αρχικό, Niggardly από τα πρώτα.
Ρωτάς λοιπόν: "Ποιό είναι ακριβώς το περιεχόμενο με το οποίο θα επεκταθεί και θα βελτιωθεί το κάγκουρας;"
Πραγματικά δεν ξέρω, αλλά αυτό που θα δούμε μετά από 100 διορθώσεις, θα είναι όσο καλά και τα παραδείγματα της αγγλικής έκδοσης και θα καταπλήξει όλους μας. Πότε θα φτάσει τις 100 διορθώσεις; Σε ένα μήνα ή σε 100 χρόνια; Δεν ξέρω ....
I rest my case.
Παρόμοιες προσπάθειες άρχισαν στον ...μετά συγχωρήσεως... παπάρα. Δες στη συζήτησή του.--FocalPoint 09:12, 4 Απριλίου 2006 (UTC)