Συζήτηση:Ανεπτυγμένη χώρα

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

Νεκρός σύνδεσμος[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον σε αυτή την περίπτωση!


Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να λάβετε υπόψη να βάλετε σύνδεσμο προς μια αντίστοιχη αρχειοθετημένη έκδοση: [1]. --Gerakibot 08:32, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Νεκρός σύνδεσμος 2[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον σε αυτή την περίπτωση!


Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να λάβετε υπόψη να βάλετε σύνδεσμο προς μια αντίστοιχη αρχειοθετημένη έκδοση: [8]. --Gerakibot 08:33, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Αφαιρέσεις λιστών[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να μην αφαιρούνται λίστες επειδή στο αντίστοιχο άρθρο της αγγλικής WP διεξάγεται, εδώ και καιρό, αδυσώπητος διορθωπόλεμος. Το θέμα δεν είναι απλό, όπως λέει και η παράγραφος στην αρχή της ενότητας "Λίστα εύπορων χωρών". Όποιος γνωρίζει καλά μακρο-οικονομικά, ας φέρει εδώ μια συζήτηση για τα κριτήρια εγκυρότητας των λιστών και βλέπουμε.--Dipa1965 08:46, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Προς τον ανώνυμο που επιμένει στο διορθωπόλεμο. Κατέβα σε παρακαλώ από το καλάμι και συζήτησε εδώ πριν αρχίσεις πάλι τη διαγραφή τεκμηριωμένου κειμένου. Δες και το παραπάνω, επιτέλους.--Dipa1965 12:54, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

βεβαιως και να το συζητησουμε. Η CIA που επιμενεις να εισαγαγεις (στην Αγγλικη Wikipedia εχει παρει ποδι εδω και καιρο) ειναι μια μυστικη υπηρεσια και τιποτα παραπανω. Δεν ειναι ουτε οικονομικος οικος, ουτε Ηνωμενα Εθνη ουτε τιποτα αλλο. Αρα, δεν εχει καμια αρμοδιοτητα και επισης καμια εγκυροτητα (αυτο το βλεπουμε και απο τις χωρες που αναφερει σαν δηθεν ανεπτυγμενες) στο να συντασει τετοιες λιστες. Η καταταξη των χωρων σε ανεπτυγμενες/ αναπτυσσομενες γινεται απο διεθνεις ανεξαρτητους (δηλ οχι να ανηκουν σε χωρες αυτοι οι οργανισμοι) οπως IMF, World Bank και UN. Αν ενας οργανισμος (οπως h CIA) ανηκει σε μια χωρα (Αμερικη στη συγκεκριμενη) τοτε ενδεχεται να μην ειναι αμεροληπτη (οπως και δεν ειναι). Πολυ περισσοτερο αν μιλαμε για μυστικη υπηρεσια!77.83.202.65 13:06, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)
και επειδη γνωριζω καποια οικονομικα, μπορω να αναφερω με εγκυροτητα (με βαση τους οικους που ανεφερα πριν και οχι απο το μυαλο μου) οτι ειδικα η Τουρκια ΔΕΝ υπαρχει περιπτωση να ειναι ανεπτυγμενη χωρα. Με το να βαζουμε τετοιες λιστες στην Wikipedia απλα καταστρεφουμε την εγκυροτητα της. Μια χςρα που ειναι ακομα πιο χαμηλα σε ΔΑΑ απο την ΑΛΒΑΝΙΑ και ΚΟΛΟΜΒΙΑ, οταν εχει κατα κεφαλην εισοδημα $12,000, οταν εχει τεραστια παιδικη θνησιμοτητα και σχετικα χαμηλο προσδοκιμο οριο ζωης, οταν μεγαλο μερος του πληθυσμου ζει με κατω απο 2 δολλαρια τημ ημερα, δεν μπορει να την αναφερεις στις ανεπτυγμενες χωρες!! 77.83.202.65 13:12, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ως προς την 1η παράγραφο, η WP χρησιμοποιεί τα CIA worldfacts σε πάρα πολλά άρθρα της, δεν βλέπω γιατί εκεί δεν υπάρχει πρόβλημα. Δεκτό φυσικά να υπάρχουν και οι εκτιμήσεις των άλλων οργανισμών, αλλά από που κι ως που οργανισμοί τύπου World Bank είναι αμερόληπτοι;

Η 2η παράγραφός σου δεν αξίζει σχολιασμού γιατί όχι μόνο δεν χρησιμοποιεί ούτε σοβαρά επιχειρήματα ούτε αξιόπιστα στοιχεία αλλά προδίδει και τα τουρκοφαγικά κίνητρά σου. Άσχετο: αν σου προτείνουν να διαλέξεις μεταξύ (δυτικής) Τουρκίας και Κολομβίας, εσύ να πας στη δεύτερη (έτσι κι αλλιώς, δεν φαίνεται να έχεις πάει σε καμμία από τις δύο αλλά κι αυτό είναι άσχετο με τη συζήτηση).

Αφού λοιπόν επιτέλους, εξέθεσες τα επιχειρήματά σου, και χωρίς να περιμένεις απάντηση (προφανώς «επιμόρφωσες» κι εμένα, δε χρειάζεται συζήτηση κύριε χερ ντόκτορ), αλλάζεις ξανά το άρθρο διαγράφοντας ολόκληρη παράγραφο. Αυτό, για μένα, δείχνει και το ήθος σου.

--Dipa1965 18:31, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)