Συζήτηση:Αναδρομική θεραπεία
Καλή η αναφορά στον Βουλούκο, αλλά δεν ξέρω κατά πόσο μπορούμε να πούμε ότι ο Βουλούκος δεν αποστασιοποιήθηκε ποτέ από τον αποκρυφισμό, για τον απλούστατο λόγο ότι δεν φάνηκε ποτέ να ασχολείται με τον αποκρυφισμό, απ' όσο ξέρω τουλάχιστον. Οι λέξεις θέλουν προσοχή. Αν ασχολήθηκε με κάτι ήταν με την παραψυχολογία, τον (εσωτερικό) Χριστιανισμό και τον μυστικισμό, αλλά όχι τον αποκρυφισμό.Amadeus webern 21:45, 31 Μαΐου 2010 (UTC)
Επίσης, καλό είναι να διορθώσετε ή να εξηγήσετε τι εννοείτε με την "μη επιστημονική του προσέγγιση στο θέμα". Το γεγονός ότι ο Βουλούκος έκανε δημοσίως αναδρομές προκειμένου να εξοικειωθεί το πλατύ κοινό με ζητήματα τόσο προχωρημένα, δεν καθιστά αυτομάτως την προσέγγισή του μη επιστημονική. Δηλαδή, με ποια ακριβώς κριτήρια είναι μη επιστημονική; Ίσως αυτό που θέλετε να πείτε είναι το γεγονός ότι άγγιξε ζητήματα που άπτονται της παραψυχολογίας δεν του επέτρεψε να κερδίσει από το κατεστημένο την αναγνώριση που του άξιζε.Amadeus webern 21:53, 31 Μαΐου 2010 (UTC)
Ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα... Γιατί δεν κάνεις εσύ ο ίδιος τις αλλαγές/διορθώσεις που κρίνεις απαραίτητες;; --Ttzavarasσυζήτηση 09:18, 1 Ιουνίου 2010 (UTC)