Συζήτηση:Αλλάν Καρντέκ

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Καλό;
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Προσπαθώ να διορθώσω τη σύνταξη του άρθρου που είναι προβληματική, αλλά σε αρκετά σημεία δυσκολεύομαι να το παρακολουθήσω. Δεν ξέρω αν ο Χρήστης:Αργες χρησιμοποιεί κάποια αυτόματη μετάφραση, ή έχει κάποιου άλλου είδους δυσκολία με τα ελληνικά. --Diderot 13:08, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)[απάντηση]

Well, anyway, this is what I meant with my last contribution: "as well as one of the main divulgators of his educational method in Europe. After more than 30 years dedicated to education, he started investigating the spiritual phenomena that occurred frequently in Europe and America in the second half of 19th century. Once convinced of the spiritual explanation for this kind of phenomenon, Kardec looked for a way of turning it into something useful for the humanity in the social and moral fieldes. 'The Book of Spirits', published in 1857, was his first book this new proposal of comprehension of reality: the spiritism". You could take a look at the articles Spiritism and Allan Kardec. I worked in most of them. By the way, I'm actually Brazilian! Αργες 13:40, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)[απάντηση]

OK, I'll fix it! Seems to me we had best translate the English article, but right now I don't feel like doing the whole thing :-) --Diderot 13:38, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)[απάντηση]

Βρίσκω ότι έχουμε ένα POV ως προς την παρακάτω φράση:

άρχισε να ερευνά τα πνευματιστικά φαινόμενα που συνέβαιναν συχνά στην Ευρώπη και την Αμερική στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα.

Η φράση αυτή μπορεί να ερμηνευτεί με δύο τρόπους: είτε έχουμε ένα είδος φαινομένων, που πραγματικά συνέβαιναν, και ελλείψει κατανόησής τους τα βαφτίζουμε "πνευματιστικά" - χωρίς πραγματικά να μπορούμε να πούμε ότι οφείλονται σε πνεύματα. Είτε έχουμε φαινόμενα που συμβαίνουν, για τα οποία αποφασίσαμε κιόλας ότι οφείλονται σε δράση "πνευμάτων". Και με τις δύο έννοιες, έχουμε POV, διότι:

Δεν είναι εξακριβωμένο ότι τα φαινόμενα αυτά (τουλάχιστον, στο σύνολό τους) συνέβαιναν πράγματι. Υπάρχει (και υπήρχε) πολύς κόσμος που τα αποδίδει σε απάτες, ή ταχυδακτυλουργίες (αυτή είναι και η προσωπική μου άποψη).
Ακόμη κι αν (όλα ή μερικά) συνέβαιναν αυθεντικά, δεν είναι καθόλου γνωστά τα αίτιά τους. Το να τα αποδώσουμε σε δράση πνευμάτων είναι ξεκάθαρα POV.

Εφόσον δεν ανήκουν στο είδος των φαινομένων που μπορούν να επαναληφθούν συστηματικά, είμαστε υποχρεωμένοι να γράψουμε "που υποτίθεται ότι συνέβαιναν". Δεν έχουμε τρόπο να ελέγξουμε αν πράγματι συνέβαιναν, αλλά μπορούμε να γράψουμε ότι πολλοί τα αμφισβήτησαν και τα αμφισβητούν - και ότι πολλά έχουν αναπαραχθεί μέσω τεχνάσματος. --Diderot 14:00, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)[απάντηση]