Χρήστης:V-astro: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε

Ενδογραμμικά

Έκδοση από την 15:55, 25 Μαΐου 2015

Βικιπαίδεια:Babel

el	Αυτός ο χρήστης έχει ως μητρική γλώσσα την Ελληνική.

en-4

This user speaks English at a near-native level.

grc-1

Ὄδε ἐγκυκλοπαιδειουργὸς ὀλίγον ἀρχαίως Ἑλληνιστὶ γράφειν οἷος τ' ἐστί.

Αυτός ο χρήστης ζει στην Ελλάδα.

Ο χρήστης είναι πολίτης της Γης.

Αναζήτηση χρηστών ανά γλώσσα

ΧΑΙΡΕΤΩ ΑΠΟ ΕΔΩ ΜΟΝΙΜΩΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΒΙΚΙΠΑΙΔΙΣΤΕΣ!!

Γράφτηκα τον Ιούλιο του 2006, με σκοπό να συνεισφέρω κυρίως στην Αστρονομία, αλλά τελικώς εξέδραμα σε σημαντικό βαθμό και σε διαφορετικά θέματα, αφού από μικρός αγαπούσα τις εγκυκλοπαίδειες — ζούσα σε ένα σπίτι με 4-5...

Εστιάζοντας κυρίως σε δύο συγκεκριμένες θεματικές περιοχές (πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας και αστεροειδείς) κατόρθωσα να έχω σήμερα γράψει και ανεβάσει περί τα 5.700 λήμματα, σχεδόν όλα πλήρη.

Σχόλια-Θέματα προς γενικότερη συζήτηση

(γράψτε τη γνώμη σας!)

1) Για όνομα του Θεού, υπάρχουν εδώ και αιώνες τα ελληνικά εισαγωγικά: «», που έχουν τα πληκτρολόγια όλων μας (πλήκτρα Alt+[ ή Alt+]). Αν τόσο το περιρρέον κείμενο, όσο και η λέξη που επιθυμούμε να βάλουμε σε εισαγωγικά είναι στην ελληνική γλώσσα, τότε ας μη καταφεύγουμε στα "".

Ορθότατον. Μόνο ο ελληνικός και ο γαλλικός τρόπος γραφής χρσιμοποιούν «αυτά» τα εισαγωγικά. Στη γαλλική γλώσσα μάλιστα απαιτείται space, « έτσι », όπως άλλωστε και στα ερωτηματικά, στα θαυμαστικά κλπ. Οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές γλώσσες χρησιμοποιούν "αυτά". Dimitrissss 01:54, 12 Φεβρουαρίου 2010 (UTC) Συμπλήρωση: «Τέτοια» εισαγωγικά χρησιμοποιεί και η ρωσική. Dimitrisss 12:03, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

2) Γενικώς σωστά αυτά που ανέφερε παλαιά ο FocalPoint εδώ, αλλά θα ήθελα να συζητήσω το θέμα. Ας πούμε ότι κάποιος μπαίνει για πρώτη φορά στην ελληνική «Βικιπαίδεια» για μια πρόχειρη βοήθεια σχετικά π.χ. με την υαλουργία, γράφει «Υαλουργία» και πατά <Enter>....... Τι είναι καλύτερο να δει; Το «Δημιουργήστε τη σελίδα "Υαλουργία" στη Βικιπαίδεια!», ή ένα καλογραμμένο κειμενάκι 4-5 σειρών (συμφωνώ FocalPoint, όχι μιας σειράς), μέχρι που κάποιος με άφθονο χρόνο στη διάθεσή του (...) γράψει ένα ολοκληρωμένο λήμμα; Στην πρώτη περίπτωση μάλλον θα κακοχαρακτηρίσει περισσότερο τη «Βικιπαίδεια», τουλάχιστον όσον αφορά σημαντικά γενικά θέματα, όπως το «υαλουργία». Περισσότερο κύρος αποκτά μάλλον η «Βικιπαίδεια» στη δεύτερη περίπτωση. Η άλλη περίπτωση αφορά αντίθετα τόσο μικρά και εξειδικευμένα λήμματα, που όλη η «ανθρώπινη γνώση» γι' αυτά εξαντλείται σε λίγες γραμμές (πάμπολλα πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας και άλλα «βιογραφικά» λήμματα ανήκουν σε αυτή την κατηγορία). Και αυτά θα πρέπει να υπάρχουν εδώ, αλλιώς θα είμαστε κατώτεροι και από τυπωμένες εγκυκλοπαίδειες. Μάλλον συμφωνώ στο ότι η διεθνής "Wikipedia" δεν θα έχει χωριστό λήμμα για κάθε είδος ζώου και φυτού στον πλανήτη Γη (αυτό θα προσέθετε 4 ως 8 εκατομμύρια λήμματα). Αλλά εδώ η «Βικιπαίδεια» δεν έχει ακόμα ούτε λήμμα για την τυφλοπόντικα!. Η ουσία δεν είναι η «σταμπ-ο-μανία», αλλά κάθε stub να περιέχει ένα πλήρη ορισμό του λήμματος.
(αυτά είπε ο Χρήστης:V-astro)

@@ Γραμμή 1: / Γραμμή 1: @@
+<center>[[Image:AnimWIKISTAR-laurier-WT.gif]]</center>
 {| style="float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; clear: right"
 |-
@@ Γραμμή 16: / Γραμμή 18: @@
 |}
-'''''ΧΑΙΡΕΤΩ ΑΠΟ ΕΔΩ ΜΟΝΙΜΩΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΒΙΚΙΠΑΙΔΙΣΤΕΣ!!'''''
+<center><big>'''''ΧΑΙΡΕΤΩ ΑΠΟ ΕΔΩ ΜΟΝΙΜΩΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΒΙΚΙΠΑΙΔΙΣΤΕΣ!!'''''</center></big>
-*Γράφτηκα τον Ιούλιο 2006, με σκοπό να συνεισφέρω κυρίως στην [[Αστρονομία]], αλλά μπορεί να εκδράμω και σε διαφορετικά θέματα, αφού από μικρός αγαπώ τις εγκυκλοπαίδειες &mdash; ζούσα σε ένα σπίτι με 4-5...
+Γράφτηκα τον Ιούλιο του [[2006]], με σκοπό να συνεισφέρω κυρίως στην [[Αστρονομία]], αλλά τελικώς εξέδραμα σε σημαντικό βαθμό και σε διαφορετικά θέματα, αφού από μικρός αγαπούσα τις εγκυκλοπαίδειες &mdash; ζούσα σε ένα σπίτι με 4-5...
+Εστιάζοντας ''κυρίως'' σε δύο συγκεκριμένες θεματικές περιοχές (πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας και αστεροειδείς) κατόρθωσα να έχω σήμερα γράψει και ανεβάσει περί τα 5.700 λήμματα, σχεδόν όλα πλήρη.
 ==Σχόλια-Θέματα προς γενικότερη συζήτηση==
 (<u>γράψτε τη γνώμη σας!</u>)
-* Για όνομα του Θεού, υπάρχουν εδώ και αιώνες τα ''ελληνικά'' εισαγωγικά: «», που έχουν τα πληκτρολόγια όλων μας (πλήκτρα Alt+[ ή Alt+]). Αν τόσο το περιρρέον κείμενο, όσο και η λέξη που επιθυμούμε να βάλουμε σε εισαγωγικά είναι στην ελληνική γλώσσα, τότε ας μη καταφεύγουμε στα "".
-**Ορθότατον. Μόνο ο ελληνικός και ο γαλλικός τρόπος γραφής χρσιμοποιούν «αυτά» τα εισαγωγικά. Στη γαλλική γλώσσα μάλιστα απαιτείται space, « έτσι », όπως άλλωστε και στα ερωτηματικά, στα θαυμαστικά κλπ. Οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές γλώσσες χρησιμοποιούν "αυτά". Dimitrissss 01:54, 12 Φεβρουαρίου 2010 (UTC) Συμπλήρωση: «Τέτοια» εισαγωγικά χρησιμοποιεί και η ρωσική. Dimitrisss 12:03, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
-* Γενικώς σωστά αυτά που αναφέρει ο [[Χρήστης:FocalPoint/Αποφάσεις|FocalPoint]], αλλά θα ήθελα να συζητήσω το θέμα. Ας πούμε ότι κάποιος μπαίνει για πρώτη φορά στην ελληνική «Βικιπαίδεια» για μια πρόχειρη βοήθεια για τον ΚΕΠΛΕΡ, γράφει «Κέπλερ» και πατά <Enter>....... '''Τι είναι καλύτερο να δει;''' Το «Λυπούμαστε, δεν υπάρχουν ακριβείς αντιστοιχίες για...», ή ένα '''καλογραμμένο''' κειμενάκι 4-5 σειρών (συμφωνώ FocalPoint, όχι ''μιας'' σειράς), μέχρι που κάποιος με άφθονο χρόνο στη διάθεσή του (...) γράψει ένα ολοκληρωμένο άρθρο; Στην πρώτη περίπτωση μάλλον θα κακοχαρακτηρίσει περισσότερο τη «Βικιπαίδεια», τουλάχιστον όσον αφορά πολύ σημαντικά θέματα, όπως τον «Κέπλερ». Περισσότερο κύρος αποκτά μάλλον η «Βικιπαίδεια» στη δεύτερη περίπτωση.
-Η άλλη περίπτωση αφορά αντίθετα τόσο μικρά και εξειδικευμένα λήμματα, που όλη η «ανθρώπινη γνώση» γι' αυτά εξαντλείται σε λίγες γραμμές. Και αυτά θα πρέπει να υπάρχουν, αλλιώς θα είμαστε κατώτεροι και από τυπωμένες εγκυκλοπαίδειες. Ο «Wiki-πάπας» απεφάσισε και διέταξε, και μάλλον συμφωνώ, ότι η διεθνής "Wikipedia" '''δεν''' θα έχει χωριστό άρθρο για κάθε '''είδος''' ζώου και φυτού στον πλανήτη Γη (αυτό θα προσέθετε 4 ως 8 εκατομμύρια άρθρα). Αλλά εδώ η «Βικιπαίδεια» δεν είχε μέχρι το [[2008]] ακόμα ούτε άρθρο για την '''[[πέρδικα]]''' (το πτηνό)!. Η ουσία δεν είναι η «σταμπ-ο-μανία», αλλά κάθε stub να περιέχει ένα '''πλήρη ορισμό''' του λήμματος.<br>
-(αυτά είπε ο Χρήστης:V-astro)
+'''1)''' Για όνομα του Θεού, υπάρχουν εδώ και αιώνες τα ''ελληνικά'' εισαγωγικά: «», που έχουν τα πληκτρολόγια όλων μας (πλήκτρα Alt+[ ή Alt+]). Αν τόσο το περιρρέον κείμενο, όσο και η λέξη που επιθυμούμε να βάλουμε σε εισαγωγικά είναι στην ελληνική γλώσσα, τότε ας μη καταφεύγουμε στα "".
-Τα έχεις γράψει από το καλοκαίρι, αλλά δεν τα είχα δει./ Συμφωνώ πλήρως με τη λογική των σταμπ που είναι μικρά μεν αλλά περιέχουν ένα πλήρη ορισμό./ Προφανώς εννοείς ότι δε γράφουμε για όλα τα είδη στη Βικιπαίδεια (για το λόγο αυτό υπάρχουν χωριστά τα [http://species.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikispecies]) (το γράφω, γιατί δεν καταλάβαινα αρχικά τι εννοούσες).--[[Χρήστης:FocalPoint|FocalPoint]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Συζήτηση]]</sup> 13:33, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC) και -- 09:58, 3 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
+* Ορθότατον. Μόνο ο ελληνικός και ο γαλλικός τρόπος γραφής χρσιμοποιούν «αυτά» τα εισαγωγικά. Στη γαλλική γλώσσα μάλιστα απαιτείται space, « έτσι », όπως άλλωστε και στα ερωτηματικά, στα θαυμαστικά κλπ. Οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές γλώσσες χρησιμοποιούν "αυτά". Dimitrissss 01:54, 12 Φεβρουαρίου 2010 (UTC) Συμπλήρωση: «Τέτοια» εισαγωγικά χρησιμοποιεί και η ρωσική. Dimitrisss 12:03, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
+'''2)''' Γενικώς σωστά αυτά που ανέφερε παλαιά ο [[Χρήστης:FocalPoint/Αποφάσεις|FocalPoint εδώ]], αλλά θα ήθελα να συζητήσω το θέμα. Ας πούμε ότι κάποιος μπαίνει για πρώτη φορά στην ελληνική «Βικιπαίδεια» για μια πρόχειρη βοήθεια σχετικά π.χ. με την [[υαλουργία]], γράφει «Υαλουργία» και πατά <Enter>....... '''Τι είναι καλύτερο να δει;''' Το «Δημιουργήστε τη σελίδα "Υαλουργία" στη Βικιπαίδεια!», ή ένα '''καλογραμμένο''' κειμενάκι 4-5 σειρών (συμφωνώ FocalPoint, όχι ''μιας'' σειράς), μέχρι που κάποιος με άφθονο χρόνο στη διάθεσή του (...) γράψει ένα ολοκληρωμένο λήμμα; Στην πρώτη περίπτωση μάλλον θα κακοχαρακτηρίσει περισσότερο τη «Βικιπαίδεια», τουλάχιστον όσον αφορά σημαντικά γενικά θέματα, όπως το «υαλουργία». Περισσότερο κύρος αποκτά μάλλον η «Βικιπαίδεια» στη δεύτερη περίπτωση.
+Η άλλη περίπτωση αφορά αντίθετα τόσο μικρά και εξειδικευμένα λήμματα, που όλη η «ανθρώπινη γνώση» γι' αυτά εξαντλείται σε λίγες γραμμές (πάμπολλα πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας και άλλα «βιογραφικά» λήμματα ανήκουν σε αυτή την κατηγορία). Και αυτά θα πρέπει να υπάρχουν εδώ, αλλιώς θα είμαστε κατώτεροι και από τυπωμένες εγκυκλοπαίδειες. Μάλλον συμφωνώ στο ότι η διεθνής "Wikipedia" '''δεν''' θα έχει χωριστό λήμμα για κάθε '''είδος''' ζώου και φυτού στον πλανήτη Γη (αυτό θα προσέθετε 4 ως 8 εκατομμύρια λήμματα). Αλλά εδώ η «Βικιπαίδεια» δεν έχει ακόμα ούτε λήμμα για την '''[[Τυφλοπόντικας|τυφλοπόντικα]]'''!. Η ουσία δεν είναι η «σταμπ-ο-μανία», αλλά κάθε stub να περιέχει ένα '''πλήρη ορισμό''' του λήμματος.<br>
+(αυτά είπε ο Χρήστης:V-astro)