Συζήτηση χρήστη:Mousnikos
Καλώς ήρθες!
Mousnikos, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:
- Εισαγωγή και συχνές ερωτήσεις
- Τα 5 θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι απλοί κανόνες
- Βασική πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα)
- Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
- Βοήθεια
- Οδηγός για νέους χρήστες
- Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)
Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (
). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! --C Messier 08:09, 10 Μαΐου 2012 (UTC)
Μπορείς να διευκρινίσεις τι λέει το μήνυμά σου στη σελίδα συζήτησής μου; Ποιο δημοσίευμα "δεν θεωρώ έγκυρο"; --Ttzavarasσυζήτηση 19:19, 11 Μαΐου 2012 (UTC)
Καλά τώρα είστε σοβαροί? έχετε βάλει 6 πρωταθλήματα που για να μην πω ολα, τουλάχιστον τα 3 απο αυτα αμφισβητείται αν τα πήρε η ομάδα σας 1ον (ο ποα υπήρχε απο το '08 μέχρι και το '12 που διαλύθηκε.. ο καλαφάτης έφυγε αρχές του 10' και ίδρυσε τον ππο..απλά πράγματα.. άρα ούτε του 09' θεωρείται δικό σας..εδώ μία χρονιά συμμετείχαν και οι 2 ομάδες στο ίδιο πρωτάθλημα..για το '15 δεν έχετε καθόλου στοιχεία) και 2ον μου βάζετε ως πηγή την αναδημοσίευση που έκανε το gazzeta και τα πράσινα νέα? δεν είναι καν πανελλήνιοι τίτλοι και δεν είναι και αποσαφηνισμένο ποιος τα διοργάνωσε. Ας σοβαρευτούμε επιτέλους.Και δεν απευθύνομαι μόνο σε εσένα, αλλά και σε κάποιων υπεύθυνο.--Di canio (συζήτηση) 23:16, 12 Μαΐου 2012 (UTC)
- Να προσθέσω επίσης ότι ούτε το Gazzetta θεωρείται εξ' ορισμού αξιόπιστη πηγή. – Kosm1fent 20:00, 16 Μαΐου 2012 (UTC)
Απ: Περί πηγών[επεξεργασία κώδικα]
Αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία προκύπτουν από αξιόπιστες πηγές. Αν όπως μου λες η διοίκηση του Παναθηναϊκού ανέθεσε στον εκδοτικό οίκο να εκδόσει το βιβλίο, τότε αυτό δεν θεωρείται ανεξάρτητη πηγή, σύμφωνα με τα παραπάνω. Επιπλέον, επίσημοι τίτλοι είναι αυτοί που αναγνωρίστηκαν ως επίσημοι από αξιόπιστες πηγές. Όσον αφορά την τελευταία σου φράση, να σου θυμήσω πως βασικός πυλώνας της Βικιπαίδειας είναι η επαληθευσιμότητα, η οποία επίσης προκύπτει από αξιόπιστες πηγές, και πρέπει να την έχεις στο νου σου κάθε φορά που επεξεργάζεσαι ένα άρθρο. Ευχαριστώ. – Kosm1fent 20:17, 19 Μαΐου 2012 (UTC)
- Αν όντως υπάρχουν αυτά τα αποκόμματα της εφημερίδας ΕΜΠΡΟΣ και τα οποία ξεκάθαρα παρέχουν 1) "σημαντική κάλυψη" στις δύο διοργανώσεις που πρότεινα για διαγραφή και 2) ότι ήταν επίσημες, τότε ναι, τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας πιστεύω ότι καλύπτονται. Που είναι αυτά τα αποκόμματα όμως;;; – Kosm1fent 10:58, 20 Μαΐου 2012 (UTC)
- Αφού κατέχεις το βιβλίο, φαντάζομαι θα μπορούσες να σαρώσεις τις απαιτούμενες σελίδες, ώστε να επαληθεύσουν όλοι οι αναγνώστες τα γεγονότα... – Kosm1fent 18:40, 20 Μαΐου 2012 (UTC)