Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές
 |
Η παρακάτω είναι προτεινόμενη πολιτική, οδηγία, ή διαδικασία της Βικιπαίδειας. Η πρόταση βρίσκεται πιθανώς υπό ανάπτυξη, υπό συζήτηση ή στη διαδικασία εξασφάλισης συναίνεσης για υιοθέτηση. (Η πλειοψηφία σε μια πρόταση δεν συνιστά συναίνεση.) Αναφορές ή σύνδεσμοι προς αυτή τη σελίδα δεν θα πρέπει να την περιγράφουν ως "πολιτική". |
Με τον όρο αξιόπιστες πηγές εννοούνται οι ανεξάρτητες και έγκυρες πηγές που αναδεικνύουν τη σπουδαιότητα του θέματος ενός λήμματος και εγγυώνται αμεροληψία στην παρουσίασή του.
Η ίδια η πηγή, ο δημιουργός της, ο εκδότης της ή ο χώρος δημοσίευσής της (διαδικτυακός τόπος, βιβλίο, συλλογή, πίνακας) μπορούν να επηρεάσουν την αξιοπιστία της. Τα λήμματα πρέπει να αναφέρουν πηγές που προέρχονται από ανεξαρτήτους, τρίτους συγγραφείς και που βρίσκονται σε έγκυρες εκδόσεις.
Δεν εννοούνται ως αξιόπιστες πηγές οι απλές αναφορές ονομάτων ή τίτλων που επιβεβαιώνουν την ύπαρξη του εν λόγω θέματος. Έτσι η απλή αναφορά π.χ. σε γενικές βάσεις δεδομένων ή άλλου τύπου γενικούς καταλόγους δεν αποτελούν αξιόπιστη πηγή τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τα κριτήρια σπουδαιότητας.
Πίνακας περιεχομένων |
[Επεξεργασία] Ανεξάρτητες
Ως ανεξάρτητη πηγή θεωρείται η τρίτη πηγή που περιγράφει ένα θέμα χωρίς να έχει σχέση οποιουδήποτε συμφέροντος με αυτό. Για παράδειγμα, στην περίπτωση ενός διαδικτυακού τόπου, ως ανεξάρτητη πηγή θα μπορούσε να θεωρηθεί ένα λήμμα εφημερίδας που μιλάει για το συγκεκριμένο site και όχι το ίδιο το site. Για έναν μουσικό καλλιτέχνη, μία κριτική του λήμματος του παρά τα κείμενα της συλλογής του ή το Δελτίο Τύπου της δισκογραφικής εταιρίας. Προφανέστατα, λοιπόν, δεν θεωρούνται ανεξάρτητες πηγές τα δελτία τύπου ή άλλου τύπου διαφημιστικές καταχωρήσεις.
Αυτό δεν σημαίνει ότι παραβλέπουμε τον ρόλο των πρωτογενών πηγών στη συγγραφή ενός λήμματος, αλλά ότι φροντίζουμε να εξασφαλίσουμε ότι το λήμμα μπορεί να γραφεί με μία ανεξάρτητη και ουδέτερη ματιά. Επίσης, έτσι εξασφαλίζουμε ότι τα λήμματα αντιστοιχούν στην αξία, στο ρόλο και την προσφορά τους προς την κοινωνία.
Η κεντρική ιδέα είναι ότι λήμματα που δεν αναφέρουν τρίτες πηγές πρέπει να κατηγοριοποιούνται με χρήση του προτύπου {{πηγές}} και αν τελικά δεν βρεθούν ανεξάρτητες πηγές μέσα σε χρονικό περιθώριο 1 μήνα το λήμμα θα πρέπει να προτείνεται για διαγραφή.
[Επεξεργασία] Έγκυρες
Έγκυρη πηγή θεωρείται η δημοσιευμένη εργασία η οποία θεωρείται authoritative σε σχέση με το εν λόγω θέμα. Η αξιολόγηση της εγκυρότητας εξαρτάται από τον ίδιο τον συγγραφέα, την έκδοση καθώς και την θεώρηση των συνθηκών κατά τις οποίες έγινε η εν λόγω δημοσίευση. Ένας παγκοσμίου φήμης επιστήμονας δε θεωρείται έγκυρη πηγή για θέματα άλλου επιστημονικού κλάδου παρά μόνο εάν έχει αναγνωρισμένη σχετική εμπειρία και σε αυτόν τον κλάδο. Οι έγκυρες δημοσιεύσεις γίνονται σε ένα πλαίσιο εγκαθιδρυμένων δομών σε ότι αφορά στον έλεγχο των γεγονότων και στην επιμέλεια τυχόν λαθών, όπως οι δημοσιεύσεις σε:
- πανεπιστημιακό τύπο (περιοδικά, βιβλία, sites κτλ),
- έντυπα εθνικής εμβέλειας,
- ειδικό τύπο εθνικής εμβέλειας,
- έγκυρο και αναγνωρισμένο έντυπο τοπικής εμβέλειας,
- (επαληθευμένες) επιστημονικές έρευνες,
- βιβλία ή συλλογές αναγνωρισμένων εκδοτικών οίκων ή
- άλλη αναγνωρισμένη ψηφιακή ή έντυπη εγκυκλοπαίδεια.
[Επεξεργασία] Γενικά
- Ένα λήμμα οφείλει να χρησιμοποιεί τις πιο έγκυρες δημοσιευμένες εργασίες έτσι ώστε να καλύπτει τις επικρατέστερες απόψεις αλλά και τις κυριότερες δευτερεύουσες σχετικές απόψεις, σύμφωνα με το Βικιπαίδεια:Ουδετερότητα.
- Πρέπει να δίνονται πηγές στην ελληνική γλώσσα και όποτε αυτό είναι δυνατόν να προτιμώνται από τις ξενόγλωσσες πηγές, έτσι ώστε οι αναγνώστες να μπορούν εύκολα να ελέγξουν ότι το υλικό της πηγής έχει χρησιμοποιηθεί σωστά.
