Συζήτηση χρήστη:Egmontaz/Αρχείο7

Καλωσήλθατε στις αρχειοθετημένες συζητήσεις μου!

Αυτή είναι σελίδα αρχειοθέτησης παλαιότερων συζητήσεων, παρακαλώ μην κάνετε επεξεργασίες. Αν θέλετε να μου αφήσετε μήνυμα αφήστε το στην σελίδα συζήτησής μου. Ευχαριστώ!

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Δεν το ήξερα ότι η κριτική ενός έργου δεν έχει θέση στο άρθρο αλλά παραπέμπει αλλού. Dimitrisss 21:59, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Εγώ δεν έγραψα κανένα απόφθεγμα, έγραψα κριτική τρίτων. Θέλω να μου πεις ανοιχτά αν η κριτική χωράει σε ένα άρθρο ναι ή όχι. Dimitrisss 22:04, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Γιατί δεν μου απαντάς; Dimitrisss 22:18, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Και δεν μου λες, πότε η κριτική έγινε απόφθεγμα; Κι επίσης, για το Ομοφυλοφιλικό σεξ, Η υποχρέωση να παρέχουν μια αξιόπιστη πηγή εναπόκειται στους συντάκτες που επιθυμούν να συμπεριλάβουν το υλικό, όχι σε εκείνους που επιδιώκουν να το αφαιρέσουν. Ως εκ τούτου, βρες μου σε παρακαλώ αξιόπιστη πηγή για τις στάσεις του ομοφυλοφιλικού σεξ, τον πόνο ή μη στη «στάση του κουταλιού», τα ερωτικά βοηθήματα, και στην προτίμηση στο στοματικό σεξ (προσοχή: όχι πρωτότυπη έρευνα). Διαφορετικά, μην επαναφέρεις το κείμενο. Dimitrisss 22:32, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Διορθωπόλεμος

Δεν είναι δυνατό να διεξάγετε διορθωπόλεμο και να επεκτείνεται σε πολλά άρθρα. --Geraki ^{Επίθεση!} 22:57, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Νομίζω ότι δεν τον παραβίασα τον κανόνα, παρόλα αυτά μπορώ να δεχτώ ότι παραφέρθηκα κάπως, εντούτοις θεωρώ ότι αδικήθηκα λίγο. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 22:57, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ο Κανόνας των τριών επαναφορών είναι μία επίσημη πολιτική που οφείλουν να ακολουθούν όλοι οι Βικιπαιδιστές. Σύμφωνα με αυτή, ένας χρήστης δεν μπορεί να επαναφέρει μία σελίδα σε προηγούμενη έκδοσή της, περισσότερο από τρεις φορές στη διάρκεια μιας ημέρας (από την ημερομηνία της αρχικής έκδοσης που επαναφέρεται).

Δεν ζητώ αποφραγή αλλά τουλάχιστον να αποσαφηνιστεί αυτό γιατί ειλικρινά έτσι το εξέλαβα, για αυτό άλλωστε μετά την τρίτη στο λάθος δεν ανέστρεψα, αλλά προσέθεσα τις πινακίδες. (Δεν αποκλείω κάπου να έχω μετρήσει λάθος). --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:02, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Στο Στάσεις στο σεξ έχεις 5 επαναφορές σε 24 ώρες (πρώτη: 21:50, 29 Σεπτεμβρίου, πέμπτη 21:34, 30 Σεπτεμβρίου 2009). --Geraki ^{Επίθεση!} 23:15, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

καλώς. Το θέμα τελειώνει εδώ. Καλό βράδυ. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:22, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν είπαμε ότι τα τρολ και οι τρολίζοντες θέλουν ψυχραιμία; Δεν πρόκειται να τον συνεφέρεις έτσι ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. Καλύτερα να μένουμε στο πνεύμα αλλά και το γράμμα των κανόνων. Φιλικά.--Dipa1965 05:59, 1 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Μπακαλοδουλιές δημιουργών, μέρος δεύτερον

Γίνεται να ανεβάσεις αυτό το αρχείο στα Commons; Προσπάθησα με το Commons Helper αλλά μού' φυγε η μαγκιά, που λέει κι ο λαός. --Sepp18^{Γιαούρτι} Ωπ συγγνώμη... πέτυχα άσχημη στιγμή --Sepp18 17:41, 1 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Πηγές

• Τυπικά έχεις δίκιο. Πάντως θεωρώ ότι χρειάζεται η αναφορά ότι χρησιμοποιήθηκε και μετάφραση τμήμάτων της αγγλικής ΒΠ: Στην πράξη άλλωστε, κερδίζομε λίγο σε αξιοπιστία και με αυτόν τον τρόπο: Μια ΒΠ, όπως η αγγλόφωνη, που διορθώνεται από πολύ μεγαλύτερο αριθμό διορθωτών έχει κάποια επιπλέον αξιοπιστία, δεν νομίζεις;
• Δεν χρησιμοποιώ παντού παραπομπές γιατί και κουραστικό και για τον αναγνώστη το θεωρώ (νομιζω ότι γίνεται κατάχρηση σε ορισμένα άρθρα) και γιατί εγώ τουλάχιστον δε χρησιμοποειώ συνήθως αυτούσια κείαμενα από τις πηγές που αναφέρω και όχι μίνο για να αποφύγω τα (c): Μερικές φορές π.χ. διακρίνω ένα λάθος... Να το αντιγράψω όπως είναι; Δεν θεωρώ κανένα αυθεντία. Ακόμη κι αυτά που γράφω, αν πρόσεξες, τα διορθώνω μόλις βρω κάτι πιο σωστό, πιο ακριβές.
• Πρόσεξε για παράδειγμα, αν θέλεις, την ιδιότητα παρεμβολής καρβενίων στις οεγανικές ενώσεις που διόρθωσα: Στην αρχή διάβασα ότι παρεμβάλλονται σε δεσμούς C-H, O-H, N-H και πολλαπλούς δεσμούς. Θα δεις ότι στις οργανικές ενώσεις που έγραψα-διόρθωσα πριν αυτό το Σεπτέμβριο οι σχετικές αντιδράσεις είναι γραμμένες μ' αυτόν τον κανόνα. Πρόσφατα όμως βρήκα σε πιο καινούργια πηγή ότι παρεμβάλλονται σε όλων των ειδών τους δεσμούς, δηλαδή και σε C-C. Γι' αυτό πρέπει σταδιακά να τις διορθώσω όλες (έχω πολλή δουλειά ε;).

--Vchorozopoulos 15:12, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

• Στη Χημεία όντως διορθώσαμε κάπως την κατάσταση, αλλά δυστυχώς ακόμη είμαστε πολύ πίσω, νομίζω. Δες λίγο μια πρόχειρη συγκρητική έρευνα που έχω κάνει Χρήστης:Vchorozopoulos/Αστρονομία και Χρήστης:Vchorozopoulos/Ιστορία. Δεν έχω τελειώσει βέβαια, αλλά είναι ενδεικτική η κατάσταση...
• Θα ήθαλα να μπορούσαμε να συντονιστούμε κάποτε: Να σχηματίσουμε ομάδες από όσους από εμάς δείχνουν ότι έχουν αρκετό ζήλο, ώστε να ξεπερνούν τα όποια προβλήματα χρόνου, κόπου, πικρίας, κ.τ.λ.. Ο καθένας μόνος του και πιο ανιαρό είναι και λιγότερο αποδοτικό.
• Ως προς την απορία σου για το πώς θα ξέρει κανείς από πού πήρα τι, τώρα,... Οι πηγές από κάτω γράφουν από πού αντλώ πληροφορίες. Δεν είναι ούτε εύκολο ούτε πρακτικό να αντιστοιχίζει κανείς φράση προς φράση. Σε γενικές γραμμές μεταφράζω ότι χρήσιμο βρω στην αγγλική ΒΠ και μετά προσθέτω αυτά που έχω από βιβλιογραφικές πηγές. Στο Internet σπάνια βρίσκω κάτι χρήσιμο για χημικά θέματα.
• Ως προς τα πρότυπα-πίνακες έχω κάτι να ζητήσω: Δοκίμασα μερικά είδη σε διάφορα άρθρα ενώσεων και νομίζω ότι το καλύτερο που έχουμε στην ελληνική ΒΠ τουλάχιστον είναι αυτό που έβαλα στο εξάνιο. Κι αυτό όμως δεν βγαίνει όπως το ήθελα:

1. Ήθελα ακόμη μια εικόνα.
2. Tα ονόματα στα ισομερή 2,2- και 2,3- διμεθυλοβουτάνια τα σπάζει, γιατί;
3. Μερικές φορές με μπερδεύουν τα πρότυπα: Πότε μπορούμε να προσθαφαιρούμε στοιχεία; Σε μερικά δεν εμφανίζει τα τυχόν επιπλέον που χρειάζονται ή εμφανίζουν άλλα που είναι άχρηστα ή απλά δεν έχουμε στοιχεία διαθέσιμα γι' αυτά.

• Όποτε έχεις χρόνο και διάθεση για βοήθεια γράφε μου και θα σου βρίσκω κάποιο αημμείο που χρειάζομαι. Εννοώ, ότι δεν ξέρω τι ακριβώς να ζητήσω, γιατί δεν γνωρίζω πόσο χρόνο θα ήθελες να διαθέσεις γι' αυτό, Πάντα υπάρχει κάτι με τόση δουλειά που έχουμε στη ΒΠ. Απλά ίσως προτιμάς να επικεντρωθείς αλλού. Πάντως ευχαρίστως και δέχομαι και προσφέρω βοήθεια. Είναι βέβαια και θέμα ικανότητας: Π.χ. μου ζητλήθηκε βοήθεια για τους Πάπες, αλλά η μόνη διαθέσιμη πηγή για μένα για το θέμα αυτό είναι η αγγλόφωνη ΒΠ και περιέχει εκλλησιαστική ορολογία που δεν κατέχω καλά. Γι' αυτό και σταμάτησα να ασχολούμαι από φόβο μήπως κάνω λάθος μετάφραση.
• Κάτι που σκέφθηκα να ζητήσω είναι: Στους πίνακες των ενώσεων, επειδή συχνά πρώτα τους αντιγράφω από άλλες ενώσεις και ύστερα τους διορθώνω, σύγκρινέ τους με τους ξένους, αν υπάρχουν, μήπως μου ξέφυγε κάτι...

--Vchorozopoulos 23:39, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

• Τελικά πρόσεξα ότι δεν ήταν πραγματικά κενά, αλλά αναδίπλωση του προηγούμενου χαρακτηριστικού.
• Να σε ρωτήσω κάτι: Με τα σχήματα πώς πας; Μερικές φορές μου χρειάζεται βοήθεια στην παραγωή τύπων σε γραφικά: Θα έχεις προσέξει ότι αναγκάστηκα να γράψω προσωρινά ενώσεις με το όνομά τους σε αντιδράσεις. Τα Commons δεν βοηθάνε πάντα. Έχουν πολλές ελλείψεις σε τύπους...

--Vchorozopoulos 12:46, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

• Κι αυτό χρήσιμο θα είναι...

--Vchorozopoulos 21:37, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

βαλε κανα μπότ για την κατηγορία αριστερόχειρες!

Καλημέρα. Όπως είδα στο εδώ απέκτησες και ιδιωτικό νησί!! Καλορρίζικο!!!! --Ttzavaras 10:24, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Κι έλεγα και γω "Έλληνας Κροίσος με οκτώ γράμματα"... ποιος να είναι ποιος να είναι... Κι ο Ωνάσης (η Ωνάσαινα μάλλον) το πουλάει, λες να είσαι ο μόνος πλέον; Αλλά γιατί να κάνεις μπλε το άρθρο; Καλύτερα αντάλλαξε το νησάκι σου με αυτό, είναι πιο βολικό και για τους φίλους (ελπίζω να κερνάς κάτι επιτόπου, άμα το πάρεις)! --Ttzavaras 10:33, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

P.S. Άπαιχτο το σχόλιο "Αναίρεση έκδοσης 1737304 από τον 89.210.59.202 (Συζήτηση χρήστη:89.210.59.202) 1 σκουμπρί = 274km?)"!!

Μετά το νησί αποκτήσαμε και... ιδιόκτητη όπερα; Και μάλιστα εγνωσμένης και αναγνωρισμένης αξίας συνθέτου;; Και εις λιμπρέτο μεγίστου, εγνωσμένου ποιητού; Έχω μείνει άναυδος... --Ttzavaras 20:45, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

enlinks

Δεν είχα πάρει χαμπάρι ότι ενημερώνονται τόσο τακτικά. Δεν υπάρχει συνεπώς κανένας λόγος να σβήνω όσα τακτοποιώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:01, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Κατηγορίες

Έχω ξανακάνει τη συζήτηση με τις μονομελείς κατηγορίες με τον Badseed στο παρελθόν και είμαι προσεκτική έκτοτε. Ωστόσο νομίζω πως οι κατηγορίες που σχετίζονται με την ελληνική ιστορία (αρχαία και σύγχρονη) ήταν λίγο ανακατωμένες και θέλουν σκούπα. Ελπίζω με τη δουλίτσα που θα κάνω τις επόμενες ημέρες να γεμίσουν αρκετά οι μισοάδειες. Όσο για τους πολέμους, τα επιμέρους άρθρα που μπορούν να τις γεμίσουν είναι τα επιμέρους άρθρα για τις μάχες τους ή υποκατηγορίες με τους εμπλεκομένους (αυτό στα προσεχώς για αρκετά αργότερα). Απλά ζητώ λίγο χρόνο αυτές τις ημέρες που επιδίδομαι στην επιχείρηση σκούπα, και μετά από καμιά βδομάδα προτείνετε για διαγραφή ότι καταλήξει ξεχειλωμένο. (Ίσως το κάνω και η ίδια, δεν είμαι δογματικός άνθρωπος χι χι χι)
ΥΓ. Πολλές φυσικές πορτοκαλάδες, τώρα που τριγυρνά και η γρίπη έχουν βιταμινούλες... χικ! Atlantia 19:06, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Email

Hi there. I just sent you an email. Amsaim 15:45, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ισχυρίζεστε ότι το youtube παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα ?!

Προσωπική μου άποψη είναι ότι σε μια δυτική κοινωνία στην οποία χρησιμοποιούνται ελεύθερα αποσπάσματα τηλεοπτικών εκπομπών, ακόμη και για να σατιριστούν ή και να δυσφημηστούν πρόσωπα που συμμετέχουν σε αυτά, αποτελεί άκρον άωτο να μην χρησιμοποιούνται αποσπάσματα τηλ. εκπομπών ως μέσο πληροφορίας και τεκμηρίωσης για το ποιος είναι ένας καλλιτέχνις, πώς είναι η φωνή, πώς ερμηνεύει. Η αντίθετη άποψη περί αύξησης του βαθμού λογοκρισίας είναι εκτός τόπου (δυτική κοινωνία) και χρόνου (21ος αιώνας).

Παρ' όλα τα παραπάνω που πιστεύω, καλοπροαίρετα θα ήθελα να μάθω:

Αν εσείς ως χρήστης είστε κάποιος εξουσιοδοτημένος από τη Βικιπαιδεια, παρακαλώ αναφέρατέ μου συγκεκριμένα:

1) αν αποτελεί, για τη Βικιπαίδεια, παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων: (α) το link σε ένα videoclip που έχει κυκλοφορήσει στην TV, (β) το link σε video-αποσπάσματα από τηλεοπτικές εκπομπές και πού αναφέρεται αυτό (με συγκεκριμένα links στη Βικιπαίδεια από τα οποία να βγαίνει αυστηρά συγκεκριμένο συμπέρασμα και όχι κάποια γενίκευση).

2) Σύμφωνα με τη Βικιπαίδεια από ποιον θα πρέπει να πάρω άδεια για χρήση, από τα εμφανιζόμενα πρόσωπα ή από το τηλεοπτικό κανάλι;

Αν δεν είστε εξουσιοδοτημένος από τη Βικιπαίδεια και απλά δίνετε τη δική σας προσωπική ερμηνεία ότι τα links του youtube σε videoclips και τηλ.εκπομπές παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα, θα ήθελα να με ενημερώσετε για συγκεκριμένες καταδικαστικές αποφάσεις εναντίον του youtube για τις δυο παραπάνω περιπτώσεις. Μου κάνει εντύπωση, το youtube ανήκει στη google. Αν είχε υπάρξει καταδικαστική απόφαση ότι το youtube παραβιάζει κατ'επανάληψη πν.δικαιώματα θα είχε κλείσει όπως το Napster.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 80.76.53.2 (συζήτηση • συνεισφορά) .

To youtube δεν παραβιάζει δικαιώματα, παραβιάζουν κατα κόρον όμως οι χρήστες του και με την παραμικρή καταγγελία είτε σβήνονται τα επίμαχα βίντεο είτε φράζονται και οι λογαριασμοί. Τα πνευματικά δικαιώματα δεν είναι θέμα ερμηνείας. Ένα απόσπασμα από το MEGA ανήκει στο MEGA, αν το ανεβάσεις στο youtube παραβιάζεις τα δικαιώματά του. Στην βικιπαίδεια δεν γινεται δεκτό αυτό. Διάβασε ΒΠ:ΕΣ. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 08:29, 8 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Καλά, μην παίρνεις και όρκο ότι το youtube δεν παραβιάζει δικαιώματα. Σε δίκη εναντίον του που συνεχίζεται, παρουσιάστηκαν εσωτερικά email τα οποία αποδεικνύουν ότι αρκετές παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων ήταν εν γνώσει στελεχών της εταιρείας. Αυτά σε περίπτωση που εμφανιστούν κι άλλοι χρήστες με παρόμοιες απορίες. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 10:46, 9 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Εννοείται ότι παραβίαση υπάρχει και από τον αρχικό χρήστη που ανέβασε το βίντεο. Κάτι άσχετο: πιστεύω ότι υπάρχουν αρκετά άρθρα τα οποία ανήκουν σε ειδικές κατηγορίες (π.χ. επιμέλειας, βελτίωσης κλπ), χωρίς να ανήκουν σε κανονικές κατηγορίες, γιατί κάποιος βάζει το πρότυπο όταν δημιουργείται το άρθρο, αυτό ξεχνιέται και δεν μπαίνει ποτέ κανονική κατηγορία, ούτε όμως εμφανίζεται και στο Ειδικό:ΑκατηγοριοποίητεςΣελίδες. Πιστεύεις ότι θα μπορούσες με ένα bot να δημιουργήσεις μια λίστα τέτοιων άρθρων για να αρχίσουμε συμμάζεμα; --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 12:20, 9 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Καλωσόρισμα

Έχεις απόλυτο δίκιο. Μπορεί να μη ξέρει από όλα αυτά.--Dipa1965 10:31, 9 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Και για όσους δεν κατάλαβαν ... η Αθηναϊκή Πολυφωνία είχε και κάποιον βικιπαιδιστή κατάσκοπο στις περιοδείες της!! . --Ttzavaras 11:11, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Χεχε, ο μαθητής (ματάκιας) ξεπέρασε το δάσκαλο. Στο mail μάλλον έχεις κάνει λάθος στην ημερομηνία - τι 24/7 είναι αυτό που γράφεις; Είναι κι αυτό το... έμενταλ, που λέει και το ανέκδοτο; --Ttzavaras 11:22, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Νεκροί σύνδεσμοι

Ναι, το σκέφτηκα αργά ότι θα ήταν χρήσιμο κάτι τέτοιο. Θα το κάνω στο επόμενο πέρασμα (μάλλον με πρότυπο), προς το παρόν οι σελίδες μπορούν να βρεθούν με αναζήτηση. --Geraki ^{Επίθεση!} 17:37, 9 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Σίλιγο

I'm sorry but I only know a few worlds of greek. I am trying to create the page Σίλιγο but there is a block. It would be possible, if you please, let me know what is wrong with that? Thank you, Iασσου--Fpittui 14:10, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Σ'ευχαριστώ.--Fpittui 08:15, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ιστορικά

Καλησπέρα, τώρα έγινα όλα. Αν παίζεις με τη Βπ νηστικός γίνεσαι απρόσεκτος..... --Alaniaris 14:37, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Όχι, όταν είμαι μεθυσμένος έχω μεγάλες βλέψεις, τους σέρβερς στην Αμερική θα ψάχνετε....! --Alaniaris 14:46, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Διαγραφές

Γενικά δεν μου αρέσουν οι διαγραφές που δεν οφείλονται σε πρόβλημα κοπιράιτ και πολύ σπάνια ασχολούμαι με αυτές, κυρίως σχολιάζοντας (αυτή εδώ ίσως ειναι η πρώτη σελίδα που προτείνω με σγδ και ίσως η τελευταία). Είμαι αντι-διαγραφομανής, όχι γιατί μου αρέσει να έχουμε άρθρο για τον κάθε τυχάρπαστο και την κάθε επιχείρηση αλλά γιατί, αφού η ΒΠ (κακώς για μένα) έχει πολύ ανοιχτά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, οφείλουμε να αφήνουμε να υπάρχουν άρθρα που σε μια σοβαρή έντυπη εγκυκλοπαίδεια δεν θα πέρναγαν ούτε για αστείο. λλά αυτό με τον αστρολογο πάει πολύ.--Dipa1965 21:01, 13 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Περί όπλων

Καλό απόγιομα. Όπως καταλαβαίνεις, μετά από ένα μήνα σχολείου, έχω ανάγκη να ασχοληθώ με όπλα, γι' αυτό αν γίνεται να τακτοποιήσεις μερικά πράγματα στο ανάλογο πρότυπο. Νομίζω ότι το {{{Κατασκευαστής}}} στον τίτλο πρέπει να είναι προαιρετικός (να εμφανίζεται με την συμπλήρωση ενός "ναι"), γιατί αλλιώς, όταν π.χ. υπάρχουν περισσότεροι από ένας κατασκευαστές οδηγούμεθα σε καταστάσεις όπως αυτή, που είναι σχεδόν τραγελαφική (καλά το "Erma Werke MP40", αλλά "Εργοστάσια στην Τούλα SVT-40" πάει πολύ --Sepp18 ^{Συζήτηση}14:21, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Και τώρα που το ξανακοιτάω, θα ήταν καλύτερο να βάλεις κάποιον κώδικα για να μην εμφανίζονται τα κενά πεδία. Αν γίνεται επίσης να συρρικνωθεί το κουτί, γιατί είναι ολίγον τι πλατύ.--Όνος ^{Συζήτηση}16:40, 15 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Υ.Γ. Τα άρθρα MP40, MG42 και SVT-40 είναι πιστή αντιγραφή από το περιοδικό Παγκόσμια Πολεμική Ιστορία, αλλά λέω να τα αντικαταστήσω με πιό αναλυτικά κάποια στιγμή.

Περί Κουρσκ και άλλων

(Θενκ Γκοντ ιτς Φράιντει) απ' ότι βλέπω με τα τρια άρθρα που σου είπα , το έλεγξα και πάλι:

• Το MP40 είναι από το ένθετο του τ. 10
• Το SVT-40 είναι από το ένθετο του τ.12
• Το MP40 είναι από το ένθετο του τ. 15

Αλλά τώρα τι γίνεται... το περιοδικό αυτό (Παγκόσμια Πολεμική Ιστορία) έχει αναστείλει την κυκλοφορία του από τον Οκτώβριο του 2008 και το σημαντικό είναι ότι δεν έχει πουθενά σήμα όπως (C) εκδόσεις τάδε, χρονιά δείνα, ούτε την παραμικρή σήμανση για πνευματική ιδιοκτησία (εκτός από εικόνες από π.χ. κιτ εταιρειών). Δε ξέρω τι πρέεπι να γίνει ακριβώς εδώ, σήμερα πάντως θα ασχοληθώ με το SVT-40 (θα το έκλεβα από το αγγλικό αλλά δεν έχει παραπομπές και ντρέπουμαι) και με τα υπόλοιπα εντός του Σαββατοκύριακου... Άστα καλύτερα μέχρι να τα αντικαταστήσω, ούτως ή άλλως στο ντούκου τα περάσαμε. Όσο για το πολυαναμενόμενο Κουρσκ, (ο μεγάλος αδερφός με βλέπει ε;) το κάνω υπερπαραγωγή και είμαι ακόμα στα μισά, έχω δε και τη μάχη της Προχορόβκα εντός του άρθρου που είναι και αυτή σημαντική... θα ασχοληθώ και με αυτό εντός των ημερών, αλλά δεν εγγυώμαι τίποτα πριν τα μέσα Νοεμβρίου. Αλλά επιφυλάσσομαι όσον αφορά την έκταση - άκουσα ότι μετράει το μέγεθος (του άρθρου), προβλέπω και έριδες σχετικά με το θέμα.
Υ.Γ. Το άρθρο για τη μάχη θα είναι ειδικά αφιερωμένο (αναρωτιέμαι που έχω φτάσει σαν άντρας - το κατάλαβες το υπονοούμενο ), ε και όσον αφορά τα στρατοπεδα, αν και είμαι φιλογερμανός (λόγω σχολικού περιβάλλοντος) έχω κρατήσει (πιστεύω) μία ουδετερότητα...
Υ.Γ. #2 Κανα χάρτη χρειαζόμαστε για την εξέλιξη της μάχης αλλά έναν άνθρωπο στην αγγλική βίκι δεν έχω βρει να μπορεί (όλα του γάμου δύσκολα κ' η νύφη...) --Sepp18 ^{Συζήτηση}

Συγγνώμη, λόγω κεκτημένης ταχύτητας παρέλειψα το MG42 του τ.15 και έγραψα δύο φορές παραπάνω το συχωρεμένο το MP40.--Sepp18 ^{Συζήτηση}14:33, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC) Ώπα, το τελευταίο δεν είναι ακριβής αντιγραφή απ' ότι βλέπω. Αστο.--Sepp18 ^{Συζήτηση}14:35, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αρ γιου μπακ; --Ttzavaras 21:00, 19 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Όχι, θα το άφηνες αυτό!!! --Ttzavaras 18:06, 20 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Κουτί

Καλά, φοβερό το νέο κουτί... το είδα και έμεινα! Είναι τιτανοϋπερτεράστιο - τα πάντα όλα!--Sepp18 ^{Συζήτηση}11:01, 20 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αποκατάσταση: Έτοιμα και τα δύο (1 2)--Sepp18 ^{Συζήτηση}14:26, 20 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Εικόνα

Για την εικόνα αυτή: Αρχείο:1 glott.jpg δεν θυμάμαι την πηγή. Την σκάναρα, την βρήκα στο διαδίκτυο, δεν θυμάμαι, αλλά δεν ήταν ελεύθερη δικαιωμάτων.

P'apyru's 14:17, 20 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

ο Νταλής

γουστόζικο το Σωτήρης Νταλής. Τον Χάρη Πότηρα τον ήξερες; --Μυρμηγκάκι 12:23, 21 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Για να μη πούμε για τον Βασίλειο Πύλη... --Ttzavaras 16:22, 21 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Και εσύ ποιός είσαι που ξέρεις τι υπάρχει?? Είσαι Έλληνας?? Έχει αναγνωριστεί από τ οΕλληνικο Κράτος χώρα με το όνομα Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονιας?? ΕΕΕΕΕ????— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Tsaros 13 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ευχαριστώ, Έγκμοντ, αλλά τον μακαρίτη πού να τον φτάσω!. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 00:22, 23 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα. Τα αρχεία της Corel είναι από το Corel Gallery Magic και είναι ολοσχερώς Royalty free - δε χρειάζεται ούτε ο δημιουργός να αναφέρεται. Εξάλλου δεν είναι η Corel που τα έφτιαξε, αλλά οι χρήστες της, που συμμετείχαν σε διαγωνισμούς... --Ttzavaras 08:45, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Λίγη βοήθεια

• Θα μπορούσες νομίζω να βοηθήσεις σε κάτι αν θέλεις: Σου είχα δείξει του συγκριτικούς πίνακες που φτιάχνω: (Β.Π.Αστρονομίας, |Β.Π.Βιολογίας, |Β.Π.Ιστορίας, |Β.Π.Μαθηματικών,

|Β.Π.Φυσικής και |Β.Π.Χημείας). Τους φτιάχνω για να καθορίσω ποια έχουν περισσότερη προτεραιότητα (για μένα). Θα ήθελα, λοιπόν, το εξής, αν έχεις διαθέσιμο χρόνο: Δες αν τα άρθρα που βγαίνουν με κόκκινο οι παραπομπές τους είναι στ' αλήθεια ανύπαρκτα στην ελληνική ΒΠ ή υπάρχουν με διαφορετική ονομασία. Θα με βοηθούσε να μην ξαναρχίσω από την αρχή άρθρα που υπάρχουν εν μέρει έστω, γιστί θσ προτιμούσα να αρχίσω από αυτά που πράγματι δεν έχουμε καθόλου... --Vchorozopoulos 01:56, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

• Ευχαριστώ. Αν βρεις τίποτε άλλα, γράψε μου.

--Vchorozopoulos 22:38, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αντώνη είσαι βέβαιος ότι αυτό δουλεύει;;; --Ttzavaras 12:02, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ούτε αυτήν!! --Ttzavaras 12:31, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δυστυχώς η Επιστήμη είναι άχρηστη... Μήπως να ρωτήσουμε Αυτόν;--Ttzavaras 12:42, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αν δε με βοηθούσες τι θα έκανα; Χίλια ευχαριστώ, κάνε ό,τι νομίζεις (πράγματι παραμεγάλωσε...). Και μη φοβάσαι για τα κουτουλήματα, δεν κάνουν καρούμπαλα!! . Καλή ιδέα για τη συζήτηση, θα το φτιάξω αμέσως! --Ttzavaras 18:24, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

ΥΓ Αυτό εννοούσες;! --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:26, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Mille merci!!! Για όλα... --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:42, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ναι, φωτιοαλεπού έχω αλλά έχω και ένα βοήθημα που το λένε CoolPreviews που το έχω... ρημάξει, μόνο που δεν έχει κουτουρουλού έφ και... --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:59, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Νέδα

Αγαπητέ χάκερ της ΒΠ, ευχαριστώ για την υπόδειξη για το ιστορικό! Αν καταφέρνω να τη θυμάμαι θα είναι ακόμη καλύτερα! . Άραγε, σε άρθρα που βασίζονται σε άλλα κάνω το ίδιο; Δες πχ Νέδα (ποταμός) το οποίο προέρχεται από το Νέδα Μεσσηνίας. Ή αρκεί το πρότυπο από κάτω που λέει σε ποιό άρθρο βασίστηκε; --Dipa1965 18:43, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δεν είμαι σε φόρμα σήμερα και με πρόλαβες. Είχα ψάξει κι εγώ να βρω το κλοπιράιτ για το Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο αλλά τίποτα.--Dipa1965 21:39, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Θα τα διορθώσω σύντομα, απλά καμιά φορά παρασύρομε από τα υλικό και ξεχνιέμαι... --Geoandrios 15:47, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

πνευμ δικαιωμ

Ναι αντιγράφουμε αβέρτα, από ότι είναι κρατικό, "μέχρι κάποιος να ζητήσει τα ρέστα" (που δεν πρόκειται κανείς να ζητήσει ρέστα). Ακριβώς! Αυτό είναι το νόημα της wikipedia. Γιατί είναι τόσο δύσκολο να το καταλάβουν κάποιοι; H wikipedia αντιγράφει από αξιόπιστες πηγές. Δεν είναι σκοπός της να παράγει πρωτότυπης σύνταξης υλικό. Κόβεις και ράβεις. Ακριβώς αυτό κάνεις. Σε μία ενιαία εγκυκλοπαιδική βάση δεδομένων. Ειδικά πρέπει να χρησιμοποιούμε υλικό από κρατικά σαιτ, κρατικές εκδόσεις, βιβλία του ΟΕΔΒ και δωρεάν διανεμόμενα σε φοιτητές συγγράμματα. Δεν είναι πιστεύω συζήτηση καφενείου. Το σύνταγμα έχει δύο-τρία άρθρα σχετικά. Δεν εφαρμόζονται. Πχ παρά το αρθρ 5Α το φύλλα της κυβέρνησης δεν είναι δωρεάν. Από την άλλη πλευρά υπάρχει το θέμα του σεβασμού της ιδιοκτησίας του άλλου. Ειδικά οι φωτογραφίες σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αντιγράφονται, χωρίς άδεια του ιδιοκτήτη. Τελοσπάντων όσον αφορά τα κείμενα νομίζω η ειδοποιός διαφορά είναι να έχει δακτυλογραφηθεί και όχι να έχει γίνει κόπυ πειστ. Ως προς αυτό συμφωνείς, διαφωνείς? Αν μια ολόκληρη παράγραφος έχει γίνει κόπυ πειστ αυτό κρίνεται εύκολα/μηχανικά. Δηλαδή σε σχέση με τη τελευταία συζήτηση για τη μονή, οκ είναι σαφές εδώ ότι ήταν κόπυ πέιστ. Αλλά εφόσον πρόκειται για facts ένα ελάχιστο κόψιμο-ράψιμο θα ήταν αναγκαίο και ικανό ώστε να μην υπάρχει πρόβλημα (εντάξη, με διαγραφή του ιστορικού από την κόπι-πειστ εκδοχή).

Τέλος το θέμα κατά τη γνώμη μου είναι η βικιπαίδεια να είναι "ιμπεριαλιστική". Οτιδήποτε εγκυκλοπαιδικό να ενσωματώνεται, ώστε η βάση δεδομένων που τα περιέχει όλα να είναι τελικά η βικιπαίδεια. Πιστεύω εν ολίγοις -και η προώθηση αυτής της γνώμης είναι ο σκοπός της συζήτησης εδώ- ότι τα κριτήρια περί ΠΔ πρέπει να γίνουν κατά-κάτι-τι-πιο-ελαστικά για να καταφέρει η βικιπαίδεια να πετύχει αυτό που προσπαθεί. Αυτή τη στιγμή έχω την αίσθηση είναι κάτα-κάτι-τι-και-λίγο-παραπάνω-πιο-αυστηρά απότι η συνήθης πρακτική στην ελλάδα! Και αυτό νομίζω δεν είναι καλό, δυσκολεύει τα πράγματα για ανάπτυξη υλικού.--vanakaris 16:09, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δεν είναι θεωρία. Το σύνταγμα άρθρ 16 προβλέπει δωρεάν παιδεία. Τούτο σημαίνει ότι οποιαδήποτε πληροφορία εγκυκλοπαιδικής φύσης πρέπει να είναι ελεύθερης πρόσβασης σε οποιονδήποτε. Πως πάμε από το δωρεάν στο ελεύθερη: Ο συντάκτης ενός πχ διδακτικού βιβλίου λυκείου δεν το σύνταξε ούτε δωρεάν ούτε ελεύθερα. Πληρώθηκε από το κράτος. Μετά είναι ιδιοκτησία του κράτους. Αυτό είναι υποχρεωμένο να το διανέμει δωρεάν σε όλους. Με το δωρεάν+όλους πάμε στο ελεύθερα. Γιατί; Διότι όταν δίνω κάτι (πνευματικό δημιούργημα, δηλαδή μπορεί να αναπαραχθεί αυτούσιο σε άλλο υλικό μέσο - δεν έχει σημασία το συγκεκριμένο υλικό μέσο στο οποίο είναι αποθηκευμένο/καταγραμμένο κάθε φορά) δωρεάν σε έναν αλλά όχι ελεύθερα, σημαίνει ότι κρατώ το δικαίωμα να το διανέμω στους άλλους. Αυτός δεν μπορεί πχ να το τυπώσει (χρήση μέρους ή όλου) και να το διανέμει περαιτέρω σε άλλους. Όταν όμως το δίνω δωρεάν σε όλους, δεν υπάρχει πλέον θέμα ελεύθερης ή όχι αναδιανομής. ...Ίσως λίγο διασταλτική και πρωτότυπη ερμηνεία, δε ξέρω:) Σόρυ για τη πολυλογία, τα λέμε.--vanakaris 17:54, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Η πραγματικότητα είναι ένα σύνολο από συμβάντα (Βιτγγενσταιν) άρα η μελλοντική διαμορφώνεται! Βέβαια έχει πολύ μεγάλη αδράνεια η άτιμη. Προδιαγεγραμμένη τροχιά. Πρέπει να σπρώξουν πολλοί μαζί για να αλλάξει ένα τσαφ. Φιλικούς χαιρετισμούς.--vanakaris 18:49, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αρχείο Αγοράς

Ναι, να γίνονται με μποτ (εξάλλου είναι λίγα) για να γλιτώνουμε τις επεξεργασίες. Ευχαριστώ για τον κατάλογο.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:46, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Τα τακτοποίησα όλα. Αν μπορούσαμε να έχουμε μέχρι το τέλος του μήνα άλλον ένα ενημερωμένο κατάλογο, μην τυχόν ξέφυγε τίποτα, θα ήταν πολύ καλά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:46, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Την καλησπέρα μου γκρινιάρη παππού!!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:53, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα!Χρίστος Μαραγκός τελικά γεννήθηκε το 1983 ή το 1976?--Adert 09:14, 29 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

ok [1] --Adert 09:18, 29 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Μακεδονία

Όπως το είπες, είναι εγκυκλοπαίδεια, ελληνική εγκυκλοπαίδεια και σε όλες υπάρχει ως πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και δεν έχει σημασία πώς και γιατί έχει αναγνωρίσει ο μισός πλανήτης το μικρό αυτό κρατίδιο, αλλά ποια είναι η αλήθεια και τα συμφέροντα. Τι να πω, δεν κάθομαι να ασχολούμαι με κομπλεξικούς διαχειρηστές.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 79.103.195.137 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Καλή όρεξη...! Ειδικά αυτή η φρασούλα "ανάμεσα στα άλλα" είναι τι να σου πω, εγκυκλοπαιδικότατη!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:39, 30 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Ένα πρότυπο ακόμα

Καλό μήνα.Όποτε βρεις χρόνο άμα γίνεται ρίξε μια ματιά σε αυτό εδώ το πρότυπο και φτιάξε ένα στην ελληνική βίκι. Ένα συντομευμένο σαν κι αυτό εδώ είναι υπεραρκετό:

 
{{infobox military unit
|unit_name= 
|image=
|caption=
|dates= 
|country= 
|allegiance=
|branch= 
|type= 
|role= 
|size= 
|command_structure=
|garrison=
|garrison_label=
|nickname=
|patron=
|motto=
|colors=
|colors_label=
|march=
|mascot=
|equipment=
|equipment_label=
|battles=
|anniversaries=
|decorations=
|battle_honours=
|disbanded=
<!-- Commanders -->
|notable_commanders=

Υ.Γ. Κάτι μου λέει ότι θά' χουμε πάλι ιστορίες (κόλλησα μου φαίνεται και εγώ ματακισμό... ) --Sepp18 ^{Συζήτηση}15:43, 1 Νοεμβρίου 2009 (UTC) Συγγνώμη για την καθυστέρηση, δεν βρήκα χρόνο να ξαναμπώ εχτές γιατί ήρθαν τα παραγγελθέντα βιβλία μου. Το είδα το πρότυπο καιευχαριστώ ξανα.

• Για το "allegiance" δεν κατάφερα να βρω απόδοση, είναι κάτι σαν "πίστη σε", για τις μεραρχίες των Waffen-SS για τις οποίες θα γράψω θα είναι κάτι σαν "πίστη [σε]" "Αδόλφος Χίτλερ". Κοίτα π.χ. εδώ.

• Η εικόνα του εμβλήματος δεν θα είναι πρακτικό να μπάινει κατευθείαν σε 300px, γιατί πολλά από αυτά που έχω δει είναι σε .gif ή .png και δεν θα βγαίνουν καλά μεγεθυμένα.

• Υπόψιν, κάποια πεδία θα παραμένουν κενά, γι' αυτό καλύτερα να εμφανίζονται μόνο αν συμπληρώνονται οι πληροφορίες σε αυτά.

• Αντί του "προστάτης", το patron να αποδοθεί ως "ηγέτης".

Κατά τα άλλα εξαιρετικό. Και επίσης καλά λέει ο λαός "Μ' όποιο δάσκαλο καθίσεις..." --Sepp18 ^{Συζήτηση}12:23, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Άμα ντρεπόμουνα αγαπητέ δε θα τολμούσα να διαβάζω το Αρχείο 2 των συζητήσεων του Τζαβάρα όπως έκανα πριν από δύο λεπτά... --Sepp18 ^{Συζήτηση}12:34, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

ΟΚ, ty. θα ξεκινήσω καινούριο άρθρο μετά το διάβασμα :( (τι να κάμωμε και εμείς...)--Sepp18 ^{Συζήτηση}13:17, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Συγγνώμη, πρώτη φορά που έπρεπε να κάτσω να διαβάσω πάνω από σαρανταπεντάλεπτο (μα τρεις ώρες είναι απλώς αδιανόητο χωρίς να εκκρεμεί διαγώνισμα!) πιστεύω ότι θα κάνω εκκίνηση αύριο. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 17:00, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Όπως λες και εσύ, δε μας κυνηγάει κανένας... με την ευκαιρία, δεν είναι άξιο απορίας που η ρουμάνικη βίκι έχει τριπλάσια άρθρα από την ελληνική, που λέει και ο συνβικιπαιδιστής ε; P.S. Τρομερός ο όρος "βικιμπανιστηρτζής". Μήπως να γράφαμε κανένα άρθρο γι' αυτό, όπως γράφουνε οι άγγλοι για το centijimbo; --Sepp18 ^{Συζήτηση} 17:11, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μμ, χαίρομαι που υπάρχει ταύτιση απόψεων. Πρέπει να πω ότι χαίρομαι για το ότι μένουμε στο γράμμα αλλά και το πνεύμα των κανόνων. Δεν τό' χα δει πάντως έτσι, ευχαριστώ για την διαφώτιση. Να μην κουράζω άλλο με τη φλυαρία μου. Καληνύχτα... Sepp18 17:22, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αρχείο:Νυμφασία.jpg

Έγραψες: «Καλημέρα! Σε εικόνες όπως αυτή: Αρχείο:Νυμφασία.jpg, αν θέλω να την πάω στα κοινά μπορεί να μπεί το ίδιο πρότυπο OTRS ή πρέπει το mail να προωθηθεί πρώτα στα κοινά; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 07:55, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)»

Το ίδιο. Οι στοίβες είναι χωρισμένες κυρίως κατά γλώσσα και λιγότερο κατά εγχείρημα (που σημαίνει ότι mail γραμμένα στα ελληνικά και που αφορούν τα commons, πάλι εμείς μπορεί να τα χειριστούμε). --Geraki ^{Επίθεση!} 19:51, 1 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ξέχασα ότι είσαι βικιμπανιστηρτζής και παρακολουθείς τα πάντα! --Geraki ^{Επίθεση!} 19:52, 1 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Re: My name in Greek

Thanks a lot! Manuel de Sousa 00:42, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC) (Μανουέλ ντι Σόουζα)

Σινασός

Φίλε μου, γνωρίζεις περί Σινασού?Γράψε μου σε παρακαλώ!!!

Σινασός

Φίλε μου, γνωρίζεις περί Σινασού?Γράψε μου σε παρακαλώ!!!--Kyriakosvita 09:56, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)Κyriakosvita

Μετάφραση

Θα πρότεινα τον όρο "υπαγωγή" (π.χ. το τάδε Τάγμα υπάγεται στο δείνα Σύνταγμα που υπάγεται στη Χ Ταξιαρχία που υπάγεται στη Ζ Μεραρχία που υπάγεται στο Υ Σώμα Στρατού κοκ). Όσο για το... μάτι πράγματι έχω αλλού το μυαλό μου αυτές τις μέρες (περισσότερα με μέιλ)! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:38, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τσεκ μέιλ πλζ. Και θα επιμείνω στον όρο υπαγωγή μια κι αυτό που είπα πιο πάνω το έχετε βάλει αλλού. Αλλιώς πείτε το "Προσκείμενη σε"... --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:55, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα, για να μπει ένα άρθρο σε υποψηφιότητα για τα «αξιόλογα άρθρα» θα πρέπει να το προτείνει ο δημιουργός του? --Pepla 22:15, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)