Συζήτηση:Γιάννης Λειβαδάς/Πρόταση επαναδημιουργίας

Γιάννης Λειβαδάς (πρόταση επαναδημιουργίας)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: επαναφορά, επαρκείς αναφορές και κριτικές --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:39, 20 Μαρτίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Γιάννης Λειβαδάς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το άρθρο Γιάννης Λειβαδάς που δημιούργησα διαγράφτηκε ως μη εγκυκλοπαιδικό. Αλλά, αναρωτιέμαι: Ποιήματα και δοκίμια του Γιάννη Λειβαδά έχουν εκδοθεί και δημοσιευθεί, ανά τον κόσμο, σε δώδεκα γλώσσες. Επιπλέον, στα Ελληνικά, βιβλία του κυκλοφορούν από πάρα πολλούς διαφορετικούς εκδοτικούς οίκους (πάνω από δέκα). Όλα αυτά δε στοιχειοθετούν εγκυκλοπαιδικότητα;

Επιπλέον αυτών, ο αγαπητός C messier με πληροφόρησε πως το έργο του Γιάννη Λειβαδά υπήρξε αντικείμενο μελέτης πρόσφατα από ακαδημαϊκούς.

Και κάτι ακόμα: οι ιστότοποι όλων αυτών των εκδοτικών οίκων που έχουν δημοσιεύσει βιβλία του Γιάννη Λειβαδά δε θεωρούνται κατάλληλες δευτερογενείς πηγές; Σας ευχαριστώ. — Dionysus^{συζήτηση} 23:16, 24 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

@Dionysus Οι ιστότοποι των εκδοτών τεκμηριώνουν μόνο ότι τα βιβλία έχουν εκδοθεί σε αυτούς. Δεν είναι τρίτες, ανεξάρτητες, δευτερογενείς πηγές για τη ζωή και το έργο του. Σχετικά με το επιχείρημα πως τα έργα του "έχουν εκδοθεί και δημοσιευθεί, ανά τον κόσμο, σε δώδεκα γλώσσες" να σημειώσω μόνο πως πρόκειται βασικά για μικρούς, "περιθωριακούς" εκδοτικούς οίκους και εκδόσεις σε λιγοστά αντίτυπα (αυτό δεν το αναφέρω απαξιωτικά ως προς τους εκδότες ή την ποίηση του Γ.Λ., κάθε άλλο). Εξάλλου, ο Λειβαδάς, ως μεταφραστής, έχει "άκρες" με ξένους εκδότες. Αν είχαμε εκδόσεις σε πολύ γνωστούς εκδοτικούς οίκους, θα μπορούσαμε ίσως να υποθέσουμε εγκυκλοπαιδικότητα, μολονότι χρειάζεται αυτό να υπάρχει ως "συμπέρασμα" από τις δευτερογενείς πηγές, όχι να είναι δικό μας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:33, 29 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

Να προσθέσω πως στη γερμανική βικιπαίδεια υπάρχει άρθρο για τον Γιάννη Λειβαδά: de:Yannis Livadas. — Dionysus^{συζήτηση} 23:34, 24 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

Η ύπαρξη λήμματος σε άλλη γλώσσα δεν αποτελεί τεκμήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:29, 25 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

@Dionysus Υπήρχαν λήμματα και σε άλλες ΒΠ, αλλά διαγράφηκαν για έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:34, 29 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

Παλαιότερα νομίζω πως είχα διαβάσει στην εγκυκλοπαιδικότητα πως ένας συγγραφέας καθίσταται εγκυκλοπαιδικός εάν έχει εκδώσει τουλάχιστον δέκα βιβλία (σε εκδοτικούς οίκους, όχι ιδιωτικές εκδόσεις). Δεν ισχύει αυτό; Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. — Dionysus^{συζήτηση} 13:22, 30 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

Το κριτήριο αυτό αφαιρέθηκε ως αυθαίρετο αριθμητικό κριτήριο. C Messier 14:55, 30 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

Μία τελευταία ερώτηση αγαπητοί Βικιπαιδιστές: το άρθρο του Πάνου Σταθάτου Τα νεοελληνικά χάικου και το ζήτημα της διάταξης 5-7-5 συλλαβών: οι περιπτώσεις του Γιώργου Σεφέρη και του Γιάννη Λειβαδά θα μπορούσε μήπως να στηρίξει την εγκυκλοπαιδικότητα του Γιάννη Λειβαδά; Σας ευχαριστώ και πάλι. — Dionysus^{συζήτηση} 08:48, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Υποθέτω πως η συζήτηση έκλεισε. Πάντως πολύ περίεργο το γεγονός ένας Έλληνας ποιητής με τα δεδομένα του Γιάννη Λειβαδά να θεωρείται μη εγκυκλοπαιδικός. — Dionysus^{συζήτηση} 11:59, 19 Μαρτίου 2024 (UTC)

Το λήμμα χρειάζεται πλέον συμπλήρωση και εργογραφία. Είναι κάτι παραπάνω από επαρκείς οι αναφορές στο διαδίκτυο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:39, 20 Μαρτίου 2024 (UTC)