Συζήτηση:Vittel

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Καλό;
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Εγκυκλοπαιδικότητα;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:31, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Όποιος επιθυμεί ας φέρει το κείμενα αρχικά για να μη διαγραφεί ως σύντομο και τις πηγές που να αποδεικνύουν εγκυκλοπαιδικότητα

Όταν μιλάμε για έναν εκ των μεγάλων χορηγών ενός αθλητικού event παγκοσμίου ενδιαφέροντος, όπως ο ποδηλατικός γύρος της Γαλλίας, με ότι αυτό συνεπάγεται από ανάγκες σε οικονομικό και πρακτικό κομμάτι (οικονομικό αντίτιμο της συμφωνίας + αριθμός μπουκαλιών για διάθεση προς τους ποδηλάτες και όχι μόνο), αδυνατώ να καταλάβω πώς θα μπορούσαμε να μιλάμε για μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα... Ας παρατεθεί τουλάχιστον κείμενο από την πολιτική του εγχειρήματος που να καταδεικνύει το πού ακριβώς υπάρχει "πρόβλημα", άμα υπάρχει... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:45, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Αφήνω ακόμη ένα λινκ (αγγλόγλωσσο αυτή την φορά) εδώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:47, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Ένας οργανισμός ή μία εταιρεία θεωρούνται εγκυκλοπαιδικοί εάν υπάρχουν αναφορές σε αυτούς από αξιόπιστες, ανεξάρτητες δευτερεύουσες πηγές. Περιστασιακή αναφορά ενός μόνο θέματος που αφορά κάποια οργάνωση ή εταιρεία δεν είναι αρκετή ώστε να καλύψουν τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Όλο το περιεχόμενο των εν λόγω λημμάτων θα πρέπει να επαληθεύεται από πηγές. Τις είδες πουθενά τις πηγές ή έτσι νεφελωδώς αόριστα επιβεβαιώνουμε εγκυκλοπαιδικότητα και όποτε και αν; --Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:47, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, εάν θεωρείς λοιπόν πως η απουσία πηγών αυτομάτως καθιστά ένα λήμμα μη εγκυκλοπαιδικό και υποψήφιο προς διαγραφής, ας είναι... Κάνε όπως νομίζεις... Λήμματα "με το πιστόλι στον κρόταφο" ούτε ξεκινώ, ούτε επεκτείνω, πάντως... Έτσι κι αλλιώς χρονικά δεν βγαίνω... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:51, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Τις πηγές παραπάνω δεν τις έδωσα... απλώς για να τις δώσω, αλλά για να καταδείξω το αυτονόητο της εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος... Αυτά... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:51, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Με την λογική σου θα πρέπει να αποδεικνύεις οποιαδήποτε σήμανση βάζεις σαν patroller σε κάθε λήμμα. Ε λοιπόν κάτι έψαξα παραπάνω και όταν ένα brand name παρουσιάζει αυτοαναφορές στις πρώτες 4 σελίδες αναζήτησης, το χωριό Vittel κυρίαρχα, τότε δεν είναι αυτονόητο να ζητήσω τις πηγές που θα υποδείξουν εγκυκλοπαιδικότητα; Και κανείς δεν σού έβαλε το πιστόλι στον κρόταφο, αν θέλεις ασχολείσαι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:56, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]