Συζήτηση:Neu!
Ο user Αχρήστης έκανε πρόταση συγχώνευσης του άρθρου με το κεντρικό άρθρο των Neu!. Αν προσθέσουμε τις επιμέρους πληροφορίες κάθε άλμπουμ, το κεντρικό άρθρο θα γίνει δύο χιλιόμετρα. Και αν το κάνουμε θα κόψουμε τις ειδικές πληροφορίες που έχει αυτό το άρθρο. Αυτός που διαβάζει για το συγκρότημα μπορεί να πατήσει το link και να πάρει ότι έξτρα πληροφορίες θέλει. Αν δε θέλει, δε πατάει. Το να υπάρχει ξεχωριστό άρθρο δεν πειράζει κανένα. Εξάλλου, και άλλα συγκροτήματα έχουν ξεχωριστά links για τα άλμπουμ τους, και κατηγορίες "δισκογραφια των...". Θα συγχωνευτουν και αυτά? Supertzar76 13:38, 15 Μαΐου 2007 (UTC)
Θα δικαιολογείτο καλύτερα ένα άρθρο με τίτλο Neu! (δισκογραφία). Για κάθε άλμπουμ ξεχωριστά άρθρο δεν δικαιολογείται και καλώς η χρήστρια Αχρήστης το επεσήμανε. Επίσης, όταν συζητείται ένα θέμα καλό θα ήταν να μην έρχεστε με δικαιολογίες του τύπου υπάρχουν και άλλα. Κακώς υπάρχουν αυτά που υπάρχουν, γιατί απλώς δημιουργούνται από χρήστες με ειδικά ενδιαφέροντα προβολής εταιρειών κατά την άποψή μου και γιατί δημιουργούν την πλασματική εντύπωση ότι η Βικιπαίδεια είναι γεμάτη άρθρα. --ΗΠΣΤΓ 10:47, 16 Μαΐου 2007 (UTC)
Καλό θα ήταν να μην προτρέχεις. Δεν έρχομαι με καμμια δικαιολογία, έρχομαι με επιχειρήματα. Δε χρειάζεται να δικαιολογηθώ για τίποτα (λες και λογοδοτώ σε αφεντικό, αλλά αυτό είναι θέμα του ύφους σου και δεν απασχολεί τη συζήτηση), αφού δεν έκανα τίποτα λάθος. Το ότι υπάρχουν και άλλα άρθρα με ίδια ακριβώς δομή, και στην ελληνική και στην αγγλική wikipedia, είναι ένα στοιχείο που υποστηρίζει αυτό που λέω. Δεν είναι δικαιολογία, είναι γεγονός. Αν υπήρχε κάποιο πρόβλημα με τη συγκεκριμένη δομή, κάποιος διαχειριστής θα έκρινε σκόπιμο να βγάλει μια οδηγία μορφοποίησης (ή κάτι άλλο). Αν υπάρχει, είσαι ευπρόσδεκτός να μου τη δείξεις, και μετά να κάνεις τις αλλαγές που χρειάζονται. Η δύσκολη δουλειά έγινε, το μόνο που χρειάζεται να κάνεις είναι μερικά copy paste. Μεχρι τότε, αυτό που λες είναι απλά γνώμη σου. Σεβαστή, αλλά και η δική μου επίσης. Η διαφορά είναι ότι τη δική σου δεν την έχεις υποστηρίξει με επιχειρήματα ακόμα. Επιχείρημα δεν είναι το "μου φαίνεται καλύτερο....". Ούτε επίσης είναι επιχείρημα η αντίληψη κάποιων (ποιων? μας ενδιαφέρει?) ότι η wikipedia είναι γεμάτη άρθρα. Εγώ μια μετάφραση έκανα, και μετέφερα τη δομή των άρθρων. Συνείσφερα όπως έκρινα σκόπιμο και σωστό (σκέφτηκα ότι καλό είναι να σεβαστώ τη δομή της πηγής του, οι άνθρωποι έκαναν αρκετή δουλειά). Ακόμα, η αναφορά σε ιδιωτικές εταιρείες (κλπ) είναι τουλάχιστον ατυχής: οι Neu! θα πουλήσουν επειδή υπάρχει ξεχωριστό άρθρο για το κάθε άλμπουμ?
Γενικά μιλώντας, πιστεύω ότι αυτό που λες είναι λάθος, γιατί θεωρείς ότι υπάρχει κάποιο γενικό "καλούπι" με βάση το οποίο πρέπει να γράφεις για τους δίσκους ενός συγκροτήματος. Εκτιμώ ότι δεν είναι δυνατό να γίνει για όλα με τον ίδιο τρόπο. Κάποια άλμπουμ είναι σημαντικά, κάποια δεν είναι, κάποια συγκροτήματα είναι σημαντικά, άλλα όχι, και όλα αυτά φυσικά είναι υποκειμενικά. Το καλό είναι να υπάρχει κάποιος χώρος (ένα άρθρο για παράδειγμα...) για να πάει κάποιος να συνεισφέρει αν έχει κάτι να συνεισφέρει. Αλλιώς είναι να έχει έτοιμο το πλαίσιο για να γράψεις (τα κουτάκια σου, τα links, οι κατηγορίες, κλπ) και αλλιώς είναι να πρέπει να κάνεις καινούργιο άρθρο. ή να πειράξεις ένα αρκετά μεγάλο άρθρο (οι Neu! έχουν 5 δίσκους, αλλά οι Beatles έχουν αρκετά περισσότερους, αν γράψεις ότι πληροφορίες υπάρχουν για τον κάθε δίσκο, ο browser θα φορτώνει στον αιώνα τον άπαντα και κάποιος άπειρος χρήστης δε πρόκειται να αγγίξει το "edit"). Και φυσικά, δεν έχουν όλοι το ενδιαφέρον να κάτσουν να γράψουν άρθρο για κάθε άλμπουμ. Αν πάει κάποιος και το κάνει, έχει καλώς (γνώμη μου, για όλους τους λόγους που έγραψα παραπάνω, όχι γιατί έτσι μου αρέσει περισσότερο).
Πέρα από όλα αυτά, έχω μια ερώτηση για τους διαχειριστές: έχω έτοιμα τα άρθρα για τους Michael Rother, Conny Plank και θα μαζευτούν και άλλα όταν αρχίσω τη μετάφραση άλλων συγκροτημάτων. Να τα βάλω ή είναι άδικος κόπος? Υπάρχει κάποια οδηγία για το πως θα γράφουμε για τους συντελεστές ενός συγκροτήματος? Να σεβαστώ τη δομή του άρθρου-πηγή (από το οποίο μεταφράζω) ή όχι? Supertzar76 14:02, 16 Μαΐου 2007 (UTC)