Συζήτηση:Στέφανος Κορκολής

Το άρθρο πρέπει να διαγραφεί, καθώς δεν έχει παραπομπές

Εδώ είναι εγκυκλοπαίδεια, όχι προσωπική ιστοσελίδα ή blog για να γράφει ο καθένας τις απόψεις του. Για αυτονόητους λόγους, δηλαδή λόγω απουσίας παραπομπών και πηγών, το άρθρο πρέπει να διαγραφεί, καθώς απηχεί τις προσωπικές απόψεις αυτού που το έγραψε.688dim (συζήτηση) 22:46, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Η απουσία παραπομπών δεν αποτελεί λόγο διαγραφής λημμάτων, σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ. Γι' αυτό υπάρχει η σήμανση έλλειψης πηγών. --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:03, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC) Ναι, αλλά δικά μου άρθρα τα έχουν διαγράψει για αυτόν το λόγο και αναγκάστηκα να τα βάλω σε άλλη, πιο φιλική εγκυκλοπαίδεια. Επίσης, κάποιοι καλοπροαίρετοι βρίσκουν και τα αντίστοιχα άρθρα που έγραψα και στα αγγλικά, και τα σημαίνουν και αυτά για διαγραφή. Παράδειγμα το άρθρο Άρης Πορτοσάλτε Aris Portosalte. 688dim (συζήτηση) 12:39, 16 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Το περιστατικό της κατηγορίας περί ασέλγειας σε ανήλικο από τον Κορκολή (παράκληση να μην διαγραφεί)

Είναι η δεύτερη φορά που γράφω το ίδιο μήνυμα (την πρώτη φορά το έγραψα ανώνυμα αφού είχα ξεχάσει τον κωδικό μου), καθώς αυτός που έγραψε το άρθρο το διέγραψε επειδή δεν του άρεσε κάτι που θα θόλωνε την ιδανική εικόνα του Κορκολή τον οποίο προβάλει με το biased αυτό άρθρο. Το βικι δεν είναι ούτε προσωπική ιστοσελίδα, ούτε blog ώστε να γράφει ο καθένας την προσωπική του άποψη. Ούτε να κάνει προβολή και εξιδανίκευση του προσώπου στο οποίο αναφέρεται. Ειδάλλως είναι biased. Ο Κορκολής αν ζούσε στις ΗΠΑ και είχε κατηγορηθεί για ασέλγεια σε ανήλικο κορίτσι (και υπήρχε βίντεο που το αποδείκνυε) θα καταδικάζετο σε πολυετή φυλάκιση. Στην οπισθοδρομική Ελλάδα, κακώς κατά την άποψή μου, η ασέλγεια σε ανήλικο αφορά κάτω από 15 ετών! Έτσι, ο Κορκολής αθωώθηκε. Επίσης, αν θυμάμαι καλά το αδίκημα τότε διώκετο κατ' έγκλιση, δηλαδή αν οι γονείς κάνανε μήνυση! Αλλά αυτό δεν αλλάζει την πράξη. Η καταγραφή της πράξης σε βίντεο εν αγνοία του κοριτσιού είναι άλλη παράνομη πράξη (χωρίς να γνωρίζουμε με ασφάλεια από ποιόν έγινε). Το ότι η σχέση του τραγουδιστή με το κορίτσι έγινε με την συναίνεση των γονέων δεν λέει κάτι, μιας και μπορεί να υπήρχε άγνοια και η συναίνεση να έγινε μετά την γνωστοποίηση της σχέσης. Σε ό,τι αφορά την καταστροφή της καριέρας του Κορκολή από το περιστατικό, αυτό είναι εν μέρει αναληθές (μόνον η καριέρα του ως τραγουδιστού καταστράφηκε και όχι ως συνθέτη), αφού στο παρελθόν τα κανάλια συχνά κάνανε ζωντανή σύνδεση με το Βέλγιο για να προβάλουν το έργο του Κορκολή, και επίσης έγραφε μουσική για την τηλεόραση (π.χ. για την σειρά Είσαι το Ταίρι μου ή τον Σκορπιό). Σήμερα, ο Κορκολής απολαμβάνει την δημοσιότητα και συμμετέχει σε πολλές παραστάσεις. Πάντως, ως συνθέτης, με τις μουσικές γνώσεις που έχω, είναι καταπληκτικός, για να πω και μια καλή κουβέντα! 688dim (συζήτηση) 22:42, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Πιο πάνω αναφέρεις, εσύ ο ίδιος, ότι η ΒΠ δεν είναι μπλογκ, για να γράφονται σε αυτήν προσωπικές απόψεις (πολύ σωστά). Τότε γιατί συνεχίζεις, αναφέροντας "Ο Κορκολής αν ζούσε στις ΗΠΑ και είχε κατηγορηθεί για ασέλγεια σε ανήλικο κορίτσι (και υπήρχε βίντεο που το αποδείκνυε) θα καταδικάζετο σε πολυετή φυλάκιση. Στην οπισθοδρομική Ελλάδα, κακώς κατά την άποψή μου, η ασέλγεια..."; Αυτό είναι ατεκμηρίωτη υπόθεση του στυλ "αν η γιαγιά μου είχε καρούλια" και, παράλληλα, εκφράζει και προσωπική άποψη, αναιρώντας ό,τι έγραψες πιο πάνω. Το λήμμα είναι εκεί, μπες και κάνε όποιες αλλαγές θέλεις τεκμηριωμένα. Η έκφραση προσωπικών απόψεων δεν συμβαδίζει με μια εγκυκλοπαίδεια, η οποία, ειρήσθω εν παρόδω, ούτε δικαστήριο είναι. --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:09, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μα αυτό το σημείο που γράφω εδώ είναι 'συζήτηση και όχι λήμμα, και έτσι εδώ δεν είμαι υποχρεωμένος να μην εκφράζω την άποψή μου. Δεν γράφω άρθρο. Ότι είπα δεν ήταν ψέμμα, αλλά γεγονότα και δεδομένα, παρά προσωπικές απόψεις και εικασίες. Δεν είδα να σας ενοχλεί το γεγονός ότι το άρθρο αυτό μοιάζει με εξιδανικευμένη παρουσίαση του Κορκολή (λες και είναι άρθρο για το βιογραφικό του στην προσωπική του ιστοσελίδα), χωρίς να παρουσιάζονται με κριτική άποψη αρνητικά γεγονότα. Τουναντίον, το γεγονός του σεξ με την κοπέλα παρουσιάζεται ως στιγμιαίο λάθος δεδομένης της αθωωσης του Κορκολή, και μάλιστα ο αρθρογράφος σχολιάζει (εδώ δεν σας ενοχλεί η προσωπική άποψη?) πως η σχέση με την 15χρονη κοπέλα είχε την συναίνεση των γονέων της (χωρίς reference, αλλά και να είχε η εικαζόμενη συναίνεση μπορεί να προέκυψε μετά το συμβάν) και επίσης πως η σχέση με ανήλικο ίσο ή άνω των δεκαπέντε ετών (εδώ η κοπέλα ήξταν 15 ετών) δεν συνιστά αποπλάνηση ανηλίκου κατά τον νόμο (αλλά συνίσταται το αδίκημα σε άλλες χώρες π.χ. στις ΗΠΑ!). Οπότε αφού κατά τον ελληνικό νόμο, αφού η κοπέλα είναι 15 ετών, δεν συνίσταται αδίκημα! Οπότε (όπως υπονοεί ο αρθρογράφος) ορθώς δικαιώθηκε ο Κορκολής (κατά την άποψή του)... Δεν ανέλυσε όμως το αδίκημα της παράνομης λήψης εικόνας της σεξουαλικής πράξης (αν έγινε από τον κατηγορούμενο) και επίσης δεν τονίστηκε πως τότε (αν δεν απατώμαι) το αδίκημα εδιώκετο κατ'έγκλιση, δηλαδή από τους γονείς της κοπέλας. Αλλά αυτό δεν έγινε αφού υπήρχε η (υποτιθέμενη?) συναίνεση για τη σχέση. Λέτε πως η άποψη μου πως αν ο Κορκολής ζουσε στις ΗΠΑ θα φυλακίζετο για πολλά χρόνια είναι ατεκμηρίωτη. Μα ουσιαστικά δεν υπάρχει θέμα τεκμηρίωσης ούτε προσωπικής άποψης, αλλά απλά κριτικάρω το γεγονός των απαρχαιωμένων νόμων στην χώρα μας (που πολλοί είναι από εποχής Μεταξά) και αναφέρω πως το ίδιο αδίκημα διώκεται στο εξωτερικό (στις περισσότερες δυτικές χώρες) με πολυετή φυλάκιση. Τέλος, εντύπωση μου προκαλεί πως αν και διαχειριστής μου μιλάτε με επιθετικό τρόπο και μάλιστα στον ενικό. 688dim (συζήτηση) 17:14, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Να υπενθυμίσω, λοιπόν, ότι οι σελίδες συζήτησης είναι σελίδες της ΒΠ και διέπονται από την ίδια πολιτική που διέπονται και τα λήμματα. Ο οποιοσδήποτε μπορεί να εκφέρει απόψεις, όχι όμως χωρίς τεκμηρίωση, ειδικά όταν αφορούν σε πρόσωπο εν ζωή. Τέλος, το λήμμα είναι εκεί, μπείτε και κάνετε όποιες τεκμηριωμένες αλλαγές θεωρείτε σκόπιμες. Αυτό που δεν γίνεται κατανοητό είναι γιατί αναφέρετε την ιδιότητα του διαχειριστή: Έκανα καμία ενέργεια που απαίτησε διαχειριστικό εργαλείο, και, αν ναι, παρακαλώ υποδείξετε ποια. Οι διαχειριστές είναι και (κυρίως) χρήστες, δεν είναι όμως αρχισυντάκτες να "εγκρίνουν" ή να "απορρίπτουν" περιεχόμενο. Αυτά και από εμένα τέλος. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:34, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Εντάξει κύριε Τζαβάρα απλά μίλησα με νομικά στοιχεία, αλλά ως διαχειριστής η άποψή σας μετράει περισσότερο. Απλά θα ήθελα να προσθέσω πως παρά την κριτική μου στο δικαστικό γεγονός με την ανήλικη κοπέλα, ο Κορκολής είναι για μένα εξαιρετικός συνθέτης και έχει πολλά ακόμα να προσφέρει. Ας θεωρήσουμε λήξαν το δικαστικό περιστατικό και την αναφορά σε αυτό το οποίο ήταν απλά μια αρνητική παρένθεση (δεδομένου ότι και οι ίδιοι οι γονείς της κοπέλας δεν επιθυμούσαν δίωξη του Κορκολή) στην ζωή του Κορκολή που δεν έχει σχέση με την εξαιρετική του παρουσία ως καλλιτέχνη. 688dim (συζήτηση) 12:05, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ωστοσο το λημμα θα επρεπε να αναφερει τι εγινε τοτε, οπως τα κατεγραψαν οι ΑΠ. Cinadon36 06:17, 7 Απριλίου 2021 (UTC)

Νεκρός σύνδεσμος

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον σε αυτή την περίπτωση!

• http://www.korkolis.eu/ (archive)
  • In Στέφανος Κορκολής on 2009-08-11 16:51:07, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Στέφανος Κορκολής on 2009-08-26 12:44:02, Socket Error: 'getaddrinfo failed'

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να λάβετε υπόψη να βάλετε σύνδεσμο προς μια αντίστοιχη αρχειοθετημένη έκδοση: [1]. --Gerakibot 12:44, 26 Αυγούστου 2009 (UTC)

Σχόλιο 17-9-2018

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

Υπάρχει και άλλος δισκος!

Δίσκος:Oι μέρες της φωτιάς 1991 Μουσική:Στέφανος Κορκολής Στίχοι:Iφιγένεια Γιαννοπούλου Αναφορά: jagga 94.71.89.17 19:08, 17 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)