Συζήτηση:Λιόπεσι
Γιατί όχι αποσαφήνιση; Το άρθρο δεν αναφέρεται στις διαφορετικές χρήσεις με τις οποίες συναντάται το λήμμα; --Costas78 17:12, 2 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Ασφαλώς αποσαφήνιση. --Ttzavarasσυζήτηση 17:22, 2 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Δεν είναι τόσο ασφαλώς. Αντιθέτως, υπάρχουν πράγματα που δεν ταιριάζουν καθόλου με αποσαφήνιση. Οι παραπομπές, η αποσαφήνιση δεν είναι άρθρο, είναι κατάλογος άρθρων που έχουμε. Οι μη σύνδεσμοι, οι αποσαφήνιση κανονικά δεν πρέπει να έχει καν κόκκινους συνδέσμους (όμως τους ανεχόμαστε λόγω του ότι είμαστε σε φάση ανάπτυξης) και κυρίως η αποσαφήνιση οφείλει να μην δίνει πληροφορίες, γιατί δεν πρέπει να δέχεται συνδέσμους. Αν υπάρχαν άρθρα ή δυνατότητα να μεταφερθούν οι πληροφρίες αλλού τότε θα μιλούσαμε για αποσαφήνιση στα σίγουρα, τώρα το ζήτημα είναι πολύ ασαφές. Δεν νομίζω ότι βοήθησα αλλά πιστεύω έτσι είναι η κατάσταση.--Egmontaℨ♤ συζήτηση 17:36, 2 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Αγαπητέ Egmontaz, από τη στιγμή που το λήμμα αυτό οδηγεί σε άλλα με την ίδια ονομασία, αποτελεί λήμμα αποσαφήνισης. Τώρα οι σημειώσεις μάλλον δεν έπρεπε να υπάρχουν, αλλά ίσως είναι καλό να μείνουν, για να μη λέει ο αναγνώστης "μα απ' το κεφάλι τους τα βγάλανε αυτοί;" μια και ακόμη τα λήμματα δεν υπάρχουν ως άρθρα... --Ttzavarasσυζήτηση 17:45, 2 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Οι σελίδες αποσαφήνισης δεν είναι για να δίνουν πληροφορίες, είναι μόνο για να οδηγούν στα άρθρα που έχουν τις πληροφορίες για ξεχωριστά άρθρα που θα μπορούσαν να έχουν το ίδιο ή πολύ παραπλήσιο όνομα. Ακόμη καλύτερα, πρέπει να περιλαμβάνουν τις περιπτώσεις εκείνες όπου ο αναγνώστης θα περίμενε να βρει πατώντας το κουμπί μετάβαση στην αναζήτηση, όχι πράγματα που είναι απίθανο ότι θα έψαχνε με τον συγκεκριμένο τίτλο. Επίσης, αν κάποιος γράψει τον σύνδεσμο [[Λιόπεσι]] σε κάποιο άλλο άρθρο, το πιθανότερο είναι ότι απλώς ήθελε να κατευθύνει σε ένα-δυο από τα άρθρα που αναφέρονται και όχι να κατευθύνει τον αναγνώστη προς μια σελίδα για την λέξη Λιόπεσι. Οπότε ή η σελίδα είναι άρθρο που αναφέρεται στην λέξη λιόπεσι ή σελίδα που οδηγεί στα άσχετα μεταξύ τους άρθρα (αποσαφήνιση). Στην δεύτερη περίπτωση καλό είναι να μεταφερθούν οι πληροφορίες στα αντίστοιχα άρθρα. --Geraki Επίθεση! 18:00, 2 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Ακριβώς, κάτι τέτοιο ετοιμαζόμουν να γράψω, αλλά δεν θα μπορούσα να το πω καλύτερα! οπότε δεν το γράφω :) --Egmontaℨ♤ συζήτηση 18:05, 2 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Σωστά, αλλά όταν τα άρθρα δεν υπάρχουν ακόμα, τι να κάνουμε τις παραπομπές; --Ttzavarasσυζήτηση 18:11, 2 Ιανουαρίου 2010 (UTC)