Συζήτηση:Κατάλογος των σημαντικότερων βιβλίων/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή και μετακίνηση στη σελίδα Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Γράμματα και λογοτεχνία/Κατάλογος των σημαντικότερων βιβλίων --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:07, 23 Μαρτίου 2014 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό με αυτή τη μορφή, πιθανότατα πρωτότυπη έρευνα. Οι κατάλογοι είναι χρήσιμοι στη Βικιπαίδεια, αλλά σίγουρα καλό θα είναι να είναι να περιλαμβάνουν αντικείμενα με μια, ας πούμε, γενικά αποδεκτή ιδιότητα. Σύμφωνα με την πολιτική, η «πρωτότυπη έρευνα περιλαμβάνει οποιαδήποτε ανάλυση ή σύνθεση δημοσιευμένου υλικού που υπηρετεί την προώθηση μιας θέσης, και η ανάλυση ή η σύνθεση αυτή δεν γίνεται από τις ίδιες τις πηγές.» Η σύνθεση που γίνεται εδώ προωθεί μια θέση, ότι όλα αυτά τα βιβλία είναι τα σημαντικότερα, που δεν έχει γίνει από τις πηγές χωριστά. Επιπλέον, τα όσα δηλώνονται για τη μη πληρότητα του καταλόγου και για τη τάση να αφορά κατά κύριο λόγο συγκεκριμένες εποχές και πολιτισμούς (δυτικοκεντρικός, για την ακρίβεια) έρχονται σε αντίφαση με την δήλωση/πρόθεση για κατάλογο των σημαντικότερων βιβλίων «από καταβολής γραφής»(?!). Αυτό δεν σημαίνει ότι κάποιοι επιμέρους κατάλογοι δεν έχουν λόγο ύπαρξης, όπως πχ του Bloom για τον δυτικό κανόνα, που είναι γενικά πολυσυζητημένος, αλλά από μόνος του, σαν άποψη ενός δόκιμου κριτικού λογοτεχνίας. --cubic[*]star 09:43, 14 Μαρτίου 2014 (UTC) Σχόλιο Και τα 6 έχουν εγκυκλοπαιδικότητα από μόνα τους. Οι ανθολογίες των Harvard Classics του Τσαρλς Έλιοτ και του πρότζεκτ Great Books of the Western World του Πανεπιστημίου του Σικάγο σε συνεργασία με την Μπριτάνικα (γνωστός κατάλογος έργων σε όποιον «συχνάζει» σε online βιβλιοθήκες) είναι από τις σημαντικότερες προσπάθειες για την καταγραφή του λεγόμενου «Δυτικού Κανόνα». Στην ίδια λογική, αλλά από πιο προσωπική οπτική, είναι και το σαφώς πιο πολυσυζητημένο έργο του Χάρολντ Μπλουμ, ο Δυτικός Κανόνας (περιέχει πάνω από 2000 τίτλους αν θυμάμαι καλά, και έχει και τσιμπημένη τιμή, αν θυμάμαι επίσης!). Και τα τρία αυτά επειδή προσπαθούν να καταγράψουν τον «Δυτικό Κανόνα» λογικό είναι να μην ασχολούνται με την λογοτεχνία εκτός του Δυτικού Πολιτισμού. Από εκεί και πέρα, η αναφορά στη Νορβηγική Λέσχη Βιβλίου νομίζω αφορά τον κατάλογο του 2002 Τα 100 καλύτερα βιβλία όλων των εποχών, για τον οποίο έχουμε ήδη λήμμα, όπως βλέπετε. Σχετικά με το περιοδικό Zeit, νομίζω μιλά για έναν κατάλογο 100 βιβλίων. Και αυτός έχω την εντύπωση πως μιλά για τον Δυτικό Κανόνα, αλλά το έχω ακουστά μόνο ως προσπάθεια (σε κάποιο δημοσίευμα πριν χρόνια, αν δεν κάνω λάθος μάλιστα πρέπει να ήταν ως αναφορά σε άρθρο σχετικά με τον Μπλουμ). Το The Story of Civilization είχα την εντύπωση πως δεν είναι κατάλογος βιβλίων, αλλά ένα πολύτομο ιστορικό έργο. Τέλος πάντων, α) Μιλάμε για Δυτική Λογοτεχνία και όχι την Παγκόσμια. β) Αν και οι συγκεκριμένοι κατάλογοι είναι από τους σημαντικότερους (έχω μια ένσταση σχετικά με το The Story of Civilization που νομίζω πως δεν είναι κατάλογος, αλλά ίσως να αγνοώ κάτι σχετικά με αυτό), υπάρχουν και άλλες προσπάθειες καταγραφής των σημαντικότερων έργων της Δυτικής Λογοτεχνίας. VJSC263IO (συζήτηση) 19:42, 14 Μαρτίου 2014 (UTC)
Κατά τη γνώμη μου ο παρόν κατάλογος μπορεί να έχει χρησιμότητα στη Βικιπαίδεια, όχι στο χώρο των λημμάτων αλλά στο χώρο των Βικιεπιχειρήσεων ως ένας οδηγός προτεραιότητας για τη δημιουργία λημμάτων για τα σημαντικότερα βιβλία. Δηλαδή προτείνω τη μετακίνησή του στο Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Γράμματα και λογοτεχνία/Κατάλογος των σημαντικότερων βιβλίων ως οδηγό αλλά και ένδειξη ανάπτυξης της ΒΠ. (Και μακάρι κάποτε να δούμε λήμματα για όλα αυτά τα βιβλία και συγγραφείς). Υπό τον παρόντα τίτλο μπορεί να υπάρχει ένα λήμμα και όχι κατάλογος - άσχετα με τον τίτλο - που να εξηγεί την έννοια και να οδηγεί σε αντίστοιχους σταθερούς καταλόγους. -—geraki (συζήτηση) 08:27, 15 Μαρτίου 2014 (UTC)
|