Συζήτηση:Γιώργος Βογιατζής-Βούτσης

Γεια σας, ποιος ο λόγος για να διαγραφεί;

Διάβασα το Γ5 και αναφέρει το εξής:

• Συνεισφορές που γίνονται παράτυπα από έναν αποκλεισμένο χρήστη πριν λήξει ο αποκλεισμός του, από άλλη IP ή λογαριασμό.

Αλλά δεν κατάλαβα γιατί αυτό ισχύει.

Βικιπαίδεια:Γρήγορη_διαγραφή_σελίδων

Καλημέρα. Το Γ5 είναι λάθος "τυπογραφικό". Το σωστό είναι Λ5, το "μη εγκυκλοπαιδικό" που αναγραφόταν στη σήμανση. Λ5 = "Λήμματα για πραγματικά πρόσωπα, οργανισμούς κ.λπ. από τα οποία δεν προκύπτει κάποια υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας". 37.6.247.197 07:00, 24 Απριλίου 2016 (UTC)

Οπότε το θέμα είναι αν προκύπτει «υπόνοια Εγκυκλοπαιδικότητας.» Κοίταξα πώς το ορίζει αυτό η ίδια η βικιπαίδεια:

• Σημαντική κάλυψη
  • Το λήμμα έχει 8 παραπομπές σε 7 διαφορετικά ειδησεογραφικά πρακτορεία και κανένα δεν εμφανίζει απλή αναπαραγωγή ρεπορτάζ άλλου μέσου ούτε είναι «περιστασιακή αναφορά» του θέματος.
  • Το χρονικό διάστημα των άρθρων είναι από το 2009 μέχρι και το 2013 οπότε δεν αφορά μόνο μία χρονική στιγμή.
• Αξιόπιστες
  • Οι ίδιες πηγές έχουν χρησιμοποιηθεί σε αυτό το άρθρο Ελληνική_κρίση_χρέους_2009-σήμερα και σε αυτό Ποδόσφαιρο οπότε θεωρώ ότι εφ'όσον έχουν γίνει αποδεκτές εκεί πληρούν και αυτό το κρητίριο
• Πηγές
  • Υπάρχουν 8 πηγές και είναι όλες δευτερογενείς
• Ανεξάρτητες από το θέμα
  • Καμία από τις πηγές δεν είναι κάποιο εκ των: αυτοδιαφήμιση, διαφήμιση, αυτοδημοσιευμένο υλικό από το θέμα, αυτοβιογραφία, δελτίο τύπου
• Θεωρείται
  • Δεν παραβιάζεται το Βικιπαίδεια:Τι_δεν_είναι_η_Βικιπαίδεια

Γρήγορη διαγραφή όχι καθώς υπάρχουν πηγές και το σχόλιο εδώ. Το λήμμα έχει σημανθεί πλέον για πρόταση διαγραφής από εμένα καθώς δεν το έκρινα εγκυκλοπαιδικό, και τα μέλη της κοινότητας θα αποφασίσουν για το αν συμφωνούν ή όχι με την κρίση αυτή. Όσο για το τι δεν είναι η Βικιπαίδεια, δεν είναι εφημερίδα Gts-tg (συζήτηση) 10:37, 28 Απριλίου 2016 (UTC)