Συζήτηση:Κατάλογος Βυζαντινών Αυτοκρατόρων/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Εγκυκλοπαιδικός κατάλογος συγκεκριμένου εύρους. Διατηρείται. — Geraki (συζήτηση) 17:47, 5 Αυγούστου 2021 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διατήρηση Σαν ιδέα καταλόγου είναι κάτι κλασικό. Αν το περιεχόμενο δεν είναι σωστό, να διορθωθεί. Το να γράφει ο καθένας ό,τι του κατέβει, συμβαίνει σε όλα τα λήμματα και δεν είναι λόγος διαγραφής.--Skylax30 (συζήτηση) 09:09, 30 Ιουλίου 2021 (UTC) Διατήρηση χρησιμο λήμμα συμφωνα με Βικιπαίδεια:Κατηγορίες, κατάλογοι και πρότυπα πλοήγησης#Πλεονεκτήματα των καταλόγων ιδίως σημειο 1. "Οι κατάλογοι είναι καλοί για να εξερευνά-πλοηγείται ένας χρήστης στη Βικιπαίδεια". Τα τυχον λάθη ή η υπαρξη προτυπου δεν ειναι λογοι διαγραφής.Cinadon36 16:40, 30 Ιουλίου 2021 (UTC) Διαγραφή αφού υπάρχει πρότυπο πλοήγησης είμαστε εντάξει. Οι κατάλογοι είναι ότι καλύτερο για να γράφεις ότι σου έρθει. Ανάλογο πρόβλημα εδώ: Κατάλογος Νεοελλήνων ποιητών "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:17, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)
διατήρηση. Οι κατάλογοι είναι χρήσιμοι, εφόσον βέβαια είναι εγκυκλοπαιδικοί με βάση τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, καθώς ακόμη δεν έχουμε καταλήξει σε ειδικά. Ο συγκεκριμένος κατάλογος είναι εγκυκλοπαιδικός αφού μπορεί να τεκμηριωθεί από ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές και δεν αποτελεί αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών. Η δυνατότητα τεκμηρίωσης του με παραπομπές είναι και αυτή που τον κάνει να υπερέχει έναντι του αντίστοιχου προτύπου πλοήγησης. Σε 3 εκδόσεις της Βικιπαίδειας μάλιστα ο συγκεκριμένος κατάλογος έχει κατορθώσει να γίνει αξιόλογο λήμμα κάτι που ενισχύει την άποψη μου ότι η διαγραφή του δεν είναι η ιδανική λύση. Μάλλον επιμέλεια και τεκμηρίωση χρειάζεται και πιθανώς μία σήμανση στη σελίδα συζήτησης για πληροφορίες που δεν θα έπρεπε να προστίθενται στον κατάλογο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:45, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)
|