Συζήτηση:Ποντίκι (αποσαφήνιση)

en:Biceps
en:Biceps brachii muscle
en:Biceps femoris muscle
...
--FocalPoint 06:47, 6 Απριλίου 2006 (UTC)

Χαίρω πολύ. Τα άρθρα αυτά είναι για Δικέφαλος (μυς). Το λινκ που είχατε βάλει στην ανακατεύθυνση ήταν για ποντίκι (μυς). Το αντίστοιχο άρθρο που θα γραφόταν θα ήταν το εξής: "Ως ποντίκι ονομάζεται ο δικέφαλος μυς. Ακούγεται στη φράση "κάνε ποντίκι"... και αυτό θα ήταν όλο.

Η λειτουργία των ανακατευθύνσεων δεν είναι να γίνονται κατάλογος σημασιών μιας λέξης. Η λειτουργία των ανακατευθύνσεων είναι κυρίως να αποφεύγεται το μπέρδεμα μεταξύ όμοιων λέξεων, όταν τα λινκς προς αυτές τις λέξεις δημιουργήθηκαν με το ίδιο όνομα (π.χ. ποντίκι για όλες - αυτό το νόημα έχει και η σημείωση στο τέλος με τα λίνκια). Από το αγγλικό:

The considerations of what Wikipedia is not are not magically invalidated for disambiguation pages. Disambiguation pages are not intended for games of "free association." Please use them carefully and only when needed.

(w:en:disambiguation). Κανονικά οι αποσαφηνίσεις (θα έπρεπε να) δημιουργούνται όταν ήδη υπάρχουν τα άρθρα στα οποία αναφέρονται και όχι για άρθρα που μπορεί και να μη γραφτούν ποτέ. - Badseed 07:01, 6 Απριλίου 2006 (UTC)

Σίγουρα δεν ήταν καλή ιδέα το ποντίκι (μυς). Αυτό που εννοούσα ήταν ότι μπορεί και να βγάζουν άρθρα όπως ο μυς.--FocalPoint 16:13, 6 Απριλίου 2006 (UTC)

Badseed αν το καλοσκεφτείς όμως πολλές φορές απο αναλυτικές σελίδες αποσαφήνισης έχουν ξεκινήσει άρθρα. -- fefeli 21:12, 6 Απριλίου 2006 (UTC)

Δεν νομίζω ότι τα άρθρα ξεκινούν από το αναλυτικό των σελίδων αποσαφήνισης, αλλά επειδή υπήρχε εκεί κάποιο λινκ το οποίο "σήκωνε" ένα άρθρο. Θα δεις ότι οι δευτερεύουσες σημασίες στις περισσότερες αποσαφηνίσεις με πολλά λινκς είναι κόκκινες.

Τεσπά δεν είμαι κατά των αποσαφηνίσεων, αρκεί να γίνονται με μέτρο και κυρίως με σωστό λινκάρισμα. Η τακτική του Templar είναι η καλύτερη, ο οποίος φτιάχνοντας μια αποσαφήνιση γράφει (συνήθως) και όλα τα σχετικά άρθρα στη συνέχεια - Badseed 09:19, 7 Απριλίου 2006 (UTC)