Συζήτηση:Ομάδα Έψιλον

"Φέρουν πολλές και σημαντικές αποδείξεις"?? Ποιές είναι αυτές;--Mik (usurped) 20:47, 23 Αυγούστου 2005 (UTC)

Καλά. Επειδή η ματαιδοξία μας ώς φυλή δέν καλύπτεται απο την αχρηστία που μας διακατέχει, για ακόμα μια φορά ρίχνουμε το φταίξιμο της αποτυχίας μας σε ξένους, και όχι ότι σαν ράτσα είμαστε οκνηροί, τεμπέληδες, χαραμοφάηδες, δειλοί, αθυρόστομοι, και μεγαλοιδεάτες αλλά μόνο στα λόγια κτλ. Τέτοιο μαζοχισμό δέν έχω ξανασυναντήσει σε άλλους. Εδώ όντως έχουμε την ομορφότερη, σε πολιτικοστρατηγική θέση και πιό εύφορη χώρα, παράγει περισότερα πο όσα θέλουμε, μας δίνουν τα λιγότερα, και παρακαλάμε με τον τρόπο μας να μας τα μειώσουν.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 83.235.178.25 (συζήτηση • συνεισφορά) 13:15, 12 Μαρτίου 2007.

Η διατυπωση προσωπικων αποψεων τυπου "αστικος μυθος" και "εντελως φανταστικη" δεν εχει θεση σε πληροφοριακη εγκυκλοπαιδεια, εκτος κι αν αναφερθει ξεκαθαρη η αντιθετη θεση. Εαν εχετε στοιχεια οτι οι Εψιλον ΔΕΝ υπαρχουν, εκθεστε τα, διαφορετικα παραμεινετε σε απλη πληροφορηση. χρηστης miv

Ενα βιβλιο του Κούρου σχετικα με την Ομαδα Ε εξεταζει την ιστορια του (υπαρκτου ή οχι) θρύλου και εξετάζει κατα ποσο ειναι θρυλος και κατα ποσο εχει βαση. Δεν το εχω διαβασει, αλλα αυτοι που πιστευουν στην υπαρξη της, γνωρίζουν οτι καποιοι την αμφισβητουν. 91.132.141.80 14:29, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

εισαγωγή

Η Ομάδα Έψιλον είναι μυστική οργάνωση αποτελούμενη από Έλληνες επιστήμονες, πιλότους, επιχειρηματίες και πολιτικούς. Αυτό δε μπορεί να μείνει έτσι. Υπάρχει λόγος που είναι στις κατηγορίες «Θεωρίες συνωμοσίας» και «Ψευδοϊστορία». --85.182.23.70 21:00, 21 Μαρτίου 2008 (UTC)

ΟΜΑΔΑ ΕΨΙΛΟΝ

Κατα τη γνώμη μου μια έγκυρη και σοβαρή Εγκυκλοπαίδεια σα κι εσάς δεν πρέπει να κάνει αναφορές τύπου <<φανταστική μυστική οργάνωση που υποτίθεται ότι αποτελείται από Έλληνες επιστήμονες, πιλότους, επιχειρηματίες και πολιτικούς>> ή <<Ως χαρακτηριστικό των υποστηρικτών της ομάδας διαφαίνεται και ένας ακραίος αντισημιτισμός. Θεωρούν υπεύθυνο για τη σημερινή κατάσταση ανά την υφήλιο τους Εβραίους και ειδικότερα τον Σιωνισμό διότι πράγματι <<Υπάρχουν αρκετοί που πιστεύουν στην ύπαρξη της Ομάδας>> και δεν είναι σωστό να θίγετε με τέτοιο τρόπο τισ συνειδήσεις τους. Όσο για το: Καλά. Επειδή η ματαιδοξία μας ώς φυλή δέν καλύπτεται απο την αχρηστία που μας διακατέχει, για ακόμα μια φορά ρίχνουμε το φταίξιμο της αποτυχίας μας σε ξένους, και όχι ότι σαν ράτσα είμαστε οκνηροί, τεμπέληδες, χαραμοφάηδες, δειλοί, αθυρόστομοι, και μεγαλοιδεάτες αλλά μόνο στα λόγια κτλ. Τέτοιο μαζοχισμό δέν έχω ξανασυναντήσει σε άλλους. Εδώ όντως έχουμε την ομορφότερη, σε πολιτικοστρατηγική θέση και πιό εύφορη χώρα, παράγει περισότερα πο όσα θέλουμε, μας δίνουν τα λιγότερα, και παρακαλάμε με τον τρόπο μας να μας τα μειώσουν.Ας γίνει πραγματικός ερευνητής της Αλήθειας και ύστερα να κατηγορήσει το λαό του (εάν είναι όντως έτσι) με ΄τετοιες βωμολοχίες. Ευχάριστώ...— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Geotroe (συζήτηση • συνεισφορά) .

Εφόσον ανήκει στους αστικούς θρύλους και τις θεωρίες συνωμοσίας είναι φανταστική οργάνωση--The Elder 15:21, 1 Ιουλίου 2009 (UTC)

Λαθος σκεπτικο. Ανηκει στην κατηγορια "Αστικοι θρυλοι" επειδη αυτος που εγραψε την κατηγορια, δεν πιστευει στην υπαρξη της ομαδας. Αυτο δε σημαινει οτι δεν υπαρχει. Κατα δευτερον, οι αστικοι θρυλοι δεν ειναι απαραιτητα ολοι ακυροι. Συνηθως ειναι, αλλα μερικοι εχουν καποια βαση. Το Snopes για παραδειγμα αναφερει και θρυλους που ισχυουν. 91.132.141.80 14:27, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

καλα ρε παιδιά ή φανταστική θα είναι η οργάνωση ή μυστική....γίνετε και τα 2 μαζί; ΤΑ ΛΕΜΕ ! (Ε)— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 62.152.7.141 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Και όμως γίνεται. Όπως π.χ. ο Τζέιμς Μποντ είναι και φανταστικός και μυστικός πράκτορας. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:00, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τι εννοούσε «είναι μία οργάνωση κατά κάποιους φανταστική». Δηλαδή για τους πολλούς είναι πραγματική. Αυτό ήταν πιο ουδέτερο ύφος; --Costas78 14:43, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Παρηγοριά στον Ελληνα μέχρι να βγει η ψυχή τουNestanaios 16:16, 21 Μαΐου 2011 (UTC)