Συζήτηση:Μαρξισμός

	Αυτό το λήμμα είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων, μιας συλλογικής προσπάθειας για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για τα λήμματα ζωτικής σημασίας της Βικιπαίδειας.
Προς επέκταση	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως λήμμα προς επέκταση κατά την κλίμακα ποιότητας.

Ο χρήστης kalogeropoulos εσβησε καποιους τιτλους με την δικαιολογια οτι οταν δεν εχουμε να γραψουμε κατι δεν βαζουμε τιτλους.Ο λογος που υπηρχαν αυτοι οι τιτλοι,ηταν οτι ηλπιζα στη βοηθεια και αλλων χρηστων για την ολοκληρωση του αρθρου.Σε ενα θεμα οπως ειναι ο Μαρξισμος μπορει ο καθενας να γραψει οτι θυμηθει,οι τιτλοι μπηκαν για να υπαρχει δομη στο αρθρο.Αδιαφορω εαν ο συγκεκριμενος χρηστης ειναι διαχειριστής.Καλο ειναι να μην κανουμε βιαστικες κινησεις,οπως επισης καλο ειναι να εκφραζομαστε λιγο πιο ευγενικα οταν θελουμε να πουμε κατι.Η αιτιολογηση (Όταν δεν έχουμε να γράψουμε τίποτε, δεν βάζουμε τζάμπα τίτλους) δειχνει τζαμπα μαγκα(Ετσι για να μιλαμε την ιδια γλωσσα)Δεν εχω κανενα προβλημα στο να επεξεργαζονται τα κειμενα μου(αυτο θα ελλειπε αλλωστε,αφου αυτος ειναι βασικος κανονας της Ταχυπαιδειας),Εχω προβλημα με τα προσβλητικα,<<δηθεν>> εξυπνα σχολια.Αν υπαρχουν νταβαδες σε ενα ελευθερο project τοτε υπαρχει προβλημα.--Kadmilos 16:58, 21 Μαΐου 2006 (UTC)

Συνηθίζεται Καδμίλε να μη βάζουμε υπότιτλους που δεσμεύουν την εξέλιξη ενός άρθρου. Εκεί πάει το τζάμπα τίτλοι, γιατί όλο και κάποιος θα βρεθεί να τους αφαιρέσει. Αν το είδες προσωπικά πρόβλημά σου. Τα περί νταβατζήδων ... τα αφήνω προς το παρόν ασχολίαστα--ΗΠΣΤΓ 21:34, 21 Μαΐου 2006 (UTC)

Κούλαρε Kadmilos και μην εκφράζεσαι έτσι -όχι για τον Καλογερόπουλο, αλλά για οποιονδήποτε χρήστη. Το καλύτερο είναι να συζητήσεις με τον ίδιο -αν και φαντάζομαι θα γράψει κι εδώ. Δεν νομίζω πως είπε κάτι τρομερό, και θυμήσου ότι μια και είμαστε σε ανοιχτό πρότζεκτ πρέπει να συνυπάρξουμε (όλοι, όχι μόνο εγώ κι εσύ) με άτομα με διαφορετική συμπεριφορά και σκέψη απ' τη δική μας - αν αρπαζόμαστε με το παραμικρό, τότε θα γίνουμε αρένα. Ρίξε μια ματιά στο Μείνετε ψύχραιμοι, στις "Συμβουλές". Να θυμάσαι ότι ο καθένας είναι για καλό εδώ μέσα - και ειδικά ο Καλογερόπουλος το έχει αποδείξει αυτό για την πάρτη του και με το παραπάνω.

Οι διαχειριστές δεν είναι νταβάδες αλλά απλοί χρήστες με κάποια παραπάνω καθήκοντα. Η ΒΠ δεν έχει νταβάδες, αν μπούμε σε αυτή τη συζήτηση τότε δυνητικά είμαστε όλοι νταβάδες της ΒΠ. - Badseed 21:20, 21 Μαΐου 2006 (UTC)

Γειά σου Κάδμιλε,
Στην ουσία του θέματος1, το πρόβλημα λύνεται πολύ εύκολα.
Γράψε ότι πρόχειρο θέλεις όπως τίτλοι, ξενόγλωσσο κείμενο κλπ, αλλά μετά το τέλος του προσεγμένου κειμένου, βάλε το εξής: <nowiki> χχχχχχχ(για το κείμενο όσες γραμμές και να είναι)χχχχχ και μετά πάλι < / nowiki> (χωρίς τα κενά). Θα καταλάβεις τι κάνει. Το ίδιο κάνει και το κουμπί αριστερά από το κουμπί της υπογραφής (πάνω από το κουτί editing).
Στην ουσία του θέματος2, είχε δίκιο στο να μην φαίνεται το άρθρο ημιτελές.
Στα τυπικά του θέματος1, ναι, δίκιο έχεις να νιώθεις άσχημα. Δεν ήταν και τόσο διπλωματικός. Για το λόγο αυτό, υπάρχει η συμβουλή προς τους παλαιότερους "να μη δαγκώνουν" τους νεότερους (κάπου στην αγγλική βικιπαίδεια υπάρχει σχετικό άρθρο...)
Στα τυπικά του θέματος2, απαντάς με ακόμη πιο έντονο τρόπο και με προσωπικούς χαρακτηρισμούς, κάτι που δεν είναι καλή πρακτική. Αν ο Καλογερόπουλος ήταν τσαντίλας, θα είχαμε μια εντελώς ανούσια μηνυματομάχη.
Τέλος, και κάτι για να ελαφρύνει το κλίμα1, ο διαχειριστής που κρατάει αρχείο με τους χαρακτηρισμούς που του έχουν αποδώσει κατά καιρούς (δεν θυμάμαι εσύ είσαι ΗΠΣΤΓ;) να ενημερώσει το αρχείο του με το νέο όρο.
Πραγματικά τέλος, και κάτι για να ελαφρύνει το κλίμα2, για τον όρο νταβατζής ή νταβάς ποιός θα γράψει στη βικιπαίδεια;
και κάτι για να ελαφρύνει το κλίμα3, ποιός θα ζητήσει να το διαγράψουμε στη συνέχεια? :))))) LOL LOL
--FocalPoint 21:57, 21 Μαΐου 2006 (UTC)

Ο χρηστης kalogeropoulos η δεν καταλαβε τι λεω ή κανει οτι δεν καταλαβε.Οπως και να εχει,να χαιρεσαι τους τροπους σου.Τωρα για τον ανωνυμο που μου λεει να κουλαρω.Κουλ ειμαι,απλα σιχαινομαι την αγενεια.Και θα το ξαναπω,αδιαφορω για το ποιος ειναι ο χρηστης καλογεροπουλος και τι εχει κανει.Απαιτω σεβασμο.Οχι μονο σε εμενα αλλα σε ολους τους χρηστες.Δεν θελω να συνεχισω το θεμα,απλα πιστευω οτι σε ενα χωρο που χρησιμοποιειται μονο γραπτος λογος,καλο ειναι να προσεχουμε αυτα που γραφουμε.Και ναι Focalpoint .οταν με δαγκωνουν,δαγκωνω πισω.--Kadmilos 10:58, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

Δεν έχει κανείς γράψει ανώνυμα εδώ, το κείμενο που μάλλον σου μοιάζει ορφανό ήταν του Badseed.--FocalPoint 15:29, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

Κατά την άποψή μου νεαρέ νταβατζής είναι όποιος επιβάλλει τρόπους κι εσύ επέβαλες τρόπους συγγραφής, άρα είσαι νταβατζής και μάλιστα ιδεολογικά νταβατζής, πράγμα το οποίο με εκνευρίζει αφάνταστα, γιατί τους κοινούς νταβατζήδες τους σέβομαι περισσότερο. Κατά τα άλλα, αν θες να συνεχίσεις το θέμα στη διάθεσή σου... Και κάτι άλλο, ο σεβασμός κερδίζεται, δεν απαιτείται.--ΗΠΣΤΓ 12:39, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

Ενδιαφερον..με κατηγορεις οτι ειμαι ιδεολογικός νταβατζης, κατι που ουσιαστικά υπονοησα εγω για εσενα,αφου εκφραστηκες με αγενεια σε κατι που δεν ταιριαζε στα δικα σου μετρα.Τελος παντων όπως είδες το κείμενο έχει μεινει οπως το επεξεργαστηκες εσυ τελευταιος. Δεν καιγομαι δηλαδη να επιβάλλω οτιδήποτε εκτος απο καλή συμπεριφόρα σε έναν απρόσωπο χώρο. Στο θεμα σεβασμός, αν και δεν με ενδιαφέρει να απαντώ σε άτομα που μιλάνε με τσιτάτα,θα σου πώ ότι οταν δεν σέβεσαι την προσωπικότητα των γύρω σου και τους προσβάλλεις δείχνεις οτι κατι δεν παει καλα με τα αισθηματα κατωτεροτητας σου.--Kadmilos 14:34, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

Σας θυμίζω ότι:

1. Η παραπάνω συζήτηση δεν αφορά το θέμα του άρθρου (...ας βγούμε από το μπαρ, για να μονομαχήσουμε στο δρόμο, όπως ο κάθε κάου μπόυ που σέβεται τον εαυτό του..)
2. Κανένας δεν έγραψε για τον νταβατζή ακόμη. Πιστεύω ότι η ενέργειά μας θα αξιοποιηθεί καλύτερα γράφοντας λήμματα αντί για προσωπικούς χαρακτηρισμούς

--FocalPoint 15:29, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

Διαπράττεις σφάλμα. Όταν έκανα κάτι ανάλογο, τότε βγήκαν οι συν-συγγραφείς της Βικιπαίδειας και μου είπαν πολύ απλά. Μη βάζεις υπότιτλους χωρίς κείμενο, γιατί δεσμεύεις την πορεία συγγραφής του άρθρου. Έχω διαφορετική άποψη για τη συγγραφή του άρθρου, τη δική σου λογική, αλλά ακολούθησα αυτό που μου είπαν αδιαμαρτύρητα, γιατί σε ένα βαθμό είχαν δίκιο. Όσον αφορά τώρα στα συμπλέγματα κατωτερότητας, και τα τσιτάτα έχει πλάκα η δήλωσή σου. Συνήθως αντιδρά με τσίτωμα και δηλώσεις τύπου νταβάδες, όποιος έχει πρόβλημα με το θίξιμο της προσωπικότητάς του, όποιος δηλαδή αντιδρά βίαια στα συμπλέγματα κατωτερότητάς του. Όλοι έχουμε τέτοια συμπλέγματα, αλλά δεν αντιδρούμε όλοι με τον τρόπο που αντέδρασες. Όσον αφορά στην προσωπικότητά σου δεν την σέβομαι είναι αλήθεια, αλλά ούτως ή άλλως δε σέβομαι καμία προσωπικότητα, αν και δεν περιμένω να καταλάβεις τι σημαίνει κάτι τέτοιο.--ΗΠΣΤΓ 08:30, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Μπορει να διαπράττω σφαλμα,δεν ειναι αυτο το θεμα μου ομως.Θα το πω για τριτη φορα και ισως το καταλαβεις.Το θεμα ειναι να ειμαστε ευγενικοι οταν χρησιμοποιουμε γραπτο λογο.Ισως και πιο ευγενικοι απο οτι στον προφορικό.Τωρα ολα τα αλλα που λες ειναι ενας καλος τροπος να ξεφυγεις απο το να παραδεχτεις οτι εισαι αγενης.Απλα τα πραγματα.Κλεινω το θεμα εδω και δεν παντώ ξανα.Ειναι αλλωστε και εκνευριστικο για τους αλλους χρηστες.--Kadmilos 14:07, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Φυσικά και είμαι αγενής. Ποτέ δεν προσπάθησα να πείσω περί της ευγενείας μου και χαίρομαι για αυτό. Εκεί ήταν το πρόβλημά σου; --ΗΠΣΤΓ 14:38, 26 Μαΐου 2006 (UTC)