Συζήτηση:Κατάλογος νομαρχών Ηλείας

Συγχώνευση

Προτείνω συγχώνευση με Νομός Ηλείας Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:42, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Προτείνεις ή εκτελείς; Καμία αιτιολογία δεν προβλήθηκε για την αφαίρεση του καταλόγου και παρακαλώ να γίνει επαναφορά του περιεχομένου.--Diu (συζήτηση) 19:59, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Προτείνω. Πως να εκτελέσω; Δεν κατάλαβα τι εννοείς; Ο κατάλογος έφυγε επειδή δεν είχε παραπομπή + ΒΠ:ΟΧΙ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ. Θα παρακαλούσα να μιλάμε πιο ευγενικά μεταξύ μας, χωρίς προστακτική. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:03, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Αναίρεσα όλες τις επεξεργασίες μου, γιατί συμφωνα με την διαδικασία συναίνεσης, be bold και εαν υπάρχει ένσταση, αναιρείται και το συζητάμε. Θα παρακαλούσα τον Diu να μου εξηγήσει γιατί δεν πρέπει να αφαιρεθεί ο κατάλογος. (το δικό μου επιχείρημα είναι πως η ΒΠ δεν είναι για να βάζουμε καταλόγους, πόσο μάλλον χωρίς παραπομπές. Ο συγκεκριμένος κατάλογος είναι Σύνθεση και Original Research) Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:10, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Η έλλειψη πηγής δεν αποτελεί απόδειξη ότι ο συγκεκριμένος κατάλογος αποτελεί πρωτότυπη έρευνα. Σε κάθε περίπτωση θα βρω την σχετική πηγή και θα την προσθέσω στις επόμενες ημέρες.--Diu (συζήτηση) 20:14, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Το ερώτημα είναι γιατί να υπάρχει κατάλογος στην ΒΠ. ΒΠ:ΟΧΙ#ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:18, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Δεν είναι αντίθετος με την πολιτική. «Δεν υπάρχει τίποτα λάθος στο να υφίστανται λίστες, αν οι καταχωρήσεις τους είναι συναφείς με το θέμα επειδή είναι συσχετισμένες με αυτό ή επειδή συνεισφέρουν σημαντικά στην περιγραφή του», λέει και αυτό είναι η περίπτωσή μας. --cubic[*]star 20:31, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Ok, και ένα τελευταίο, πως ξέρουμε πως αυτά που γράφονται στην συγκεκριμένη λίστα είναι εγκυκλοπαιδικά; Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:37, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Αυτό είναι θέμα. Δεν έχει νόημα όμως να έχει τρύπες ο κατάλογος γιατί λχ 5 στους 10 νομάρχες είναι μη εγκυκλοπαιδικοί. Νομίζω ότι έχουν θέση όλοι αλλά ας μην εκβιάζουμε με την εγκυκλοπαιδικότητα με τους κόκκινους συνδέσμους. --cubic[*]star 20:45, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Τέλος, να και ένα άλλο θέμα. Ο τίτλος του λήμματος ήταν πριν λίγα λεπτά "κατάλογος με τους νομαρχες ηλείας". Το θέμα του λήμματος είναι κατάλογος. Αρα ο συγκεκριμένος κατάλογος, δεν είναι "συναφής με το λήμμα", είναι το λήμμα! Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:51, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Το θέμα του λήμματος είναι οι νομάρχες όχι ο κατάλογος των νομαρχών. Μη κολλάμε στο τι γράφει ο τίτλος, είναι απλά περιγραφικός. --cubic[*]star 21:21, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Προσπαθώ να καταλάβω CubicStar, γιατί στην πολιτική της ΒΠ υπάρχει ενότητα με τίτλο Η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί κατάλογο και λίγο πάρακάτω, το περιεχόμενο αναιρεί τον τίτλο «Δεν υπάρχει τίποτα λάθος στο να υφίστανται λίστες, αν οι καταχωρήσεις τους είναι συναφείς με το θέμα επειδή είναι συσχετισμένες με αυτό ή επειδή συνεισφέρουν σημαντικά στην περιγραφή του». Μήπως οι λέξεις κατάλογος και λίστα, έχουν διαφορετικό εννοιολογικό περιεχόμενο και υπάρχει ένα παιχνίδι λέξεων; Ποιό είναι το πνεύμα της πολιτικής; Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 22:07, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Είναι γιατί η ελληνική πολιτική μεταφράζει από την αγγλική το «directory» σαν «κατάλογο» αν και το πιο σωστό στο συγκεκριμένο πλαίσιο θα ήταν το «ευρετήριο». Δεν απέχουν πολύ πάντως. Εχει και πιο εξειδικευμένα σχόλια για τους καταλόγους προσώπων στην αγγλική. Αυτά δεν σημαίνουν ότι είναι λάθος η τοπική πολιτική μας. --cubic[*]star 10:24, 7 Μαρτίου 2018 (UTC)