Συζήτηση:Απόστολος Κακλαμάνης

Νεκρός σύνδεσμος

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον σε αυτή την περίπτωση!

• http://news.ert.gr/en/greece/net-105.8-interviews/16048-apostolos-kaklamanis-proin-proedros-tis-boulis.htm
  • In Απόστολος Κακλαμάνης on 2009-07-27 12:15:26, 404 NOT FOUND
  • In Απόστολος Κακλαμάνης on 2009-08-10 08:46:29, 404 NOT FOUND

--Gerakibot 08:46, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Προτείνω να αφαιρεθεί το γραμμένο εντελώς προσβλητικά και αντι-εγκυκλοπαιδικά κομμάτι του "κλεισίματος στην τουαλέτα". Αυτός που το έγραψε σίγουρα δεν είχε σκοπό τη συμβολή στην καταγραφή της πολιτικής πορείας του συγκεκριμένου προσώπου. Για παράδειγμα, ο Ευριπίδης Στυλιανίδης δέχτηκε χθες στη Νάξο λεκτική επίθεση από "αγανακτισμένους" και αναγκάστηκε να κλειστεί στο δημαρχείο. Όμως το άρθρο του Στυλιανίδη δεν το αναφέρει, και καλά κάνει. Αν κάποιος άνοιγε μία κανονική εγκυκλοπαίδεια, π.χ. την Britannica και κοίταζε στο "Απόστολος Κακλαμάνης" υπάρχει περίπτωση να έγραφε "το 2011 δέχτηκε αποδοκιμασία από 5-6 άτομα"; Όλοι οι πολιτικοί έχουν δεχτεί αποδοκιμασίες. Ο Γιάννης Πασαλίδης (μετεμφυλιακός ηγέτης της ΕΔΑ) έτρωγε ξύλο κάθε φορά σχεδόν που πήγαινε να μιλήσει σε ορισμένες πόλεις. Σημαίνει αυτό ότι στο άρθρο του πρέπει να λέει "το 1958 τον γρονθοκόπησαν στον Πύργο Ηλείας και το 1961 τον γιαούρτωσαν στη Σπάρτη"; Ας είμαστε σοβαροί. Για να αξίζει εγκυκλοπαιδική αναφορά μία επίκριση, πρέπει να αφορά, ας πούμε, κάποιο σκάνδαλο, όπως στις περιπτώσεις Άκη Τσοχατζόπουλου και Γιώργου Βουλγαράκη.Ανδρέας Κρυστάλλης 17:23, 22 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Συμφωνώ τι στιγμή που δεν νομίζω ότι τέτοια γεγονότα είναι εγκυκλοπαιδικά. Όπως και πολλές αποδοκιμασίες τελευταία που είναι οργανωμένες.--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 17:35, 22 Ιανουαρίου 2012 (UTC)