Συζήτηση:Αγόρι

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Καλό;
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

	Αυτό το λήμμα είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων, μιας συλλογικής προσπάθειας για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για τα λήμματα ζωτικής σημασίας της Βικιπαίδειας.
Προς επέκταση	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως λήμμα προς επέκταση κατά την κλίμακα ποιότητας.

Αγόρι\άντρας[επεξεργασία κώδικα]

Μάλλον δε χρειάζεται ξεχωριστό άρθρο για τον άντρα και το αγόρι. Αφού ουσιαστικά αναφέρονται και τα δύο στον αρσενικό άνθρωπο, με τη μόνη διαφορά την ηλικία. εξ' άλλου κάθε αγόρι γίνεται άντρας και αντίστροφα κάθε άντρας υπήρξε αγόρι.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Περίεργος (συζήτηση • συνεισφορά) .

Όχι, διαφωνώ. Το άρθρο αγόρι αφορά στο ανήλικο αγόρι το οποίο διαφέρει και πχ νομικά αλλά και "επιστημονικά"/"εγκυκλοπαιδικά" είναι θέμα μελέτης της αναπτυξιακής ψυχολογία, όπως επίσης και το κορίτσι βέβαια!, γενικά το παιδί δηλαδή κλπ. Επίσης πχ η εφηβεία, τόμοι επί τόμων βιβλίων ψυχολογίας. Για το αγόρι δες και τα άρθρα σε άλλες γλώσσες--vanakaris 13:53, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ με τον Vanakaris (παίζει να είναι και η πρώτη φορά μετά από πολλές διαφωνίες :P), γενικά το ότι το αγόρι θα γίνει άντρας δεν έχει να κάνει με το άν θα έχει άρθρο, π.χ. και ο παραπόταμος θα καταλήξει σε ποταμο κάποια στιγμή, και η ιστορία της Ναζιστικής Γερμανίας και της Ανατολικής Γερμανίας θα μπορούσαν να περιγράφονται στην Γερμανία αλλά είναι σημαντικά θέματα και απαιτείται ξεχωριστό άρθρο. Όπως ακριβώς και το αγόρι, για τους λόγους που είπε ο φίλος απο πάνω. Υπάρχουν πολλά πράγματα να γραφτούν υποθέτω, αυτό που μου έρχεται εμένα είναι η αντιμετώπισή τους στην ιστορία (παιδεραστία, τέχνη, μουσική/ευνουχισμός) κτλ που είναι σημαντικά και δεν έχουν να κάνουν με τον άνδρα αυτόν καθεαυτόν. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 14:00, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συγγνώμη, δεν ήξερα ότι από εγκυκλοπαιδική άποψη το αγόρι και ο άντρας είναι αρκετά διαφορετικοί τομείς (γράψτε κάτι πρόχειρα στο άρθρο αν ξέρετε). Πer 14:20, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ε ..χμ .. δε ξέρω τι να γράψω .. πάει το μυαλό μου στο τέντιμπόι, κάουμπόι, ...τζίφος :|. Αλλά ένα υποτυπώδες αρθράκι θα το φτιάξουμε που θα πάει.--vanakaris 15:04, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ούτε εγώ μπορώ να βρω κάτι ουσιαστικό! Επειδή δεν υπάρχει τέτοιο άρθρο προς το παρών σκέφτηκα την ανακατεύθυνση. Πer 15:11, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Η ανακατεύθυνση θα ήταν καλή λύση σε άλλες περιπτώσεις, σε περίπτωση όμως που το άρθρο δεν θεωρούνταν ζωτικής σημασίας (δες Βικιπαίδεια:άρθρα ζωτικής σημασίας), οπότε με την ανακατεύθυνση παύει να φαίνεται κόκκινο (πράγμα που δεν θέλουμε για τα ζωτικά αν δεν υπάρχει πραγματικό άρθρο). --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 15:13, 2 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Τόση συζήση για ένα σπάραγμα μιας φράσης. O συντάκτης, τρόπος του λέγειν, είτε το πλασάρει σε κάποιον χρήστη για περαιτέρω επέκταση είτε προφανέστατα μας περιεργάζετε. Τι να πω και τι να ομολογήσω! Εδώ άρθρα με παραπομπές διαγράφονται. Dgolitsis--'```` 19:28, 20 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]