Συνεισφορά χρήστη 79.191.251.73

11 Σεπτεμβρίου 2011

• 11:5311:53, 11 Σεπτεμβρίου 2011 διαφ. ιστορ. +99‎ Συζήτηση χρήστη:Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 3/Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 2/αρχείο 3/Αρχείο2012α ‎ If we would have such covering quality in Wikipedia, Greek alphabet would show its full potential!
• 11:5011:50, 11 Σεπτεμβρίου 2011 διαφ. ιστορ. +25‎ Συζήτηση χρήστη:Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 3/Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 2/αρχείο 3/Αρχείο2012α ‎ →‎First think, second revert. In this way things will go better
• 11:4911:49, 11 Σεπτεμβρίου 2011 διαφ. ιστορ. +303‎ Συζήτηση χρήστη:Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 3/Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 2/αρχείο 3/Αρχείο2012α ‎ Why you call these edits gibberish? Why? Look closely: http://www.wikinfo.org/index.php/Category:Primordiality All is done as perfect as possible, Wikipedia in comparison creaks and clanks. ~~~~
• 11:3311:33, 11 Σεπτεμβρίου 2011 διαφ. ιστορ. +397‎ Συζήτηση χρήστη:Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 3/Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 2/αρχείο 3/Αρχείο2012α ‎ Please don't block me, I want only talk with you - I have infinite IPs. Can you explain me why my "Primordiality" topic was constantly rebuffed from Wikipedia? Perhaps we forgot that Wikipedia is to collect ALL KNOWLEDGE, but if you censor part of it