Συζήτηση χρήστη:Σχολαστικος

Καλώς ήρθες!

---

(de) Willkommen
(en) Welcome
(eo) Bonvenon
(es) Bienvenido
(fr) Bienvenue
(it) Benvenuto
(pt) Βem-vindo
(ru) Добро пожаловать

Σχολαστικος, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Αυτοί είναι μερικοί σύνδεσμοι που θα σου φανούν χρήσιμοι:

• Εισαγωγή και συχνές ερωτήσεις
• Τα 5 πυλώνες της Βικιπαίδειας και κάποιοι απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Wikidata, (διασύνδεση λημμάτων με την γνωσιακή βάση δεδομένων wikidata)
• Βοήθεια
• Οδηγός χρήσης κώδικα μορφοποίησης
• Οδηγός χρήσης του οπτικού επεξεργαστή κειμένων
• Πρόχειρο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)
• Οδηγός δημιουργίας νέου λήμματος

Οδηγός χρήσης κώδικα μορφοποίησης

Οδηγός χρήσης του οπτικού επεξεργαστή κειμένων

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! 

Ελευθέριος Βενιζέλος

Καλημέρα σας. Προχώρησα σε αναστροφή των επεξεργασιών στο λήμμα Ελευθέριος Βενιζέλος καθώς αφαιρέσατε περιεχόμενο χωρίς κάποια αιτιολογία. Αν υπάρχει κάποιος λόγος γι' αυτή σας παρακαλώ να τον αναλύσετε στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Επίσης να σας επισημάνω ότι το πολυτονικό σύστημα δεν χρησιμοποιείται στην ελληνόφωνη βικιπαίδεια ενώ εκφράσεις ή λέξεις όπως "πρόδωσε" καλό είναι να αποφεύγονται. Τέλος καλό θα ήταν να προστίθενται τρίτες αξιόπιστες πηγές σε ό,τι γράφουμε, όπου αυτό είναι δυνατόν. Καλή σας συνέχεια.--Diu (συζήτηση) 12:15, 11 Οκτωβρίου 2018 (UTC)

Δεν είναι πολύ λογικό να αφαιρείς περιεχόμενο με την αιτιολόγηση ότι αποτελεί προσωπικές απόψεις και εν συνεχεία να προσθέτεις ατεκμηρίωτο περιεχόμενο, το οποίο πολλές φορές, μάλιστα, δεν εξυπηρετεί κάτι στο κείμενο. Παρακαλώ οι σχετικές προσθήκες να συνοδεύονται με τεκμηρίωση σε τρίτες αξιόπιστες πηγές.--Diu (συζήτηση) 08:26, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Δέν καταλαβαίνω,ποῦ ἀναφέρεσαι??Σχολαστικος (συζήτηση) 10:23, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Επίσης σε προηγούμενη αναίρεση μου επανέφερα ότι ο Reichsführer SS δεν ήταν ο ηγέτης του Ράιχ αλλά ο επικεφαλής των SS. Είναι προφανές και από τη γερμανική ονομασία. Αποτελεί δε και τίτλο και βαθμίδα-ξεχωριστή βαθμίδα. Βλ. αγγλική Wikipedia Reichsführer-SS. Όσον αφορά τον όρο Oberstgruppenführer το Αρχιστράτηγος το αποδίδει καλύτερα στα ελληνικά αφού αν και ο Στρατάρχης είναι ο ανώτατος δυνατός στρατιωτικός βαθμός δε χρησιμοποιείται πλέον. Αντίθετα χρησιμοποιείται ο αρχιστράτηγος. Niki81 (συζήτηση) 14:01, 9 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Πολύ σημαντικώτερο νά τηροῦμε τού κανόνες τής ἱστορικῆς ἀλήθειας καί ἀντικειμενικότητος.Σχολαστικος (συζήτηση) 11:31, 14 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Η Βικιπαίδεια έχει κανόνες βάσει των οποίων συντάσσεται. Αυτό που εσείς θεωρείτε "ιστορική αλήθεια" είναι εκτός των κανόνων της. Παρακαλώ να συμμορφωθείτε με αυτούς. Δεν θα ακολουθήσει άλλη ειδοποίηση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:18, 14 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Φραγή

Με αφορμή τις τελευταίες προσθήκες σας στο λήμμα Ελευθέριος Βενιζέλος τρείς ημέρες φραγής για εισαγωγή ατεκμηρίωτων μεροληπτικών κειμένων. Έχετε ενημερωθεί από άλλους χρήστες ότι η συμπεριφορά σας δεν είναι σύμφωνη με τις πολιτικές του εγχειρήματος και επιμένετε στην ίδια τακτική. Σχετικά με την φραγή σας δείτε το Βικιπαίδεια:φραγή. Αν δεν συμφωνείτε έχετε δικαίωμα να ζητήσετε άρση αυτής τοποθετώντας το σχετικό πρότυπο.--Diu (συζήτηση) 08:57, 17 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Φραγή 2

Καλησπέρα Σχολαστικέ. Σου επιβλήθηκε φραγή 1 εβδομάδας για κακόβουλη καταχώριση λανθασμένων πληροφοριών χωρίς πηγές κατ' εξακολούθηση σε λήμματα όπως Χίμλερ, Κέσσελρινγκ κ.α. Legion (συζήτηση) 14:41, 15 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)

Φραγή 3

Καλησπέρα, σου επιβλήθηκε φραγή 2 εβδομάδων για καταχώριση πληροφοριών χωρίς τεκμηρίωση. Επίσης δεν χρησιμοποιείς τον σωστό κώδικα για να εισάγεις τις πληροφορίες ενώ στο έχω εξηγήσει πολλές φορές στην σύνοψη επεξεργασίας. Παρακαλώ διαβάστε την πολιτική της βικιπαιδεια. Legion (συζήτηση) 11:27, 13 Μαρτίου 2019 (UTC) αποδείξεις??τεκμηρίωση ???

Σας το τεκμηρίωσα πολλές φορές, αλλά δεν θέλετε πραγματικά να το καταλάβετε. Παρακαλώ διαβάστε την πολιτική της βικιπαίδεια.Legion (συζήτηση) 19:31, 14 Μαρτίου 2019 (UTC)

διαγράφης με ἐμπάθεια ἀποδεδειγμένα ἱστορικά στοιχεία,σκόπιμα παραπλανᾶς τόν άναγνώστη,δέν τεκμηριώνης τά γραφόμενά σου,κρύβεσαι πίσω ἀπό γενικότητες περί πολιτικῆς τῆς βικιπαίδειας. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Σχολαστικος (συζήτηση • συνεισφορά) .

Φραγή 4

Καλημέρα, φραγή μέχρι τις 20 Απριλίου για προσωπικές επιθέσεις προς τον χρήστη Glucken.Legion (συζήτηση) 07:25, 31 Μαρτίου 2019 (UTC)

Σύσταση

Καλησπέρα σας. Μην προχωράτε σε χαρακτηρισμούς και προσωπικές επιθέσεις. Έχετε ήδη δεχθεί, γι'αυτόν τον λόγο, αρκετές φραγές. Σας παρακαλώ, λοιπόν, κάντε κόπο να διαβάσετε τους κανόνες και να διατηρήσετε την ψυχραιμία σας έτσι ώστε να συνεισφέρετε με τις γνώσεις σας στο εγχείρημα.--Diu (συζήτηση) 16:00, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Ἠ τριάδα legion ,Glucken123,glorius ἐπανειλλημένα ἀναιρεῖ χωρίς αἰτιολογία προσθῆκες μου στίς σελῖδες περί ρόμελ,βέρμαχτ,λουφτβάφε,βενιζέλου,πρίγκηπα Ἀνδρέα,μικρασιατικῆς ἐκστρατείας,ἑλληνοιταλικοῦ πολέμου 1940-41.Ἐπαναλαμβάνω : χωρίς αἰτιολογἰα.Εἰδικά γιά τόν πρίγκηπα Ἀνδρέα ,ἔσβυσαν ὁλόκληρη τήν προηγουμένη σελίδα συζήτησης.Πῶς νά τούς χαρακτηρίσω??Σχολαστικος (συζήτηση)

Αγαπητέ χρήστη σας έχει υποδειχθεί να διαβάσετε την πολιτική προκειμένου να συνεισφέρετε ομαλά εντός του εγχειρήματος. Παρακαλώ να το πράξετε συμμετέχοντας όπου υπάρχει διαφωνία στις σχετικές συζήτησεις με κόσμιο ύφος και χωρίς χαρακτηρισμούς. Ας μην επανέλθουμε σε αυτή τη συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 11:58, 17 Μαΐου 2019 (UTC)

diu : οἱ legion,Glucken123,glorius ἀναιροῦν χωρίς αἰτιολογία.δές τό ἱστορικό καί πές μου περί κοσμιότητος.αὐτοί θέλουν ἱστορία ἐπιπέδου μικροῦ ἥρωα

μήπως δέν ἰσχύει γιά ὅλους ἡ ἴδια πολιτική ??

Επειδή ακριβώς ισχύει για όλους η ίδια πολιτική, εσείς γιατί την παραβιάζετε γράφοντας σε πολυτονικό; Η Βικιπαίδεια συντάσσεται, σύμφωνα με την πολιτική της, στη νεοελληνική κοινή, η οποία δεν είναι πολυτονική, αλλά χρησιμοποιεί το μονοτονικό σύστημα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:09, 17 Μαΐου 2019 (UTC)

γιά τήν ταμπακιέρα οὖτε λόγος !Σχολαστικος (συζήτηση)

Ο Σχολαστικος συνεχίζει με τη χρήση πολυτονικού, παρά τις συστάσεις του Ttzavaras. Glucken123 (συζήτηση) 10:48, 18 Μαΐου 2019 (UTC)

μήν ασχολείσαι — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Σχολαστικος (συζήτηση • συνεισφορά) .

Πλησιάζει η φραγή. Glucken123 (συζήτηση) 15:23, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

το γνωστό τρολ με τα πολλα πρόσωπα ἀσχολήσου μέ τήν μπάλα πού εἶναι καί ὁ τομέας σου και σταμάτα νά προσπαθῆς νά σβύσης τήν ἱστορία.Σχολαστικος (συζήτηση) 15:38, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Εσείς κε Σχολαστικέ είστε μήπως λίγο δεξιός; Συγγνώμη, αλλά δεν προσπαθώ να σβήσω την ιστορία αλλά να την παραχαράξω. Glucken123 (συζήτηση) 15:51, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

λόγο καί ἀντίλογο δέν βλέπω,μόνο μιά βοῦρτσα πού σβύνειΣχολαστικος (συζήτηση) 16:01, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

πλήρης ἀπουσία ἀντίλογου,ἀλλεργία στό πολυτονικό,ἄγνοια καί ἄρνηση τῆς ἱστορίας.μπάλα καί πάλι μπάλαΣχολαστικος (συζήτηση) 16:18, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

γιά ὅσους σβύνουν τά γραπτά μουGlucken123,legion,glory ): τά βιβλία τά καῖτε ἀπλά ἤ γίνεται κάποια τελετή,λαμπαδηφορία μέ ἀγήματα SD κτλ ??Σχολαστικος (συζήτηση) 17:24, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Φραγή 5

Αυτού του είδους τα επιθετικά (και κάπως κλισέ) σχόλια δεν είναι ανεκτά όταν προσπαθούμε να κάνουμε μια κάπως πιο σοβαρή συζήτηση. Μπορείτε να αξιοποιήσετε τον χρόνο της φραγής για να διατυπώσετε καθαρά τι και πού υπάρχει πρόβλημα στα λήμματα για να δούμε πώς θα λυθεί. --cubic[*]star 02:53, 21 Μαΐου 2019 (UTC)

Cubic star : .πολλές τεκμηριωμένες προσθῆκες συνεισέφερα πού ἀναίρεσαν χωρίς αἰτιολογία οἱ ἀνιστόρητοι χούλιγκαν Glucken123,glorius,legion.’Aντί να μοῦ κάνεις παρατηρήσεις και φραγές,έλεγξε το ἱστορικό στά λήμματα πλαστῆρας,μικρασιατικ΄εκστρατεία,ρόμελ ,βέρμαχτ,λουφτβάφε,SS,ἑλληνοιταλικός πόλεμος,στρατηγός Διαλέττης,Ισορόκου Γιαμαμότο,πρίγκηπας Ἀνδρέας τῆς Ἑλλάδος και τῆς Δανίας,βενιζέλος,Κωνσταντῖνος Α΄

Θέλω καταρχάς να αποσύρετε τους χαρακτηρισμούς για να συζητήσουμε λογικά. --cubic[*]star 06:18, 5 Ιουνίου 2019 (UTC) -cubic[*]star, διάβασε:Εσείς κε Σχολαστικέ είστε μήπως λίγο δεξιός; Συγγνώμη, αλλά δεν προσπαθώ να σβήσω την ιστορία αλλά να την παραχαράξω. Glucken123 (συζήτηση) 15:51, 20 Μαΐου 2019 (UTC)Σχολαστικος (συζήτηση) 05:58, 6 Ιουνίου 2019 (UTC)Σχολαστικος (συζήτηση) 06:05, 6 Ιουνίου 2019 (UTC)

Φραγή

Φραγή μιας εβδομάδας αφενός γιατί συνεχίζετε να βάζετε σε άσχετες σελίδες λεχθέντα άλλων χρηστών δημιουργώντας παρανοήσεις, αφετέρου γιατί ενώ προειδοποιηθήκατε γι'αυτό και δεχθήκατε φραγή γι'αυτό το συνεχίσατε ενώ βρισκόσασταν σε φραγή. Επιπλέον κλειδώθηκε η σελίδα συζήτησής σας για μια εβδομάδα.--Diu (συζήτηση) 11:54, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

::

kalogeropulos:: γιά ποιά ἐπαναφορά ἀκριβὼς ἔγινε ἡ φραγή??γιά κάποια από αὐτές μετά ἀπό τυφλές ἀναιρέσεις??Σχολαστικος (συζήτηση) 11:13, 10 Ιουλίου 2019 (UTC)

Dipa1965 δεν υπάρχει λόγος άλλων συστάσεων. Έχουν γίνει ήδη αρκετές. Επιπλέον παρακαλώ να μην επαναφέρετε ό,τι αφαιρεί από τις συζητήσεις καθώς είναι δικαίωμά του εκτός αν αλλάζει το νόημα του περιεχομένου ή των συζητήσεων.--Diu (συζήτηση) 12:12, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)

Diu έχεις δίκιο αν και δεν επανέφερα εγώ τα παραπάνω.--Dipa1965 (συζήτηση) 12:26, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)

=

Φραγή

Αρκετοί χρήστες σε έχουν ενημερώσει για το πως να συνεισφέρεις εντός του εγχειρήματος. Δεν έχεις δείξει καμία πρόθεση να συμμορφωθείς με όλες αυτές τις υποδείξεις, ούτε οποιαδήποτε πρόθεση διαλόγου. Συνεπώς τρείς εβδομάδες για τον διορθωπόλεμο, τις επαναφορές και την συνεχή προσθήκη μη αποδεκτών πηγών.--Diu (συζήτηση) 12:53, 17 Ιουλίου 2019 (UTC)

@

=

Ζητώ την άρση της φραγής α

{{unblock|'''''Ζητῶ τήν ἄρση τῆς φραγῆς''''' διότι, ἐάν ὑπῆρξε παραβίαση τοῦ Κ3Ε,ἔγινε λόγω τῶν τυφλῶν, στήν πλειοψηφία τους, ἀναιρέσεων τῶν συνεισφορῶν μου ἀπό τούς ἀναφερόμενους[[Χρήστης:Glucken123|Glucken123]] ,dipa1965,cinadon36}}.[[Χρήστης:Σχολαστικος|Σχολαστικος]] ([[Συζήτηση χρήστη:Σχολαστικος|συζήτηση]]) 08:51, 25 Ιουλίου 2019 (UTC)

=

Σχόλιο προς Diu, ο Σχολαστικός δεν σταμάτησε να επεξεργάζεται τη σελίδα του εδώ και εννιά ημέρες, από τη στιγμή που φράχτηκε δηλαδή. Θα πράξεις τα δέοντα ως παραβίαση φραγής, εφαρμόζοντας τη πολιτική όπως πρέπει και ανανεώνοντας τη φραγή του ή αυτό ισχύει μόνο με εμένα όταν επεξεργάζομαι σελίδες άλλων χρηστών; Glucken123 (συζήτηση) 08:55, 26 Ιουλίου 2019 (UTC)

Υπογραφή

Καλησπέρα,

Όταν συνεισφέρεις σε λήμματα μην βαζεις σε παρακαλώ την υπογραφή σου. Η συνεισφορά του καθενός φαίνεται στο ιστορικό της κάθε σελίδας. Υπογράφουμε μόνο σε σελίδες συζήτησης. Ευχαριστώ. —Ah3kal (συζήτηση) 14:53, 13 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ah3kal Εὐχαρίστως Σχολαστικος (συζήτηση) 14:55, 13 Αυγούστου 2019 (UTC)

Διαλέτης,στρατηγός

 Ἐμεῖς ὅμως οἱ πολεμιστές τοῦ πληκτρολογίου δέν δημοσιεύουμε στήν ΒΠ τά κατορθώματα τέτοιων ἀνδρείων Ἑλλήνων Δημοσθένης Διαλέτης [1] ἐάν δέν ἔχουν τήν στίξη πού θέλουμε.Σχολαστικος (συζήτηση) 09:48, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Βέβαια θά ὑπάρχουν πάντα στά βιβλία, ὅπου ,σέ ἀντίθεση μέ ἀλλοῦ, τά γραπτά παραμένουν.Σχολαστικος (συζήτηση) 14:55, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ζητῶ τήν ἄρση τῆς φραγῆς ἑνός μηνός

O χρήστης Σχολαστικος (αρχείο φραγών • φραγές σε ισχύ • φραγές ip range • συνεισφ. • διαγραμμ. συνεισφ. • αρχείο δημιουργίας • άρση φραγής) του οποίου ο λογαριασμός βρίσκεται σε φραγή ζήτησε την άρση της φραγής του, αλλά ένας διαχειριστής έκανε επανέλεγχο και απέρριψε την αίτηση. Άλλοι διαχειριστές μπορούν επίσης να προχωρήσουν σε επανέλεγχο της φραγής, αλλά δεν θα πρέπει να παρακάμψουν την απόφαση χωρίς ισχυρό λόγο (δείτε την πολιτική φραγής). Μην αφαιρείτε αυτή την αίτηση αναίρεσης όσο ισχύει η φραγή.

Αιτία αίτησης: «Ζητῶ τήν ἄρση τῆς φραγῆς διότι : *ἐάν γίνεται γιά κακή διατύπωση, κενά (καί πολυτονικό στίς σελίδες συζήτησης καί μόνον) εἶναι ὑπερβολική. *ἐάν φράχθηκα γιά (δῆθεν)προβληματικές πηγές συνεισφορῶν μου εἶναι μεροληπτική.Οἱ ἀναιροῦντες, ὄχι μόνον δέν ἀποδεικνύουν μέ στοιχεῖα κάποια προβλήματα στίς πηγές, ἀλλά, ἐνῶ σκαιότατα χαρακτηρίζουν <<πασαλλείματα>>,<<σκουπίδια>> καί <<τῆς πλάκας>> τίς συνεισφορές μου, αὐτοί οἱ ἴδιοι κάποιες τίς ἐπαναφέρουν αὐτούσιες ὡς δικές τους(βλέπε Μάχη των Οχυρών,ἱστορικό καί συζήτηση ἀπό 9-23/8/2019).Πρέπει λοιπόν ἤ καί αὐτούς νά φράξης ἤ νά ἀναιρέσεις τήν δική μου φραγή.»

---

Αιτία απόρριψης: Ο χρήστης ήταν δέκτης πολλών συστάσεων σχετικά με διάφορες πτυχές της συνεισφοράς του, τις οποίες δεν κατόρθωσε να διορθώσει (ή έστω να υποδείξει ότι πρέπει να είναι αποδεκτές). Ως ελάχιστο και απλό παράδειγμα τίθεται η αμέλεια ικανοποιητικής και προσεκτικής χρήσης σημείων στίξης, και η αμέλεια κατάλληλης μορφοποίησης κατά την παράθεση κειμένων άλλων χρηστών ή κειμένων από οδηγίες, εδώ στην ίδια σελίδα, έτσι ώστε να φαίνεται ότι πρόκειται για παραθέματα από παλιότερες αναρτήσεις και όχι σύγχρονες αναρτήσεις. Η αναφορά σε τυχόντα παραπτώματα άλλων χρηστών είναι επιχείρημα tu quoque και άσχετο με την συμπεριφορά του εν λόγω χρήστη. Συστήνεται στο χρήστη κατά τη διάρκεια της φραγής του να μελετήσει περισσότερο τις Βοήθεια:Σελίδες συζήτησης και Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές. — geraki ^{(συζήτηση)} 11:17, 26 Αυγούστου 2019 (UTC)

Εάν θέλετε να κάνετε επιπλέον αιτήσεις αναίρεσης της φραγής, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ξανά το πρότυπο {{unblock}}. Κατάχρηση του προτύπου μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την προστασία της σελίδας συζήτησής σας.

{{unblock|φράχτηκα ἀπό τόνDiu γιά ἕνα μῆνα διότι:<<έχουν γίνει πολλές συστάσεις για τον τρόπο "συνεισφοράς του συγκεκριμένου χρήστη">>.Αὐτό δέν εἶναι αἰτιολογία. Δῶσε σαφή αἰτἰα ἤ ἆρε τήν φραγή. Προσθέτω πώς ἡ πρώτη αἴτησή μου ἄρσης ἀπερρίφθη μέ γενικότητες. Ἀντί νά ἀοριστολογεῖς geraki διόρθωσε, νά δῶ τί ἀκριβῶς ἐννοεῖς καί γιατί εἶναι sine quo non ὅρος ἡ τέλεια στίξη καί μορφοποίηση.}}Σχολαστικος (συζήτηση) 06:52, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Community Insights Survey

= Και οι δύο ήταν υπουργοί εξωτερικών.--Diu (συζήτηση) 18:17, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

=

Αστήρικτη εκτίμηση

Προσθέτεις εσχάτως σχόλια τύπου διαγράφω αστήρικτη εκτίμηση όταν στο 90% των επεξεργασιών σου δεν προσθέτεις τεκμηρίωση, είτε σού ζητείται είτε όχι. Ελπίζω να καταλαβαίνεις φαινομενολογικά την αντίφαση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:39, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Λάθος μετρᾶς τίς τεκμηριωμένες μου ἐπεξεργασίες, ὅπως παλιά λάθος διάβασες καί τά φάρμακα πού περιέχουν καφείνηΣχολαστικος (συζήτηση) 11:56, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Όχι βέβαια δεν κάνω κανένα λάθος. Στον κατάλογο των πρόσφατων αλλαγών φαίνεται ξεκάθαρα αν πρόσθεσες έστω και μία τεκμηρίωση. Το μόνο που κάνεις είναι να αλλάζεις ή να αφαιρείς φράσεις ως ατεκμηρίωτες, χωρίς καν να μπαίνεις στον κόπο να τεκμηριώσεις στο ελάχιστο, παρά μόνο να επαναλαμβάνεις στη σύνοψη ότι αφαιρείς ατεκμηρίωτες κρίσεις.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:02, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ἀρχικά ἔγραψες γιά τό 90% <<τῶν ἐπεξεργασιῶν>>, τώρα μιλᾶς γιά <<τίς πρόσφατες ἀλλαγές>>; Φαντάζομαι ἀπό τήν ἀρχή ἐννoοῦσες τό 90%% ἀπό τίς συνεισφορές μου πού δέν διαγράφηκαν ἀκόμηΣχολαστικος (συζήτηση) 12:08, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Θυμᾶμαι πώς ὅταν κάποιοι ἀναιροῦσαν τυφλά καί συστηματικά ὁλόκληρες συνεισφορές μου ὡς ἀτεκμηρίωτες, χωρίς κάν νά μπαίνουν στόν κόπο νά τεκμηριώσουν στό ἐλάχιστο, ὁ Kalogeropoulos ἔφραξε ἐμένα γιά παράβαση τοῦ κανόνα τῶν τριῶν ΕΣχολαστικος (συζήτηση) 16:37, 4 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι το επιτρέπει, Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα : «Υλικό των λημμάτων που δεν υποστηρίζεται άμεσα από αξιόπιστες πηγές μπορεί να αφαιρεθεί και δεν θα πρέπει να επανέλθει στο λήμμα, αν δεν υποστηριχθεί από παραπομπή σε αξιόπιστη πηγή.», «Υλικό που δεν επαληθεύεται μπορεί να αφαιρεθεί.»

Κατακριτέα παρεκτροπή συμπεριφορᾶς

Αὐτά πού εἶπε ὁ Kalogeropoulos μετά την λήξη της συζήτησης γιά υποψηφιότητα διαχειριστή[[2]] προσβάλουν ὅλους τούς χρῆστες γενικά καί εἰδικά μέ τίς είκασίες καί τά αὐθαίρετα συμπεράσματά του γιά τήν ψῆφο καί τά κίνητρά μου δείχνει κακή συμπεριφορά, ἀντίθετη μέ τούς κανόνες[3]τῆς βικιπαίδειας. Τά ἐπίθετα καί οἱ χαρακτηρισμοί[4]πού μοῦ προσάπτει εἶναι μειωτικά καί, σέ συνάρτηση μέ τό ὅλο ὗφος του, εὐθεῖα προσωπική ἐπίθεση. Tέτοια παρεκτροπή συμπεριφορᾶς εἶναι ἀπαράδεκτη ἀπό ὅλους καί, ἰδίως ἀπό διαχειριστή, κατακριτέα καί πρέπει νά ἐλεγχθῆ.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:52, 27 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Δέν ἀπαντάει, δέν ἀπολογεῖται, δέν ζητᾶ συγγνώμη, δέν παραιτεῖται ὁ διαχειριστής Kalogeropoulos. Ὀχυρωμένος πίσω ἀπό τήν ἰδιότητά του, μέ λεκτικές ἀκροβασίες καί ὑπονοούμενα, προσπαθεῖ νά στρέψη τή συζήτηση σάν νά ἐλέγχομαι ἐγώ καί ὄχι αὐτός γιά τήν ἀγενέστατη καί ὑβριστική συμπεριφορά του. Συμπεριφορά γιά τήν ὁποία, ἐάν δέν ἦταν διαχειριστής, θά εἶχε σωρεύση ἀπανωτές φραγές, μέ γεωμετρική πρόοδο.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:09, 24 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

+

+

C)

Εξήγηση

Σχολαστικέ το σχόλιο μου στην Αγορά που αφορούσε το πρόσωπό σου δεν το εννοούσα. Ήταν αγένεια και δεν είναι του χαρακτήρα μου, δεν σε γνώριζα άλλωστε για να σου απευθύνομαι έτσι. Πιο πολύ κάτι ήθελα να δω και το είδα. . Όσον αφορά το πολυτονικό, προσωπικά μου αρέσει. Gomoloko (συζήτηση) 15:21, 26 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Gomoloko : Ἦταν φανερό πώς,ἐάν ἦταν σχόλιό σου,ἔγινε κατά λάθος.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:05, 27 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Πολυτονικό, ὁμάδα, σωματεῖο

Ἀγαπητὲ Σχολαστικος,

Εἶδα στὸ προφίλ σας ὅτι ἐνδιαφέρεστε γιὰ τὸ πολυτονικὸ καὶ σᾶς ἀρέσει, ὅπως καὶ ἐγώ. Ἂν θέλετε μπορεῖτε νὰ γίνετε μέλος σὲ ὁμάδα πολυτονισμοῦ: https://www.facebook.com/groups/49510971121/

Ἐπίσης σᾶς πληροφορῶ ὅτι θὰ ἱδρυθεῖ σωματεῖο (σὲ ἕναν μῆνα περίπου), τὸ ὁποῖο θὰ ὑπερασπίζει τὸ πολυτονικό. Γιὰ περαιτέρω πληοροφορίες, γίνετε μέλος τῆς ὁμάδος ποὺ σᾶς ἔδειξα παραπάνω.

                                                                 Παναγιώτης Σφηνιᾶς

Παναγιώτης Σφηνιᾶς  : Τό διάβασα Σχολαστικος (συζήτηση) 14:33, 9 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)

== Σελῖδες συζήτησης; ==

− − ἤ σελῖδες διαγραφῆς;[5]

− Ἐκτός καί ἐάν εἶναι ἀπλἀ παρενόχληση καί κυνηγητό μόνον τῶν δικῶν μου ἐπεξεργασιῶν.Σχολαστικος (συζήτηση) 09:52, 12 Φεβρουαρίου 2020 (UTC) −

Αφαίρεση πληροφορίας που τεκμηριώνεται

Στο λήμμα για τον Πρίγκιπα Ανδρέα αφαίρεσες πληροφορία που τεκμηριώνεται. Καταγράφω για ακόμη μια φορά την προβληματική αυτή συμπεριφορά.--Diu (συζήτηση) 13:40, 12 Μαρτίου 2020 (UTC)

Πολωτικός καί μεροληπτικός ὁ Μαυρογορδᾶτος,εἶναι τόσο ἀξιόπιστος ὅσο καί ὁ Μπαρμπής.Ἀρκεῖ μόνον κάποιος νά διαβάση τίς ἀσυναρτησίες του γιά τό ΜακεδονικόΣχολαστικος (συζήτηση) 07:12, 13 Μαρτίου 2020 (UTC)

Έχει ξαναγίνει αυτή η συζήτηση και θυμάμαι αρκετά καλά τις μηδενικές αρνητικές αναφορές για το έργο του Μαυρογορδατου που έφερες. Μην αφαιρείτε τεκμηριωμένες πληροφορίες γιατί απλά διαφωνείς με αυτές. Diu (συζήτηση) 10:19, 13 Μαρτίου 2020 (UTC)

Ὁ ἐμπρηστικός λόγος,ἡ διαιώνιση τοῦ Διχασμοῦ καί ἡ λείανση τοῦ ἐδάφους γιά τό ξεπούλημα τῆς Μακεδονίας δέν εἶναι τεκμηρίωση,πέμπτη φάλαγγα εἶναι.Σχολαστικος (συζήτηση) 07:01, 14 Μαρτίου 2020 (UTC)

Ζητῶ τήν ἄρση τῆς φραγῆς

O χρήστης Σχολαστικος (αρχείο φραγών • φραγές σε ισχύ • φραγές ip range • συνεισφ. • διαγραμμ. συνεισφ. • αρχείο δημιουργίας • άρση φραγής) του οποίου ο λογαριασμός βρίσκεται σε φραγή ζήτησε την άρση της φραγής του, αλλά ένας διαχειριστής έκανε επανέλεγχο και απέρριψε την αίτηση. Άλλοι διαχειριστές μπορούν επίσης να προχωρήσουν σε επανέλεγχο της φραγής, αλλά δεν θα πρέπει να παρακάμψουν την απόφαση χωρίς ισχυρό λόγο (δείτε την πολιτική φραγής). Μην αφαιρείτε αυτή την αίτηση αναίρεσης όσο ισχύει η φραγή.

Αιτία αίτησης: «α)στά θέματα πού ὑποτίθεται πώς ἐπαναφέρω ἀναίτια, ὑπερασπίζομαι τόν ἑαυτό μου ἐνάντια στήν λάσπη πού ἐξαπολύει ἐναντίον μου ὁ Kalogeropoulos περί τρόλ β) δέν μᾶς λέει ὁ Diu ποῦ πρόσθεσα μή οὐδέτερο περιεχόμενο γ) ὅτι ἀφαίρεσα ἀτεκμηρίωτα κείμενο εἶναι ψέμα καί χαρακτηριστικό τῆς πλημμελοῦς ἀντίληψης τοῦ Diu : ἀφαίρεσα ἀπλῶς ἀτεκμηρίωτο κείμενο,σύμφωνα μέ τούς κανόνες τῆς ΒΠ.δ) ἐάν ἀσχολοῦνται δέκα ἄτομα μαζί μου(εἶτε ἐπειδή τούς ἐνοχλεῖ τό πολυτονικό,πού ὅμως ἐπιτρέπεται στίς σελῖδες συζήτησης,εἶτε γιά νά ἀναστρέφουν τυφλά τίς συνεισφορές μου καί κάποιες νά τίς ἐπαναφέρουν σάν δικές τους) ,αὐτό εἶναι δική τους ἐπιλογή καί δέν ἔχει νά κάνη μέ μένα.Ἐμπλέκοντας ἐμένα ὁ Diu ἀποδεινύει τήν ἀδύνατή του κρίσηΣχολαστικος (συζήτηση) 16:59, 19 Μαρτίου 2020 (UTC)»

---

Αιτία απόρριψης: Η φραγἠ επεκτάθηκε. Ο χρήστης προβαίνει συνεχώς σε προσωπικές επιθέσεις στη σελίδα συζήτησης. —MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:30, 1 Απριλίου 2020 (UTC)

Εάν θέλετε να κάνετε επιπλέον αιτήσεις αναίρεσης της φραγής, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ξανά το πρότυπο {{unblock}}. Κατάχρηση του προτύπου μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την προστασία της σελίδας συζήτησής σας.

{{unblock|ἡ αἴτηση αρσης τῆς φραγῆς μου ἀπερρίφθη καταχρηστικά ἀπό τόν marcallo χωρίς νά ἐξεταασθοῦν οἱ λόγοι πού προέβαλα}}

Ὅσον ἀφορᾶ τήν ἑνός μηνός φραγή μου

Δέν ἐπαναφέρω τίποτε ἀναίτια ὅταν καταγγέλλω τόν Glucken123 γιά τυφλές ἀναιρέσεις[[6]],[[7]],τόν dipa 1965 γιά τό ἴδιο [[8]] καί λογοκλοπή(μέ ἐπαναφορά τῶν συνεισφορῶν μου σάν δικές του:ἀναίρεση συνεισφορὰς μου [[9]] καί ἐπαναφορά της τήν ἄλλη μέρα χωρίς νά ἀπολογηθῆ γιά τήν αὐθαιρεσία του/της[[10]]),τόν Kalogeropoulo γιά ἐξύβρισή μου[[11]],[[12]].Αἰτίες ὑπάρχουν καί τά στοιχεῖα εἶναι στήν διάθεση τοῦ καθενός.Ἄλλο ἐάν κανείς διαχειριστής δέν τολμᾶ νά ἐφαρμόση τούς κανόνες στίς περιπτώσεις τῶν ἀνωτέρω χρηστῶν,παράδειγμα ὁ [13] [[Χρήστης:cubic[*]star|cubic[*]star]]πού βλέπει τίς τυφλές ἀντιστροφές πού μοῦ κάνουν καί περιορίζεται σέ θωπίες καί νουθεσίες[[14]].Σχολαστικος (συζήτηση) 15:24, 22 Μαρτίου 2020 (UTC)

Ασχέτως συναισθημάτων που μπορεί να έχετε για τη φραγή, θα συνιστούσα να τερματίσετε αυτόν τον μονόλογο για να μην παραβιάσετε (ακόμη περισσότερο) τους όρους της φραγής. --cubic[*]star 17:25, 29 Μαρτίου 2020 (UTC)

Για την ανωτέρω προσωπική επίθεση προς τον Dipa1965 έναν επιπλέον μήνα φραγή.--Diu (συζήτηση) 23:02, 31 Μαρτίου 2020 (UTC)

Λόγω της νέας προσωπικής επίθεσης προς τον Dipa1965, η οποία δεν τεκμηριώνεται από το link που έδωσες δις (αντίθετα αποδεικνύει ότι ψεύδεσαι) προχώρησα σε αλλαγή των όρων φραγής σου (μη δυνατότητα επεξεργασίας της σελίδας συζήτησής σου).--Diu (συζήτηση) 15:02, 1 Απριλίου 2020 (UTC)

Σχόλιο

Παρά την προηγούμενη φραγή του, ο χρήστης δεν έχει κατανοήσει το λάθος του και επιμένει στον ίδιο σχολιασμό επί του Dipa1965. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:22, 20 Μαΐου 2020 (UTC)

Επειδή ο χρήστης με κατηγορεί για λογοκλοπή (που είναι προφανώς ψευδής κατηγορία), θα μπορούσε ένας διαχειριστής να εφαρμόσει τον κανονισμό για ανυπόστατες κατηγορίες; Η φραγή του μόλις έληξε και δεν δείχνει ούτε μετανιωμένος, ούτε αποφασισμένος να αλλάξει συμπεριφορά στη ΒΠ. Glucken123 (συζήτηση) 09:33, 20 Μαΐου 2020 (UTC)

Ἐπειδή εἶναι ἀπίθανο νά μήν καταλαβαίνουν αὐτά πού διαβάζουν οἱ glorius , Glucken123 ,προφανῶς εἶτε κάνουν πώς δέν καταλαβαίνουν, εἶτε δέν τά διαβάζουν καί ἀπό κεκτημένη ταχύτητα καί ἕξι κυνηγοῦν τίς ἐπεξεργασίες μου.Σχολαστικος (συζήτηση) 10:03, 20 Μαΐου 2020 (UTC)

[[παρόνπροηγ. 15:43, 28 Ιουνίου 2019‎ Glucken123 Συζήτηση Συνεισφορά‎ 28.357 bytes -354‎ Το όνομα του συγγραφέα που παραθέτει ο Σχολαστικός δεν υφίσταται. Ένα google search θα σας πείσει για αυτό. Δεν ξέρω αν τις πηγές τις σκαρφίζεται μόνος του, αλλά παρακαλώ τους διαχειριστές να παρέμβουν. αναίρεσηευχαριστία ]] !!!!

καί βέβαια ὑφίσταται Βιβλιογραφία στα ελληνικά ,παρά τόν κοπετό τοῦ Glucken123

• Η Ρωσία την εποχή του Μεγάλου Πέτρου, Λίντσεϊ Χιουζ, 1998. Eκδόσεις Νέα Σύνορα - Α. Α. Λιβάνη, ISBN 978-960-14-1528-4Σχολαστικος (συζήτηση) 06:32, 30 Ιουνίου 2020 (UTC)

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A0%CE%AD%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%82_%CE%91%CE%84_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%A1%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82&action=edit&oldid=7600083

Φραγή

1 μήνα για προσωπικές επιθέσεις κατ' εξακολούθηση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:00, 22 Μαΐου 2020 (UTC)

O χρήστης Σχολαστικος (αρχείο φραγών • φραγές σε ισχύ • φραγές ip range • συνεισφ. • διαγραμμ. συνεισφ. • αρχείο δημιουργίας • άρση φραγής) του οποίου ο λογαριασμός βρίσκεται σε φραγή ζήτησε την άρση της φραγής του, αλλά ένας διαχειριστής έκανε επανέλεγχο και απέρριψε την αίτηση. Άλλοι διαχειριστές μπορούν επίσης να προχωρήσουν σε επανέλεγχο της φραγής, αλλά δεν θα πρέπει να παρακάμψουν την απόφαση χωρίς ισχυρό λόγο (δείτε την πολιτική φραγής). Μην αφαιρείτε αυτή την αίτηση αναίρεσης όσο ισχύει η φραγή.

Αιτία αίτησης: «δέν ἐπετέθηκα,ἀμύνθηκα: ὁ glorius μέ κατηγορεῖ γιά ἴδιο σχολιασμό ἐνῶ πρόκειται γιά τελείως ἄλλον(παραθέτω στοιχεῖα),ὁ δέ glucken κακῶς νομίζει πώς τόν κατηγορῶ γιά λογοκλοπή,ἐγώ κατηγορῶ τόν dipa(ἤ δέν διάβασε τίποτε ἀπό τά γραφόμενά μου,εἶτε ψεύδεται ἐν γνώση του): ἄρα, οἱ δύο αὐτοί ,μέ κατηγοροῦν ψευδῶς, ἠθελημένα ἤ ἀπό ἀβλεψία, δέν ἔχει σημασία.Ποῦ εἶναι οἱ προσωπικές ἐπιθέσεις; Στό μυαλό τοῦ προκατειλλημένου Kalogeropoulos καί μόνον!! Κακῶς ὁ Kalogeropoulos παραμένει ἀκόμη διαχειριστής»

---

Αιτία απόρριψης: Επιμένει σε κατηγορίες περί λογοκλοπής για τον Dipa και σε προσωπικές επιθέσεις κατά άλλων χρηστών και συνεπώς δεν υπάρχει λόγος άρσης φραγής. —Diu (συζήτηση) 11:52, 22 Μαΐου 2020 (UTC)

Εάν θέλετε να κάνετε επιπλέον αιτήσεις αναίρεσης της φραγής, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ξανά το πρότυπο {{unblock}}. Κατάχρηση του προτύπου μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την προστασία της σελίδας συζήτησής σας.

Ἡ λογοκλοπή ἀπό τόν dipa στίς συνεισφορές μου στήν μάχη τῆς Κρήτης εἶναι δεδομένη εδῶ[[15]] καί ἐδῶ[[16]].Ὅσο γιά τίς ἐπιθέσεις οἱ glorius καί Glucken123 εἶναι πού μοῦ ἐπιτίθενται συστηματικά, ἀλλοιώνοντας τά γραφόμενά μου.Ἡ προκατάληψη τοῦ kalogeropoulos καί ἡ ἐλαττωμένη ἂντίληψη τοῦ dIU εἶναι λόγοι νά τούς ἀφαιρεθῆ ἡ διαχείριση.Σχολαστικος (συζήτηση) 15:09, 22 Μαΐου 2020 (UTC) καί εἶναι καιρός νά παρουσιασθοῦν οἱ τεκμηριωμένες σχετικά προτάσειςΣχολαστικος (συζήτηση) 09:05, 27 Μαΐου 2020 (UTC)

συνeχίζει ὁ Glucken123 νά κάνη πώς δέν βλέπει ποῦ σημειώνω τήν λογοκλοπή τοῦ dipa1965 στίς συνεισφορές μου(πρίν δέν ἔβλεπε κάν πώς κατηγορῶ τόν dιpa,νόμιζε κατηγορῶ τόν ἴδιο) καί ἀναφέρεται στό ΣΔ γιά νά προκαταλάβη γνῶμες καί νά ὑποκινήση ἀντιδράσεις.Δέν τον φράζετε γιά ἐπεμβάσεις στήν σελῖδα μου,οὖτε γιά τυφλές ἀναιρέσεις,οὖτε γιά τό λεξιλόγιό του,μοιάζει νά  χαίρη ἀσυλίας προστατευόμενου ἠ μαριονέτας καί ,κοντά σ'αὐτά,δέν τοῦ κάνετε οὖτε  τήν χάρη νά τόν φράξετε 2 χρόνια ,ὅπως ἔχει ζητήση ὁ ἴδιος [[17]].

Σχετικά με τη όπως δηλώνετε λογοκλοπή, αναφέρεστε σε αυτή την επεξεργασία όπου ο Dipa1965 γράφει στη σύνοψη «επαναφορά του τεκμηριωμένου μέρους της επεξεργασίας του χρήστη Σχολαστικός»; Εγώ βλέπω να αναφέρει ρητά ότι η επεξεργασία του βασίζεται στη δική σας, οπότε και δεν υπάρχει λογοκλοπή και η συνεισφορά είναι σύμφωνη με την άδεια που είναι διαθέσιμα τα κείμενα της Βικιπαίδειας, τη CC-BY-SA 4.0. --C Messier 15:23, 30 Ιουνίου 2020 (UTC)

Ὄχι.Ἀναφἐρομαι στήν ἀναίρεση τῆς ἐπεξεργασίας μου πού κάνει στίς 13,45΄, 6/12/19[[18]],σχολιάζοντας «Το λήμμα έχει σχετικά καλή τεκμηρίωση. Προσθήκες χωρίς καμία απολύτως πηγή το υποβαθμίζουν. Παρακαλώ να μη συνεχιστεί το φαινόμενο)»καί τήν ἐπαναφορά της στίς 20.52΄,7/12/19 σάν δική του(δέν μέ ἀναφέρει)[[19]], μέ τόν τῖτλο«γενική ἐπιμέλεια»Σχολαστικος (συζήτηση) 15:34, 30 Ιουνίου 2020 (UTC)

Συνέκρινα την εκδοχή του κειμένου στις 20:52 στις 7/12 με τη δική σας συνεισφορά (που στο ενδιάμεσο είχε αναιρεθεί) και βλέπω έχει γίνει γραμματική και συντακτική επιμέλεια και όχι επαναφορά κειμένου. Στην επόμενη επεξεργασία του Dipa, που έγινε επαναφορά κειμένου, αυτό δηλώνεται ρητά στη σύνοψη. --C Messier 15:47, 30 Ιουνίου 2020 (UTC)

Ὄχι:π.χ. ἀναιρεῖ τήν 6/12/19 (μεταξύ ἄλλων)τήν φράση«Ο Ιταλικός στρατός αρχικά απωθήθηκε από τους Έλληνες, στην συνέχεια όμως γερμανικές ενισχύσεις ανέτρεψαν τα δεδομένα. Με την επιτυχή Γερμανική εισβολή στην Ελλάδα, 57.000 σύμμαχοι στρατιώτες διώχθηκαν από την ηπειρωτική Ελλάδα από το Βρετανικό Βασιλικό Ναυτικό, εκ των οποίων αρκετοί κατέληξαν στην Κρήτη, οπού ενίσχυσαν την υπάρχουσα στρατιωτική δύναμη των 14.000 ανδρών.» καί μετά,τήν 7/12/19,τήν ἐπαναφέρει.Σχολαστικος (συζήτηση) 16:00, 30 Ιουνίου 2020 (UTC)

Η συγκεκριμένη φράση όχι μόνο υπάρχει στο λήμμα από το 2005, όταν διαμορφώθηκε έτσι από IP[20], αλλά δεν εντάσσεται στο κείμενο που αφαιρέθηκε στις 6/12/2019. Όπως βλέπετε σε αυτό το diff [21] υπάρχει στην αριστερή έκδοση (η οποία είναι η εκδοχή όπου έχει γίνει ήδη η αναίρεση των προσθηκών). Δε υπάρχει περίπτωση λογοκλοπής που χρήζει διερεύνησης στην επεξεργασία του Dipa1965 που αναφέρετε. --C Messier 16:20, 30 Ιουνίου 2020 (UTC)