Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Δεκεμβρίου 2005: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Συνδικάτα
Jordaneli (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 38: Γραμμή 38:
**--[[Χρήστης:Iris|Iris]] 09:53, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
**--[[Χρήστης:Iris|Iris]] 09:53, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
**Όσο νόημα θα είχε ένα άρθρο του τύπου "Γιατί έπαψα να είμαι Παναθηναϊκός και έγινα Ολυμπιακός" τόσο νόημα έχει και η δημιουργία ή η συντήρηση/επιμέλεια αυτού και των ομοίων άρθρων.--[[Χρήστης:Pvasiliadis|Pvasiliadis]] 10:13, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
**Όσο νόημα θα είχε ένα άρθρο του τύπου "Γιατί έπαψα να είμαι Παναθηναϊκός και έγινα Ολυμπιακός" τόσο νόημα έχει και η δημιουργία ή η συντήρηση/επιμέλεια αυτού και των ομοίων άρθρων.--[[Χρήστης:Pvasiliadis|Pvasiliadis]] 10:13, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
έχω μάθει να ακούω απο κάποιον ακόλουθο τι τι πιστεύει και όχι απο κάποιον που έπαψε να είναι ακόλουθος--[[Χρήστης:Jordaneli|Jordaneli]] 22:23, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)


*'''παραμονή και επιμέλεια'''
*'''παραμονή και επιμέλεια'''

Έκδοση από την 22:23, 15 Δεκεμβρίου 2005

Δείτε την Βικιπαίδεια:Διαγραφή άρθρων και την Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή για την πολιτική διαγραφής της Βικιπαίδειας. Αφού τοποθετήσετε το {{σγδ}} στην σελίδα που προτείνετε για διαγραφή, τοποθετήστε σ'αυτή την σελίδα τον τίτλο του άρθρου ως σύνδεσμο εντός κεφαλίδας 3ου επιπέδου ( ===[[Τίτλος άρθρου]]=== ) και από κάτω γράψτε τον λόγο για τον οποίο προτείνετε την διαγραφή του.

Αν το άρθρο καλύπτει ένα από τα κριτήρια για γρήγορη διαγραφή τότε μην το καταχωρείτε εδώ αλλά ακολουθήστε εκείνες τις οδηγίες (τοποθετώντας το ανάλογο πρότυπο) ώστε να μην χρειαστεί να περάσει από χρονοβόρα διαδικασία.

Πως να ψηφίσετε

Για να ψηφίσετε για την διαγραφή ή την διατήρηση ενός άρθρου, γράψτε κάτω από την καταχώρησή του, Διαγραφή ή Διατήρηση και αν θέλετε τον λόγο. Μπορείτε επίσης να κάνετε ένα Σχόλιο (χωρίς να ψηφίσετε) ή να προτείνετε μια εναλλακτική τύχη για το άρθρο (π.χ. να γίνει ανακατεύθυνση ή να μεταφερθεί στην Βικιθήκη, Βικιβιβλία ή κάτι άλλο).

Σελίδες για διαγραφή

ΑΥΡΑ ΑΛΙΜΟΥ

Μικρή παιδική ομάδα. Δεν χρειάζεται εγκυκλοπαιδικό άρθρο.

Ενδοκάμβιες ενέσεις στα δένδρα

Υπάρχει επιπλέον το άρθρο Ενδοκάμβιες ενέσεις δένδρων που επίσης δεν ξέρω αν στέκει. —Dada 16:57, 14 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
  • Δεν είναι άρθρο, είναι διαφήμιση.Διαγραφή

--FocalPoint 18:07, 14 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

  • Διεγράφη ως διαφήμιση και διπλή έκδοση. Όσον αφορά στο παλιό άρθρο είναι μια τεχνική εν τέλει που εφαρμόζεται και για αυτό μάλλον θα πρέπει να παραμείνει. Μην πάει χαμένη και η εργατώρα της επιμέλειας δλδ :))--ΗΠΣΤΓ 00:17, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

Αποστάτες από τη Σκοπιά

έχω μάθει να ακούω απο κάποιον ακόλουθο τι τι πιστεύει και όχι απο κάποιον που έπαψε να είναι ακόλουθος--Jordaneli 22:23, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

--Κάνω χρήση μιας λειτουργίας της Wikipedia και είναι αντικανονική;; --Pvasiliadis 21:37, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]


    • Συγνώμη αλλά θα βάλω ένα διαδικαστικό θέμα. Οι ψήφοι για διαγραφή μέχρι στιγμής εκτός από του Hieronymous, προέρχονται από τρεις χρήστες που δημιουργήθηκαν σήμερα και το πρώτο τους edit ήταν εδώ. Δεν είμαι σίγουρος αν πρέπει να μη μετρήσουν αυτοί οι ψήφοι ή πρέπει να μετρήσουν μόνο αν δικαιολογηθούν αλλά προφανώς υπάρχει πρόβλημα. Μια παράκληση προς όλους: σταματήστε να κάνετε τη Βικιπαίδεια αρένα για τις κονταρομαχίες σας, ΟΚ? - Badseed 10:04, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Δεν είναι στους ψήφους η ουσία, αγαπητέ Badseed, όπως το έχω δηλώσει και παλιότερα. Αν χρειαζόμαστε ψηφοφορία για να λειτουργήσουμε αντικειμενικά και ορθολογικά, είμαστε καταδικασμένοι να έρπουπε ηθικά, διανοητικά και συνειδησιακά. --Pvasiliadis 10:13, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ απολύτως φίλε μου, γιαυτό άλλωστε έκανα και την επισήμανση Badseed 10:17, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
    • Μπαίνω εδω και πολυ καιρό στην Βικιπαίδεια και διαβάζω πολλά άρθρα που με ενδιαφέρουν. Δεν τόλμησα όμως να γραφτώ γιατί δεν αισθανόμουν έτοιμη. Αυτό που γίνεται με το άρθρο αυτό δεν είναι σωστό και δεν έχει νόημα. Όποιος απομακρύνεται ή έχει παράπονα απο κάποια θρησκεία ή οργανισμό ή κόμα δημιουργεί και σελίδα παραπόνων σχετικά με αυτό; --Iris 10:37, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]


    • παραμονή και επιμέλεια 100%. Μου άρεσε το:Όσο νόημα θα είχε ένα άρθρο του τύπου "Γιατί έπαψα να είμαι Παναθηναϊκός και έγινα Ολυμπιακός"Βλέπω έχεις σε μεγάλη εκτίμηση τους ΜτΙ... --Papyrus 10:49, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Hieronymus
Η κατάσταση που επικρατεί στην ευρύτερη οικογένεια και τον κοινωνικό περίγυρο των αποκομμένων, με τις διαδικασίες που ακολουθείτε, είναι τέτοια που απαιτεί άμεση ψυχολογική συμπαράσταση από ομάδα ομοπαθών, ανάλογη με άλλες ομάδες υποστήριξης (άντε να μην αναφέρω ονόματα, για να μην σας προσβάλω). Κι αν ακόμα δεν υπάρχει τέτοια ομάδα, θα ΕΠΡΕΠΕ να δημιουργηθεί για το καλό των ανθρώπων αυτών. Και μια που στους ΜτΙ τα πάντα ρει (δογματικά, πίστη κ.λπ., π.χ. τη μία έχετε Σταυρό την άλλη τον βγάζετε) και η "αποκάλυψη" γίνεται ...σταδιακά, άντε πείτε στους αποπάνω σας, να δούνε καμιά αποκάλυψη και να αλλάξουν τη στάση τους επάνω σε αυτό το θέμα της αποκοπής, γιατί οι πιστοί δεν κρατιούνται έτσι. Δεν μπορείς να διαλύεις την οικογένεια του άλλου, βαφτίζοντάς τον ανήθικο και να ορίζεις τέτοιες συμπεριφορές. Αν έχετε κακή φήμη στην Ελλάδα έτσι ή αλλιώς, με αυτές τις μεθόδους θα την δεκαπλασιάσετε. Έτσι δεν επιστρέφετε στην Αρχαία Εκκλησία αλλά σε άλλες εποχές, κάπως ...πιο πρόσφατες. --Papyrus 10:49, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]


Αγαπητέ Papyrus, δεν θα ήθελα να απαντήσω στα εκ του πονηρού σχόλιά σου. Οι κακοήθεις ανοησίες σου περί "άμεσης ψυχολογικής συμπαράστασης", "ομοπαθών" και τα "όμοια" δίνουν το στίγμα της παρουσίας σου εδώ. Ψελλίζεις άναρθρες μισαλλόδοξες κραυγές. Για τα υπόλοιπα, έχεις το χαμόγελο της συγκατάβασής μου καθώς προσπαθείς φιλόπονα να μετατρέψεις και αυτή την σελίδα σε αρένα άσχετων και κακόβουλων "σχολίων". --Pvasiliadis 11:20, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]


Δεν νομίζω ότι είναι σωστό να σβύνονται άρθρα που έχουν πιάσει ένα επίπεδο ανάπτυξης με την συγκεκριμένη διαδικασία. Το άρθρο είναι πολύ ειδικό και οι αντιρρήσεις γι' αυτό αφορούν την σελίδα συζήτησής του, όπου μπορούν να εκφέρουν γνώμη οι ενδιαφερόμενοι για το περιεχόμενό του.--aspiotis 11:30, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

Λοιπόν, το έγραψα και χτες αλλά δεν έγινε κατανοητό. Οι POV σελίδες, όπως λίγο-πολύ είναι POV οι σελίδες του κύκλου των ΜτΙ, δεν είναι λόγος για διαγραφή. Ας μας πει ο κύριος Pvasiliadis τι πιστεύουν για την θεότητα του Ιησού οι ΜτΙ και πού το γράφουν τα άρθρα του συγκεκριμένου κύκλου. Μπορεί να το γράφουν κάπου και να μην το έχω δει, και ναι είναι η άποψή τους και πρέπει να καταγραφεί, αλλά η μη καταγραφή της στο σχετικό άρθρο με τα πιστεύω τους τι είναι;

Το ότι οι περισσότερες policies και guidelines είναι μόνο στα αγγλικά δεν σημαίνει ότι δεν δεσμεύουν την ελληνική ή δεν ισχύουν τα ίδια και εδώ. Η αίτηση διαγραφής είναι αντικανονική δείτε την πολιτική διαγραφής στα ελληνικά. Το άρθρο δεν μιλάει για σύλλογο (τίποτα άλλο; μήπως να κοιτάξουμε τα πρωτοδικεία αν έχουν επικυρώσει το καταστατικό;) αλλά για ανθρώπους που έφυγαν απ' την οργάνωση των ΜτΙ. Όπως στους Ορθόδοξους υπάρχουν τα επιτίμια ή ο αφορισμός, έτσι η οργάνωση των ΜτΙ έχει τους όρους Αποστάτες και Αποκομμένοι (όχι ότι είναι κάτι αντίστοιχο).

Επίσης όσοι έχουν διαβάσει στα αγγλικά τις αρχές της ΒΠ γνωρίζουν ότι τα straw poll δεν είναι ψηφοφορία, και σίγουρα δεν είναι πλειοψηφικό σύστημα δείτε en:Wikipedia:Consensus. Περιμένω απ' το Geraki ή τον Ank να αρχειοθετήσουν τη συγκεκριμένη συζήτηση διαγραφής ως αντικανονική.

O ίδιος ο χρήστης έχει δώσει τον ορισμό σύμφωνα με τους ΜτΙ των "Αποστατών", στην επικεφαλίδα στο σημειωματάριο διαχειριστών "Επίθεση αποστατών (πρώην Μαρτύρων του Ιεχωβά) μέσω άρθρων", εντός τις παρενθέσεως και τώρα ζητάνε διαγραφή λέγοντας ότι δεν υπάρχουν; Είχε κάνει ένα σωρό άρθρα να χρήζουν επιμέλειας και τώρα πάει να φιμώσει την αντίθετη άποψη. ΕΙΝΑΙ ΑΙΣΧΡΟ. +MATIA 12:13, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]


Τα σημεία είναι συγκεκριμένα χρήστη Matia, είτε θέλεις να το κατανοήσεις είτε όχι:

1. Μάρτυρες του Ιεχωβά αποστάτες υπάρχουν. (Για όποιον το ανακάλυψε πρόσφατα, το επαναλαμβάνω!)

Έτσι θα υπάρχει και το άρθρο για αυτούς. +MATIA 13:33, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Να γράψουμε και ένα άρθρο, όπως το ξαναείπα ως παράδειγμα, "Ο Αρχιεπίσκοπος είναι το Θηρίο της Αποκάλυψης". Τι λες; --Pvasiliadis 14:08, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

2. "Σωματείο Αποστάτες πρώην Μάρτυρες του Ιεχωβά" ή κάτι παρόμοια επίσημο δεν υπάρχει.

Είμαι βέβαιος ότι η οργάνωση ΜτΙ στην Ελλάδα, έχει καταστατικό. +MATIA 13:33, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Φυσικά και υπάρχει. Στο άρθρο που έχω καταγράψει τα Νομικά όργανα των Μαρτύρων του Ιεχωβά αναφέρεται ένα από τα σωματεία που έχουν ιδρυθεί στην Ελλάδα. --Pvasiliadis 14:08, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

3. Εφόσον δεν πρόκειται για μια επίσημη οντότητα οποιασδήποτε μορφής, με ποιον τρόπο μπορεί να αφορά αυτό μια εγκυκλοπαίδεια;

Ως καταγραφή υπαρκτού κοινωνικού φαινομένου; +MATIA 13:33, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Με ποια βάση στοιχειωθετείς αυτό το φαινόμενο; Από το βιβλίο του Αλεβιζόπουλου ή από τα λεγόμενα του Apollws; Ξέρεις, πριν λίγους αιώνες, έκαιγαν ανθρώπους ζωντανούς με βάση τέτοια "στοιχεία" αίρεσης... --Pvasiliadis 14:08, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

4. Χρήστης ο οποίος είναι ενάντιος σε κάτι, δεν μπορεί να γράψει άρθρο που αφορά αυτό το κάτι! Κάποιος πρώην Κομμουνιστής που ανήκει τώρα στη Χρυσή Αυγή, δεν μπορεί να γράψει το άρθρο "Κομμουνισμός"! Υπάρχει λογική σε εκείνον που θα ισχυριζόταν κάτι τέτοιο;

Δε σε είδα να μη γράφεις σε άρθρα στα οποία είσαι ενάντιος. +MATIA 13:33, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Σε ποια άρθρα είμαι ενάντιος; Υπονοείς προφανώς το Θεοτόκος: η σελίδα Συζήτησης του άρθρου είναι εκεί για τον κάθε παρατηρητή. --Pvasiliadis 14:08, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

5. Κανένα άρθρο που αφορά τους Μάρτυρες του Ιεχωβά δεν είναι POV αυτή τη στιγμή.

6. Κατά καιρούς έγιναν προσπάθειες να γίνουν POV άρθρα που έλεγαν ότι οι Μάρτυρες πιστεύουν αυτά που πιστεύουν. Αυτό τέλος δεν έχει καθώς οι "καλοθελητές" είναι αρκετοί. Γι' αυτό, υπάρχει η ύστατη επίκληση στους Διαχειριστές.

7. Καλούμαι από τον χρήστη Ματιά να γράψω τι πιστεύουν οι ΜτΙ για την θεότητα του Χριστού επειδή δεν το βρίσκει σε κάποια σελίδα... χωρίς σχόλια.

Το έχεις γράψει σε κάποιο άρθρο των ΜτΙ; Σε παρακαλώ μου δίνεις το σύνδεσμο; +MATIA 13:33, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Τι να πρωτογράψω; Αυτή τη στιγμή επιμελούμαι 5-6 άρθρα και απαντάω σε 5-6 άτομα γράφοντας χιλιάδες χαρακτήρες / ώρα! Και μου λες που δεν έγραψα για τη Χ δοξασία των Μαρτύρων; --Pvasiliadis 14:08, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

8. Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά είναι ένα παγκόσμιο θρήσκευμα σε κάθε γωνία της γης, έναν αιώναν και πλέον. Έχουν θέσεις και απόψεις επίσημες που είναι λογικό και αναμενόμενο να καταγραφούν. Όταν κάποιου δεν του αρέσουν οι απόψεις των Μαρτύρων του Ιεχωβά, είναι δικαιολογημένος να αλλοιώνει υπάρχοντα άρθρα ή να δημιουργεί νέα άρθρα με αποκλειστικό σκοπό τη δυσφήμιση των Μαρτύρων;

Αν ήταν ή αν είναι δυσφημιστικό κάτι θα πρέπει να αλλάξει. Αλλά προς το παρόν βλέπω αίτηση διαγραφής-φίμωση της άλλης άποψης. +MATIA 13:33, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Θα σου το πω και πάλι με παράδειγμα: Υπάρχει το άρθρο Αρχιεπίσκοπος. Αν γράψει κάποιος το άρθρο Ο χουντικός Αρχιεπίσκοπος, θα το προτείνεις για διαγραφή; Αν ναι, λογικό. Αν όχι, τουλάχιστον ένα τέτοιο άρθρο δεν θα είχε θέση σε εγκυκλοπαίδεια. --Pvasiliadis 14:08, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

9. Για το πλειοψηφικό ζήτημα και την αξία του ήδη τοποθετήθηκα στην αρχή της συζήτησης: "Αν χρειαζόμαστε ψηφοφορία για να λειτουργήσουμε αντικειμενικά και ορθολογικά, είμαστε καταδικασμένοι να έρπουπε ηθικά, διανοητικά και συνειδησιακά".

10. "Περιμένω απ' το Geraki ή τον Ank να αρχειοθετήσουν τη συγκεκριμένη συζήτηση διαγραφής ως αντικανονική", λέει ο χρήστης Ματιά! Αίτηση προς συγκεκριμένους Διαχειριστές να ακυρώσουν μια ψηφοφορία ως αντικανονική είναι πρωτάκουστο και το θεωρώ ειδεχθές! Μου θυμίζει κάτι «εκλογές» που έγιναν στη χώρα μας πριν από λίγες δεκαετίες και στο Αζερμπαϊτσάν πρόσφατα αυτές οι εκλογικές "παρεμβάσεις"... Παρακαλώ να τοποθετηθούν επ' αυτού ο κάθε Διαχειριστής και οι υπόλοιποι χρήστες!

11. Όσα άρθρα μου, χρήστη Ματιά, ολοκληρώνονται με την επιμέλειά μου, είναι για να τρίβεις τα Μάτια σου! Βλέπε Χρήστης:Pvasiliadis. Ανυπομονώ να δω τα δικά σου ανύπαρκτα προς το παρόν ολοκληρωμένα άρθρα αντί να "σπερμολογείς" στα άρθρα των άλλων.

το άρθρο en:Names of the Greeks είναι FA στην αγγλική, μάντεψε ποιος βοήθησε, με το μικρό του λιθαράκι. Προσπάθησε παραπάνω να μην κάνεις προσωπικές επιθέσεις. +MATIA 13:33, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Σε καλό δρόμο είσαι. Απλά πρέπει να έχεις επίγνωση αυτών που λες γιατί προκαλούν ανάλογες απαντήσεις. --Pvasiliadis 14:08, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
Εσύ δεν είσαι. Όταν απαντάς "νια νια κοίτα τι ωραία άρθρα γράφω, κι εσύ μπουμπούνα δεν έχεις γράψει κανένα", δεν θα έπρεπε να απορείς γιατί προκαλείς αντιδράσεις. Και δε σου επιτίθεμαι, ξέρω ελάχιστα για το θέμα που συζητάτε, αλλά αυτό που γράφεις είναι απροκάλυπτη πρόκληση κατά της λογικής και των κανόνων της εικοινωνίας. --Δνόφος 14:40, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

12. Η σελίδα ξεκίνησε να γίνεται και εδώ αρένα κατά τη γνωστή πρακτική κάποιων.

--Pvasiliadis 13:20, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]



Συμφωνώ με τον Matia και προσθέτω.

Απολαμβάνω να σας πειράζω κατά καιρούς, και να παίζω με την άγνοιά σας, όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση καθόλου δεν αποτελούν απλώς "κακόβουλα σχόλια" όσα έγραψα.

Μία περίπτωση όπου η έξοδος από τους ΜτΙ σου διαλύει την οικογένεια όπως είναι πολύ πιθανό σύμφωνα με το ισχύων καθεστώς της ομάδας, τότε η υποστήριξη αυτού του ανθρώπου είναι απαραίτητη για να αντέξει αυτή την πίεση και τον διχασμό της συνείδησής του.

Αυτά που έγραψες για απάντηση είναι πολύ λίγα και πολύ επιφανειακά για να απαντήσουν σε αυτό το ζήτημα.

Και μετά από την τοποθέτηση του Data, συμφωνώ ότι μέσα στο κομμάτι περί αποστασίας των ΜτΙ (που δεν είναι ιδιοκτησία σας για να το προστατεύετε) πρέπει να γραφτούν, με ουδέτερο φυσικά τρόπο, οι αντιρρήσεις στα περί αποστασίας καί θεολογικά/δογματικά, καί σε σχέση με τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Και τέλος, σιγά μην είχα ανάγκη "να μετατρέψω τη σελίδα" σε αυτό που φαντασιώνεσαι. Αν σας έπαιρνα στα σοβαρά, θα το είχατε καταλάβει καιρό τώρα...

--Papyrus 13:40, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]


Θα ήταν πράγματι περίεργο αν δεν συμφωνούσες, Papyrus. Για τα υπόλοιπα "κακόβουλα" ή "κακοπροαίρετα", έχω ήδη εκφραστεί επαρκώς παραπάνω.

--Pvasiliadis 14:08, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]


  1. Αν έχετε την καλοσύνη, μπορείτε να μην γεμίζετε την σελίδα που αφορά και άλλα άρθρα, με σχόλια άσχετα με το θέμα της διαγραφής; Ευχαριστώ.
  2. Ψήφοι από λογαριασμούς που δημιουργήθηκαν μετά την πρόταση για διαγραφή ή γενικά θεωρούνται ψεύτικοι λογαριασμοί δεν πρόκειται να μετρήσουν.
  3. Η διαδικασία της διαγραφής είναι κανονική. Προτάσεις υπέρ ή κατά της διαγραφής μπορούν να περιλαμβάνουν και προτάσεις για ενέργειες αντί διαγραφής (μετονομασία, συγχώνευση, κλπ.)

Geraki 2005-12-15 T 21:38 Z


Δεν το κατάλαβα ακριβώς αυτό Geraki. Δηλαδή;

  1. Όταν κάποιος γίνει ενήμερος της κατάστασης εδώ και ψηφίσει, είναι άκυρη η ψήφος του;
  2. Ποιοι λογαριασμοί θεωρούνται "ψεύτικοι";
  3. Εκτός από τον έλεγχο του IP (που πιθανόν έχουν οι Διαχειριστές), ποιό είναι το κριτήριο "ψευδότητας" ενός λογαριασμού;
  4. Πότε ένας λογαριασμός χρήστη είναι αληθινός;
  5. Υπήρχε πουθενά αυτός ο κανόνας ή είναι σκέψη που προέκυψε πρόσφατα;
  6. Δηλαδή το κριτήριο της ψηφοφορίας είναι να ψηφίσουμε οι γνωστοί "άγνωστοι" μεταξύ μας -με τις γνωστές σχέσεις; Έτσι στηρίζεται η αντικειμενικότητα του λόγου;

Δες το λίγο πιο προσεκτικά το θέμα σε παρακαλώ.

--Pvasiliadis 22:05, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

Βικιπαίδεια:Πρώτα βήματα

  • Διαγραφή. Η λειτουργία της σελίδας έχει επικαλυφθεί από τον πρόσφατο οδηγό του Dada και άλλα άρθρα τα οποία βρίσκει κανείς στην Κύρια Σελίδα. Αντίθετα, στη σελία Πρόσφατων Αλλαγών υπάρχει ο σύνδεσμος στην εν λόγω σελίδα, η οποία αποτρέπει το χρήστη από το να ανακαλύψει τους λεπτομερείς οδηγούς που διαθέτουμε. Προτείνω να αλλαχθεί ο σύνδεσμος στις Πρόσφατες Αλλαγές και να διαγραφεί η εν λόγω. --Δνόφος 14:51, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]
  • Διαγραφή. —Geraki 2005-12-15 T 21:40 Z
  • Διαγραφή. —Dada 21:43, 15 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]

Συνδικάτα