Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2020/Ιανουάριος

Καλωσορίσατε στην Αγορά!

Οι αρχαίοι Έλληνες για να καλύψουν τις επικοινωνιακές και κοινωνικές τους ανάγκες, συνήθιζαν να συναντιούνται σ' ένα μέρος της πόλης που του είχαν δώσει την ονομασία Αγορά, δηλαδή τόπος συνάθροισης. Παρόλο που στην Αγορά πραγματοποιούνταν αγοραπωλησίες, εξού και η σύγχρονη σημασία της λέξης, ήταν κυρίως το μέρος όπου οι πολίτες συζητούσαν, έκαναν καινούργιες γνωριμίες, μελετούσαν, μηχανεύονταν και δημιουργούσαν.

Έτσι και εμείς, οι χρήστες της ελληνικής Βικιπαίδειας, διαθέτουμε για την κοινότητα μια ψηφιακή Αγορά ώστε να μπορούμε ευκολότερα να συζητάμε, να ενημερωνόμαστε, να συνεννοούμαστε και να γνωριζόμαστε μεταξύ μας! Οι δείκτες με τα χρήσιμα, από κάτω, μας μεταφέρουν σε διάφορους χώρους συζήτησης, ανακοινώσεων, βοήθειας, πληροφοριών και σε οτιδήποτε άλλο χρειάζεται και αφορά τη Βικιπαίδεια. Όσοι και όσες θέλουν να προσθέσουν και να διαμορφώσουν αυτόν τον χώρο είναι ευπρόσδεκτοι και παροτρύνονται να το κάνουν.

---

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων

---

Χρήσιμα:

• Πύλη Κοινότητας
• Βοήθεια χρηστών
• Συχνές ερωτήσεις
• Συμμετοχή
• Πολιτική
• Σελίδες για διαγραφή
• Λήμματα για προβολή
• Σημειωματάριο διαχειριστών
• Βοήθεια

Ανακοινώσεις

• 21 Μαρτίου έως 31 Μαΐου 2024: CEE Spring 2024:Μαραθώνιος λημματογράφησης για τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης
  (διοργάνωση: Wikimedia Community User Group Greece)

Απορία

Αναρωτιέμαι όταν ένα λήμμα, έχει μόνο μια πηγή - και συγκεκριμένα ένα βιβλίο, την οποία μεν αναφέρει και παραπέμπει σε αυτήν, αλλά είναι γραμμένο ΜΟΝΟ από αυτό το βιβλίο, υπάρχει θέμα πνευματικών δικαιωμάτων;; Παραδείγματος χάριν το λήμμα για τον Γεώργιο Σπυρίδη. (Dor-astra (συζήτηση) 16:23, 30 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

@Dor-astra: Δυσκολο το ερωτημα σου σε ενα θεμα το οποιο συχνά είναι αιτία διαξιφισμών. Η αποψη μου είναι πως μια σήμανση πρεπει να τοποθετειται οταν τεκμηριωθεί ενα πρόβλημα, οχι όταν απλώς υπάρχει υποψία, ακόμη και οταν είναι εύλογη. Νομιζω λοιπον για να προστεθεί μια τετοια ταμπέλα πρέπει να βρεθει βιβλιογραφία με διαφορερική αφήγηση ή αρθρα απο αξιοπιστες πηγες με αρνητική κριτική για την συγκεκριμένη πηγή που χτησιμοποιείται. Συνηθως αυτά τα δυο πάνε μαζί.Cinadon36 17:22, 30 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Κατάλαβα, όχι, δεν υπάρχει διαφορετική αφηγήση ούτε αρνητικές κριτικές. Ευχαριστώ πολύ (Dor-astra (συζήτηση) 17:41, 30 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

Καταρχήν το λήμμα που αναφέρεις έχει δύο βιβλία ως πηγές, από τον ίδιο βέβαια συγγραφέα, ο οποίος όμως είναι και η καλύτερη πηγή για το συγκεκριμένο θέμα. Τυχαίνει να τα έχω και τα δύο. Μέχρι την μέση που το κοίταξα, το λήμμα σαφώς και στηρίζεται στις πηγές αυτές, με αποδεκτές περιλήψεις σε ορισμένα σημεία και κάποιες παραφράσεις σε άλλα, κυρίως όμως σε φράσεις που δύσκολα θα διατυπώνονταν διαφορετικά. Σημειώνω ότι είναι εκτενή βιβλία με άπειρες λεπτομέρειες και σχετική τεκμηρίωση, και ο Δορδανάς δεν διανθίζει τα κείμενά του με περιττές φιοριτούρες αλλά είναι πάντα επακριβής και to the point. Οπότε δε νομίζω να μπορούσε να διατυπωθεί πολύ διαφορετικά το λήμμα και δε νομίζω ότι είναι δόκιμη η χρήση λιγότερο αξιόπιστων πηγών απλά για λόγους διατύπωσης. Άλλες πηγές θα μπορούσαν να συμπληρώσουν το λήμμα, αλλά απλώς προς επιπλέον επιβεβαίωση. Αντίστοιχα (και σχετικά) εγώ στο Ξενοφών Γιοσμάς χρησιμοποίησα τα ίδια δύο βιβλία + ένα άρθρο του Δορδανά και άλλα δύο από διαφορετικούς συγγραφείς οι οποίες πάνω κάτω λένε τα ίδια αλλά δεν είναι τόσο εξειδικευμένες. Στο γενικά λοιπόν, θα απέφευγα να χρησιμοποιήσω μόνο ένα βιβλίο ή εναλλακτικά θα έγραφα ένα μικρότερο λήμμα, ακριβώς επειδή υπάρχει ο κίνδυνος της ακούσιας παράφρασης. - geraki ^{(συζήτηση)} 18:00, 30 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ναι, συμφωνώ μαζί σου, όταν έχεις την καλύτερη πηγή, τι να βάζεις δευτερεύουσες που δεν προσφέρουν και τίποτα στο λήμμα;; αλλά, αναρωτιόμουν, δεν υπάρχει αντίθετη άποψη, δεν έχει γραφεί τίποτα διαφορετικό;; Το δικό σου λήμμα που κοίταξα, δεν είναι το ίδιο. Εχει πιο πολλές καλές πηγές, έχει και μια μικρή δήλωση του Γιοσμά. (Dor-astra (συζήτηση) 16:45, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

Πρότυπο δεκαετιών

Μπορεί κάποιος να διορθώσει το Πρότυπο:Dr-make ώστε να εμφανίζονται σωστά τα ονόματα των δεκαετιών; Δείτε Δεκαετία 2020. Xaris333 (συζήτηση) 06:13, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Δεκαετίες

Δημιούργησα το λήμμα Κατάλογος δεκαετιών και παρατήρησα κάποιες ανομοιομορφίες. Υπάρχουν δεκαετίες των οποίων το όνομα είναι της μορφής:

• Δεκαετία 1900 (αφορά τα έτη 1900-1909)
• Δεκαετία 1910 (αφορά τα έτη 1910-1919)
• Δεκαετία 1920 (αφορά τα έτη 1920-1929)
• Δεκαετία 1930 (αφορά τα έτη 1930-1939)
• Δεκαετία 1940 (αφορά τα έτη 1940-1949)
• Δεκαετία 1950 (αφορά τα έτη 1950-1959)
• Δεκαετία 1960 (αφορά τα έτη 1960-1969)
• Δεκαετία 1970 (αφορά τα έτη 1970-1979)
• Δεκαετία 1980 (αφορά τα έτη 1980-1989)
• Δεκαετία 1990 (αφορά τα έτη 1990-1999)
• Δεκαετία 2000 (αφορά τα έτη 2000-2009)
• Δεκαετία 2010 (αφορά τα έτη 2010-2019)

της μορφής

• Δεκαετία του 700 (δεν ξεκαθαρίζει αρχή και τέλος, το αντίστοιχο αγγλικό αφορά την περίοδο 700-709)

και της μορφής

• Δεκαετία 700-691 π.Χ.
• Δεκαετία 680-671 π.Χ.

Το θέμα μου δεν είναι πότε ξεκινά και τελειώνει μια δεκαετία (π.χ. 2010-2019 ή 2011-2020). Σύμφωνα με τα πλείστα λήμματα ξεκινά το έτος που είναι στρογγυλός αριθμός και τελειώνει με το έτος που τελειώνει σε 9. Επίσης, αυτό προκύπτει και από τον καθημερινό λόγο και το νόημα π.χ. όταν λέμε "Δεκαετία του 1960" όλοι σκέφτονται την περίοδο 1960-1969 και όχι την περίοδο 1961-1970. Γνωρίζω ότι εφόσον δεν υπάρχει έτος μηδέν οι δεκαετίες κανονικά ξεκινούν με το έτος που τελειώνει σε 1 και τελειώνουν με το έτος που τελειώνει σε 0. Αλλά, όπως προείπα, στον καθημερινό λόγο όταν λέμε "Δεκαετία του 1960" εννοούμε αυτό που προείπα. Εξηγείται σε πολλά άρθρα τις τελευταίες μέρες, όπως εξηγείτο (έντονα) τον Δεκέμβριο του 1999 με αφορμή την νέα χιλιετία. Εξηγείται και εδώ: Χιλιετία#Συζήτηση για τους εορτασμούς της «νέας χιλιετίας».

Το θέμα είναι όμως πως θα ονομάζουμε τα λήμματα. Τα ονόμασα με βάση την αρχή και το τέλος τους π.χ. Δεκαετία 1720-1729. Στα ελληνικά χρησιμοποιούμε τέτοιες εκφράσεις. Ωστόσο, από τον 20ο αιώνα χρησιμοποιούμε ονομασίες Δεκαετία 1960 ή Δεκαετία του '60. Αυτή την ονομασία έχουν τα λήμματα του 20ου και του 21ου αιώνα και δεν είναι λάθος. Ωστόσο, δεν υπάρχει ομοιομορφία και μπορεί να οδηγηθούμε σε μπερδέματα.

Στα αγγλικά έχουν ονομασίες όπως 60s (sixties) και ίσως να υπάρχει μια επιρροή από εκεί όσον αφορά τον καθημερινό λόγο, αφού χρησιμοποιούνται οι αγγλικές λέξεις. Αλλά δεν μας επηρεάζουν ως προς την ονομασία που θα δώσουμε (πέραν από τον καθορισμό έναρξης-λήξης μιας δεκαετίας).

Οπόταν ποια πρακτική να ακολουθούμε; Πώς να ονομάζονται; Ποιος ο κύριος τίτλος και ποιες οι ανακατευθύνσεις; Xaris333 (συζήτηση) 07:51, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Είχε αποφασιστεί από πολύ παλιά (κάπου βρίσκεται σε κάποια οδηγία) ότι σελίδες δεκαετιών μπορούν να υπάρχουν μόνο μετά το 1900. - geraki ^{(συζήτηση)} 07:56, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Κρίμα που δεν το γνώριζα. Ωστόσο, υπάρχουν 2 λήμματα από το 2013 και 1 από το 2015 που αφορούν προγενέστερες δεκαετίες, ακόμη και π.Χ. Όπως και να χει, η ονομασία πώς αποφασίστηκε να είναι; (Αν υπάρχει η οδηγία, διέγραψε τα 3 λήμματα. Πρόσεξα ότι είχες και εσύ επεξεργασία σε 2 από αυτά αλλά δεν τα διέγραψες.). Xaris333 (συζήτηση) 08:03, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Όπως των δεκαετιών που παρέμειναν ως αποδεκτές: Δεκαετία 1940. (Υποθέτω κάποια διόρθωση και όχι προσθήκη) - geraki ^{(συζήτηση)} 08:08, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Βικιπαίδεια:Σελίδες χρονολόγησης και Συζήτηση Βικιπαίδεια:Σελίδες χρονολόγησης#Δεκαετίες Από το 2007. Δεν τις είχα υπόψην... Θα μπορούσες να τις είχες διαγράψεις . Όπως και να χει, κάντο τώρα. Xaris333 (συζήτηση) 08:09, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Geraki η οδηγία δεν λέει για δεκαετίες. Στη σελίδα συζήτησης το είχατε συζητήσει και πήρατε απόφαση. Πρέπει να γραφτεί και στην οδηγία. Xaris333 (συζήτηση) 21:38, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

διαφωνία σε λήμμα

Καλησπέρα. θα ήθελα τη γνώμη σας επί χρόνιου ζητήματος πρωτότυπης έρευνας (κατά την άποψή μου) στο λήμμα Γρίβα Κιλκίς. Περισσότερα στο Συζήτηση:Γρίβα Κιλκίς. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:41, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ευχές και στόχοι για το νέο έτος και τη δεκαετία που έρχεται

Καλή χρονιά και καλή δεκαετία σε όλους τους συμβικιπαιδιστές. Το 2019 ήταν μια επιτυχημένη χρονιά για την Ελληνική Βικιπαίδεια, έχοντας προβάδισμα στις προβολές σε σχέση με την Αγγλική Βικιπαίδεια στην Ελλάδα (χειμώνα και αρχές άνοιξης). Οι εγγεγραμμένοι χρήστες με μια τουλάχιστον επεξεργασία πέτυχαν νέο ιστορικό ρεκόρ, φτάνοντας του 7.500 φέτος, μια αύξηση 725 χρηστών από τους 6.769 πέρυσι (δηλαδή περίπου 11% αύξηση). Φέτος είχαμε 15.100 νέα λήμματα, αν και αρχικά ανέμενα σχεδόν 16.000 αλλά προέκυψε μια ύφεση στην λημματοπαραγωγή και από τον Οκτώβριο η λημματοπαραγωγή έχει υποχωρήσει στα 1.050 λήμματα περίπου τον μήνα. Ελπίζω ότι η ύφεση θα τελειώσει σύντομα, ώστε να φτάσουμε τα 200.000 ποιοτικά λήμματα το 2021. Φέτος είχαμε (όλους τους μήνες εκτός από τον Δεκέμβριο) ιστορικά υψηλά ενεργών χρηστών, καθώς μέχρι τον Ιούλιο οι ενεργοί χρήστες δεν έπεφταν σε επίπεδα κάτω των 1.050 και σχεδόν πάντα ήταν 1.100+. Ενώ ο αριθμός λημμάτων αυξήθηκε από 156.880 σε 171.800 σχεδόν φέτος και έγιναν περίπου 600.000 επεξεργασίες. Ωστόσο, η ποιότητα και η τεκμηρίωση δεν είχαν ανάλογο ρυθμό βελτίωσης φέτος, αλλά αρκετά κατώτερο. Αυτό είναι και ένα πολύ σημαντικό πρόβλημα που ωθεί πολλούς αναγνώστες στην αγγλική. Και πρέπει να το αντιμετωπίσουμε άμεσα, αν θέλουμε μια ποιοτικότερη Βικιπαίδεια μόλις φτάσουμε τα 200.000 λήμματα δεύτερο εξάμηνο του 2021. Ελπίζω ότι την επερχόμενη δεκαετία και χρόνο η Ελληνική Βικιπαίδεια θα καταγράψει βελτίωση σε όλους τους τομείς. Ελπίζω ότι αυτό το νήμα θα είναι χώρος γόνιμης συζήτησης και προβληματισμού για τα θέματα της Ελληνικής Βικιπαίδειας. Καλή χρονιά και καλή δεκαετία σε όλη την κοινότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:47, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

1) Πώς βρήκες αυτά τα στοιχεία;

2) Πώς μπορεί ένας χρήστης να γνωρίζει τον αριθμό των ποιοτικών λημμάτων και τον ρυθμό βελτίωσης της ποιότητας και της τεκμηρίωσης; (Χωρίς να θέλω να ξανακάνουμε τη συζήτηση τι εστί ποιοτικό λήμμα). Xaris333 (συζήτηση) 21:36, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

@Xaris333: Από αυτή την ανεξάρτητη σελίδα στατιστικών. Κοιτώντας πόσες προσθήκες γίνονται σε σελίδες. Περίπου ο ίδιος ρυθμός αύξησης του μεγέθους με πέρυσι. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:38, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Η απορια του Xarris333, υποθετω πως ειναι παρόμοια με την δική μου. Πως και ποτε ονομάζεις ενα λήμμα ποιοτικό και πως εκανες την ανάλυση; Η σελιδα που παραπέμπεις δεν βλεπω να ανιχνεύει ποιοτικά χαρακτηριστικά των άρθρων.Cinadon36 00:15, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

@Cinadon36: Η ανάλυση με την ποιότητα είναι εκτίμηση που έκανα. Με βάση τον αριθμό νέων μπάιτ σε υπάρχοντα λήμματα το 2019 έκανα τον υπολογισμό (από την παρατήρηση των πρόσφατων αλλαγών). Εγώ ονομάζω ένα λήμμα ποιοτικό αν έχει περίπου 20.000 μπάιτ και παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:21, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Σχόλιο Το μέγεθος δεν λέει κάτι... Αντιθέτως, είναι ένα πολύ ωραίο περιτύλιγμα το οποίο, όμως, σε αρκετές περιπτώσεις μπορεί να κρύβει εκπλήξεις, όπως κακή μορφοποίηση, συντακτικά σφάλματα, απουσία τεκμηρίωσης γενικά ή τεκμηρίωσης από τρίτες και αξιόπιστες πηγές κ.ά. Όμως, με την κατάλληλη δουλειά όλα φτιάχνουν... Αρκεί, βέβαια, να πατάμε στα πόδια μας, να είμαστε ικανοί να βλέπουμε τί φταίει και τί όχι και τί μπορούμε να βελτιώσουμε, είτε ως μονάδα είτε ως ομάδα... Άλλωστε, το εγχείρημα είναι συλλογικό και όχι ατομικό... Η εικόνα του εγχειρήματος μας αφορά, και πρέπει να μας αφορά, όλους μας... --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 00:44, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

ΥΓ. Ως συνέχεια του παραπάνω μηνύματός μου, θεωρώ πως το βάρος θα έπρεπε να πέσει και στην τεκμηρίωση των ήδη υπάρχοντων λημμάτων. Γνωρίζω πολύ καλά πως ο ενθουσιασμός του να δημιουργείς κάτι καινούργιο, ex nihilo, είναι πολύ δυνατός για να τον... αγνοήσεις, απλώς "κοτσάροντας" παραπομπές ή πηγές σε ήδη υπάρχον περιεχόμενο, όμως η τεκμηρίωση, ειδικά για την Βικιπαίδεια, ίσως τελικά να έχει ακόμη μεγαλύτερη σημασία από το τί γράφουμε. Προφανώς δεν λέω να σταματήσει η παραγωγή νέων λημμάτων, όμως άμα δεν φροντίσεις καταλλήλως ότι ήδη έχεις, τότε, ότι αποκτήσεις καινούργιο είναι αρκετά πιθανό να έχει ανάλογη τύχη... Και η Βικιπαίδεια δεν νομίζω πως είναι σε θέση ή έχει την δυνατότητα ή τα περιθώρια να μπει σε ανάλογη διαδικασία... --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 00:50, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Φυσικά συμφωνώ με την άποψη του αγαπητού Glorious 93. Η τεκμηρίωση του περιεχομένου είναι κάτι πολύ σημαντικό για την Βικιπαίδεια, και είναι ένας παράγοντας που ωθεί και χρήστες στην αγγλική γιατί ψάχνουν απόδειξη για τα λεγόμενα. Κάνω ιδιαίτερη αναφορά στην τεκμηρίωση και την ποιότητα. Θεωρώ ότι εκεί πρέπει να δώσουμε σημαντικό βάρος, διότι οι αβλεψίες που είχαν γίνει ιδιαίτερα τα πρώτα χρόνια έχουν οδηγήσει πλέον σε συσσωρεύσεις σελίδων με ελλείψεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:54, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

NikosLikomitros, πολύ εύστοχη η παρατήρησή σου ότι οι χρήστες που γνωρίζουν αγγλικά θα απευθυνθούν στην αγγλική βπ, προκειμένου να έχουν σωστότερη ενημέρωση, ιδιαίτερα σε λήμματα παγκόσμιου ενδιαφέροντος. Μη ξεχνάμε άλλωστε πως η μεγάλη πλειοψηφία του υλικού εδώ προέρχεται από μετάφραση αγγλόφωνων, και λιγότερο, γαλλόφωνων και γερμανόφωνων λημμάτων, συχνότατα δε χωρίς τις παραπομπές των πρωτοτύπων. Το στοίχημα εδώ είναι η ποιότητα και όχι η ποσότητα καθώς έχουμε τεράστια ποσότητα λημμάτων, αναλογικά πολύ πιο εγκυκλοπαιδικών από την αγγλόφωνη βπ, με κάποιες χτυπητές ελλείψεις, φυσικά, σε λήμματα ζωτικής σημασίας. Τεκμηρίωση με αξιόπιστες πηγές, χωρίς πρωτότυπη έρευνα και με λιγότερο pov, αυτά θα ήθελα για το 2020.--Dipa1965 (συζήτηση) 12:22, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Σχόλιο Με αφορμή το παραπάνω σχόλιο του Dipa1965. να αφήσω εδώ και μία προσωπική μαρτυρία επί του θέματος. Εάν δω ένα λήμμα το οποίο έχει ανεπαρκή αριθμό παραπομπών, βάσει των όποιων προσωπικών κριτηρίων μπορεί να έχω θέσει ως προς την αναλογία μεγέθους και αριθμού παραπομπών, είτε θα προσπαθήσω να δω από μόνος μου εάν είμαι σε θέση να βρω σχετικό περιεχόμενο τεκμηρίωσης (αρκετά συχνά) ή, εάν δω πως πραγματικά είναι αδιέξοδο, απλώς δεν θα το μεταφράσω, καθώς ένα ανεπαρκώς τεκμηριωμένο λήμμα, όσο μεγάλο και αν είναι, εάν είναι ανεπαρκώς τεκμηριωμένο, τότε, αυτόματα, είναι και ελλιπές. Συνήθως, η έλλειψη τεκμηρίωσης σε (κυρίως) μεταφρασμένα λήμματα έτσι θα ξεκινήσει, είτε αυτά από την αρχική, κιόλας, εκδοχή τους δεν θα έχουν σχετικές πηγές ή παραπομπές ή, εναλλακτικά, οι τελευταίες θα αφαιρεθούν κατά τη διαδικασία της μετάφρασης. Δυστυχώς... --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 12:30, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

2020

Αρχείο:ΒΑΣΙΛΟΠΙΤΑ 2020.JPG

Καλή χρονιά με υγεία σε όλους!--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:40, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Καλή Χρονιά με υγεία και αγάπη! ----Lemur12^{να'στε καλά} 09:55, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Υγεία και χαρά για το 2020!--Dipa1965 (συζήτηση) 10:19, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλους, με υγεία πάνω απ' όλα και δημιουργικές συνεισφορές χωρίς εντάσεις.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 10:29, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Καλή χρονιά ότι επιθυμεί ο καθένας είθε να υλοποιηθεί. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 10:36, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

– Καλή και δημιουργική χρονιά σε όλους και όλες! –V-astro (συζήτηση) 10:55, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Καλή χρονιά, με υγεία, χαρές και επιτυχίες, σε εσάς και τις οικογένειές σας. Μακάρι το νέο έτος να είναι ακόμη καλύτερο από το προηγούμενο. Ως προς το βικιπαιδικό επίπεδο, τώρα, περισσότερες δημιουργικές συνεισφορές, περισσότερες πάσης φύσεως βελτιώσεις λημμάτων («πηγές, πηγές και πάλι πηγές») και όσο το δυνατόν γίνεται σε πλαίσιο συνεργασίας και συναδελφικότητας. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 11:07, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Καλή χρονιά και καλή δεκαετία (πλέον είμαστε στην δεκαετία του 2020). Ότι επιθυμείτε να εκπληρωθεί και ας είναι έτος χαράς για όλους εσάς και τις οικογένειες σας. Όσον αφορά το βικιπαιδικό επίπεδο, ας είναι το 2020 έτος υψηλότερης δραστηριότητας σε αριθμό νέων χρηστών και έτος βελτίωσης (μέγεθος, τεκμηρίωση και άλλες βελτιώσεις) των λημμάτων της Βικιπαίδειας και έτος δημιουργικής παραγωγής και τεκμηρίωσης των λημμάτων. Το 2021 οδεύουμε για τα 200.000 λήμματα. Ας βελτιώσουμε τα λήμματα μας φέτος και του χρόνου για να έχουμε αντάξια ποιότητα ως Βικιπαίδεια με 200.000 λήμματα. Όσον αφορά για το πραγματικό κομμάτι: ειρήνη, δημοκρατία και δράση για το κλίμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:21, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλους με υγεία! Ραντεβού το 2030 για ανασκόπηση των ωραίων συνεισφορών που θα έχουμε συγκεντρώσει! Atlantia ^talk 15:48, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

«Όχι πλέον «Ολλανδία», μόνο «Κάτω Χώρες»»

Υποθέτω πως αυτή εδώ η εξέλιξη αφορά άμεσα και την ΒΠ, όπως συνέβη με την αντίστοιχη περίπτωσης του Εσουατίνι, ή της Τσεχίας (άσχετα αν δεν είχε «ελληνικό» ενδιαφέρον, καθώς ο συγκεκριμένος τύπος βρισκόταν, ήδη, σε χρήση), κ.ά. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 11:24, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Είμαστε μια από τις λίγες γενικά Βικιπαίδειες όπου πρέπει να γίνουν μετακινήσεις ονομάτων λόγω της μετονομασίες. Νομίζω ότι αν ο τίτλος θα παραμείνει ή θα μετονομαστεί είναι κάτι που θα αποφασιστεί με ψηφοφορία. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:30, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)