Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2018/2: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
φραγμένος χρήστης
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Γραμμή 346: Γραμμή 346:


::Ναι, αλλά η Βικιπαίδεια δεν φτιάχτηκε για να έχει αυτόν τον ρόλο. --[[Συζήτηση χρήστη:CubicStar|<span style="font-family:monospace;font-size:120%;">cubic[*]star</span>]] 07:00, 19 Απριλίου 2018 (UTC)
::Ναι, αλλά η Βικιπαίδεια δεν φτιάχτηκε για να έχει αυτόν τον ρόλο. --[[Συζήτηση χρήστη:CubicStar|<span style="font-family:monospace;font-size:120%;">cubic[*]star</span>]] 07:00, 19 Απριλίου 2018 (UTC)

:::Ποιός καθορίζει τον ρόλο της Βικιπαίδειας; [[Χρήστης:GreekAlexander|GreekAlexander]] ([[Συζήτηση χρήστη:GreekAlexander|συζήτηση]]) 17:07, 20 Απριλίου 2018 (UTC)


== Διαμαρτύρομαι ==
== Διαμαρτύρομαι ==

Έκδοση από την 17:08, 20 Απριλίου 2018


Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

  • Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
  • Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
  • Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
  • Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Μετακίνηση λήμματος

Παρακαλώ, το Κυρά της Ρώ στο Κυρά της Ρω, όπως ήταν πριν (rv μετακίνησης από Nickitron Productions: Κυρά της Ρω > Δέσποινα α > Κυρά της Ρώ. ——Chalk19 (συζήτηση) 21:05, 1 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

 Έγινε από τον Kalogeropoulo [1]. Καλό θα ήταν για την αποσυμφόρηση του Σημειωματάριου ανάλογα αιτήματα να γίνονται στη σελίδα Βικιπαίδεια:Χειρισμοί ιστορικού.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:23, 2 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Απειλές

Aπειλές από χρήστη στη σελίδα Συζήτηση:Γέφυρα λίμνης Πολυφύτου. Του έχω επισημάνει και εγώ και άλλοι χρήστες ότι πρέπει να παρουσιάσει αξιόπιστες πηγές.--Vagrand (συζήτηση) 02:45, 2 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

 Έγινε σύσταση στο χρήστη στη σελίδα συζήτησής του.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:18, 2 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Νομικές απειλές ξανά.[2]--Vagrand (συζήτηση) 16:45, 13 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Εγώ απλά απαξιώ να ασχοληθώ. Νομίζω και πολυ σημασία του δώσαμε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:02, 13 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Επιθετικότητα

Παρακαλώ να εξεταστεί ο σχολιασμός του ιδίου χρήστη στη σελίδα συζήτησής του.--Vagrand (συζήτηση) 05:29, 3 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Vagrand Τι εννοείς του ίδιου χρήστη ? Και τι επιδιώκεις?ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Επισκεπτήριος (συζήτησησυνεισφορά) 05:54, 3 Απριλίου 2018‎.
Ενημέρωσα τους διαχειριστές για να προβούν σε σύσταση για επιθετική συμπεριφορά.--Vagrand (συζήτηση) 06:24, 3 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

 Έγινε αφαίρεση του επίμαχου κειμένου. Αν επαναφερθεί θα υπάρξουν και περαιτέρω συνέπειες με βάση την πολιτική.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:30, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Διαφωνία για ονομασία λήμματος

Υπάρχει σημαντική διαφωνία για τον τίτλο του λήμματος Κυπριακό ενωτικό δημοψήφισμα το 1950‎. Οι διαχειριστές δεν είναι αρχισυντάχτες αλλά επειδή οι τίτλοι που έχουν προταθεί έχουν ήδη χρησιμοποιηθεί και άρα η όποια μετακίνηση απαιτεί διαχειριστική ενέργεια, χρειάζεται διαχειριστική ενέργεια. Διαφορετικά ο τίτλος θα παραμείνει στην τελευταία μορφή που δεν μπορούσε να αναιρεθεί. Xaris333 (συζήτηση) 16:07, 3 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

https://www.sudd.ch/event.php?lang=en&id=cy011950

Zypern, 22. Januar 1950 : Anschluss an Griechenland = Κύπρος, 22. ΙΑΝ. 1950: Ενωση με την Ελλάδα(πηγή)

Το μόνο που έχω να πω, καθώς τα έχω πει και στη σελίδα συζήτησης του λήμματος(ενότητα Wikki's). Η ονομασία που έβαλα δεν πρέπει να αλλάξει. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Επισκεπτήριος (συζήτησησυνεισφορά) 16:18, 3 Απριλίου 2018‎.

Παρενοχλητική συμπεριφορά

Από τον Gloucken 123 στην σελίδα μου Συζήτηση χρήστη:Επισκεπτήριος#Φραγή 2 χωρίς προφανή λόγο. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Επισκεπτήριος (συζήτησησυνεισφορά) 20:17, 3 Απριλίου 2018‎.

Συγγνώμη, αλλά γιατί είναι παρενοχλητική; Σε ρώτησα αν σε έκαμψαν. Παραθέτω όσα έχεις γράψει:

«Όπως έχω ξαναπεί οι ερασιτεχνισμοί σας δεν θα με κάμψουν. Θα κάνω όσες αναιρέσεις χρειαστεί προκειμένου να είναι σωστά τα λήμματα. Και δεν έκανα μόνο εγώ»

«Σε κάθε ευκαιρία με τιμωρούν. Με κάνουν και Τσεκ Γιούζερ στο μεταξύ. Μου είναι παντελώς αδιάφοροι καθώς τους ξέρω καλά. Δεν περίμενα κάποιοι παλιοί διαχειριστές να δείξουν τέτοιο πρόσωπο. Δεν μιλάμε πλέον για ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια ,αλλά αυστηρά κομματικοποιημένο μπλογκ. Εθνοπροδοτικό μπλογκ. Είμαι Αριστερός από πάντα και σιχάθηκα τη λέξη εδώ μέσα. Κάποιοι καμένοι από προσωπικές ίσως τραυματικές εμπειρίες, εξευτελίζουν την παράταξη και την ταυτίζουν με κάτι χειρότερο από το φασισμό.Την προδοσία. Μπορώ να λέω ώρες. Όμως δεν έχει αξία να απευθύνεσαι σε ανεγκέφαλους. Θα κάνω τις συνεισφορές μου κι ας φέρουν και τα τανκς»

Ποιοί είναι ανεγκέφαλοι; Εμείς είμαστε το εθνοπροδοτικό blog; Ποιοί είναι καμένοι; Ποιοί είναι προδότες; Συνειδητοποιείς πού απευθύνεσαι; Glucken123 (συζήτηση) 20:42, 3 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Με κατάγγειλε και ο Vagrand γι αυτά. Μπορούσες να κάνεις το ίδιο χωρίς να με ειρωνευτείς. Αν πρέπει να πληρώσω, να πληρώσω. Εσύ? ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Επισκεπτήριος (συζήτησησυνεισφορά) 20:57, 3 Απριλίου 2018‎.

Glucken123, για πολλοστή φορά, το να απαντάς και να κάνεις ανάλογα σχόλια ακόμη και σε ανάλογες συμπεριφορές από συγκεκριμένους χρήστες δε βοηθάει στην εκτόνωση το κλίματος. Τέτοιου τύπου σχόλια είναι απαράδεκτα ανεξάρτητα σε ποιόν απευθύνονται.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:22, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Συγχωνεύσεις άρθρων

Καλημέρα. Δε ξέρω αν είναι εδώ ο κατάλληλος χώρος αλλά θα ήθελα να ζητήσω να γίνουν τρεις συγχωνεύσεις άρθρων: το Αλί Ναΐπ Ζαντέ να συγχωνευθεί με το Αλή Ναΐπ Ζαδέ, το Άγιος Αθανάσιος Ζηγκοβίστης στο Μονή Αγίου Αθανασίου Ζηκόβιστας και το Ιωνική φάλαγγα στο Ιώνιος Φάλαγξ. Ευχαριστώ Niki81 (συζήτηση) 08:05, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Νομικές απειλές

και

Ευχαριστώ.--Texniths (συζήτηση) 09:59, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Άδωνις Γεωργιάδης Κλείδωμα

Μπορείτε να προστατεύσετε/κλειδώσετε τη σελίδα για λίγες ημέρες; Διάφορες IPs βανδαλίζουν και διαγράφουν τεκμηριωμένο κείμενο εδώ και μέρες. Glucken123 (συζήτηση) 12:17, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Έλαβα μόλις άμεση χυδαία απάντηση από κάποιον "ανώνυμο" εδώ. Glucken123 (συζήτηση) 12:42, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Επικό λήμμα! Ψάρεψα αυτή τη πληροφορία: "Ο συγκεκριμένος έχει εκδώσει πολλά βιβλία με ιστορικό περιεχόμενο (που επικρίνονται ως παραϊστορικά) και χρησιμοποιούν σχήματα του γερμανικού εθνικοσοσιαλισμού στην παρουσίαση της ελληνικής ιστορίας". Παραπομπή σε άρθρο του Ψαρρά για τον Γεωργαλά στην έγκυρη ΕφΣυν [3], τίποτα από τον ισχυρισμό της πρότασης, εκτός από μια φωτο με βιβλία όπου το μόνο εθνικοσοσιαλιστικό σύμβολο που διακρίνω είναι το ... γράμμα Ζ. Αλλά ας ρίξει μια ματιά και κανένας άλλος γιατί μπορεί εγώ να μη το βλέπω. Ούτε στο αλφάβητο ούτε πουθενά.--Skylax30 (συζήτηση) 15:32, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Είπε κανείς ότι είναι "επικό" το λήμμα; Άσε τους χαρακτηρισμούς και διάβασε τι έγραψα παραπάνω. Άλλο οι τυφλές αναιρέσεις και άλλο οι διορθώσεις, εκτός και αν πάλι θες να trollάρεις. Από το να περνάς το χρόνο σου κάνοντας υποδείξεις, προσπάθησε να το βελτιώσεις. Τίποτα από τα παραπάνω δεν δίνει το δικαίωμα σε κανένα χρήστη ή IP να μπουκάρει με το έτσι θέλω και να διαγράφει τεράστιες ενότητες τεκμηριωμένου κειμένου. Glucken123 (συζήτηση) 15:50, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Υ.Γ. Και μιας και απλά υπάρχεις για να προκαλείς χαμό, όχι μόνο στέκει η συγκεκριμένη πληροφορία, αλλά ο οίκος Γεωργιάδη έχει εκδόσει την "Προπαγάνδα" του Γεωργαλά. Προς γνώση και συμμόρφωση. Glucken123 (συζήτηση) 15:58, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Κατηγορίες για μαριονέτες εδώ, πληρεξούσιοι δικηγόροι πιο πάνω, τυχαίοι χρήστες που ποστάρουν άσχετα θέματα για το λήμμα που προτείνω κλείδωμα (και δεν σταματάνε), άλλοι απειλούν με μηνύσεις για ποτάμια και γέφυρες, ανώνυμες IPs βρίζουν στη σελίδα μου. Διαχειριστές υπάρχουν; Glucken123 (συζήτηση) 16:49, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Διάβασε αυτά που σου έγραψα παραπάνω στην επικεφαλίδα «Παρενοχλητική συμπεριφορά». Όσον αφορά το κλείδωμα του λήμματος δε θεωρώ ότι υπάρχει λόγος να γίνει. Αν συνεχιστεί ο διορθωπόλεμος το βλέπουμε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:26, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Τίτλος λήμματος

Στο λήμμα Ενωτικό δημοψήφισμα (Κύπρος), υπήρξε μια εκτεταμένη συζήτηση και υπήρξε συμφωνία από τους περισσότερους για τίτλο. Ωστόσο υπήρξε ένα γαϊτανάκι αλλαγής τίτλων και τώρα φτάσαμε σε ένα τίτλο που ούτε αυτός που έφερε το λήμμα σε αυτό το σημείο δεν τον ενστερνίζεται[4]. Παρακαλώ για την παρέμβαση σας. Συντακτικά, καταλήξαμε στο «Ενωτικό δημοψήφισμα (Κύπρος)» Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:29, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Κανείς δεν κατέληξε πουθενά. Βανδαλίζεις ανεξέλεγκτος τα λήμματα χωρίς επιχειρήματα, χωρίς αιτιολόγηση και μόνη ασπίδα την ανοχή των διαχειριστών οι οποίοι βέβαια είναι υπεύθυνοι για το άκρατο κομματικό pov που έχεις περάσει στα λήμματα. Οι θέσεις μου είναι απόλυτα τεκμηριωμένες και δεν δέχομαι καπελώματα σαν τα δικά σου.


Θα συμφωνήσω ότι υπήρχε μια συμφωνία των περισσοτέρων ως προς τον τίτλο Ενωτικό δημοψήφισμα (Κύπρος). Απαιτείται διαχειριστή ενέργεια ώστε να επανέλθει ο τίτλος σε αυτή την μορφή (και να μην μπορεί να ξαναλλάξει αν δεν υπάρξει συζήτηση). Εναλλακτικά μπορείτε να επαναφέρεται τον τίτλο στην αρχική του μορφή Ενωτικό δημοψήφισμα, καθώς λόγο της αρχικής μετακίνησης προκλήθηκαν αυτές οι αντιπαραθέσεις (μέχρι έως ότου επέλθει κάποια ομοφωνία). Xaris333 (συζήτηση) 20:01, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Επέτρεψε μου να σου παρουσιάσω την θέση μου γιατί είναι λάθος το όνομα αγαπητέ Chalk19. Το πρόβλημα έγκειται στην λέξη «Κυπριακό» και η συνέπεια του λάθος έχει αλυσιδωτές αντιδράσεις για το πως αντιλαμβανόμαστε το Κυπριακό πρόβλημα. Οι Ελληνοκύπριοι, με το 78% του συνολικού πληθυσμού αισθανοντουσαν ότι είχαν δικαίωμα να διαφεντεύουν την μοιρα του νησιού. Το 18% των Τουρκοκύπριων όμως αντιδρούσε έντονα. Η ιδια αντίδραση υπήρχε και στο δημοψήφισμα. Μάλιστα, έγινε η μεγαλύτερη διαδήλωση ever στην Κυπρο από τουρκοκύπριους εναντίον στην διενέργεια του δημοψηφίσματος. Οπόταν, αν τοποθετήσουμε την λέξη «Κυπριακό» είναι σαν να αποδεχόμαστε την αφήγηση των ελληνοκυπρίων, ότι στο δημοψηφισμα ψήφισαν οι κυπραίοι ή έστω αυτοί που έχουν δικαίωμα να διαφεντεύουν το νησί. Αν γράψουμε «ελληνοκυπριακό» το πρόβλημα είναι οτι υοθετούμε την αφήγηση των τουρκοκυπρίων. Η ιστορία το ονομάζει «Ενωτικό Δημοψήφισμα» δεν βλέπω τον λόγο να το αλλάξουμε πέραν από το να γράψουμε εντός παρενθέσεως κάτι διευκρινιστικό. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 05:06, 21 Μαρτίου 2018 (UTC)

Δεν ήταν πολιτική πράξη, με την έννοια που θα χρησιμοποιούσαμε την έκφραση σήμερα. Διοργανώθηκε από την εκκλησία με τις συνθήκες που προαναφέρθησαν. Δεν το διοργάνωσε κάποιο κράτος, περιφέρεια, δήμος. Ούτε είχε την έγκριση των Βρετανικής Αυτοκρατορίας στην οποία άνηκε τότε η Κύπρος. (Οκ, ούτε το καταναλικό δημοψήφισμα είχε την έγκριση της ισπανικής κυβέρνησης, αλλά είχε εγκριθεί από το νομότυπο και θεσμοθετημένο καταλανικό κοινοβούλιο.) Το ενωτικό δημοψήφισμα διαφέρει πολύ από τα κανονικά δημοψηφίσματα. Συνεπώς, πολύ απλά το λήμμα δεν εντάσσεται στην πολιτική που αναφέρεται πιο πάνω. Xaris333 (συζήτηση) 15:13, 16 Μαρτίου 2018

Αυτές είναι οι βασικές θέσεις του Χάρη και του Τζερόνυμο. Οι δικές μου και των υπολοίπων στη σελίδα συζήτησης του λήμματος.Να μην στεναχωρήσει τους Τουρκοκύπριους ο Τζερόνυμο, δεν ήταν πολιτικό θέμα για τον Χάρη. Αστήρικτα και χαμηλού επιπέδου επιχειρήματα.

Το οξύμωρο είναι ότι αυτοί οι δυο που συμφωνούν, εν αγνοία τους αυτοαναιρούνται!Και ενώ ο Τζερόνυμο το πολιτικοποιεί , ο Χάρης τον ακυρώνει. Νομίζω αν θέλετε να είστε σωστοί ο τίτλος να ειναι:ΕΝΩΤΙΚΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΤΟ 1950. Επισκεπτήριος


"Αστήρικτα και χαμηλού επιπέδου επιχειρήματα"... Τι να πεις...

Οι διαχειριστές αφήνεται μια κατάσταση να διαιωνίζεται χωρίς ουσιαστικό λόγο. Υπάρχει μια συζήτηση κατά τη οποία οι περισσότεροι χρήστες συμφώνησαν ως προς τον τίτλο Ενωτικό Δημοψήφισμα και τα προσδιοριστικά τόπου και χρόνου σε παρένθεση (Κύπρος, 1950) (Τζερόνυμο, Esslet, Diu, Ασμοδαίος, Xaris333). Άλλοι θεωρούν ότι χρειάζεται η χρονολογία, άλλοι όχι, αλλά δεν αντιτίθενται στο να τοποθετηθεί και αυτή σε παρένθεση. Διαφωνούντες είναι μόνο οι TasosTasos, Επισκεπτήριος, Ορενόκος που επιθυμούν χρόνο και τόπο εκτός παρένθεσης. Ο Chalk19 δήλωσε ότι δεν παίρνει θέση αλλά προκρίνει τον τίτλο Ενωτικό Δημοψήφισμα () αν αυτός έχει καθιερωθεί ως μοναδικός όρος. Ο δε Επισκεπτήριος κατηγορεί για κομματικά pov, δημόσιες σχέσεις, κομματικό συμφέρον. Ο Ορενόκος αναφέρει ότι "Απλά κάναμε τη ΒΠ κομματικό έντυπο" και ότι εξυπηρετείται "συγκεκριμένη πολιτική σκοπιμότητα". Και ότι ο ίδιος δεν συμμετέχει σε πολιτικά παιγνίδια. Πότε θα εμπλακείτε; Η διόρθωση του τίτλου του λήμματος απαιτεί διαχειριστή ενέργεια. Διαφορετικά είναι σαν να αποδεχόμαστε τον τελευταίο τίτλο... Xaris333 (συζήτηση) 21:04, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Χάρη δεν είναι έτσι.Οι περισσότεροι συμφωνούν μαζί μου, όπως και τα ξένα αντίστοιχα λήμματα. Όμως και μόνος να ήμουν, έχω τα καλύτερα επιχειρήματα άρα κερδίζω. Η γνώμη των πολλών δεν μπορεί να υπερκεράσει τη γνώμη του ενός, της αυθεντίας! Για παράδειγμα! Όλοι με φωνάζουν Κώστα . Η ταυτότητά μου όμως και όλα τα επίσημα έγγραφα με λένε Κωνσταντίνο . Επισκεπτήριος.

Τα ακούσαμε και αυτό... Αυτοαποκαλείται αυθεντία... Θα (ξανά)απαντήσω μόνο για τα ξενόγλωσσα λήμματα: έχουμε το δικαίωμα σαν εγκυκλοπαίδεια να αλλάζουμε ορισμούς καθιερωμένους στην ελληνόφωνη βιβλιογραφία;;; Η ελληνόφωνη βιβλιογραφία το αναφέρει ξεκάθαρα ως «Ενωτικό Δημοψήφισμα». Δεν μπορούμε εμείς να δημιουργούμε δικούς μας τίτλους. Στις άλλες γλώσσες μπορεί να έχει καθιερωθεί άλλος όρος. (Είναι παραπλήσιο με τα ξένα τοπωνύμια που αν υπάρχει ελληνική ορολογία χρησιμοποιούμαι αυτήν και όχι την αντίστοιχη ξένη. Λέμε Στρασβούργο και όχι Στρασμπούρ [5]. Είναι παραπλήσιο με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας που η συντριπτική πλειοψηφία των ξένων ΒΠ την ονομάζουν είτε Μακεδονία είτε Δημοκρατία της Μακεδονίας. Θα την ονομάσουμε και εμείς επειδή αυτό κάνουν; Σημασία έχει πώς χρησιμοποιείται στην ελληνόφωνη βιβλιογραφία). Xaris333 (συζήτηση) 22:30, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Μα εμείς δεν είμαστε αποκλειστικά ελληνοκεντρική εγκυκλοπαίδεια.Απευθυνόμαστε και σε ξένους που ζουν εδώ και έξω από δω. Που να καταλάβουν αυτοί με ένα ξερό ενωτικό . Ας είμαστε ρεαλιστές και ανοιχτόμυαλοι.Επισκεπτήριος

Ελληνόφωνη έγραψα. Σε καμία περίπτωση ελληνοκεντρική, μην τα μπερδεύεις. Έχω αναφέρει τις πρακτικές περί ονομασίας που χρησιμοποιούμαι στην ελληνόφωνη ΒΠ. Όσο για το ξερό ενωτικό, οι υπόλοιποι χρήστες το ξεκαθαρίσαμε: σε παρένθεση τόπος και χρόνος. Έτσι δεν αλλάζουμε την κυρίαρχη ονομασία της ελληνόφωνης βιβλιογραφίας και παράλληλα τοποθετούμε τον τοπικό και τον χρονικό προσδιορισμό που κάποιοι χρήστες θεωρούν ότι πρέπει να υπάρχει. Η χρήση παρενθέσεων για διαχωρισμό λημμάτων που έχουν την ίδια ονομασία ή για διευκρίνηση ώστε να υπάρχει η απαραίτητη συγκεκριμενοποίηση του θέματος είναι μια συνηθισμένη πρακτική στη Βικιπαίδεια. Xaris333 (συζήτηση) 22:58, 4 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Οπότε Χάρη συμφωνείς σε ένα όνομα π.χ. Ενωτικό δημοψήφισμα (Κύπρος 1950) . Εντάξει , αν γίνεται ας το κάνουμε.--Επισκεπτήριος

Δεν έχεις διαβάσει καν τις απόψεις των χρηστών στη συζήτηση του λήμματος φαίνεται. Xaris333 (συζήτηση) 13:17, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Θα επέμβει κάποιος διαχειριστής; Έκανε τον τίτλο Δημοψήφισμα για την ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα (1950) (διαγράφοντας και το περιεχόμενο της ανακατεύθυνσης [6]). Πλέον έχει φύγει η ορολογία Ενωτικό Δημοψήφισμα. Αυτή τη ΒΠ θέλουμε; Να αγνοούμε την ορολογία της ελληνόφωνης βιβλιογραφίας; Xaris333 (συζήτηση) 13:17, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ και εγώ με την σειρά μου την επέμβαση κάποιου διαχειριστή. Είναι ξεκάθαρο τι έχει συμβεί στη σελίδα συζήτησης του λήμματος ενώ είναι δεδομένο ότι έχει υπάρξει συμφωνία ως προς τον τίτλο.--Diu (συζήτηση) 15:48, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Diu Για πε! Ποιόν τίτλο? ή δεν ξέρεις?--2A02:587:801A:A00:308A:4865:D940:A3DD 16:29, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]


Έχει συμφωνηθεί όπως ο τίτλος να είναι Ενωτικό δημοψήφισμα (Κύπρος, 1950), δηλαδή να μείνει η ορολογία Ενωτικό δημοψήφισμα και σε παρένθεση τα διευκρινιστικά τόπου και χρόνου. Παρακαλώ ένα διαχειριστή να επαναφέρει τον τίτλο σε αυτή τη μορφή και αν υπάρχει τρόπος να απαγορευτεί η μετακίνηση του σε άλλο τίτλο (μάλλον δεν υπάρχει οπόταν χρειάζεται να ελέγχεται το λήμμα σε περίπτωση μετακίνησης τίτλου χωρίς να προηγηθεί συζήτηση). Xaris333 (συζήτηση) 21:40, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

 Έγινε η μετακίνηση. Gts-tg (συζήτηση) 06:07, 7 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Βανδαλισμοί από Glucken 123

Εδώ [7] με προσφωνεί με γυναικείο άρθρο .--Επισκεπτήριος ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Επισκεπτήριος (συζήτησησυνεισφορά) .

To σύστημα σε βγάζει αυτόματα θηλυκού γένους [8], άρα στο λογαριασμό σου είχες δηλώσει πως είσαι γυναίκα. Άντε, σταμάτα πια τα "καρφώματα", έρχεται και Μεγάλη Παρασκευή … ——Chalk19 (συζήτηση) 09:38, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Ποτέ δεν θυμάμαι να έγινε κάτι τέτοιο, εκτός κι αν το έκανα κατά λάθος. Πάντως συνεισφέρω αρκετές μέρες και με ξέρετε πια. Οι τρόποι μου δείχνουν ότι είμαι άντρας και όχι γυναίκα.Να υποψιαστώ ότι εσύ είσαι ο Glucken?. --Επισκεπτήριος ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Επισκεπτήριος (συζήτησησυνεισφορά) .

Τουλάχιστον τώρα γνωρίζουμε ότι είσαι γυναίκα. Ευχαριστώ που το έφερες στη προσοχή μου αγαπητή. Glucken123 (συζήτηση) 09:52, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Δεν θα πέσω στο επίπεδό σου. Είσαι αγενέστατος και βάνδαλος. Ότι κι αν είμαι (Άντρας είμαι), φέρομαι σωστά και δεν βανδαλίζω. Εσύ αντίθετα , άντρας ή γυναίκα, δεν φέρεσαι σωστά.--Επισκεπτήριος ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Επισκεπτήριος (συζήτησησυνεισφορά) .

Όντως σαν γυναίκα είχα περαστεί.Δικό μου λάθος , το διόρθωσα, άκυρη η καταγγελία μου για τον Glucken. Πάντως ας τιμωρηθεί γιατί βανδαλίζει.--Επισκεπτήριος ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Επισκεπτήριος (συζήτησησυνεισφορά) .

Η ΒΠ έχει μείνει στην εποχή των δύο φύλων;--Skylax30 (συζήτηση) 19:06, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Τζερόνυμο και σία

Εάν δεν βλέπετε το καταστροφικό, αστήρικτο, ατεκμηρίωτο, παραπλανητικό και συκοφαντικό έργο τους, ε τότε κύριοι διαχειριστές είστε και στραβοί και ανίκανοι. Αν τα βλέπετε και κάνετε τον κινέζο , είστε αχυράνθρωποι, νούλες, πουθενάδες.

Σταματήστε τους. Και μην έρθετε και ξεσπάσετε σε μένα, γιατί θα .....χάσετε το κελεπούρι!--Επισκεπτήριος ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Επισκεπτήριος (συζήτησησυνεισφορά) .

Τώρα που σας προσβάλει εσάς με όλα αυτά τα κοσμικά ελπίζω να επιληφθείτε της κατάστασης. Xaris333 (συζήτηση) 13:21, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Καλά σας τα λέει.Δείτε εδώ http://www.sigmalive.com/uploads/images/news/700xxx2.jpg .Βλέπετε τη λέξη Ενωτικό? Κατασκευασμένη μεταγενέστερα είναι.--2A02:587:801B:B300:BD5E:D61F:6953:E33C 13:54, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Και αυτό http://4.bp.blogspot.com/-h9IUkpaGRU8/Utb78XsGR0I/AAAAAAAAKzQ/2iGzdTNYFYk/s1600/el.jpg --2A02:587:801B:B300:BD5E:D61F:6953:E33C 14:07, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Δύο εβδομάδες φραγή για προσωπικές επιθέσεις και παρενοχλητική συμπεριφορά.--Diu (συζήτηση) 15:48, 5 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Σεξουαλικά υπονοούμενα από χρήστη

Στη σελίδα συζήτησης του Τζερόνυμο εδώ. Glucken123 (συζήτηση) 16:17, 6 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Έγινε: φραγή μιας εβδομάδας.--Diu (συζήτηση) 21:14, 6 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Τι έγινε;; τον φράξατε γιατί κάποιος έγραψε στη σελίδα συζήτησής του κακιά λέξη; (Dor-astra (συζήτηση) 15:01, 14 Απριλίου 2018 (UTC))[απάντηση]

Τον χρήστη που έγραψε το ακατάλληλο περιεχόμενο έφραξε όχι το χρήστη στον οποίο ανήκει η σελίδα συζήτησης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:37, 14 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Συνόψεις επεξεργασίας απαξιωτικού και επιθετικού χαρακτήρα από Skylax30

Eδώ. Απαράδεκτο, απαξιωτικό σχόλιο / υπονοούμενο για άλλον χρήστη (Άσε το "πλιάτσικο" για τα Εξάρχεια) σε σύνοψη αναίρεσης επεξεργασίας του. Κι εδώ, ο ίδιος χρήστης επανέρχεται με απαράδεχτα επιθετικά υπονοούμενα (στο γνωστό του μοτίβο για team work, για το οποίο έφαγε φραγή στην αγγλική ΒΠ [9], [10], [11]) και για άλλους χρήστες ("Κακόπιστη συνεργασία χρηστών με τη χρήση ειδεχθούς φρασεολογίας"), με αφορμή αυτό. ——Chalk19 (συζήτηση) 08:50, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

H σύνοψη υπ' αρ. 9 που έβαλες παραπάνω, παραπέμπει σε ερώτημα που εγώ έθεσα στο αγγλικό ΣΔ. Δεν "έφαγα" καμία φραγή, και πήρα μια γνώμη ότι η συνεργασία μεταξύ χρηστών επιδιώκεται αν είναι καλόπιστη, και είναι σοβαρή παράβαση αν είναι κακόπιστη. Οπότε, είναι ένα θέμα που μπορεί οποιοσδήποτε να φέρνει στο ΣΔ με το ερώτημα της κακοπιστίας, χωρίς να πέφτει κλάψα περί "ΠΕ". Μπορείς λοιπόν να υποστηρίξεις ότι η επιβολή της λέξης "πλιάτσικο" από δύο χρήστες, συν έναν εν χορώ, είναι καλόπιστη, οπότε εξαντλείται η αρμοδιότητά σου στη συζήτηση. Το να θεωρείς ότι οι εδώ ΔΧ δεν έχουν εμπεδώσει επαρκώς το μείζον γεγονός ότι φράχτηκα 3 μέρες από έναν από τους δεκάδες αγγλόφωνους ΔΧ, και να το επαναφέρετε μαζί με τον Τζερόνυμο σε όλες τις συζητήσεις, είναι μια παρενόχληση. Προς τους ΔΧ δηλαδή, γιατί εμένα με αφήνει αδιάφορο.--Skylax30 (συζήτηση) 11:04, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Φυσικά και έφαγες φραγή στις 23:21, 25 March 2018 για 2 μέρες [12], [13]. Δεν είχες τότε, ούτε έχεις τώρα καν το θάρρος να παραδεχτείς την αλήθεια. Σε κανένα σημείο, όπως αποδείχτηκε και στην αγγλική ΒΠ. Όπως προσπαθείς και τώρα -να συσκοτίσεις όσον αφορά την αλήθεια όσων έγραψα- τα ίδια έκανες και στην αγγλική ΒΠ. Πρώτα, στην περίπτωση της δικής μου καταγγελίας, ισχυριζόμενος μάταια ότι τάχα δεν είχες γράψει αυτά που είχες γράψει, ότι εγώ τα διαστρεύλωνα κλπ. Έπειτα, και στην περίπτωση της άλλης καταγγελίας για το "team work" που εκτόξευσες εναντίον χρηστών, όπου μάταια πάλι προσπάθησες να πείσεις πως τάχα άλλο εννοούσες, ρωτώντας δήθεν αφελώς αν υπάρχει "καλό" team work κλπ, όταν είδες ότι τα πράγματα είχαν αρχίσει να γίνονται σκούρα και επίκειτο η φραγή, έχοντας ήδη στο "ενεργητικό" σου την πρόσφατη προειδοποίηση "You may be blocked from editing without further warning the next time you make personal attacks on other people". Για αυτήν τη συμεριφορά σου, που την επέκτεινες και εναντίον των ΔΧ της αγγλικής ΒΠ, έλαβες -μετά τη φραγή σου- την πρόσθετη προειδοιποίηση πως αν συνεχίσεις με αυτού του τύπου τη συμπεριφορά "you will most likely end up blocked indefinitely". ——Chalk19 (συζήτηση) 11:25, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Τί παραμύθι! Επειδή βαριέμαι να το ψάχνω, κάνε εδώ copy-paste το λόγο για τον οποίο κάποιος αγγλόφωνος με προειδοποίησε κτλ.--Skylax30 (συζήτηση) 13:17, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Συνεχίζεις στο ίδιο στυλ (αρχίζει και μοιάζει με τρολάρισμα πλέον) του τάχα "δεν ξέρω", "δεν είπα εγώ αυτά", "οι άλλοι με διαστρεβλώνουν" κλπ., που στην αγγλική ΒΠ βέβαια δεν πέρασαν. Ο "κάποιος αγγλόφωνος" -όπως τον αναφέρεις με το ίδιο, συνεχές απαξιωτικό ύφος και την προσποιητή απορία- που σε προειδοποίησε (you will most likely end up blocked indefinitely) ήταν ο/η ΔΧ της αγγλικής ΒΠ που σε έφραξε για προσωπική επίθεση. ΔΧ της αγγλικής ΒΠ ήταν και ο άλλος "κάποιος αγγλόφωνος", που στην προηγούμενη καταγγελία, τη δική μου, σε είχε πάλι προειδοποιήσει ("You may be blocked from editing without further warning the next time you make personal attacks on other people"). Πάντα οι ίδιοι ελλιγμοί για αποφυγή των συνεπειών των επιθετικών λόγων/έργων σου εναντίον άλλων.——Chalk19 (συζήτηση) 15:32, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Σχετικά με τους Clucken - Τζερόνυμο

Το μοτίβο γνωστό. Ο ένας στηρίζει τον άλλον προκαλώντας όποιον θέλει να διορθώσει το λήμμα να κάνει 3 επαναφορές και μετά να βγαίνουν παραπονούμενοι στο ΣΔ. Ο Χρήστης:Τζερόνυμο έκανε μια μονομερή μετάφραση από τα αγγλικά του λήμματος [https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_pagans_in_the_late_Roman_Empire Persecution of pagans in the late Roman Empire], επιλέγοντας με τα γνωστά κριτήρια και αφήνοντας απ' έξω ό,τι του χάλαγε την εικόνα. Ακόμα και μια εικόνα νομίσματος του Κωνσταντίνου την άφησε απ' έξω. Μετέφρασε το pillage σε "πλατσικολόγημα", επαναφέροντας αυτή τη χυδαία λέξη στη ΒΠ, που την είχε επιστρατεύσει παλιότερα, για τί άλλο, "πόσο κακοί ήταν οι Έλληνες" [14] Του υπέδειξα στη συζήτηση ότι η σωστή ελληνική λέξη είναι "λεηλασία", η οποία προκύπτει και από την αυτόματη μετάφραση της ΒΠ [15]. Χωρίς να εκφέρει ουσιαστική αντίθετη άποψη, παρά μόνο την εξυπνάδα "δεν υπάρχουν χυδαίες λέξεις", την επανέφερε, την ξαναδιόρθωσα, και μετά μπήκε ο Χρήστης:Glucken123 ως εφεδρεία να επαναφέρει το "πλιάτσικο". "Αγώνας" και καλά. Φυσικά, αν η κοινότητα εγκρίνει τη λέξη "πλιάτσικο" για τη ΒΠ, ξέρω κάμποσα λήμματα όπου μπορεί να μπεί επίσης, φέρνοντας της ΒΠ λίγο πιό κοντά στην αφισσοκόλληση. Αλλά προς το παρόν, καλώ κάποιον ΔΧ να προστατεύσει τα λήμματα από την κακόπιστη συνεργασία των δύο ανωτέρω χρηστών. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Skylax30 (συζήτησησυνεισφορά) .

Παρακαλώ να σημειωθεί -το ανέφερα και στην προηγούμενη ενότητα- ότι στην αγγλική ΒΠ, όταν καταγγέλθηκαν στο ΣΔ αυτές οι (εκεί) ανάλογες συμπεριφορές και "σχόλια" του Skylax30 προς άλλους χρήστες, την πρώτη φορά εισέπραξε την αυστηρότη προειδοποίηση "You may be blocked from editing without further warning the next time you make personal attacks on other people, as you did at Talk:Panayiotis Diamadis". Την επόμενη φορά πράγματι έφαγε φραγή (για τα περί "taem work" που επαναλαμβάνει συνεχώς και εδώ πέρα) και, μάλιστα, του έγραψαν επιπρόσθετα, με αφορμή τον τρόπο που αντιμετώπισε τις καταγγελίες κλπ., ότι "you will most likely end up blocked indefinitely". Ας μου επιτραπεί να παρατηρήσω ότι, όπως και στην αγγλική ΒΠ, έτσι κι εδώ, τέτοιου είδους -και μάλιστα επαναλαμβανόμενες από το ίδιο πρόσωπο- επιθέσεις και απαξιωτικά σχόλια δεν πρέπει να γίνονται ανεκτά πλέον ούτε για μια στιγμή. Η διαφωνία στα συντακτικά θέματα είναι θεμιτή και γόνιμη, η συνεχής μετατροπή της όμως από το συγκεκριμένο χρήστη σε προσωπικά υπονοούμενα, επιθετικά προσωπικά σχόλια, απαξιωτικές παρατηρήσεις κλπ. ("θολοκουρτουριάρηδες", "γκλομπαλιάρηδες", "team work", "ντουέτο", "self-hater Greeks", "Εξάρχεια" κ.άλ.) προς όσους/σες έχουν άλλη άποψη από αυτόν, πρέπει να αποτρέπεται άμεσα και σταθερά. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:13, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα Skylax30 και ευχαριστώ για τη καταγγελία. Καλώ όλους τους διαχειριστές να διαβάσουν την ανάρτηση του Chalk19 για να δουν ακριβώς τι είδους γλώσσα και ρητορική χρησιμοποιεί κατ'εξακολούθηση ο Skylax30. Αρχίζω πλέον δε να πιστεύω ότι ισχύει ακριβώς αυτό για το οποίο κατηγορεί τόσους χρήστες εδώ μέσα, δηλαδή μία συνεργασία με φραγμένες μαριονέτες του γνωστού "θρυλικού" χρήστη που ακολουθεί πιστά πλέον όλες τις επεξεργασίες του Skylax30 στη Wikipedia. Αφήνω στους διαχειριστές να αποφασίσουν τι θα συμβεί με τη περίπτωση του. Στο παραπάνω λήμμα αναιρεί τον Τζερόνυμο για τη λέξη "πλιάτσικο" και ενώ εισέρχεται ο ίδιος σε διορθωπόλεμο χωρίς λόγο, στη συνέχεια μας κατηγορεί για ομαδική δουλειά ενώ ταυτόχρονα χρησιμοποιεί χυδαίες εκφράσεις. Glucken123 (συζήτηση) 09:17, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Υ.Γ. Φραγμένος χρήστης από ανώνυμες IPs εξακολουθεί να διαγράφει κείμενο μου, ενώ παρεμβαίνει στο ΣΔ χωρίς άδεια. Glucken123 (συζήτηση) 09:24, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ να διευκρινιστεί η φράση "παρεμβαίνει στο ΣΔ χωρίς άδεια", διαφορετικά να αφαιρεθεί. Από πότε χρειάζεται άδεια για να γράψει χρήστης οπουδήποτε στη ΒΠ και ποιος είναι αυτός που "δίνει την άδεια"; --Ttzavarasσυζήτηση 19:32, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα Ttzavaras. Θεωρώ ότι είναι πλέον πασιφανές ότι πρόκειται για γνωστό φραγμένο χρήστη και όλες οι συνεισφορές του παραπέμπουν στον Vrahomarinanner. Ο ίδιος χρήστης που με αποκαλεί καθημερινά μαριονέτα των Τζερόνυμο, Glorious_93 και Diu και συνεισφέρει συνεχώς στη συζήτηση σας με απαράδεκτα υπονοούμενα τα οποία δεν έχετε διαγράψει ακόμη, έρχεται καθημερινά πλέον στο ΣΔ και δημιουργεί αναστάτωση. Όταν αναφέρομαι στην λέξη "άδεια", αναφέρομαι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ σε αυτό το χρήστη (που τον φράξατε για κάποιο λόγο). Η φραγή έχει ένα μοναδικό σκοπό: να μην επιτρέπει στον εκάστοτε χρήστη την οποιαδήποτε ενασχόληση στη Wikipedia. Άρα μετά τη φραγή και έχοντας εξαντλήσει οποιαδήποτε περιθώρια λόγω αποκλεισμού των IP του, παρεμβαίνει συνδέεται σε καθημερινή βάση από Hong Kong και Καμπότζη. Εάν δεν με πιστεύετε, δείτε τις καταγραφές. Καλό σας απόγευμα. Glucken123 (συζήτηση) 19:49, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Ό,τι κι αν θεωρεί ο καθένας μας, άδεια δεν χρειάζεται κανείς χρήστης για να παρέμβει σε οποιαδήποτε σελίδα της ΒΠ. Αν θεωρεί κάποιος ότι πρόκειται για συνεισφορά φραγμένου χρήστη, δεν έχει παρά να την αναιρέσει. Όπου κι αν απευθύνεται αυτή η έκφραση "χωρίς άδεια" είναι επικίνδυνη για μια εγκυκλοπαίδεια που θέλει να λέγεται ελεύθερη και όχι, φυσικά, ασύδοτη. Η ελευθερία έχει τα όριά της, αλλά άδεια δεν χρειάζεται κανείς για να γράψει. --Ttzavarasσυζήτηση 19:55, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Έχεις δίκιο και εννοείται ότι θα το προσέξω. Ευχαριστώ για την επισήμανση. Glucken123 (συζήτηση) 20:02, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
@Glucken123: To πρόβλημα δεν είναι ο "θρυλικός" χρήστης. Μην σε ξεγελούν τα επιφαινόμενα. Αυτός κινείται πάνω στο πρόβλημα, αλλα δεν το δημιουργεί αυτός. Ούτε η "πολύμορφη" δράση του είναι η ίδια τόσο μεγάλο, ουσιαστικό πρόβλημα για την ΒΠ. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:37, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Για το ζήτημα της λέξης "πλιάτσικο", έχω απαντήσει στην σελ. συζήτησης του λήμματος. Να προσθέσω μόνο οτι η λέξη ήδη χρησιμοποιείται αρκετές φορές στην ΒΠ [16]. Για τις συνεχόμενες ΠΕ του Χρήστη:Skylax30, και της παράξενης IP(με αριθμους και γράμματα)... συνηθισμένα τα βουνά από χιόνια. Δεν στερούνται πατριωτισμού όσοι γράφουν επαληθεύσιμα πράγματα, ούτε είμαστε σε κάποιο αγώνα πατριωτισμού εδώ μέσα. Οι επικλήσεις για πατριωτισμό είναι εντελώς άκυρες με βάση την πολιτική της ΒΠ. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:30, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Επίσης να αναφέρω ότι με χλευαστικό τρόπο το nickname μου αναγράφεται ως "Clucken" λίγο παραπάνω, ενώ δεν έχει γίνει κανένα tag στο κείμενο του εν λόγω χρήστη. Glucken123 (συζήτηση) 09:41, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Είναι μόνιμο χαρακτηριστικό του, οι αλλοιώσεις ονομάτων άλλων χρηστών. Το έχω επισημάνει αρκετές φορές, αλλά … ——Chalk19 (συζήτηση) 09:47, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Και το δικό μου "όνομα" συνήθως απλοποιείται ως "Σκύλαξ" και είναι αυτονόητο σε ποιόν αναφέρεται. Οι αριθμοί μπαίνουν στο τέλος αναγκαστικά κατά την κατασκευή ψευδωνύμων, γιατί το όνομα σκέτο έχει ήδη πιαστεί από άλλους. Επί της ουσίας έχουμε κάτι;--Skylax30 (συζήτηση) 09:51, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Τα κύριε Βολφ (για τον Wolfymoza) και Τζέρυ (για τον Τζερόνυμο) π.χ. είναι η εκ μέρους αντιληπτή -και μη προβληματική- "απλοποίηση"; Είχαν "αριθμούς" και δεν το ξέρω;——Chalk19 (συζήτηση) 10:01, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Το Clucken είναι για πλάκα. Glucken123 (συζήτηση) 10:10, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Είπαμε. Κακουργήματα.--Skylax30 (συζήτηση) 10:21, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Σε όσα είπε ο Chalk19 πιο πάνω, να προσθέσω οτι υπάρχουν δυο συνόψεις επεξεργασίας που έχουνε αποκρυβεί από τον διαχειριστή MARKELLOS, [17], ενώ ο Skylax30 έγραψε πριν λίγες μερες στην Αγορά: «Αυτό βέβαια το έπιασαν ανάποδα κάποιοι θαμώνες της Αγοράς και έγραφαν για "σεξιστικά πρότυπα" και τις συνήθεις πολιτικώς ορθές ανοησίες» [18] το οποίο είναι ουσιαστικά ΠΕ προς ολους όσους διαφωνήσανε μαζί του. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:44, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Άσε, μην το πιάνεις … η φρασεολογία του χρήστη είναι γνωστή και επαναλαμβανόμενη, πλην όμως ανεκτή σε μεγάλο βαθμό στην ελλ. ΒΠ -στην αγγλική ΒΠ δεν έχει τέτοια, όπως είδαμε- εκτός από ορισμένες φορές, μάλλον τις πιο ακραίες. Αυτό είναι που πρέπει να αλλάξει πλέον. Διότι η φρασεολογία αυτή είναι συνεχής, η τακτική μόνιμη, δεν πρόκειται για στιγμιαία ολισθήματα -κατανοητό και συγχωρηταίο- σε περιπτώσεις που όλοι/ες μπορεί να παραφερθούμε λίγο, μέσα στην ένταση κάποιας αντιπαράθεσης. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:02, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Γνώμες αγγλόφωνων, η παράλειψη αριθμού ως χλευασμός, λοιπά κακουργήματα, και επί της ουσίας παραπομπές στον ... Φίλιππο Πλιάτσικα. Την άλλη άποψη στην αγγλόφωνη ΒΠ για την κακόπιστη συνεργασία χρηστών, τη διάβασες; --Skylax30 (συζήτηση) 09:51, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

"Γνώμες αγγλοφώνων" = υποτιμητική και σχεδόν τρολική αναφορά του Skylax30 για διαχειριστές/τριες της αγγλικής ΒΠ, για τις δυο προειδοποιήσεις και τη μια φραγή του Skylax30 για προσωπικές επιθέσεις εναντίον χρηστών, μετά από εναντίον του καταγγελίες, που εξετάστηκαν ενδελεχώς στο αγγλικό ΣΔ. ——Chalk19 (συζήτηση) 15:41, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Οι μεγάλες επιτυχίες του Ρηθέντος χρήστη δεν πρέπει να μένουν στο σκότος. Το σωστό είναι "μετά από καταγγελίες του Τζερόνυμο, ο οποίος ενημέρωνε τους αγγλόφωνους ότι είχα φραγεί 7 ημέρες στην ελληνική ΒΠ".[19]--Skylax30 (συζήτηση) 16:12, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Οι "αγγλόφωνοι" -όπως συνεχίζεις να τους αναφέρεις υποτιμητικά και τρολικά- δηλ. οι ΔΧ τις αγγλικής ΒΠ δεν σε σου έκαναν αυστηρές συστάσεις και παρατηρήσεις ούτε σε έφραξαν για λόγια ή πράξεις σου στην ελληνική ΒΠ, αλλά για αυτά που έγραψες κι έκανες στην αγγλική ΒΠ. Αυτά είχαν καταγγελθεί στο αγγλικό ΣΔ. Το ότι η επιθετική συμπεριφορά σου και τα λεγόμενά σου εναντίον χρηστών είναι "γκλόμπαλ" δείχνει το μέγεθος του προβλήματος, δηλ. μια ουσιαστική πτυχή της εκδηλούμενης επιθετικότητάς σου, που συχνά τη μεταφέρεις, την "εξάγεις" από εδώ και αλλού (κλασική η περίπτωση του λήμματος για το Διαμαντή, που μου επιτέθηκες στην αγγλ. ΒΠ επειδή έβαλα μια σήμανση, μεταφέροντας εκεί την εδώ συντακτική διαμάχη που -ταυτόχρονα- τη μετέτρεψες σε προσωπική επίθεση). Αυτό είναι κάτι που το έχουμε υπόψιν, όπως και το ότι στην αγγλική ΒΠ δεν πέρασαν οι ελιγμοί σου, τα δήθεν έτσι και τάχα αλλιώς που επικαλέστηκες. Ωστόσο, κάθε φορά, στο επίκεντρο των καταγγελιών βρίσκονται συγκεκριμένες πράξεις - λόγια, σε συγκεκριμένο πλαίσιο, όπως τώρα εδώ. ——Chalk19 (συζήτηση) 17:10, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Εγώ αναρωτιέμαι πως έχεις χρόνο και προκαλείς τόση αναστάτωση σε καθημερινή βάση πλέον. Είναι ξεκάθαρα ότι είσαι ένα τεράστιο troll, αλλά όλα τα παραπάνω δεν βγάζουν -κυριολεκτικά- κανένα νόημα. Glucken123 (συζήτηση) 10:10, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

btw, γνώμες από αγγλική ΒΠ είναι περισσότερο χρήσιμες όταν αναφέρονται σε λήμματα και επεξεργασίες [20] Υπόψη κ. Τζερόνυμο: "Not an English Wikipedia matter. Each Wikipedia stands entirely on its own", και λιγότερο όταν αναφέρονται στη μεγάλη επιτυχία των ελληνοφώνων ότι με έφραξε κάποιος αγγλόφωνος για 2 μέρες. --Skylax30 (συζήτηση) 15:35, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Η συμπεριφορά σου στη Βικιπαίδεια δεν σχετίζεται με τις συντακτικές επιλογές του Τζερόνυμο, ούτε με τεχνικές μετάφρασης. Ο Τζερόνυμο δεν απευθύνθηκε στην Αγγλική Βικιπαίδεια για να βρει το δίκιο του όπως φαίνεται να έκανε ο ΕρΚιλλ που ξεκάθαρα τα έχει βάλει επίσης σε ιδεολογικό επίπεδο με όλους και με όλα. Εσύ από την άλλη έχεις συμπεριφερθεί με τον πλέον ακατάλληλο τρόπο, χρησιμοποιώντας ανάρμοστους χαρακτηρισμούς και κάνοντας προσωπικές επιθέσεις ή αναφορές, επειδή ο Τζερόνυμο επέλεξε τη λέξη "πλιάτσικο" στο εν λόγω λήμμα. Επίσης, είναι πλέον πασιφανές ότι έχει αρχίσει ένας γενικευμένος πόλεμος εναντίον του Τζερόνυμο και καμία από όλες αυτές τις αναφορές δεν έχουν σχέση με τη πολιτική της Βικιπαίδεια, αλλά ανήκουν σε μία προσπάθεια αρκετών χρηστών να τον βγάλετε εκτός του εγχειρήματος. Τουλάχιστον όσα γράφεις δείχνουν ότι ξεκίνησες για πλάκα τη συγκεκριμένη ενότητα στο ΣΔ. Λίγο παραπάνω δε μας χλευάζεις για τα nicknames μας. Glucken123 (συζήτηση) 16:14, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]



Ο Skylax30 έχει μια εβδομάδα φραγής για να μη συνεχιστεί η πορεία των προσωπικών επιθέσεων που περιγράφεται παραπάνω. Τονίζω ότι στη διάρκεια αυτής θα πρέπει να καλμάρουν τα νεύρα και των υπολοίπων. - geraki (συζήτηση) 12:53, 10 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Ομοιότητες;

Ο χρήστης ΕρΚιλλ είναι φραγμένος για επίθεση με νομικές απειλές στον Glucken123 από τις 31 Μαρτίου 2018. O χρήστης Ελλ εμφανίζεται ξαφνικά -ενώ ο ΕρΚιλλ είναι φραγμένος- μετά από αδράνεια αρκετών ημερών (χωρίς επεξεργασίες επίσης από 31 Μαρτίου 2018) και εκτοξεύει (έμμεσες) νομικές απειλές στο χρήστη Τζερόνυμο, με αποτέλεσμα να φραγεί (κι αυτός). Ο Ελλ, θυμίζω, εμφανίστηκε εντελώς ξαφνικά, αναδημιούργησε ένα λήμμα που είχε διαγραφεί και πήγε στη συνέχεια στη συζήτηση διαγραφής του λήμματος, όπου επιτέθηκε στον Τζερόνυμο (13:13, 22 Μαρτίου 2018‎), αμέσως μετά από την ανάλογη επίθεση του ΕρΚιλλ (12:42, 22 Μαρτίου 2018). Τώρα που ο Ελλ φράχτηκε, ο φραγμένος ΕρΚιλλ έσπευσε κι έγραψε διάφορα στη σελίδα συζήτησής του, αγανακτώντας για την κατ' αυτόν άδικη φραγή του Ελλ. Ενδιαφέρουσες συγκλίσεις … ——Chalk19 (συζήτηση) 22:02, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Σημειώνω ότι έχουν ήδη διατυπωθεί εύλογες απορίες για την ταυτότητα του "ουρανοκατέβατου" (όπως θα τον έλεγε κι ένας διαχειριστής που αναφέρει -επιλεκτικά- αυτόν τον όρο) Ελλ. [21]. ——Chalk19 (συζήτηση) 22:06, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]


Αυτά τα μάτια σου,τα πάντα βλέπουν! Ίσα και πέρα εκτός τη μύτη σου.--Ορενόκος (συζήτηση) 22:10, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Πανταχού παρόν, όπως πάντα! Βλέπω κι άλλα, αλλά δεν τα λέω. Μάλλον τα έχεις δει κι εσύ, αλλά ούτε εσύ τα λες! ——Chalk19 (συζήτηση) 22:13, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Εν τω μεταξύ ο Ορενόκος (που είναι ο Vrahomarinaner σε upgraded έκδοση) και κάτι άλλες ανώνυμες IPs από το Hong Kong αφαιρούν τη σήμανση μαριονέτας στην Ερωφίλη. Τυχαία όλα αυτά τα γεγονότα. Glucken123 (συζήτηση) 22:17, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Να αναφέρω ότι διαβάζοντας το φανταστικά ουρανοκατέβατο statement στη συζήτηση του φραγμένου ΕρΚιλλ, υπάρχουν σημαντικές ομοιότητες και με τη ρητορική άλλου χρήστη. Για τις νομικές απειλές δεν έχω να σχολιάσω τίποτα, αστειότητες. Σε λιγάκι με βάση τα λεγομένα του, ο Τζερόνυμο θα πρέπει να σταυρωθεί για τις επεξεργασίες του. Κατά τα άλλα μερικοί θίχτηκαν κιόλας όταν μίλησα για group ακροδεξιών ιδεολογιών εντός της Βικιπαίδεια. Ρίξτε μία ματιά στις συνεισφορές του αντάρτη Ελλ να πάρετε μία ωραία γεύση. Glucken123 (συζήτηση) 22:17, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Ο ΕρΚιλλ σε λέει Glutten! Ίσως είναι κι αυτός οπαδός της "απλοποίησης" των ονομάτων. Βέβαια, δεν υπονοεί κάτι αυτό, εκτός ίσως ότι υπάρχουν αναπόδραστες "ωσμώσεις". ——Chalk19 (συζήτηση) 22:39, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Η απλοποίηση των ονομάτων έχει ένα πολύ ιδιαίτερο χαρακτήρα που στο μυαλό μου παραπέμπει καθαρά σε μορφές οπαδισμού. Φυσικά αυτό δεν σημαίνει κάτι εντός του εγχειρήματος, ούτε επιχειρώ να προβώ σε τυχόν συνδέσεις.. αλλά τροφή για σκέψη. Σχετικά με τον ΕρΚιλλ πάντως, που παρακολουθεί αυτή τη στιγμή, είναι πραγματικά άξιο απορίας (το λέω και γελάω) το πως ένας άλλος λογαριασμός με όνομα Ελλ εμφανίστηκε από το πουθενά βράδυ Δευτέρας και απείλησε τον Τζερόνυμο με τους ίδιους ακριβώς χαρακτηρισμούς για τους οποίους φράχθηκε ο ΕρΚιλλ. Περιττό να αναφέρω ότι ο Ελλ κράτησε ένα σημαντικά low προφίλ τις τελευταίες εβδομάδες με απλές προσθήκες σε ενδιαφέροντα λήμματα όπως Χρυσή Αυγή, Εθνικό Λαϊκό Μέτωπο, Εθνικισμός, Kontra Channel(!) και μία απίθανη προσπάθεια να διατηρήσει το νέο κόμμα Ελληνική Λύση του πρώην βουλευτή του ΛΑΟΣ Κυριάκου Βελόπουλου στη Βικιπαίδεια - προσπάθεια την οποία αξίζει όλοι να παρακολουθήσετε εδώ. Η παράσταση έκλεισε τελικώς με απειλές για φυλάκιση στον Τζερόνυμο! Δεν θα μάθουμε ποτέ τη σημασία όλων των συγκεκριμένων πράξεων και το δηλώνω, στεναχωριέμαι. Επίσης ας μη ξεχάσουμε ότι ο ΕρΚιλλ αντέδρασε έντονα όταν μίλησα γενικά για ακροδεξιές τάσεις από μερικούς, αλλά προφανώς ο αγαπητός Ελλ δεν έχει καμία σχέση μαζί του. ΕρΚιλλ ζητώ συγγνώμη εάν σε έθιξαν οι γενικοί χαρακτηρισμοί μου. Και μιας και είναι περίοδος δηλώσεων και εξομολογήσεων στο ΣΔ, θέλω να δηλώσω ότι η απουσία της Ερωφίλης με έχει χτυπήσει πλέον προσωπικά. Glucken123 (συζήτηση) 23:35, 9 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
@Glucken123: Η "απλοποίηση" αυτή μπορεί να παραμπέπει και στη συνήθεια των φαντάρων να παραποιούν γενικά τις ονομασίες, μια ιδιότυπη άμυνα, όπου μέσω της "οικοιοποίησης" μεταβάλλεται λεκτικά προς το "φιλικώτερο" (ή "ειρωνικότερο" με την επίφαση του "φιλικού") αυτό που δεν μπορεί να αλλάξει στην πράξη, ή γίνεται πιο φιλικό το ήδη οικείο. Σε εμάς, είναι η περίπτωση της ειρωνείας, με πρόσχημα την "οικειότητα". Αυτό φαίνεται από το όλο πλαίσιο της "απλοποίησης", ειδικά όταν γίνεται απέναντι σε χρήστες με τους οποίους δεν υπάρχει οικειότητα. Πάντως ο Ερκιλλ σε γράφει τώρα και σε "ελληνική βερσιόν" Γλούτεν, ενώ εμένα Τσακ!! ——Chalk19 (συζήτηση) 08:25, 10 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Το πιο αστείο όλων είναι ότι έχει ταυτιστεί πλήρως με τον Ελλ και μάλιστα απειλεί πάλι από τη σελίδα συζήτησης του ανελέητα. Κατανομάζει, βγάζει συμπεράσαμτα και άλλα πολλά. Είμαστε μια ωραία ατμόσφαιρα γενικώς και στο βάθος το κόμμα του Κυριάκου Βελόπουλου! Glucken123 (συζήτηση) 09:06, 10 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
@Glucken123: Είναι η διαδικασία της "ώσμωσης" που συμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις. Tο φαινόμενο, εφόσον εξaπλώνεται, καθίσταται μεγαλύτερο πρόβλημα από την πιθανή ύπαρξη μαριονετών. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:29, 10 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Αποκάλυψη προσωπικών στοιχείων ταυτότητας χρήστη από τον ΕρΚιλλ.

Ο χρήστης ΕρΚιλλ, στο πλαίσιο αντιδικίας με χρήστη και προκειμένου να τον πλήξει με κάθε τρόπο, μετά από -όπως ο ίδιος την λέει- "μια μικρή έρευνα" που έκανε (για ποιό λόγο άραγε; για εκδίκηση;), βγάζει στη σελίδα συζήτησής του φόρα παρτίδα [22] όνομα πραγματικού προσώπου, το οποίο συνδέει με το χρήστη με τον οποίο αντιδικεί. Παρακαλώ για τα δέοντα: απόκρυψη επίμαχης επεξεργασίας του ΕρΚιλλ και ό,τι άλλο κριθεί απαραίτητο για την προστασία του χρήστη που δέχτηκε την επίθεση του ΕρΚιλλ, αλλά και άλλων πιθανών στόχων του στο μέλλον. Ευχαριστώ. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:23, 10 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Σημειώνω ότι ο ΕρΚιλλ είναι φραγμένος, αλλά χρησιμοποιεί τη σελίδα του για θέματα άσχετα με τη φραγή του, όπως η φραγή του χρήστη Ελλ από τον Diu κ.λπ. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:26, 10 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Επειδή ο ΕρΚιλλ συνεχίζει να προκαλεί εδώ ασταμάτητα, ας τοποθετηθώ και εγώ με τη σειρά μου. Άσχετα με τη δημόσια ταύτιση παραπάνω που δεν με αφορά, προφανώς ξεκίνησα το εν λόγω λήμμα και φαίνεται από το ιστορικό μου. Όμως είναι πολύ επικίνδυνο και ανήθικο να προχωράνε μερικοί αυτεπάγγελτα σε τέτοιου είδους τοποθετήσεις. Θεωρώ δε ιδιαίτερα προσβλητικό το να μπλέκονται ονοματεπώνυμα σε δημόσιο διάλογο. Ο ΕρΚιλλ έχοντας φραγεί πριν δύο εβδομάδες, επανήλθε ακόμα πιο δυναμικά με νέες απειλές επειδή φράχτηκε ο Ελλ για συζήτηση περί φυλάκισης του Τζερόνυμο! Όχι μόνο δεν σταμάτησε στις υποσχέσεις για δικαστήρια, τώρα πάει ένα βήμα παραπέρα δημοσιοποιώντας και στοιχεία. Όχι μόνο προσπαθεί να θίξει και να απειλήσει με ανεπίτρεπτες τακτικές που απειλούν ευθέως χρήστες της Βικιπαίδεια, αλλά χλευάζει και τον Chalk19 που το ανέφερε στο ΣΔ! Κλασσικό bullying σε δημόσιο λόγο! Δεν θα αναφερθώ καν στο περιεχόμενο περί φυλάκισης του Τζερόνυμο. Άσχετα με το αν ο ΕρΚιλλ είναι μαριονέτα του Ελλ ή το αντίστροφο, θεωρώ ότι εδώ πλέον υπάρχει πολύ σοβαρό πρόβλημα ιδιωτικότητας μιας και οι συγκεκριμένοι χρήστες εκμεταλλεύονται διαφωνίες εντός του εγχειρήματος με σκοπό να βλάψουν πρόσωπα. Σχετικά με τις παραπάνω επισημάνσεις, εγώ και ο Chalk19 συζητήσαμε αρκετά χιουμοριστικά με βάση όσα έλαβαν χώρα χθες στο ΣΔ μετά τη τοποθέτηση του Ελλ και την άμεση αντίδραση του ΕρΚιλλ που εγείρει προφανώς πολλά ερωτήματα. Θα παρακαλούσα λοιπόν με τη σειρά μου την άμεση παρέμβαση των διαχειριστών που οφείλουν να πράξουν τα δέοντα. Συνειδητοποιούμε όλοι πλέον τους λόγους που αποχωρούν παραγωγικοί χρήστες από το εγχείρημα, καθώς και τα όρια που μερικοί δεν φαίνεται να γνωρίζουν, απειλώντας νομικά ή και με ονόματα. Είναι πολύ δυσάρεστο που έχουμε οδηγηθεί στο σημείο να τονίζουμε τα αυτονόητα, αλλά ο ΕρΚιλλ και ο κάθε ΕρΚιλλ πρέπει να μάθουν τη θέση τους όταν εμπλέκονται σε δημόσιο διάλογο - κάτι που μάλλον δεν τους δίδαξε ποτέ κανείς. Χρειάζεται να επισημάνω ότι η φραγή τριών εβδομάδων δεν ήταν αρκετή για να μάθει ο παραπάνω το μάθημα του; Glucken123 (συζήτηση) 11:35, 10 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Και μιας και βλέπω τώρα την επισήμανση εδώ ότι θεωρείται μαριονέτα του γνωστού, παρακαλώ τους διαχειριστές να αποφασίσουν πλέον τι είδους κοινότητα επιθυμούν. Εάν όντως πρόκειται για τον ίδιο χρήστη, τότε το πρόβλημα έχει πολύ συγκεκριμένες ρίζες και αφορά ένα και μοναδικό άτομο που είναι γνωστό για τη πολύ επικίνδυνη δράση του στη Βικιπαίδεια. Συνεπώς, τι επιθυμούμε; Κοινότητα μπάχαλο η οποία βρίσκεται αντιμέτωπη με νομικές απειλές, διορθωπόλεμο, ιδεολογικές επιθέσεις και χυδαία γλώσσα ενός συγκεκριμένου χρήστη ή μία αρμονική συνύπαρξη; Αφήνω την ευθύνη επάνω σας και καλώ άμεσα τους υπεύθυνους να οργανωθούν με σκοπό την επαναφορά ενός ήπιου κλίματος. Πρέπει να παρθούν άμεσα μέτρα. Glucken123 (συζήτηση) 11:53, 10 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Θα παρακαλέσω τους χρήστες που ασχολούνται με τις μαριονέτες του γνωστού χρήστη απλά να προχωρούν στην επισήμανση αυτών με μια συνοπτική περιγραφή των ενδείξεων. Δεν νομίζω ότι χρειάζονται πολλά λόγια για την τυποποιημένη (πια) παρενοχλητική συμπεριφορά που αναπτύσσουν αυτού του είδους οι λογαριασμοί ενώ η συνεχής ενασχόληση, πέρα της απλής επισήμανσης, απλά τους τροφοδοτεί. Γενικοτερα ζητήματα ως προς την διαχείριση της όλης κατάστασης πρέπει να τίθενται στην Αγορά και όχι στο ΣτΔ. Καλή συνέχεια.--Diu (συζήτηση) 12:45, 10 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ Diu, που ακριβώς να γίνεται η επισήμανση; σε ποια σελίδα της ΒΠ; Για παράδειγμα εδώ εχουμε ΠΕ [23] + βανδαλισμούς με fake παραπομπές και το γνωστό μοτίβο. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 12:09, 15 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Χρήστης:Τζερόνυμο: προσθήκη σχετικού προτυπου στη σελίδα χρήστη και δημιουργία ενοτητας στο ΣτΔ με τίτλο "Μαριονέτες" με προσθήκη ονόματος και ενδείξεων.--Diu (συζήτηση) 20:11, 17 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Κι εδώ [24] έχουμε αμφισβήτηση βιβλιογραφίας και συκοφαντία χρήστη ως ψεύτη από το Τζερόνυμο.--2A02:587:8030:A100:B94E:2285:2C18:F1A4 12:36, 15 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

πρόχειρο φραγμένου χρήστη

Παρακαλώ να διαγραφεί το πρόχειρο του φραγμένου χρήστη Ερωφίλη. Περιέχει λήμμα σε μορφή που έχει αναιρεθεί πολλές φορές. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να συνεχίσει να υπάρχει εκεί.--188.129.143.42 17:59, 11 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

 Έγινε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:39, 11 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Ακόμα μια αναίρεση φραγής

Το καταγράφω απλώς για να υπάρχει. Συζήτηση_χρήστη:Chalk19#Φραγή (08:57) --> Συζήτηση_χρήστη:Chalk19#Αίτηση_άρσης_της_φραγής_που_μου_επέβαλε_ο_Gts-tg (09:42) --> αφαίρεση από Kalogeropoulos (10:18) χωρίς καμιά συζήτηση και σκεπτικό παρά μόνο την απόφαση του στην σύνοψη. Gts-tg (συζήτηση) 11:02, 13 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Αντιλαμβανομαι το σκεπτικό με το οποίο τέθηκε η φραγή, δεν συμφωνώ όμως. Καταγράφω αντίστοιχα την άποψη μου παρακάτω, χωρίς να θέλω να αντιπαρατεθώ, για αρχειακούς λόγους:

  1. Η φραγή καλώς αναιρέθηκε καθώς οι τρεις παρεμβάσεις του Chalk19 δεν περιείχαν καμία προσωπική επίθεση αλλά σχολιασμό απόψεων:
    • Η συγκεκριμένη συνεισφορά θα μπορούσε να είναι σε λιγότερο αιχμηρό ύφος χωρίς όμως να μπορει να χαρακτηριστεί προσωπική επίθεση. Να σημειώσω, επίσης, (για να υπάρχει) ότι ο χρήστης που φέρεται να δέχθηκε προσωπική επίθεση έχει γράψει παραπάνω - και μάλιστα ως απάντηση σε άλλο χρήστη (βλέπε εσοχή)- τα εξής: "Ανθρώπων που μας οδηγούν πνευματικά με τα γραπτά τους, ανθρώπων που ο θλιβερός συντηρητισμός και ελιτισμός του παρελθόντος έχει στερήσει μέχρι τώρα."
    • Εδώ δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό ενώ πρέπει να παρατηρήσω (για να υπάρχει) ότι ο χρήστης που φέρεται να δέχθηκε προσωπική επίθεση έχει σχολιάσει παραπάνω πως "είναι αδιανόητο να ψάχνουμε πως θα σβήσουμε λήμματα, αντί να παρακαλάμε να έχουμε λήμματα για φορείς πολιτισμού", το οποιο προφανεστατα απευθύνεται προς τον χρήστη που πρότεινε για διαγραφή το λήμμα.
    • Ούτε εδώ υπάρχει προσωπική επίθεση.
  2. Γενικά δεν θεωρώ ότι προκύπτει από κάπου ότι άφησε σαφείς αιχμές και υπονοούμενα για τον χρήστη με τον οποίο ασχολείσαι πως πρεσβεύει και επιδιώκει να προωθήσει ακραίες θέσεις του ακροδεξιού χώρου, ούτε ότι υπήρξε ενασχόληση με τον χρήστη σε βαθμό παρενόχλησης. Ενασχόληση με την ουσία των απόψεων μόνο.
  3. Ως προς την αιτιολογία της αναίρεσης ο kalogeropoulos έπρεπε να προχωρήσει σε πιο λεπτομερη αιτιολόγηση της αναίρεσης και να μην αρκεστεί στην ευσύνοπτη κατα τ'άλλα σύνοψη επεξεργασίας. Κατά τ'άλλα η άρση έγινε ύστερα από αίτημα επανεξέτασης του φραγμενου χρήστη (μην ξεχνάμε άλλωστε ότι στο παρελθόν διαχειριστής - και μάλιστα αυτός που φέρεται να δέχθηκε προσωπική επίθεση- έχει επικαλεστεί την μη παρέμβαση διαχειριστή σε αίτημα επανεξέτασης φραγής ως απόρριψη από το σώμα διαχειριστών) συμφωνα με την εν λόγω διαδικασία.--Diu (συζήτηση) 23:31, 17 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Σχολιασμός χρήστη από τον φραγμένο Skylax30

Ο φραγμένος χρήστης Skylax30 γράφει στη σελίδα του για άσχετα πράγματα με τη φραγη του, σχολιάζοντας το χρήστη Ανδρέας Κρυστάλλης, μιλώντας για "ασχετοσύνη" κλπ. ——Chalk19 (συζήτηση) 17:42, 13 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

 Έγινε σύσταση στο χρήστη. Αν υπάρξει συνέχεια θα φραγεί και η δυνατότητα επεξεργασίας της σελίδας συζήτησής του.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:51, 13 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Μετακίνηση λήμματος

Α.Γ.Σ. Αστέρας Τρίπολης σε Αθλητικός Γυμναστικός Σύλλογος Αστέρας Τρίπολης. Δεν υπήρχε λόγος να γίνει η προηγούμενη μετακίνηση. Xaris333 (συζήτηση) 19:47, 14 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

 Έγινε --cubic[*]star 20:19, 14 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Σεξουαλική επίθεση και ειρωνία από Glucken

Εδώ. Παρακαλώ παρέμβαση.--Wikipedian Police (συζήτηση)

Βανδαλισμοί χρήστη και χυδαίες εκφράσεις

Λίγη προσοχή στις συνεισφορές του χρήστη Γιλαμό εδώ, ο οποίος βανδαλίζει και καταστρατηγεί τη Κ3Ε ασταμάτητα. Συμπεριφορά, editing pattern και γενική παρουσία του γνωστού χρήστη. Είχε δεχτεί φραγή μίας εβδομάδας αλλά επέστρεψε δριμύτερος. Glucken123 (συζήτηση) 16:42, 15 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Μετά την προστασία του λήμματος, πήρανε τον αγώνα τους σε άλλο λήμμα [25], όπου αλλάξανε τίτλο, αφαίρεσαν τα όσα τους έγραψα στην σελίδα συζήτησης και το σήριαλ παρενόχλησης συνεχίζεται. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 20:51, 15 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Αίτηση άρσης φραγής

Αίτηση άρσης φραγής στο Συζήτηση_χρήστη:Firestarterfighter#παύση_φραγής ο οποίος φράχτηκε για αόριστο χρονικό διάστημα 1 μήνα πριν. Η δική μου θέση είναι αρνητική, θα έκανα απευθείας αποκλεισμό στην σελ. συζήτησης και χρήσης ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αλλά για τον συγκεκριμένο λογαριασμό είχε εκφραστεί διαφωνία από άλλους πως δεν έπρεπε να φραγεί. Gts-tg (συζήτηση) 18:33, 16 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Έγινε άρση φραγής λόγω μη απτών αποδείξεων, ο λογαριασμός ωστόσο παραμένει υπό έλεγχο. Το checkuser δεν αρκεί αφεαυτού--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:57, 16 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Τεχνικό ζήτημα

Ένα τεχνικό (απ, ό, τι φαίνεται) ζήτημα, το λήμμα Συμπίεση δεδομένων εμφανίζεται στην κατηγορία Αμφισβητούμενη ακρίβεια χωρίς να έχει ούτε σήμανση (που εντάσσει αυτόματα το λήμμα), ούτε κατηγορία από κάτω στις κατηγορίες. Γι' αυτό το βάζω εδώ γιατί είναι τεχνικό ζήτημα που μπορεί να διορθώσει διαχειριστής (;) Wolfymoza (συζήτηση) 10:33, 17 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Wolfymoza: Δεν είναι τεχνικό ζήτημα ούτε χρειάζεται διαχειριστική επέμβαση. Η κατηγορία τοποθετείται από το inline πρότυπο {{Ανακριβές}}. Στο λήμμα που αναφέρεις, δες την ενότητα: Συμπίεση δεδομένων#Μη απωλεστική συμπίεση.—Ah3kal (συζήτηση) 10:39, 17 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Οπ, ναι δεν το είδα (τυφλός), ευχαριστώ πολύ Ah3kal. Wolfymoza (συζήτηση) 10:51, 17 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Να εξεταστούν οι συνεισφορές του χρήστη στο λήμμα Μητροπολίτης Πειραιώς Σεραφείμ Μεντζελόπουλος.--Vagrand (συζήτηση) 19:16, 17 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

 Έγινε Ο χρήστης ενημερώθηκε σχετικώς. Ευχαριστώ για την επισήμανση.--Diu (συζήτηση) 20:09, 17 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]


Κλείσιμο συζήτησης και αντιστροφή αυτής

Προχώρησα στην αναίρεση του κλεισίματος της συγκεκριμένης συζήτησης, αφού η αιτιολογία κλεισίματος δεν προκύπτει ότι προήλθε από διεργασίες συναίνεσης (ομόφωνη πλειοψηφία ή σημαντική πλειοψηφία που να δημιουργεί συνθήκες συναίνεσης: Συνήθως οι καταχωρήσεις θα παραμένουν εδώ, για τουλάχιστον πέντε ημέρες για να δίνεται η ευκαιρία σε όσους ενδιαφέρονται να εκφράσουν τη γνώμη τους, και κατόπιν θα εκτελείται η απόφαση που δημιουργήθηκε από τη συναίνεση των χρηστών) αφού δύο χρήστες υποστήριξανζ με επιχειρήματα την διατήρηση και δύο, με αντίστοιχα επιχειρήματα, την διαγραφή. Αντίθετα η αιτιολογία φαίνεται να βασίζεται σε προσωπική άποψη του διαχειριστή υπέρ της μιας πλευράς, γεγονός που αναγάγει τον εκάστοτε διαχειριστή σε αρχισυντάκτη και δεν βρίσκει έρεισμα στην πολιτική. Η συζήτηση και η ανταλλαγή επιχειρηματολογίας με τον διαχειριστή βρίσκεται εδώ ενώ όπως σημείωσα η συζήτηση είτε θα πρέπει να παραμείνει ανοιχτή για να συμμετάσχουν και άλλοι χρήστες (πρακτική που ακολουθείται αν κρίνου2με από τις ανοιχτές συζήτησης που παραμένουν εδώ και μήνες) είτε εφόσον έχουν παρέλθει πέντε ημέρες (όπως επισήμανε άλλωστε ο έτερος διαχειριστής) να κλείσει με την αιτιολογία της μη επίτευξης συναίνεσης. Δεν εχω καποια προθεση για αντιπαράθεση πλην ομως θεωρώ λανθασμένο το κλείσιμο συζήτησης με τέτοιου ειδους αιτιολογία για λόγους που εξήγησα. Επομενως προχωρώ σε αντιστροφη της διαχειριστικής ενεργειας και προκειμένου να μην δημιουργηθεί πρόβλημα στο κλίμα (αν και προσωπικά θεωρώ ότι θα έπρεπε να παραμείνει ανοιχτή) στο εκ νέου κλείσιμο της συζήτησης με αιτιολογία την μη επίτευξη συναίνεσης (βάσει πολιτικής).--Diu (συζήτηση) 14:00, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Οι απαντήσεις μου δόθηκαν στο Συζήτηση_χρήστη:Gts-tg#Κλείσιμο_συζήτησης. Μετά την μόδα των αναιρέσεων φραγών, το σύστημα της κάλυψης και προαγωγής προβληματικών συμπεριφορών, μπήκαμε και στις αναιρέσεις αποτελεσμάτων σε προτάσεις διαγραφής πλέον. Χωρίς καμία ντροπή. Gts-tg (συζήτηση) 14:21, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Ότινανε, αναιρέθηκε το κλείσιμο μόνο και μόνο για να το κλείσει με το ίδιο αποτέλεσμα και διαφορετική δική του αιτιολόγηση. Ε συγνώμη αλλά το έχετε τερματίσει τελείως. Gts-tg (συζήτηση) 14:25, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Η αντιστροφή διαχειριστικής ενέργειας επιτρέπεται σύμφωνα με την πολιτική. Επιπλεον σου έγραψα και εδώ και στη σελίδα συζήτησής σου ότι διαφωνώ με την αιτιολογία καθώς δεν βρίσκει έρεισμα στην πολιτική. Δεν αναφέρθηκα στο αποτέλεσμα. Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί εκπλήσσεσαι. Νομίζω ότι μίλησα ευγενικά και με κάθε πρόθεση συζήτησης αντίθετα με την απάντησή σου (Για προτάσεις διαγραφής το κλείσιμο των οποίων αναλαμβάνεις εσύ, μπορείς να βάζεις τις διατυπώσεις που ο ίδιος κρίνεις κατάλληλες). Το σχόλιο σου (χωρίς ντροπή, το έχετε τερματίσει) προφανώς απευθύνεται προς το πρόσωπό μου αλλά υποθέτω ότι δεν θεωρείται προσωπική επίθεση όταν απευθύνεται σε μένα.--Diu (συζήτηση) 14:33, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Όχι αναφέρεται και σε εμένα Diu για την αναίρεση των καταχρηστικών επιλεγμένων φραγών που επιβάλλει--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:28, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Βικιπαίδεια:Διαχειριστές#Κατάχρηση_των_διαχειριστικών_εργαλείων >>> Αντιστροφή των ενεργειών άλλων διαχειριστών. Μόνο με τρόπο που σέβεται τον διαχειριστή στις ενέργειες του οποίου εμπλέκεται, και (συνήθως) μετά από διαβούλευση., κανένας σεβασμός στην μόδα των αναιρέσεων φραγών, το σύστημα της κάλυψης και προαγωγής προβληματικών συμπεριφορών, και στις αναιρέσεις αποτελεσμάτων σε προτάσεις διαγραφής πλέον, αλλά και την αναίρεση έτσι ώστε να μπει το ίδιο αποτέλεσμα με διαφορετική σύνοψη. Χωρίς ντροπή και το έχετε τερματίσει και λίγα ακούς, ούτε καν φύλλο συκής. Θα αφιερώσω ένα μήνα (κάντο δύο) ώστε να ασχοληθώ με λημματογραφία μόνο γιατί χρειάζεται αποτοξίνωση από τα παραπάνω απίθανα. Gts-tg (συζήτηση) 15:04, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Δεν νομίζω ότι προκύπτει από κάπου ότι δεν σε σεβάστηκα. Αντίθετα προχώρησα σε συζήτηση μαζί σου (χωρίς να αντιμετωπιστώ με σεβασμό - όπως και σε αυτή τη σελίδα), το γεγονός δε ότι έκλεισα την συζήτηση με το ίδιο αποτέλεσμα (και δεν την ξανάνοιξα π.χ.) ήταν σε αυτό το πλαίσιο και εντύπωση μου κάνει που δεν το αντιλαμβάνεσαι. Προφανώς θεωρείς ότι η οποιαδήποτε αντιστροφή ενέργειας φανερωνει ελλειψη σεβασμού, αποψη με την οποία δεν συμφωνώ. Στο ίδιο πλαίσιο απέφυγα να σε κατηγορήσω για κατάχρηση δικαιωμάτων, δεν μίλησα για μεροληπτικές ενέργειες αλλά μόνο για λανθασμένη εκτίμηση που δεν προκύπτει από την πολιτική του εγχειρήματος. Τα υπόλοιπα που αναφέρεις τα έχω σχολιάσει σε άλλες σελίδες και δεν υπάρχει λογος να επανέλθω. Καλή συνέχεια.--Diu (συζήτηση) 15:29, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Οι πράξεις σου είναι που ορίζουν το τι κάνεις, και είναι αναντίστοιχες με τα λόγια σου. Το en:Gaslighting που γίνεται ξέρω ότι δεν προορίζεται για εμένα. Κράτα τις πρακτικές αυτές εκτός της Βικιπαίδειας σε παρακαλώ. Gts-tg (συζήτηση) 15:41, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Η καταγλελία για en:Gaslighting είναι άστοχη και ως άλλος ένας επιπλέον εκτροχιασμός λυπηρό δείγμα απόπειρας αποπροσανατολισμού της συζήτησης. --Υπάρχω (συζήτηση) 16:24, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ Diu, καταρχήν συγχαρητήρια για την ευαισθησία σου στο θέμα (να μην ανάγεται ο διαχειριστής σε αρχισυντάκτη). Θα ήθελα όμως να σε ρωτήσω γιατί σε περιπτώσεις μη επίτευξης συναίνεσης, η απόφαση είναι για διατήρηση του λήμματος; Δεν θυμάμαι να το διάβασα κάπου στην Πολιτική (μπορεί να κάνω λάθος). Γιατί να μην μείνει περισσότερες μέρες ανοικτή η συζήτηση για την πρόταση διαγραφής; Ευχαριστώ! Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 14:02, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Τόσα χρόνια εντός του εγχειρήματος εφαρμόζονται και οι δύο πρακτικές, αν δεν κάνω λάθος. Στην αγγλόφωνη νομίζω συμβαίνει το ίδιο (If consensus seems unclear the outcome can be listed as No consensus (with no effect on the article's status) or the discussion may be relisted for further discussion). Προσωπικά θεωρώ ότι πρέπει να διατηρούνται προκειμένου να συνεχιστεί η συζήτηση. Αντίστοιχα, όμως, πιστεύω ότι πρέπει να τίθεται και ένα όριο καθώς υπάρχουν συζητήσεις (όπως αυτή για την Μαρία Παλάσκα) που διατηρούνται χρόνια με αποτέλεσμα να δημιουργείται η κωμικοτραγική κατάσταση το πρότυπο της διαγραφής να παραμένει για πολύ καιρό στο λήμμα. Οι κανόνες της διαδικασίας πρέπει να συγκεκριμενοποιηθούν και σκοπεύω να προτείνω σύντομα σχετικές αλλαγές.--Diu (συζήτηση) 14:35, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Ο Gts-tg όφειλε κλείνοντας τη συζήτηση να λάβει υπόψη του τις κρίσεις αυτών που πήραν μέρος. Ανταυτού, την έκλεισε σύμφωνα με το δικό του δοκούν. Άλλη μια προσβολή της κοινότητας και κατάχρηση των διαχειριστικών δικαιωμάτων από τα οποία ο ίδιος υποτίθεται ότι παραιτήθηκε, και από τότε εκτελεί καταχρηστικά. --Υπάρχω (συζήτηση) 16:05, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Με αφορμή το εν λόγω λήμμα, μου πέρασε η σκέψη ότι ορισμένα λήμματα πρέπει να υπάρχουν στη ΒΠ ακριβώς επειδή δεν έχουν επαρκή κάλυψη από "έγκυρα" μέσα, ενώ ταυτόχρονα μπορεί κάποιος να χρειαστεί να βρει μια πληροφορία γι' αυτά. Δηλαδή, όταν παρέλθει η επικαιρότητα ενός εφήμερου κομματιδίου, πού να βρεί κάποιος πληροφορίες περί αυτών ψάχνοντας στην 45η σελίδα του Google; Στην Ελλάδα του ολιγοπωλείου των "έγκυρων" μέσων (τονίζω τα εισαγωγικά), μπορεί εύκολα να "εξαφανιστεί" ένα θέμα από το Google κατόπιν συνεννόησης 3-4 ατόμων. --Skylax30 (συζήτηση) 20:10, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Ναι, αλλά η Βικιπαίδεια δεν φτιάχτηκε για να έχει αυτόν τον ρόλο. --cubic[*]star 07:00, 19 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Ποιός καθορίζει τον ρόλο της Βικιπαίδειας; GreekAlexander (συζήτηση) 17:07, 20 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Διαμαρτύρομαι

Αίσχος. Δεν σέβεστε τίποτα. Όταν ο άλλος δουλεύει σκληρά για ένα λήμμα, κανείς δεν έχει δικαίωμα να το σβήνει, εκτός και αν δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Όταν όμως κάποιος επαναφέρει μια σελίδα (Ανεξαρτήτως θέματος), πάντα πρέπει να μπαίνει ένας διαχειριστής να την σβήσει. Αν δεν είναι εγκυκλοπαιδική το καταλαβαίνω, αν όμως είναι, δεν γίνεται ο άλλος να την σβήνει. Απαιτώ να καταργηθεί ο νόμος της διαγραφής κατόπιν επαναφοράς, αλλιώς εγκαταλείπω την ΒΠ--JTE Dimandix (συζήτηση) 14:15, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Δεν είναι κατανοητό γιατί διαμαρτύρεσαι. Ποιο λήμμα διαγράφηκε; --Ttzavarasσυζήτηση 18:08, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Nickitron Productions

Προσοχή στις συνεισφορές του Nickitron Productions εδώ. Καταλαβαίνω ότι έχει μεγάλο ιστορικό, αλλά συνεχίζει ακατάπαυστα τις ακατανόητες επεξεργασίες και βανδαλίζει διάφορα λήμματα συνεχώς. Glucken123 (συζήτηση) 15:06, 18 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Οπαδικά

Πολύ φοβάμαι πως ξαναρχίσαμε πάλι τα ίδια... Αυτή την φορά μέσω λογαριασμών ειδικού σκοπού, όπως πχ. εδώ ή εδώ με μετατροπή σελίδων συζήτησης και προχείρου σε άτυπο λήμμα-βάθρο έκφρασης προσωπικών οπαδικών απόψεων οι οποίες μέχρι πρότινος (ορθώς) είχαν μείνει εκτός ΒΠ... -- Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:00, 19 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]

[26]

Προστασία σελίδας

Παρακαλώ προστασία του λήμματος για το Ενωτικό Δημοψήφισμα[27] σύμφωνα και με την συζήτηση [28]. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:54, 20 Απριλίου 2018 (UTC) ΥΓ: Υπάρχει μια αίτηση άρσης προστασίας εδώ απο τον Χρήστης:Dr Moshe. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:59, 20 Απριλίου 2018 (UTC)[απάντηση]