Συζήτηση:Τάκης Τσουκαλάς: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
AngBent (συζήτηση | συνεισφορές)
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Γραμμή 3: Γραμμή 3:


:: Η αλήθεια είναι ότι υπάρχουν αρκετές αναφορές στο πρόσωπό του: [http://www.iefimerida.gr/tag/%CF%84%CE%AC%CE%BA%CE%B7%CF%82-%CF%84%CF%83%CE%BF%CF%85%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%AC%CF%82 εδώ], [http://www.sportdog.gr/category/free-tags/tsoukalas εδώ], έχει υπάρξει καλεσμένος και σε διάφορες εκπομπές, διαφορετικού περιεχομένου με το αντικείμενο που καταπιάνεται. Από την άλλη, δεν έγινε γνωστός σήμερα. Την είχε την εκπομπή πριν καμιά δεκαπενταετία και την ξανά έχει και σήμερα, και είναι ξανά ο βασικός τηλεπαρουσιαστής. Βεβαίως, δε γνωρίζω νούμερα που έκανε... Παρόλα αυτά, αποτελεί ιδιάζουσα προσωπικότητα, καθώς σχεδόν όλες οι αναφορές αφορούν τα "κατορθώματά" του και όχι τη ζωή του κ.λπ... Δεν πρόκειται να αναλωθώ σε συζητήσεις αν αξίζει να έχει λήμμα ή όχι ή να τον συγκρίνω με άλλους παρουσιαστές, αυτά εμάς (τους συντάκτες) δε μας αφορούν, αυτά ας τα κρίνουν άλλοι. Και επειδή υπάρχουν αναφορές (όποιες κι αν είναι αυτές) κι επειδή, εδώ που τα λέμε, αποτελεί μία "πολυχρησιμοποιημένη" φιγούρα στο διαδίκτυο, αλλά και επειδή, με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο, έχει γίνει αρκετά διάσημος στη χώρα (εδώ και χρόνια), προτείνω το λήμμα να πάει προς στη σελίδα διαγραφών και όχι να διαγραφεί ταχέως. Είμαι κιόλας περίεργος να δω τι γνώμη υπάρχει στην Κοινότητα, για λήμματα όπως αυτό. Ωστόσο, το λήμμα δεν έχει καλή μορφή, σίγουρα χρειάζεται πηγές κ.λπ, γιατί στην τελική εκεί κρίνεται η εγκυκλοπαιδικότητα... —[[file:Estrella roja.svg|22px]] [[Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν|'''ΖῷονΠολιτικόν''']]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:ΖῷονΠολιτικόν|(''παρακαλῶ''...)]]</sup> 22:57, 8 Απριλίου 2016 (UTC)
:: Η αλήθεια είναι ότι υπάρχουν αρκετές αναφορές στο πρόσωπό του: [http://www.iefimerida.gr/tag/%CF%84%CE%AC%CE%BA%CE%B7%CF%82-%CF%84%CF%83%CE%BF%CF%85%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%AC%CF%82 εδώ], [http://www.sportdog.gr/category/free-tags/tsoukalas εδώ], έχει υπάρξει καλεσμένος και σε διάφορες εκπομπές, διαφορετικού περιεχομένου με το αντικείμενο που καταπιάνεται. Από την άλλη, δεν έγινε γνωστός σήμερα. Την είχε την εκπομπή πριν καμιά δεκαπενταετία και την ξανά έχει και σήμερα, και είναι ξανά ο βασικός τηλεπαρουσιαστής. Βεβαίως, δε γνωρίζω νούμερα που έκανε... Παρόλα αυτά, αποτελεί ιδιάζουσα προσωπικότητα, καθώς σχεδόν όλες οι αναφορές αφορούν τα "κατορθώματά" του και όχι τη ζωή του κ.λπ... Δεν πρόκειται να αναλωθώ σε συζητήσεις αν αξίζει να έχει λήμμα ή όχι ή να τον συγκρίνω με άλλους παρουσιαστές, αυτά εμάς (τους συντάκτες) δε μας αφορούν, αυτά ας τα κρίνουν άλλοι. Και επειδή υπάρχουν αναφορές (όποιες κι αν είναι αυτές) κι επειδή, εδώ που τα λέμε, αποτελεί μία "πολυχρησιμοποιημένη" φιγούρα στο διαδίκτυο, αλλά και επειδή, με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο, έχει γίνει αρκετά διάσημος στη χώρα (εδώ και χρόνια), προτείνω το λήμμα να πάει προς στη σελίδα διαγραφών και όχι να διαγραφεί ταχέως. Είμαι κιόλας περίεργος να δω τι γνώμη υπάρχει στην Κοινότητα, για λήμματα όπως αυτό. Ωστόσο, το λήμμα δεν έχει καλή μορφή, σίγουρα χρειάζεται πηγές κ.λπ, γιατί στην τελική εκεί κρίνεται η εγκυκλοπαιδικότητα... —[[file:Estrella roja.svg|22px]] [[Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν|'''ΖῷονΠολιτικόν''']]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:ΖῷονΠολιτικόν|(''παρακαλῶ''...)]]</sup> 22:57, 8 Απριλίου 2016 (UTC)

Σε γενικές γραμμές συμφωνώ με αυτά που είπε ο —[[file:Estrella roja.svg|22px]] [[Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν|'''ΖῷονΠολιτικόν''']]. Διαφωνώ με τη γρήγορη διαγραφή και αν ακολουθήσει συζήτηση στη σελίδα διαγραφών θα ταχθώ υπέρ της διατήρησης. Προτείνω να μπει σήμανση για έλλειψη πηγών και για επιμέλεια. Έτσι όπως είναι το λήμμα θα το χαρακτήριζα stub, που χρειάζεται βελτίωση και επέκταση (και, κυρίως, παραπομπές)... [[Χρήστης:AngBent|AngBent]] ([[Συζήτηση χρήστη:AngBent|συζήτηση]]) 23:15, 8 Απριλίου 2016 (UTC)

Έκδοση από την 23:15, 8 Απριλίου 2016

Ακομα δεν προλαβε να δημιουργηθει και το διαγραφετε; Το φανταζομουν δυστυχως, αλλα προτου το διαγραψετε πρεπει να δειτε τον τροπο ειναι γραμμενο....Πολυ ουδετερα, χωρις καμια διαθεση ειτε προβολης ειτε καταδικης. Τελοσπαντων δεν ξερω πως λειτουργειτε αλλα εγω ειδα οτι εχει δικο της αρθρο εδω περα στο WIKI π.χ. η Ναταλια Γερμανου, που και αυτη τηλεπαρουσιαστρια ειναι, η επισης Κσταντινα Σπυροπουλου, οποτε γιατι να μην αξιζει να εχει και ενας τηλεπαρουσιαστης με την ιδια -αν οχι και περισσοτερη....- αναγνωρισμοτητα

Πηγές που να τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα του συγκεκριμένου έχεις προσθέσει; --Ttzavarasσυζήτηση 22:30, 8 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Η αλήθεια είναι ότι υπάρχουν αρκετές αναφορές στο πρόσωπό του: εδώ, εδώ, έχει υπάρξει καλεσμένος και σε διάφορες εκπομπές, διαφορετικού περιεχομένου με το αντικείμενο που καταπιάνεται. Από την άλλη, δεν έγινε γνωστός σήμερα. Την είχε την εκπομπή πριν καμιά δεκαπενταετία και την ξανά έχει και σήμερα, και είναι ξανά ο βασικός τηλεπαρουσιαστής. Βεβαίως, δε γνωρίζω νούμερα που έκανε... Παρόλα αυτά, αποτελεί ιδιάζουσα προσωπικότητα, καθώς σχεδόν όλες οι αναφορές αφορούν τα "κατορθώματά" του και όχι τη ζωή του κ.λπ... Δεν πρόκειται να αναλωθώ σε συζητήσεις αν αξίζει να έχει λήμμα ή όχι ή να τον συγκρίνω με άλλους παρουσιαστές, αυτά εμάς (τους συντάκτες) δε μας αφορούν, αυτά ας τα κρίνουν άλλοι. Και επειδή υπάρχουν αναφορές (όποιες κι αν είναι αυτές) κι επειδή, εδώ που τα λέμε, αποτελεί μία "πολυχρησιμοποιημένη" φιγούρα στο διαδίκτυο, αλλά και επειδή, με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο, έχει γίνει αρκετά διάσημος στη χώρα (εδώ και χρόνια), προτείνω το λήμμα να πάει προς στη σελίδα διαγραφών και όχι να διαγραφεί ταχέως. Είμαι κιόλας περίεργος να δω τι γνώμη υπάρχει στην Κοινότητα, για λήμματα όπως αυτό. Ωστόσο, το λήμμα δεν έχει καλή μορφή, σίγουρα χρειάζεται πηγές κ.λπ, γιατί στην τελική εκεί κρίνεται η εγκυκλοπαιδικότητα... — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 22:57, 8 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Σε γενικές γραμμές συμφωνώ με αυτά που είπε ο — ΖῷονΠολιτικόν. Διαφωνώ με τη γρήγορη διαγραφή και αν ακολουθήσει συζήτηση στη σελίδα διαγραφών θα ταχθώ υπέρ της διατήρησης. Προτείνω να μπει σήμανση για έλλειψη πηγών και για επιμέλεια. Έτσι όπως είναι το λήμμα θα το χαρακτήριζα stub, που χρειάζεται βελτίωση και επέκταση (και, κυρίως, παραπομπές)... AngBent (συζήτηση) 23:15, 8 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]