Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2016/1

Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

• Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
• Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
• Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
• Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Αναφορά θέματος

Checklist

• σελίδες για γρήγορη διαγραφή: 0
• σελίδες για διαγραφή: 25
• προβλήματα copyright: 2
• χειρισμοί ιστορικού
• υποψήφια προς προβολή: 1
• προβεβλημένα υποψήφια προς αφαίρεση: 2

Έλεγχος αρχείων:

• Αρχεία με λάθος άδεια: 8
• Αρχεία με άγνωστη άδεια: 0
• Αρχεία στα Commons: 1
• Αχρησιμοποίητα αρχεία

Προσθήκη φράσης στο φίλτρο

Μου θυμίζει κάποιος πώς προσθέτουμε μια φράση στο φίλτρο μπλοκαρίσματος (όπως αυτό που δεν σε αφήνει γράψεις λέξεις όπως μαλ.κας κτλ); Η ιστορία του 300.com πολύ τράβηξε. --C Messier 21:52, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Το προσέθεσα εγώ. Στις Ειδικές σελίδες ψάξε το - Badseed ^{απάντηση} 23:11, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Kalogeropoulos εκτός (αυτο)ελέγχου

Φέρνω το θέμα στο σημειωματάριο διαχειριστών διότι δεν νομίζω ότι είναι αντικείμενο συζήτησης αλλά λήψης μέτρων.

Για αρχή, δείτε πώς έχει καταντήσει το άρθρο Τόμας Γκόρντον μετά από επέμβαση του Κ., όπως είναι την 6-1-2016, 11:17'. Αυτή η ογκώδης ετικέτα περί "πνευματικών δικαιωμάτων" και η "επί λέξει μεταφορά κατά δήλωση του συντάκτη" (δηλαδή εμού) είναι εντελώς αστεία. Όπως φαίνεται στη συζήτηση του λήμματος [1] έγραψα ότι έκανα μεταφορά (εννοείται της άποψης) του Σιμόπουλου. Προηγουμένως ο Κ. είχε φορτώσει το άρθρο με ταγκς για "ανακρίβειες" κτλ. Χωρίς να ελέγξει ή να ρωτήσει τί ακριβώς εννούσα, θεώρησε ότι στη συζήτηση έκανα "υπεύθυνη δήλωση" για copy-paste, όπως το αντελήφθη (ή προτίμησε να το αντιληφθεί) ο ίδιος. Ωστόσο, από τον τρόπο που παρουσίασα τη βιβλιογραφία, είναι σαφές ότι συνόψισα σε 6-7 γραμμές το συμπέρασμα του Κυριάκου Σιμόπουλου από ένα κεφάλαιο 20 σελίδων (τομ. Α, σ. 367-387). Βλέπε τη μορφή του άρθρου όπως το διαμόρφωσα την 5-1-2016, 19.04' και ειδικά τις παραπομπές Νο. 5 και 6 στον Σιμόπουλο. [2]

Ωστόσο, θεωρώ ως πρωτεύον ζήτημα όχι το αν θα μείνει έτσι το άρθρο, αλλά το ότι κάποιος που του έχει απονεμηθεί η εξουσία του διαχειριστή, δείχνει ότι εύκολα χάνει την ψυχραιμία του και λειτουργεί με το θυμικό, όταν του θίξουν τα φετίχ που έχει πλάσει σε 3-4 λήμματα. Οι εκδηλώσεις αυτής της απώλειας αυτοελέγχου είναι οι ύβρεις προς εμέ ("defacto (sic) ψεύτης","ψεύδεσαι" κτλ), προσωπικοί χαρακτηρισμοί ("Skylax τάδε. Ολοκληρώνεις το πορτραίτο της παρουσίας σου εδώ." [3], απειλές ότι θα με φράξει, σχολιασμοί παραληρηματικού ύφους ("Εξ ορισμού η αφαίρεση της λέξης μύθος [από τον ορισμό του Κρ. Σχολειού] είναι εκ του πονηρού βανδαλισμός με την ουσία της λέξης και για εξυπηρέτηση αλλότριων εθνικιστικών και ελληναράδικων στόχων.)"Συζήτηση, ενότητα "Ορισμός στην Εισαγωγή" , πρόχειρη, αυθαίρετη και ατεκμηρίωτη τροποποίηση ορισμών και τίτλων ως "αντιπερισπασμό" για κάτι που θεώρησε όχληση (π.χ. ο ίδιος όρισε το Κρυφό Σχολείο ως "ιστορικά τεκμηριωμένο μύθο", κάτι που δεν υπάρχει σε κανένα λεξικό η εγκυκλοπαίδεια και που δεν συνάδει με το περιεχόμενο του λήμματος, προφανώς ενοχλημένος που του χάλασα τη ροζ εικόνα που έχει χτίσει για την τουρκοκρατία όταν επέκτεινα το λήμμα Ανασκολοπισμός, για να μείνω μόνο σε πρόσφατα περιστατικά). Παλαιότερα, με την βοήθεια συνεργατών του, έχει διαγράψει ολόκληρα λήμματα επειδή του φάνηκαν "ελληνορθόδοξο POV". Στο λήμμα Άλωση της Τριπολιτσάς έχει κάνει εκτεταμένες παρεμβάσεις (περιλαμβανομένης της κατασκευής ενός ακόμα τίτλου που δεν υπάρχει πουθενά) για να εξυπηρετήσει τη φαντασίωσή του "κακοί Έλληνες - ταλαίπωροι Τούρκοι". Τελευταία ενοχλήθηκε επειδή εισήγαγα στο λήμμα σύχρονες απόψεις από το ογκώδες έργο (2.500 σελίδων) του νομικού και ιστοριοδίφη Κ. Σιμόπουλου "Πώς είδαν οι ξένοι την Ελλάδα του '21". Ως βιβλιοκριτικός ο Κ. έσπευσε να βγάλει άχρηστο τον Σιμόπουλο "επειδή δεν είναι ιστορικός αλλά ιστοριοδίφης" (όταν στο άλλο "λήμμα-εικόνισμα" του Κ., το Κρυφό Σχολειό, έχει ανάγει σε ευαγγέλιο τον φιλόλογο Αγγέλου). Χωρίς να περιμένει να ενημερωθεί έσπευσε να βάλει ως τίτλο "Κατηγορίες του Σιμόπουλου" το ότι ο Γκόρντον χαρακτηρίζεται και ως πράκτορα των Άγγλων. Όταν χθες πρόσθεσα την ίδια άποψη και από άλλους συγγραφείς, έσπευσε να τα σβήσει όλα και να κολλήσει την ετικέτα-έκτρωμα περί πνευματικών δικαιωμάτων. Πρέπει σώνει και καλά να μείνει ως αξιόπιστη μαρτυρία αυτή του Γκόρντον για τις σκυλοκεφαλές (βλ. Άλωση Τριπολιτσάς), ενώ είναι πασίγνωστο ότι δεν ήταν παρών στα γεγονότα.

Προτείνω: 1) Κάποιος νηφάλιος διαχειριστής να επιμεληθεί τα λήμματα-φετίχ του Kalogeropoulos, ήτοι το Κρυφό Σχολειό, την Άλωση της Τριπολιτσάς και τη Δοξολογία στην Αγία Λαύρα ώστε οι τίτλοι και οι ορισμοί να είναι ουδέτεροι, όπως οφείλουν, και να ανταποκρίνονται στο περιεχόμενο. 2) Να έλθει σε αξιοπρεπή εμφάνιση το λήμμα Τόμας Γκόρντον και να αρθούν οι ψευδολογίες περί παραβιάσεως δικαιωμάτων. 3) Να εξεταστεί σοβαρά ο περιορισμός των αρμοδιοτήτων του Kalogeropoulos να φράζει όποιον δεν του αρέσει. Η άποψή μου, που είχα γράψει και σε παλαιότερη συζήτηση περί αφαίρεσης δικαιωμάτων διαχειριστή από τον Κ., είναι ότι αυτός ο άνθρωπος είναι παντελώς ακατάλληλος για διαχειριστής διότι εμπλέκεται με εμπάθεια σε ορισμένα λήμματα και σε σχέση με ορισμένους χρήστες.

Ευχαριστώ.--Skylax30 (συζήτηση) 10:23, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Καλά όταν έρχεσαι με ομολογημένο copy pste από τη σελίδα συζήτησης του λημματος απορείς για ποιό λόγο είσαι ψεύτης; Και ψεύτης και στρεψοδίκης είσαι, απλά πράγματα. Κατά τη γνώμη μου χρειάζεσαι και μια θεματική φραγή για αρχή. Η Βικιπαίδεια δεν είναι τόπος για ορθοδοξολάγνη και εθνικιστική προπαγάνδα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:37, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Από την συζήτηση στο λήμμα του Τόμας Γκόρντον προκύπτει ότι εννοείς πως μετέφερες κείμενο αυτολεξεί και ότι μόνο τα "πιστεύεται" ήταν δική σου προσθήκη. Βέβαια όντως δεν υπέγραψες υπεύθυνη δήλωση για κάτι τέτοιο. Όπως και να έχει, κακώς, αφαιρέθηκαν οι υπόλοιπες αναφορές σε ιστορικούς και χρησιμοποιήθηκε ο συγκεκριμένος τίτλος. Επανέφερα την παράγραφο, αφαίρεσα όμως το μεγαλύτερο μέρος που αφορά τον Σιμόπουλο.--Diu (συζήτηση) 00:23, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ για την επιμέλεια του λήμματος, Diu. Είναι προφανές ότι η επέμβαση του Κ. δεν έγινε καλόπιστα, γιατί θα ώφειλε πρώτα να ζητήσει διευκρινήσεις στη συζήτηση, αν ενδιαφερόταν για τα δικαιώματα του Σιμόπουλου και εφ' όσον δεν έχει στη διάθεσή του το πεντάτομο έργο. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου δεν λύνεται το πρόβλημα με το να τρέχουμε να διορθώνουμε τις πρόχειρες επεμβάσεις που κάνει ο Κ. εν θερμώ. Εσύ ειδικά θυμάσαι πώς ο Κ. επέμενε να υπάρχει στην Άλωση της Τριπολιτσάς δύο φορές η ίδια φράση για τη Μπουμπουλίνα.--Skylax30 (συζήτηση) 07:24, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Οι επεμβάσεις που κάνει ο Καλογερόπουλος στο λήμματα γίνονται με την ιδιότητα του χρήστη. Από τη στιγμή που δεν χρησιμοποιούνται διαχειριστικά εργαλεία και από τη στιγμή που δεν παραβιάζονται πολιτικές δεν υπάρχει ζήτημα. Στην περίπτωση του Γκόρντον θα μπορούσες, κατά την άποψή μου, να επιμείνεις στις αλλαγές από τη στιγμή που ουσιαστική επιχειρηματολογία δεν υπήρξε. Κατα τ'άλλα αν συνεχιστούν αναίτιες αφαιρέσεις και αναστροφές, από οποιονδήποτε, θα ακολουθηθεί η διαδικασία.--Diu (συζήτηση) 12:08, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Το copy paste είναι εξακριβωμένο και δεδομένο. Θα έπρεπε όλη η σχετική παράγραφος να διαγραφεί πάραυτα. Ας μάθει να γράφει ο χρήστης και να επεξεργάζεται τις πηγές του. Το ζήτημα είναι ότι πρέπει να ψάξει η Βικιπαίδεια πού αλλού έχει κάνει επακριβές και συνειδητό copy paste. Τα περί λήμματος και ουσιαστικής επιχειρηματολογίας στη σχετική συζήτηση --Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:26, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Όποιος έχει πρόσβαση να φέρει μια φωτογραφία του κειμένου να δούμε.--Diu (συζήτηση) 12:43, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Πείτε μου ποιά σελίδα σας ενδιαφέρει να την ανεβάσω. Τα υπόλοιπα είναι τα "δήθεν" του Κ. Ακόμα κι αν κάποιος μεταφέρει ακριβώς μια πρόταση, δεν θεωρείται παραβίαση δικαιωμάτων όταν λέει από ποιόν το πήρε. Κι αυτά με τις σκυλοκεφαλές ακριβής αντιγραφή είναι. Αφήνω την παραπλανητική φράση ότι "είναι από αυτόπτες μάρτυρες", αφού ο Γκόρντον δεν ήταν αυτόπτης μάρτυρας. Γι' αυτό αναστατώθηκε ο Κ. Δεν του αρέσει να του χαλάς τη σούπα. --Skylax30 (συζήτηση) 14:33, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Είσαι ο μόνος που έχεις τον Σιμόπουλο ε; Και όχι δεν αρκεί να βάζεις την πηγή αλλά και εισαγωγικά και πλάγια για να διακρίνεται το εύρος της αντιγραφής. Για να μαθαίνεις και κάτι. Και δε θα κυνηγάμε όλο τον κόσμο για λογοκλοπή για να αφήνουμε εσένα να αλωνίζεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:56, 7 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Μπορούμε τουλάχιστον να πληροφορηθούμε αν κάποιος διαχειριστής διάβασε το παρόν σημείωμα, χωρίς φυσικά να υποχρεούται να έχει άποψη;

Αβραμόπουλος

Την τελευταία ημέρα, γίνεται συνεχώς αφαίρεση ενός [4]4 τεκμηριωμένου κείμενου σχετικά με την αύξηση των δαπανών υγείας κατά τη διάρκεια της υπουργίας του Δημητρίου Αβραμόπουλου (με στοιχεία μάλιστα από τον ΟΟΣΑ) και με μήνυση που κατατέθηκε για το παραπάνω λόγο. Παρακαλείται κάποιος να κλειδώσει το λήμμα, και για εγγεγραμένους χρήστες, λόγω διορθοπόλεμου. --C Messier 11:40, 9 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Θα 'χει πλάκα η υπόθεση να εξελιχθεί σε περίπτωση ΘΚ. Στο πιο μπλε της. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:59, 9 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

50 shades of blue... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:00, 9 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Blue & Green . --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 01:59, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Διαγραφή εικόνας

Σας παρακαλώ θα μπορούσατε να διαγράψετε αυτήν την εικόνα γιατί περιέχει ορθογραφικό λάθος; Ευχαριστώ --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 19:21, 9 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

το έκανε άλλος. --Focal ^Point 19:59, 9 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Επαναφορά ανακατευθύνσεων

• Augustin Louis Cauchy
• Bernhard Riemann
• Werner Heisenberg
• Paul Erdős
• Paul Dirac
• Robert Oppenheimer

Παρακαλώ να επαναφερθούν οι παραπάνω ανακατευθύνσεις που παρατύπως διαγράφηκαν ώς άχρηστες, ενώ ως έχουσες συνδέσμους (και μάλιστα κάποιες αρκετούς) είναι de facto χρήσιμες. Εκτός του ότι είναι τα ονόματα των συγγραφέων στο αυθεντικό τους αλφάβητο που συνήθως από την ελληνική απόδοση δεν είναι δυνατό να τη συμπεράνει κανείς. Κυρίως δε είναι ο επικρατών τρόπος αναφοράς των εν λόγω στην οικεία ελληνική βιβλιογραφία. Είναι δυνατόν να πρέπει κανείς να αποδεικνύει τα αυτονόητα ακόμα και σε διαχειριστές για να μπορέσει να βελτιώσει την βικιπαίδεια;2A02:582:964:1800:51F4:A9BC:1B03:5BC6 10:56, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Παρακαλώ να επαναφερθούν και οι παρακάτω:

• Abraham de Moivre
• Augustus De Morgan
• Edwin Hubble
• Max von Laue
• Max Planck

Να υποδειχθεί στον χρήστη Ttzavaras η πολιτική Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων που παραβιάζει καθώς δεν υποστηρίζονται οι διαγραφές που κάνει από αυτήν, καθώς και ότι ανακατεύθυνση με (1) το όνομα κάποιου στο αλφάβητο της γλώσσας του (2) το όνομα κάποιου με την μορφη που συντριπτικά αναφέρεται στην ελληνική βιβλιογραφία και (3) μία ανακατεύθυνση που έχει συνδέσμους (κάποιες 20+) είναι de facto χρήσιμη. Αν διαφωνεί μπορεί να τις προτείνει (έστω και ενάντια σε κάθε λογική) για διαγραφή. Ευχαριστώ. 2A02:582:964:1800:6482:F647:FDB4:FFDC 17:26, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Με το σκεπτικό να βάζουμε ως ανακατευθύνσεις ονόματα σε ξένη γραφή πρέπει να γίνουν ανακατευθύνσεις για όλους όσοι δεν έχουν ελληνικό όνομα. Τι εξυπηρετεί μια ανακατεύθυνση της μορφής "Edwin Hubble" δηλαδή; Θα τον αναζητήσει με το λατινικά γραμμένο όνομα κάποιος χρήστης της ελληνόφωνης Βικιπαίδειας; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:29, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Δεν θα το συζητήσω μαζί σου, όταν μετά από 4 επιχειρήματα έρχεσαι να μου πεις «Τι εξυπηρετεί;». Η διαγραφή είναι καταχρηστική. Η πολιτική είναι εκεί πάνω διάβασέ την. Τα επιχειρήματα είναι εκεί διάβασέ τα. Αν διαφωνείς με την πολιτική πρότεινε αλλαγή. Αν διαφωνείς με τις ανακατευθύνσεις πρότεινε κανονική διαγραφή. 2A02:582:964:1800:6482:F647:FDB4:FFDC 17:33, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Για το ότι σύμφωνα με το σκεπτικό σου πρέπει να φτιαχτούν ανακατευθύνσεις για κάθε μη Έλληνα, καμία απάντηση φυσικά. Γιατί να υπάρχει ανακατεύθυνση ο Hubble και να μην υπάρχει, π.χ., ο Peter Paul Rubens; Αυτό το θεωρείς εσύ "βελτίωση της ελληνόφωνης ΒΠ"; Συγγνώμην, δεν θα σε ακολουθήσω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:01, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Σοβαρό σφάλμα στα φίλτρα

Επιτρέπει τον βανδαλισμό και εμένα μου κόβει την αναίρεση αυτού ως παρενόχληση. [5] 2A02:582:964:1800:51F4:A9BC:1B03:5BC6 12:57, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Δεν είναι σφάλμα, για τις ip έχει ορισθεί συγκεκριμένος αριθμός αναιρέσεων που μπορούν να κάνουν σε ένα χρονικό διάστημα. Άλλαξα το μήνυμα για να είναι λίγο πιο κατανοητό. -geraki ^{(συζήτηση)} 13:10, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Οκ, κατανοητό, αφού είναι αυτός ο λόγος. Όταν όμως οι φραγές επεξεργασίας είναι προληπτικές απλώς και άσχετες με το περιεχόμενο της επεξεργασίας καλό είναι να φαίνεται αυτό στο μήνυμα ώστε να είναι κατανοητό ότι απλώς υπάρχει συγκεκριμένος χρονικός περιορισμός και όχι ότι το φίλτρο εντόπισε κάτι επιβλαβές ή να λέει ευθέως στον χρήστη ότι εμπλέκεται σε πιθανή παρενόχληση. Ευχαριστώ για την απάντηση. 2A02:582:964:1800:51F4:A9BC:1B03:5BC6 13:14, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

ping geraki

[6] λήμμα Οχιά της Μήλου

Υποθέτω ότι εδώ έχει να κάνει με το ότι έβαλα δύο νέους εξωτερικούς συνδέσμους επισκευάζοντας τις κατεστραμμένες παραπομπές. ΟΚ και αυτό θα ήταν κατανοητό να υπάρχει ένας κόφτης στους εξ. συνδέσμους, που υποθέτω έτσι θα λειτουργεί καθώς έβαλα πριν από αυτό 2-3 φτιάχνοντας παραπομπές (τυπικά δεν έβαλα, υπήρχαν ήδη, απλά άλλαξα το refname, αλλά για να μου πετάξει captcha υποθέτω ότι μου τους χρέωσε) γιατι δεν νομίζω η σελίδες της IUCN να είναι σε blacklist, όμως είναι εντελώς αποκαρδιωτικό να πετάει μήνυμα Ένα αυτόματο φίλτρο έχει αναγνωρίσει αυτή την επεξεργασία ως βλαβερή και την έχει αποτρέψει. (όχι για μένα προσωπικά :)) Προφανώς (δεν το παίζω νεος:)) έχω και λογαριαμό, αλλά δεν θα τον χρησιμοποιήσω σύντομα, οπότε αν έχεις την καλοσύνη πέρνα εσύ (ή κάποιος που να μπορεί να την δει) την διόρθωση και στο λήμμα. Ευχαριστώ. (ίδιος με παραπάνω) 2A02:582:964:1800:8001:49A8:3F9E:84E0 07:28, 15 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Υπενθύμιση: Μπορεί κάποιος με πρόσβαση είτε να τοποθετήσει στο λήμμα Οχιά της Μήλου την παραπάνω κομμένη διόρθωση [7] είτε με κάποιον τρόπο να μου την δώσει να την κάνω εγώ; 2A02:582:968:AD00:DD68:95FB:5458:98E5 13:19, 18 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Το ξανάκανα και με άφησε αυτή τη φορά. 2A02:582:968:AD00:91B3:3008:1F81:43A6 06:06, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Υπήρχε μια αλληλουχία χαρακτήρων που αναγνωριζόταν ως βρισιά. Την έβγαλα από το φίλτρο. --geraki ^{(συζήτηση)} 07:17, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Μετονομασία κατηγορίας παρακολούθησης

Παρακαλώ να μετονομαστεί στο MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-error η κατηγορία Κατηγορία:Pages with reference errors σε Κατηγορία:Σελίδες με σφάλματα στις παραπομπές ή ό,τι άλλο κρίνετε απαραίτητο. Πέρα από αυτό, είναι δυνατόν σε αυτή την κατηγορία να αποκλείονται οι σελίδες χρηστών; Πολλά πρόχειρα έχουν σφάλματα παραπομπών και κάποια στιγμή θα μπουκώσει η κατηγορία με αυτά και θα ψάχνει κανείς να εντοπίσει τα σφάλματα στις σελίδες του εγχειρήματος. 2A02:582:968:AD00:DD68:95FB:5458:98E5 13:17, 18 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

 Έγινε. Θα εμφανιστούν στην άλλη σιγά-σιγά με την ανανέωση της cache. Δε νομίζω να μπορεί να αποκλειστεί κάποιο namespace, η κατηγορία μπαίνει απευθείας από το mediawiki. Αλλά μπορείς να χρησιμοποιήσεις το catscan-quickintersection για να δεις μόνο τα λήμμματα. -geraki ^{(συζήτηση)} 07:09, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ! 2A02:582:968:AD00:91B3:3008:1F81:43A6 07:14, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Τώρα θυμήθηκα: τον καιρό που δεν έμπαιναν οι κατηγορίες ανίχνευσης από το mediawiki μια χακιά και η Κατηγορία:Σελίδες με προβληματική σύνταξη παραπομπών εμφανίζει μόνο τα λήμματα (ή τουλάχιστον εξαιρεί κάποια namespaces). Μάλλον δεν χρειαζόμαστε και τις δύο. -geraki ^{(συζήτηση)} 07:16, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Μπράβο! Δεν είναι στην κατηγορία και δεν την έβρησκα! Δεν νομίζω ότι κοστίζει να μείνουν και οι δύο τρόποι, για την πιθανότητα και μόνο να υπάρχουν κάποια που τα εντοπίζει μόνο η μία ή η άλλη. Αν αυτό αποκλείεται τότε συμφωνώ.2A02:582:968:AD00:91B3:3008:1F81:43A6 07:32, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)