Συζήτηση χρήστη:C messier/αρχείο5

Κελάρι συζητήσεων
Εδώ ωριμάζουν παλιές συζητήσεις
Αρχείο 1, 2009-2011 Αρχείο 2, 2012 Αρχείο 3, 2013 Αρχείο 4, 2014

Καλησπέρα. Σου μιλάει ο χρήστης 85.72.237.49. Μήπως θα μπορούσες να με βοηθήσεις στη δημιουργία ενός κουτιού πληροφοριών του λήμματος Ευρωζώνη (Infobox δηλαδή); Επίσης.

ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΣ ΡΟΔΟΥ

υπάρχουν πολλές που μοιάζουν.. αυτή που ανέβασα την έχω βγάλει εγώ ο ίδιος

Αρχείο 2014/4

Στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2014/4 υπάρχουν συζητήσεις, οι οποίες έγιναν το 2015. Αυτές δεν πρέπει να αφαιρεθούν από το αρχείο και να τοποθετηθούν στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών και όταν δημιουργηθεί το Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2015/1, τότε να αρχειοθετηθούν; — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη George23820 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Εικόνες ΝΕΡΙΤ

Καλημέρα και καλή χρονιά, θερμές ευχές για υγεία, ευτυχία και ότι άλλο επιθυμείς... Αναφορικά με τις εικόνες της ΝΕΡΙΤ, τί ακριβώς ισχύει ? Υπάρχει τρόπος να γίνεται αντιληπτό άμα η εικόνα είναι όντως της ΝΕΡΙΤ ή άλλου φωτογραφικού γραφείου (πέραν των credits στη λεζάντα και του υδατογραφήματος εννοώ...) ? -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 02:22, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Κι άμα δεν υπάρχει καμία τέτοια πληροφορία στις εικόνες πχ. εδώ κι εδώ ? -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:12, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

244wiki (συζήτηση) 00:25, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC): Χρόνια Πολλά C messier! Θα ήθελα, αν μπορείς φυσικά, να μου εξηγήσεις το λόγο, για τον οποίο αντέστρεψες την ενέργεια του χρήστη Alexandros 63850, στο λήμμα Δημόσιοι Φορείς Ραδιοτηλεόρασης στην Ελλάδα, στις 9/1/2015. Η εικόνα ταίριαζε και με το θέμα και τη θέση στην οποία τοποθετήθηκε. Υπήρχε κάποιο πρόβλημα με τα πνευματικά δικαιώματα της εικόνας -N plus LIVE- ή παίζει κάτι άλλο; Καλή Χρονιά!!!

244wiki (συζήτηση) 19:18, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC): Ευχαριστώ πολύ για τη γρήγορη απάντηση! Οπότε υποθέτω δεν υπάρχει πρόβλημα αν ανεβάσω μια παρόμοια εικόνα και τη τοποθετήσω στο ίδιο ακριβώς σημείο;

Σχετικά με Ρ/Σ που βάζουν τραγούδια

Οι ραδιοφωνικοί σταθμοί (νόμιμοι, εννοώ που έχουν πάρει άδεια από το ΕΣΡ για να εκπέμπουν) που βάζουν τραγούδια σε ένα playlist πρέπει να ρωτήσουν τον δικαιούχο, δηλ. τον κάτοχο πνευματικών δικαιωμάτων για να πάρει ένα τραγούδι (π.χ. ΠΟΠ, Λαϊκό); Το ρωτάω αυτό από περιέργεια. --85.75.152.195 18:40, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Γκρατσιάνσκιι ?

Γεια σου. Είδα ότι αναίρεσες την αλλαγή / πρόταση γρήγορης διαγραφής του λήμματος (ουσιαστικά ανακατεύθυνση) Γκρατσιάνσκιι Ζάγκρεμπ. Θεωρώ την απόφασή σου λανθασμένη και τις αιτιάσεις σου μάλλον αβάσιμες, αφού πρώτον η χρονιότητα ενός λάθους δεν μπορεί να είναι αιτία και δικαιολογία διαιώνισής του και δεύτερον δεν συνδέει πλέον τίποτε εντός Βικιπαίδειας (όπως μου λέει το λινκ "Συνδέσεις προς εδώ") προς την σελίδα αυτή με το διπλό ιώτα. Αν υπάρχουν εξωτερικοί σύνδεσμοι (ποιούς/τι ακριβώς εννοείς) προς το λάθος όνομα, δεν μπορούν να διευθετηθούν επίσης? Θα ήταν η ενδεδειγμένη λύση. Σε παρακαλώ ξανακοίταξε το θέμα κι αν έχω κάπου λάθος ή δεν κατάλαβα κάτι θα χαρώ να μου εξηγήσεις. Φιλικά, --MedMan (συζήτηση) 02:27, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αν και δεν κατανοώ ιδιαίτερα την... καΐλα μας για τις ξένες, εκτός ΒΠ σελίδες (ας διορθώσουν/επιμεληθούν τα λινκ τους στο κάτω κάτω), σε ευχαριστώ για τη διευκρίνιση. Θα συμφωνείς βέβαια ότι το άρθρο δεν πρέπει να βρίσκεται κάτω από το λάθος όνομα, το οποίο αν πρέπει για το λόγο που ανέφερες να επιβιώσει, τότε μόνο ως ανακατεύθυνση. Στην προκειμένη περίπτωση σκέψου ότι το λήμμα ήταν στο όνομα με τα δύο ιώτα. --MedMan (συζήτηση) 03:37, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Βοήθεια

Καλησπέρα χρήστη:C messier. Σου μιλά ο χρήστης 2.86.252.136.Επίσης μήπως θα μπορούσαν να εμφανίζονται οι σελίδες Καληνύχτα, και Καλή Τύχη και Ray (ταινία) στα κουτιά πληροφοριών στο Google,αυτά που λένε <<Άλλοι χρήστες αναζήτησαν επίσης:>>Επίσης, πως σου φαίνονται αυτές οι δυο καινούργιες σελίδες που εγώ δημιούργησα; Καλές ή κακές;

Prove It

Καλή χρονιά και σε σένα C messier! Μόλις ενεργοποίησα στις προτιμήσεις μου το εργαλείο Prove It, που μου πρότεινες. Αρκετά εύχρηστο, από μια πρώτη ματιά. Ευχαριστώ για την πρόταση. VJSC263IO (συζήτηση) 15:48, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σχετικά με τονισμό τοποθεσιών στην Ανατολική Αφρική

Καλησπέρα και Χρόνια Πολλά! Μετά από 50 χρόνια "αναγκάζομαι" να ξαναδιαβάσω Σουαχίλικα
Σύντομη λοιπόν εισαγωγή στα Σουαχίλκα:
* Όλες οι λέξεις λήγουν με φωνήεν (εξαιρ. οι Αραβικές ή άλλες λέξεις)
* Καμία λέξη δεν τονίζεται στην λήγουσα πχ Μπάμπα και όχι Μπαμπά
η διαφορά της γλώσσας τους με τις Λατινογενείς, είναι ότι ο ενικός ή πληθυντικός τους φαίνεται από την πρώτη συλλαβή που καθορίζει και τις υπόλοιπες λέξεις της φράσης πχ. kisu = μαχαίρι, -dogo=μικρό -moja=ένα, συνεπώς η φράση ..ένα μικρό μαχαίρι γίνεται .. kisu kidogo kimoja ενώ η φράση ..τα μικρά μαχαίρια φτάνουν (δηλ.είναι εντάξει), γίνεται visu vidogo vitatosha (-tosha = φτάνει)
και τώρα πάμε στο Dar es Salaam = Πόλη της Ειρήνης, εξ'ου και η Ελληνορθόδοξη Μητρόπολη της περιοχής με τ'όνομα Μητρόπολις Ειρηνουπόλεως και ερωτώ αν ήταν Dar es Salam δεν θα έπρεπε να είναι "Σαλαμοπόλεως"? όπως στη Ν.Αφρική, στο Johannesburg είναι "Ιωαννουπόλεως". Να πάμε και στο Kilimanjaro, όπου mlima=βουνό και njaro= (πιθανόν από τα αρχαία Σουαχίλι) αστραφτερό-λαμπερό, ή καραβάνι ή ... Με βάση λοιπόν ότι οι λέξεις δεν τονίζονται στη λήγουσα, το mlima προφέρεται μλίμα και ο πλυθ. μιλίμα, που έγινε κιλίμα και συνεπώς ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ να τονιστεί στη λήγουσα σε κιλιμά.
Σ'ευχαριστώ για τον χρόνο που διέθεσες --Aristo Class (συζήτηση) 18:27, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα! Ξέχασα να αναφέρω την πηγή D.V.Perrott (1972). «Swahili». Teach Yourself Books. English Universities Press Ltd.,. σελίδες 2–8. ISBN 0 340 05823 4. . Πρόθεσή μου δεν είναι να σε πείσω, αλλά να εξηγήσω γιατί δεν μπορώ να συμφωνήσω με το λάθος και το οποίο όσο εμείς το κρύβουμε, όσο αυτό θα γιγαντώνεται. Για ένα πράγμα όμως είμαι πέρα για πέρα βέβαιος ... ότι κάποια μέρα θα δικαιωθώ, πιθανόν να μην ζω τότε, αλλά θα δικαιωθώ, γιατί ξέρω ότι την αλήθεια όσο και να την κρύψεις, θα'ρθει κάποια στιγμή που θα αποκαλυφθεί. Πληροφοριακά, τόσο η κόρη μου όσο και όλοι της οι φίλοι/φίλες ξέρουν ότι είναι Κιλιμαντζάρο και Νταρ ες Σαλαάμ. --Aristo Class (συζήτηση) 15:19, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Χα, χα, χα!!!

Καλό ! Προφανώς για αυτό και η σχετική πρεμούρα. Τέλος πάντων, η άποψή μου παραμένει η ίδια, ότι δηλαδή μπορεί να αντικατασταθεί με ρεαλιστική φωτό-πορτρέτο. Καλή χρονιά και χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 17:25, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Κείμενο για Παύλο Αστραίο

Σχετικά με το κείμενο για τον Παύλο Αστραίο δεντο βρίσκω. Υπάρχει περίπτωση να διαγράφηκε;

Αλεξανδρος Δ. (συζήτηση) 14:25, 16 Ιανουαρίου 2015 (UTC)Καλησπερα φιλε μου.Ειλικρινα δε καταλαβαινω γιατι εχεις προβλημα με τις διορθωσεις που κανω οσον αφορα τον Ελληνογερμανικο πολεμο.Ειλικρινα κανεις καποια αισχρα λαθη οσον αφορα καποια θεματα και απο την αλλη δε θες και να σε διορθωνει κανεις...ηρεμησε λιγακι...!!Αλεξανδρος Δ. (συζήτηση) 14:25, 16 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Επαναφορά λόγω άδειας Αρχείο:Eleni Avlonitou-w1.jpg. Xaris333 (συζήτηση) 15:13, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Το έκανα. Xaris333 (συζήτηση) 15:23, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Διέγραψε το λήμμα να τελειώνει το μελόδραμα σε παρακαλώ... Έχουμε δώσει βάθρο εδώ και καμιά ώρα στο πάπετ (οι υποψίες μου, εν αναμονή ducktest, στη σελίδα συζήτησης) να μας βγάζει γλώσσα και να μας τρολάρει-κοροϊδεύει... Ευχαριστώ...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:53, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Μάλιστα... Νομίζω ότι ο ανώνυμος του ΝΕΡΙΤ plus πέρασε με επιτυχία το duck test... Ποιος ήταν ο χρήστης που έφραζες συνεχώς (και κανονικά θα έπρεπε να βρίσκεται ακόμη σε φραγή...) που δεν είχε γνώση των αγγλικών κι ως εκ τούτου πέταγε αυτούσιο αγγλικό κείμενο σε λήμματα της ελληνόφωνης ΒΠ, ενώ ταυτόχρονα η επιλογή των θεμάτων του ήταν κυρίως η τηλεόραση και σου διαμαρτυρόταν συνεχώς όποτε τον απειλούσες ότι θα τον φράξεις ? Αυτός είναι... Δεν είναι και δύσκολο... Ένα αγγλικό του έβαλα, δεν κατάλαβε τίποτα, ενώ όταν του μίλησες για τον κανόνα των τριών επαναφορών άρχισε να κάνει πάλι τις γνωστές "αφελείς" ερωτήσεις ("θα με φράξεις ?" "δηλαδή...θα υποστώ φραγή ?"...) Κρίνε μόνος σου μετά το τί πρέπει να γίνει... Εγώ απλώς επισημαίνω...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:47, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Χρειάζεται νέα για παραβίαση του κανόνα των τριών επαναφορών (αν την φραγή πρέπει να την δεχτεί η άι πι-μαριονέτα ή ο ίδιος ο χρήστης-επώνυμος είναι άλλο θέμα...)...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:54, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΟΚ, δεν νομίζω ότι χρειάζεται συνέχεια στο σημειωματάριο το θέμα... Απλά αυτό που χρειάζεται είναι επαγρύπνηση για "αφελείς" άι πι-πάπετ που επαναδημιουργούν διαγραμμένα λήμματα καναλιών και διαγραφή αυτών (των λημμάτων) άμεσα, χωρίς διαπραγματεύσεις... Δέχομαι και τις ανακατευθύνσεις ως λύση... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:04, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Δεν το είχα σκεφτεί αυτό που ανέφερες με την θρησκεία... Και ήταν εμφανές, παρόλα αυτά, ότι για μια αθεϊστική αριστερά η διαδικασία της ορκωμοσίας θα ήταν ιδιαίτερα... λεπτή διαδικασία... Μάλλον θα ξεκινήσει εκ νέου και ο περιβόητος διάλογος για χωρισμό κράτους-εκκλησίας...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:26, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Εκλογές

Γιατί όχι; George23820 ^{Συζήτηση‎} 19:40, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ζάμπια

Καλημέρα, έχεις δίκιο. Νόμιζα ότι εδώ δεν ήταν κλιτή και παρασύρθηκα από τα αντίστοιχα άρθρα και τις κατηγορίες. Τώρα μάλλον θέλουν πάλι άλλαγμα! [1] Μπορεί κανείς να το κάνει με μποτ; ----Lemur12^{να'στε καλά} 01:05, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πρωθυπουργός

Δίκιο έχεις, αλλά στην αγγλική βικιπαίδια τον έχουν ανακηρύξει πρωθυπουργό.Dimsar01 (συζήτηση) 12:14, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ζευγολατιό

Γιατί; Η ονομασία είναι ή Ζευγολατιό είτε, αν κάποιος είναι της καθαρεύουσας, Ζευγολατείο. Το Ζευγολατειό είναι εντελώς λάθος.--Auslaender (συζήτηση) 14:36, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Μικρή προσθήκη

Έχεις ΑΠΟΛΥΤΟ δίκαιο, αρχικά ξεκίνησα για μικρή προσθήκη, αλλά στη συνέχεια "παρασύρθηκα" και είπα να το συμμαζέψω "συθέμελα".--Aristo Class (συζήτηση) 16:17, 27 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σχετ. με το λήμμα "Πτήση Ολυμπιακών Αερογραμμών 417"

Αγαπητέ C messier,
Να σε πληροφορήσω ότι σχετ. με τις πτήσεις ακολουθείται η παρακάτω πρακτική:
α. ΑΒΓ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ Πτήση 123 ή/και
β. Πτήση 123 της ΑΒΓ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ
το αυτό ισχύει και διεθνώς, δηλ.
a. ABC AIRLINES Flight 123 and/or
b. Flight 123 of ABC AIRLINES
Οποιαδήποτε άλλη διατύπωση όπως π.χ. Πτήση Ολυμπιακών Αερογραμμών 417 (όπου ο αριθμός ακολουθεί την αεροπ.εταιρεία), είναι πέρα για πέρα μη ορθή.
Σου τα γράφω εκ πείρας και λόγω προγενέστερης πολυετούς ενασχόλησης με το αντικείμενο.
Φιλικότατα --Aristo Class (συζήτηση) 18:29, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Συνέχεια χθεσινού μου μηνύματος. Τα προαναφερόμενα αφορούν το εμπορικό - επιβατικό κομμάτι. Στον επιχειρησιακό όμως τομέα, όπου οι συχνότητες πρέπει να χρησιμοποιούνται με φειδώ και ό,τι λέγεται να είναι μεστό - σύντομο και ακριβές, τότε θα μπορούσε να ειπωθεί ως:
α. ΑΒΓ 123 ή/και εάν υπάρχει η "πολυτέλεια" του χρόνου
β. ΑΒΓ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ 123
εδώ δεν αναφέρεται πουθενά η λέξη πτήση, αλλά, αμέσως μετά την αεροπ.εταιρεία ακολουθεί ο αριθμός.
Επαναλαμβάνω, αυτό αφορά μόνο το επιχειρησιακό κομμάτι. --Aristo Class (συζήτηση) 14:16, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Infobox αεροπορικού δυστυχήματος

Καλησπέρα, πάλι εγώ είμαι,
Έχω την εντύπωση ότι θα πρέπει να είσαι ο ειδικός στα Infobox. Και ερωτώ μήπως θα μπορούσες να μου κάνεις μια σχετική ταχύρρυθμη εκπαίδευση? Ερωτώ, γιατί το Infobox που έφτιαξα στο λήμμα "Ολυμπιακή Αεροπορία Πτήση 954", δεν γνωρίζω αν είναι για γέλια η για κλάματα! Σ'ευχαριστώ!
--Aristo Class (συζήτηση) 18:42, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ κανείς άλλος δεν αναφέρει το υλικό απολίθωσης, γιατί δεν είναι ένα. Ευτυχώς ή δυστυχώς αυτό μας είχε πει ο δάσκαλός μας ο Γ. Μαρίνος όταν το επισκεφθήκαμε με τη Σχολή στις αρχές της δεκαετίας του '70 (!!) και μας έδειξε και τη δομή του οπάλιου σε δείγμα που κρατούσε. Ότι εγώ βέβαια δεν μπορώ να είμαι πηγή είναι αυτονόητο!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:06, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Σ'ευχαριστώ πολύ! C Messier, θα το κοιτάξω αμέσως. --Aristo Class (συζήτηση) 14:15, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Your SRCU

Hi C messier, I've just fullfiled your SRCU at meta. Have a nice day. --Vituzzu (συζήτηση) 12:48, 8 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

"Αγαπητέ"

Αγαπητέ messier, δεν ξέρω κατά πόσο κατακρίνεις τις σοβαρές πληροφορίες που πρόσθεσα στην σελίδα του επιτίμιου κ.Τσίπρα, αλλά αυτό που κάνεις με προσβάλλει. Πιστεύυω πως ήταν ένα αξιοσημέιωτο θέμα που θα έπρεπε να προσθεθεί στην φρικιπ...εε Βικιπαίδεια. Δεν έκανα κάποια κακκόβουλη πράξη αλλά ανέφερα το βασικό πρόβλημα του Αλεξάρα (πολύ καλό παιδί).

Elanus

Ούτε να το συζητάτε!! Η πρώτη πηγή είναι ανάξια σχολιασμού ως ...αγνώστου ταυτότητας. Η δεύτερη προέρχεται από πηγή μη σχετική με ζωολογία και, από προσωπική άποψη στο Πανεπιστήμιο- γίνονται πάρα πολλά λάθη. Θέλω να τονίσω ότι κάθε καταχώρηση που κάνω στην Βικιπαίδεια έχει ελεγχθεί ετυμολογικά και, σε αυτόν τον τομέα, απαιτούνται περαιτέρω γνώσεις.

Elanus (συζήτηση) 17:18, 9 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ανεξάρτητα από τις δύο (όχι και ιδιαίτερα αξιόπιστες, επί του θέματος, πηγές), λέξεις σύνθετες από δύο ουσιαστικά τονίζονται πάντα στο δεύτερο συνθετικό (π.χ. φωνή+γράφος= φωνογράφος και όχι φωνόγραφος). Επομένως η Πάπυρος-Λαρούς πολύ σωστά αναφέρει το ζώο ως αντιλοκάπρα (αντιλόπη+κάπρα). Σχετικά μπορείς να ρωτήσεις και τον γλωσσολόγο μας Dr. Moshe. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:35, 9 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Συγχώνευση περιεχομένου λημμάτων ΕΤ1, ΝΕΤ, ΕΤ3, ΕΡΤ HD και ERT World

Προτείνω την συγχώνευση των λημμάτων των καναλιών της πρώην ΕΡΤ με το λήμμα Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση. Συμφωνείς με την πρότασή μου C messier; --194.63.239.233 06:57, 10 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Έλεγχος λήμματος

Καλησπέρα, παρατήρησα πως ασχολείσαι με θέματα αστρονομίας και κοσμολογίας. Πρόσφατα δημιούργησα το λήμμα Παράδοξο του Μπέντλεϊ οπότε θα ήθελα να παρακαλέσω αν και όταν διαθέτεις το χρόνο να κάνεις ένα γενικό έλεγχο ως προς τα περιεχόμενα του(προβλήματα Νευτώνειας βαρύτητας ως προς την κοσμολογία). Gts-tg (συζήτηση) 16:56, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μετανοείτε... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:15, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Τότε εξήγα μου σε παρακαλώ πως φτάσαμε να έχουμε το Συζήτηση:Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση 3/Πρόταση επαναδημιουργίας... Πρόταση επαναδημιουργίας απ'όσο ξέρω φτιάχνουμε μόνο για διαγραμμένα λήμματα, και όχι λήμματα που θέλουμε να φτιάξουμε αλλά "φοβόμαστε να τα βγάλουμε από την ντουλάπα"... Το πού βρίσκεται η αρχική πρόταση αυτή δεν ξέρω, εγώ ξέρω ότι η πρόταση επαναδημιουργίας προηγείται πάντοτε από πρόταση διαγραφής...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:09, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

ΥΓ. Το δεύτερο τμήμα για το βιβλίο δεν το πολυκατάλαβα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:19, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

ΥΓ2. Τότε θα πρέπει να γίνουν τα πράγματα σύμφωνα με την πολιτική, δηλαδή ή κλείσιμο την συζήτησης επαναδημιουργίας με το δικαιολογητικό ότι τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα και να επανέλθει το παλιό λήμμα με συγχώνευση ιστορικών με το νέο ή διαγραφή με ταχεία του υπάρχοντος (καθώς ουσιαστικά "κοροϊδεύει" την διαδικασία της πρότασης επαναδημιουργίας με την παρουσία του...) και αναμονή για το αποτέλεσμα της διαδικασίας αυτής...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:22, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Η Britanica τί χρονολογίας είναι ακριβώς ? Γιατί απ'όσο ξέρω το περιεχόμενό της είναι ελεύθερο πνευματικών λόγω παλαιότητας... Επίσης η αναφορά είναι αποκλειστικά στην πόλη ή στα ανάκτορα και την πόλη ? Γιατί το ένα διαφέρει από το άλλο, ενώ η συνθήκη των Βερσαλλιών υπεγράφη στο παλάτι (οπότε οι πηγές το δικαιολογούν...) και όχι στην πόλη... Επίσης, προφανώς αντιλαμβάνεσαι ότι θα είναι απλά γελοίο να κάτσω να φτιάξω λήμματα (σύγχρονης) γαλλικής τοπικής αυτοδιοίκησης (τα καντόνια καλή ώρα ή την διακοινοτική κοινότητα...) με ελληνική μορφή πχ. Βόρειες Βερσαλλίες, Βορειοδυτικές Βερσαλλίες, Διακοινοτική Κοινότητα Βερσαλλιών Μεγάλου Πάρκου κ.ο.κ. Το παλάτι, ναι, αναφέρεται ως Βερσαλλίες στα ελληνικά, η πόλη όμως ? Όσους Έλληνες πετυχαίνω στον προαστιακό δεν θα τους ακούσω ποτέ να λένε "παλάτι των Βερσαλλιών", θα πουν ένα σκέτο "Βερσαλλίες" υπονοώντας το παλάτι (λες και το Βερσάιγ είναι μόνο το κάστρο του... σκέψου ότι μέχρι και σταθμό τρένου αποκλειστικά για την εξυπηρέτηση του παλατιού έχουν φτιάξει... )... Άλλωστε πόσα άλλα αξιοθέατα έχει να προσφέρει για τον μέσο τουρίστα πλην του παλατιού η πόλη... Λίγα, πολύ λίγα... Πρέπει να είσαι λίγο πιο "ψαγμένος" για να μπεις στον κόπο να τα ψάξεις... Το παλάτι είναι η εύκολη λύση, τα υπόλοιπα είναι το μπόνους... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:19, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα χρήστη:C messier. Σου μιλά ο χρήστης 2.86.252.136.Τελικά πως να ονομαστεί αυτό το λήμμα; Να ονομαστεί Ρέι σκέτο, Ρέι (ταινία) ή Ρέι (ταινία 2004); Εσύ τι λες; Εγώ προτείνω να ονομαστεί ή Ρέι (ταινία) ή Ρέι (ταινία 2004).Ποιο από τα δύο είναι το σωστότερο; Επίσης μήπως θα μπορούσες να προσθέσεις μια φωτογραφία στο λήμμα ετούτο για τον απλούστατο λόγο ότι εγώ δεν έχω το δικαίωμα να προσθέτω φωτογραφίες στην Βικιπαίδεια γενικά;

Πρόσθεση διαφόρων επιλογών στο Πρότυπο: Τ.Ε.Ι.

Πώς μπορούμε να προσθέσουμε μία επιλογή στο Πρότυπο: Τ.Ε.Ι.;

Epavli1500 (συζήτηση) 16:06, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Συμφωνώ, αλλά είναι μόνο για το Πανεπιστήμιο

Epavli1500 (συζήτηση) 16:16, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ασιατικο χαντικαπ

Δεν είμαι ο λογαριασμός prognostika, απορώ με την ευκολία που καταλήγετε σε τέτοια συμπεράσματα... Είμαι επαγγελματίας παίκτης του στοιχήματος με πολύχρονη εργασιακή παρουσία σε στοιχηματικές εταιρίες της Ελλάδας και του εξωτερικού. Η τοποθέτησή σας τουλάχιστον με προσβάλει.--arianos81^{συζήτηση} 19:10, 13 Φεβρουαρίου 2015

Ουσιαστικά Υβελίν είναι, αν και στην καθομιλούμενη το λέμε Υβλίν... Δες το ένα πράγμα όπως πχ. "έρχομαι από το μπακάλικο" και "έρχομαι απ'το μπακάλικο"...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:32, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Καταχώρηση

Θέλω να καταχωρήσω ένα λήμμα για τον κινηματογράφο, μόνο με το ΙΡ μου, αλλά όταν πάω να το φορτώσω, μου βγάζει "λανθασμένη καταχώρηση κωδικού" και δεν το δέχεται! Γιατί συμβαίνει αυτό;

ΟΚ, τα κατάφερα!

Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση και ΕΡΤ3

Στο λήμμα της ΕΡΤ, το τμήμα Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση 3 έχει πολύ λιγότερες πληροφορίες, ενώ το λήμμα ΕΡΤ3 έχει πολύ περισσότερες. Επίσης, έχουν προστεθεί αρχικά 8 παραπομπές που να αποδεικνύουν το περιεχόμενο του λήμματος, ενώ αργότερα προστέθηκαν και άλλες 2 παραπομπές. Προτιμώ διατήρηση και όχι ταχεία διαγραφή! --85.75.128.6 12:46, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ουπς! Ανώνυμος 130.43.93.44 reloaded.

Τι απίστευτο πάλι έκανε εδώ; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 23:07, 19 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Σχετικά με τις συνεχείς διαγραφές λημμάτων για τηλεοπτικούς σταθμούς

Για ποιο λόγο προσθέτουν οι διαχειριστές της ΒΠ στα λήμματα Βήμα Τηλεόραση, Ιωάννινα TV, Extra Channel, Πέλλα Τηλεόραση και άλλα λήμματα της Βικιπαίδειας, σημάνσεις για προτάσεις διαγραφής όλων αυτών των λημμάτων; --85.75.179.204 16:44, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

«Παρακαλούμε δείτε την αιτιολόγηση, επισκεπτόμενοι την καταχώριση της σελίδας» όπως λέει και η σήμανση. Η σήμανση θα αφαιρεθεί όταν ένας διαχειριστής κλείσει τη συζήτηση. --C Messier 16:56, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μετακινήσεις λημμάτων σταθμών

Βρε C Messier, δεν μπορώ να τα μετακινήσω "κανονικά" μιας και οι "σωστές" ονομασίες ήδη υπάρχουν ως ανακατευθύνσεις. Δεν μπορεί να γίνει η μετακίνηση του κειμένου και μετά να κάνεις του ιστοτικού. Ομολογώ πως δεν καταλαβαίνω το τεχνικό πρόβλημα.--Auslaender (συζήτηση) 19:15, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Οκ, δεν ήξερα πως αν υπάρχει μόνο μία επεξεργασία στην ανακατεύθυνση μπορώ να κάνω μετακίνηση, είχα δοκιμάσει παλιότερα αλλά δεν μου επέτρεπε, ίσως είχαν περισσότερες. Θα κάνω τις υπόλοιπες έτσι. Και πάλι ομολογώ πως δεν κατάλαβα ποιά είναι η σωστή διαδικασία. Πρέπει πρώτα να ζητώ τη συγχώνευση του ιστορικού και μετά να γίνεται του περιεχομένου;--Auslaender (συζήτηση) 19:30, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Άποψη και Βοήθεια

Καλησπέρα. Σου μιλά ο χρήστης 2.86.252.136. Λοιπόν, πως σου φαίνεται το καινούργιο λήμμα Μόναχο (ταινία 2005) το οποίο εγώ δημιούργησα;

Ονόμασα την σελίδα αυτήν Μόναχο (ταινία 2005) και όχι Μόναχο (ταινία) διότι μπορεί να υπάρξει και άλλη ταινία στο μέλλον με αυτόν τον τίτλο. Γι αυτό ζητώ να διατηρηθεί αυτός ο τίτλος, Εντάξει;

Καλησπέρα. Σου μιλά ο χρήστης 2.86.252.136. Λοιπόν, πως σου φαίνονται τα καινούργια λήμματα των τελετών απονομής των Βραβείων Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου τα οποία εγώ δημιούργησα; Έχουν πολλά λάθη γι' αυτό μήπως θα μπορούσες να τα επεξεργαστείς; Μπορώ και μόνος μου, αλλά θα μου άρεσε πολύ να είχα βοήθεια και από κάποιον άλλον χρήστη. Εντάξει; Αν θέλεις, μπορείς να τις διαγράψεις και να τις ξαναπάρεις όλες αυτές που εγώ δημιούργησα από την αρχή.

Για τις σελίδες που εγώ δημιούργησα βλέπε [2] κάτω-κάτω.

Αναφέρομαι σε όλες τις σελίδες που δημιούργησα από το έτος 1928 εως το έτος 1998. Βλέπε απο Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1928-1929 εώς Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1999. Καταλαβαίνεις τι εννοώ;

Οι σελίδες που δημιούργησα είναι εβδομήντα δύο (72). Όλες είναι σχετικά Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου από το έτος 1927 εως και το έτος 1998. Καταλαβαίνεις τι εννοώ; Σου ζητώ να τις επεξεργαστείς αυτές τις σελίδες ή άμα θέλεις να τις διαγράψεις. Σύμφωνοι; Ζήτα το και από άλλους χρήστες ή διαχειριστές. Εντάξει;

Οι σελίδες που δημιούργησα είναι εβδομήντα δύο (72). Όλες είναι σχετικά Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου από το έτος 1927 εως και το έτος 1998. Καταλαβαίνεις τι εννοώ; Σου ζητώ να τις επεξεργαστείς αυτές τις σελίδες ή άμα θέλεις να τις διαγράψεις. Σύμφωνοι; Ζήτα το και από άλλους χρήστες ή διαχειριστές. Εντάξει;

Καλησπέρα. Σου μιλά ο χρήστης 2.86.252.136.Μήπως θα μπορούσες να επεξεργαστείς τις καινούργιες σελίδες Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1951,Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1952, Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1953, Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1954,Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1955, Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1956 και όλες τις άλλες σελίδες των Βραβείων Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου ΟΛΗΣ της Δεκαετίας του 1960;Ζήτα το και από άλλους χρήστες αν θέλεις. Εντάξει;

Καλησπέρα. Σου μιλά ο χρήστης94.70.35.206. Θέλω να κάνω μια αλλαγή στην σελίδα Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1948, άλλα μου γράφει << Eιδοποίηση! Ένα αυτόματο φίλτρο έχει αναγνωρίσει αυτή την επεξεργασία ως βλαβερή και την έχει αποτρέψει. Αν πιστεύετε ότι αυτή η επεξεργασία είναι εποικοδομητική, αναφέρετε αυτό το σφάλμα. Μια σύντομη περιγραφή του φίλτρου που αναγνώρισε την ενέργεια είναι: Γενική παρενόχληση >>. Στην πραγματικότητα αυτό που θέλω να κάνω είναι να φτιάξω την υποκατηγορία Καλύτερη Ταινία στα πρότυπα της υποκατηγορίας Καλύτερη Ταινία ακριβώς όπως είναι στο λήμμα Βραβεία Αμερικανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου 1940.Δες το και μόνος σου. Κατάλαβες τι εννοώ; Θέλω να την βάλω αυτήν την υποκατηγορία σε μια σωστή σειρά αφαιρώντας όλα τα ονόματα των προσώπων και τους αγγλικούς τίτλους και κρατώντας μόνο τον τίτλο της κάθε ταινίας. Μήπως μπορείς να απενεργοποιήσεις αυτό το φίλτρο ή να ειδοποιήσεις κάποιον άλλον να το κάνει αυτό; Σ ευχαριστώ.

Θα ήθελα την άποψή ενός διαχειριστή για το Πρότυπο:Πολιτική της ΕλλάδαςGeorge Evgenidis (συζήτηση) 09:21, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Σύγκρουση Ταμπόρα (πόλη) και Ταμπόρα (που εννοείται Όρος).

Καλησπέρα C messier!
Έχω την εντύπωση ότι στις 25 Απριλίου 2012, έφτιαξες το λήμμα "Ταμπόρα", στη συνέχεια εφτιαξά κι'εγώ το λήμμα "Ταμπόρα (πόλη)". Αυτό που συμβαίνει είναι ότι στα διάφορα λήμματα της Ανατολικής Αφρικής, όταν τοποθετώ Ταμπόρα, σε πηγαίνει στην ... Ινδονησία! Έχω λοιπόν την εντύπωση ότι θα πρέπει να το τακτοποιήσεις, ώστε το δικό σου να είναι Όρος και όχι σκέτο "Ταμπόρα".
Σ'ευχαριστώ πολύ!-Aristo Class (συζήτηση) 18:11, 2 Μαρτίου 2015 (UTC)

Κούκτσα

ΟΚ thanks--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:42, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Μαρακαΐβο ή Μαρακάιμπο

Καλημέρα κύριε C messier. Εδώ και κάποιες ημέρες υπάρχει μία διαφορά ανάμεσα σε μένα και το χρήστη Jaguarlaser σχετικά με την ονομασία της πόλης της Βενεζουέλας Μαρακαΐβο. Όπως μπορείτε να δείτε στη σελίδα συζήτησης της πόλης έχω προσθέσει συγκεκριμένα στοιχεία με πηγές οι οποίες δεν αμφισβητούν την ονομασία της πόλης. Ωστόσο, ο κύριος αυτός επιμένει να αλλάζει κάθε μέρα την ονομασία της πόλης σε Μαρακάιμπο επικαλούμενος ρομποτικά ηλεκτρονικά προγράμματα και το ΔΦΑ. Ωστόσο, ακόμα και αν τα προγράμματα αυτά έχουν δίκιο η πόλη ονομάζεται Μαρακαΐβο καθώς έτσι την αποκαλούν οι κάτοικοί της. Έχω προσθέσει την προφορά που παραθέτει η αγγλική wikipedia (maɾakai̯βo) και την προφορά μέσα από 3 τραγούδια που μιλάνε για την πόλη Μαρακαΐβο 1, 2, 3 και όχι για την πόλη Μαρακάιμπο. Θα ήθελα να μεσολαβήσετε ώστε να σταματήσει ο κύριος να μετονομάζει την πόλη ή να βρεθεί μία λύση τέλος πάντων. Σας ευχαριστώ.--Cretan2014 (συζήτηση) 05:44, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

Maracaibo

Είμαι ένα φυσικό ομιλητή της ισπανικής, και δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο από αυτό, γνωρίζω την προφορά, η ορθογραφία, οι γραμματικοί κανόνες

Φυσικοί ομιλητές της ισπανικής είναι εδώ :es.forvo.com/word/maracaibo

• luisyi (Venezuela)
• juanpesandi (Venezuela)
• albanella (Venezuela)
• Steve04 (Colombia)
• camilorosa (Chile)

Το ισπανικό b μεταφράζεται ως μπ, είναι ένας γενικός κανόνας

• Ραούλ Αλμπιόλ - Raúl Albiol
• Ρομπέρτο Μαρτίνεθ - Roberto Martínez
• Ραούλ Μπράβο - Raúl Bravo
• Πάμπλο Ορμπάιθ - Pablo Orbaiz
• Σεσκ Φάμπρεγας - Cesc Fábregas
• Χουάν Σεμπαστιάν Βερόν - Juán Sebastián Verón
• Έβερ Μπανέγα - Éver Banega
• Γκαμπριέλ Μπατιστούτα - Gabriel Batistuta
• Ισμαέλ Μπλάνκο - Ismael Blanco
• Σεμπαστιάν Ρομέρο - Sebastián Romero
• Πάμπλο Σαμπαλέτα - Pablo Zabaleta
• Χεσούς Αλμπέρτο Ντάτολο - Jesús Alberto Dátolo

Μπορούμε να ρωτήσουμε στην ισπανική βικιπαίδεια και θα δούμε ότι το ισπανικό b δεν προφέρεται όπως το ελληνικό γράμμα β

• Wikipedia:Café
• Wikipedia:Consultas
• Consultas lingüísticas

--Jaguarlaser (συζήτηση) 00:28, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)

Μαρακάιμπο

Γεια σου Jaguar!

Είδα τυχαία τη μάχη που γίνεται για τον τονισμό του συγκεκριμένου τοπωνυμίου και αποφάσισα να επέμβω. Μια μικρή διευκρίνιση που ίσως συμβάλει στην επίλυση του θέματος. Στην ισπανική γλώσσα, όπως και σε κάθε άλλη γλώσσα, υπάρχουν κανόνες τονισμού. Ένας από αυτούς τους κανόνες λέει ότι οι λέξεις στην ισπανική τονίζονται στην πλειοψηφία τους στην δεύτερη από το τέλος της λέξης συλλαβή: perro, mesa, cuaderno, amante κλπ. Υπάρχουν φυσικά και εξαιρέσεις που όμως στην προκειμένη περίπτωση δεν παίζουν ρόλο. Για το τοπονύμιο Maracaibo δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Τονίζεται στην παραλήγουσα άρα Μα-ρα-κάι-μπο. Οι φθόγγοι –ai- συνιστούν δίφθογγο και έτσι ανήκουν στην ίδια συλλαβή. Για να προφερθεί η λέξη με τον τόνο στο ί, πράγμα που θα δήλωνε ότι οι φθόγγοι a και i ανήκουν σε διαφορετικές συλλαβές, όπως υποστηρίζει ο χρήστης cretan, θα έπρεπε η λέξη στα ισπανικά να γραφτεί με έναν τόνο πάνω από το – í -, δηλαδή Maracaíbo, πράγμα που δεν ευσταθεί. Τονικό σημείο δεν υπάρχει, άρα η λέξη συλλαβίζεται ως εξής: Ma-ra-cai-bo επομένως ο τόνος πάει στην παραλήγουσα: Μαρακάιμπο. Όσον αφορά τη μεταγραφή του φθόγγου -b-, δεν μπορεί να υπάρξει ακριβής μεταφορά στα ελληνικά διότι ο φθόγγος αυτός είναι άγνωστος στην ελληνική φωνητική. Το –β- της ελληνικής είναι ένας χειλοδοντικός (labiodental) φθόγγος ενώ στην ισπανική φωνητική ο συγκεκριμένος φθόγγος σε ενδοφωνηεντική θέση είναι διχειλικός(bilabial). Και κάτι ακόμα, στα τραγούδια που φέρνει ως παράδειγμα ο συγκεκριμένος χρήστης, είναι φανερό ότι προφέρεται το όνομα σωστά, μόνο στο ένα που είναι παρεμπιπτόντως στα ιταλικά ακούγεται Μαρακαίμπο.[andˈɾikʰːɔs] ^[siˈzitisi] 07:19, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

Εγώ Μαρακαΐμπο νόμιζα ότι λεγόταν. Θα ψάξω μερικούς χάρτες να σας πω τι βρήκα, αφού βάση προφοράς δε βλέπω άκρη. --C [[Συζήτηση χρήστη:C

messier|Messier]] 07:37, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)

Όταν μια τουλάχιστον δισύλλαβη λέξη λήγει σε φωνήεν και δε φέρει τονικό σημείο, τονίζεται στην παραλήγουσα. Όταν φέρει τονικό σημείο σε άλλη συλλαβή τότε τονίζεται σε εκείνη τη συλλαβή: dejo = ενεστώτας α΄ πρόσωπο ενικού του ρήμ. dejar (προφ. ντέχο), αλλά dejó = αόριστος γ΄ ενικό πρόσωπο του ίδιου ρήματος (προφ. ντεχό). Για το επίμαχο Μαρακάιμπο τώρα: Ισπανική γραφή: Maracaibo. (Ma-ra-cai-bo έχει 4 συλλαβές, λήγει σε φωνήεν και δε φέρει γραπτό τονικό σημείο, άρα υπόκειται στον παραπάνω κανόνα). Κανονικά ο τόνος μπαίνει στην προτελευταία συλλαβή (παραλήγουσα-penúltima). Ναι μεν η παραλήγουσα περιέχει δύο φωνήεντα, το /a/ και το /i/ και θα μπορούσαμε κάλλιστα να τονίσουμε τον δεύτερο φθόγγο και να προφέρουμε Μαρακα-ί-μπο, πράγμα που εκ πρώτης όψεως φαίνεται για μη ισπανόφωνους πολύ λογικό. Αυτός ο τονισμός όμως δεν ισχύει γιατί υπάρχει ένας άλλος κανόνας της ισπανικής φωνητικής που λέει ότι οι δίφθογγοι που αποτελούνται από ένα ισχυρό φωνήεν ακολουθούμενο από ένα ασθενές λαμβάνουν τον τόνο στο ισχυρό. Στην προκειμένη περίπτωση έχουμε έναν κλασικό συνδυασμό ισχυρού /a/ + ασθενούς /i/. Άρα ο τόνος υποχρεωτικά πέφτει στο /a/, η δίφθογγος δηλαδή προφέρεται /ái/ και όχι /aí/. Και κάτι σχετικά με τον φθόγγο /β/ που αποδίδει σε ορισμένα περιβάλλοντα τα γράμματα (b και v) της Ισπανικής. Αυτός ο φθόγγος μεταγράφεται στο ΔΦΑ με το σημείο (β) που πάρθηκε από το ελληνικό αλφάβητο. Δεν ταυτίζεται όμως ο φθόγγος αυτός με τον ελληνικό φθόγγο /v/. Αν δείτε τη μεταγραφή του ελληνικού φθόγγου αποδίδεται πάντα με το σημείο (v) ενώ ο ισπανικός φθόγγος με το σημείο (β). Αυτό δεν είναι τυχαίο. Το ΔΦΑ διαθέτει για έναν φθόγγο ΜΟΝΟ ένα σημείο. Για το χειλοδοντικό σύμφωνο (βήτα) της ελληνικής (αλλά και πολλών άλλων γλωσσών που διαθέτουν τέτοιο φθόγγο) το ΔΦΑ χρησιμοποιεί το σημείο (v) από το λατινικό αλφάβητο. Για τον διχειλικό φθόγγο της ισπανικής και οποιασδήποτε άλλης γλώσσας διαθέτει τέτοιον φθόγγο, χρησιμοποιείται το σημείο (β) του ελληνικού αλφαβήτου. Ένα παράδειγμα μεταγραφής μιας ελληνικής και μιας ισπανικής λέξης στο ΔΦΑ: Φέρνω ένα παράδειγμα που φαινομενικά ηχεί και στις δύο γλώσσες το ίδιο, αν δούμε όμως τη φωνητική μεταγραφή θα καταλάβουμε ότι υπάρχει διαφορά, έστω και μικρή. Η ελληνική λέξη λαβίδα μεταγράφεται στο ΔΦΑ ως εξής:[laˈviða]. Οι ισπανικές λέξεις la vida μεταγράφονται διαφορετικά: [laˈβiða], πράγμα που δηλώνει ότι οι δύο φαινομενικά και ακουστικά όμοιοι φθόγγοι στην πραγματικότητα δεν ταυτίζονται.Ελπίζω αυτή η πιο αναλυτική εξήγηση να ρίξει λίγο φως.[andˈɾikʰːɔs] ^[siˈzitisi] 10:13, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)

Στερητικό μόριο / πρόθημα

Αγαπητέ C messier, το λήμμα Στερητικό μόριο / πρόθημα είναι γραμμένο στο ίδιο πνεύμα με τα άλλα λήμματα της κατηγορίας «Προσφύματα». Αν παρ’ όλα αυτά νομίζεις ότι πρέπει να φύγει, κάνε το σε παρακαλώ.Sarantis ko (συζήτηση) 19:46, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

μετακίνηση

Επίσης, όποτε μπορέσεις, κάνε μια μετακίνηση όπως εξηγώ εδώ διότι θα ξεχαστεί όπως και άλλα που εντοπίζω κατά καιρούς. Thnx -- Spiros790 (συζήτηση) 09:06, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ναι το ξέρω αυτό. Έτσι όμως αφήνεις ανακατεύθυνση, για αυτό ζητάω από διαχειριστή να την κάνει. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:10, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Είναι και αυτή μια προσέγγιση :) Θα μεταφράσω το γερμανικό το ΣΚ. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:31, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Υπάρχει η ανακατεύθυνση ΒΠΠ -- Spiros790 (συζήτηση) 19:17, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

ok ok :) βσκ νόμιζα ότι δεν την είχες δει. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:57, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

δεν ικανοποιεί τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας

Καλησπέρα μήπως θα μπορούσες να με βοηθήσεις με το σφάλμα που εμφανίζετε στην σελίδα? Πρόσθεσα αξιόπιστες πηγές αλλά συνεχίζει να το εμφανίζει. Δεν έχω ιδέα τι άλλο μπορώ να κάνω. Παράλληλα θα ήθελα να προσθέσω φωτογραφίες αλλά δεν έχω δικαίωμα σαν νέος χρήστης.

Ευχαριστώ

ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ

ΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΕΙΕΣ ΔΕΝ ΤΙΣ ΒΡΙΣΚΩ ΣΤΟ ΦΕΙΣΜΠΟΥΚ. ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΟΛΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΟΜΑΔΑ. ΤΟ ΣΗΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΕΠΙΣΗΜΑ ΜΕ ΤΟΝ ΦΟΙΝΙΚΑ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ.

ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ

ΟΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΤΙΚΕΣ. ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΣ ΜΗ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ. ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΠΡΟΣΘΕΘΗΚΕ ΣΤΟ WIKIPEDIA ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΛΟΥΣΙΟΤΕΡΗ Ι ΣΕΛΙΔΑ ΣΤΟ WIKIPEDIA . ΚΑΙ ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΛΛΟ ΛΟΓΟ. ΟΠΟΤΕ ΜΗΝ ΑΜΦΙΣΒΥΤΕΙΣ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΤΙΚΕΣ.

Καζουάριος

Καζουάριος, βέβαια, διότι έτσι έχει επικρατήσει στην ελληνική βιβλιογραφία (Πάπυρος Λαρούς 7:989, Πάπυρος Λαρούς Μπριτάνικα, 31:142)

Elanus (συζήτηση) 17:30, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δαφνοειδή - Δαφνώδη

Καλησπέρα C messier!
Είπα κι'εγώ να συνδράμω, στην "Επιχείρηση Φυτά".
Το αφήνω λοιπόν στους ειδικούς να το "μερεμετιάσουν", ενδεχομένως να αλλάξουν τις λέξεις κλειδί, ακόμη και την πλήρη διαγραφή του.
Τώρα, αρχίζω την Αλόη, αν και υπάρχει ήδη το λήμμα Αλόη η γνησία.
Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 18:13, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα C messier!
Στα πλαίσια της Επιχείρησης Φυτά, μόλις τελείωσα το λήμμα Αλόη (είναι μέσα στα επιθυμητά της επιχείρησης), μετάφραση από το αντίστοιχο Αγγλικό, αλλά κατά τη δημιουργία του, μου ζητά να επικοινωνήσω μαζί σου.
FYI, το έτοιμο λήμμα μου βρίσκεται στο Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/draft Αλόη.
Τι θέλεις να κάνω?
Σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 14:02, 29 Μαρτίου 2015 (UTC)

C messier, το πρόβλημα ήταν ότι όταν πήγα να δημιουργήσω το λήμμα Αλόη, εμφανίστηκε ένα ροζ παραλληλόγραμμο, που έλεγε ότι επειδή είχε ακυρωθεί στο παρελθόν, να επικοινωνήσουμε.
Το λήμμα Δαφνοειδή είναι το εκάτερον, ενημέρωσα τον Jaguarlaser και αμέσως μετά την Αλόη, θα επιληφθώ του θέματος. Σε χαιρετώ και ευχαριστώ!--Aristo Class (συζήτηση) 15:48, 29 Μαρτίου 2015 (UTC)

προσθήκες

Οι κόκκινοι σύνδεσμοι διορθώνονται. Μήπως θα μπορούσες να με διαφωτίσεις για το πως μπαίνουν και σε τι διαφέρουν μεταξύ τους οι παραπομπές από τις αναφορές? Ασ πούμε έχω βρει πηγές για το αββαείο του Γκλάστονμπερι αλλά μπάινουν σαν ιστοσελίδες. Δεν ξέρω επίσης πόσο κομμάτι κειμένου πρέπει να καλύπτει μια παραπομπή ή μια αναφορά. Ευχαριστώ για το χρόνο σου.--Amblitude (συζήτηση) 22:44, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Το θέμα είναι ότι η συζήτηση ήταν νορμάλ μέχρι ένα σημείο, όπου υπήρξε μια επικίνδυνη καμπή προς τον οπαδισμό η οποία εκτροχίασε παντελώς την συζήτηση... Κάπου εκεί έκανα μία τομή... Σωστή ή λάθος έπρεπε να γίνει... Από εκεί και πέρα θα ήθελα, άμα σου είναι εύκολο, να δεις την ιστορία με τις διαφορετικές άι πι (την μία που γράφει με κεφαλαία και την άλλη που γράφει μόνο άτονα), καθώς οι επίτροποι κωφεύουν στις εκκλήσεις μου για τσεκγιούζερ καθώς είμαι απλός χρήστης και δεν έχει υπάρξει γενικότερη σχετική συζήτηση εντός της κοινότητας (αμφιβάλω άμα αυτή θα μπορούσε να γίνει ποτέ σε νορμάλ πλαίσια και με ικανοποιητική συμμετοχή...)... Ίσως εσένα να σε ακούσουν περισσότερο... Προσωπική εκτίμηση ότι έχουμε να κάνουμε με περίπτωση εκτεταμένου meat-puppeting είτε μιλάμε για ένα άτομο που αλλάζει άι πι κάθε δύο λεπτά/μέρες ή "προσκεκλημένους" οπαδίσκους του πληκτρολογίου μέσω ερυθρόλευκων φόρουμ (βλέπε περίπτωση Κόμματος Πειρατών σε ανάλογο μοτίβο προσκλήσεων...)... Ευχαριστώ... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:32, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Το duck test δεν είναι το γνωστό γνωμικό "μοιάζει με πάπια, κάνει κουάκ, άρα είναι πάπια" ? Εκτός κι αν κάνω κάπου λάθος... Άμα είναι μόνον αυτό τότε δεν απλή πάπια, αλλά ολόκληρος... πάπαρος... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:39, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν Ξέρω

Καλησπέρα Μήπως θα μπορούσες να διαγράψεις την σελίδα της Άμπερ Τάμπλιν,όπου εγώ δημιούργησα; Δεν μου άρεσε γι' αυτό την διέγραψα.

τι κανεις?

Γιατι σε παρακαλω σβηνεις οτι γραφω?Που ειναι το προβλημα?Σε ενοχλει η αληθεια?Αν συνεχισεις θα σε καταγγειλω στο Δημητρη.Ξερεις ποιον.

Ούτε ξέρω ούτε με νοιάζει αυτό που βλέπω είναι ότι αυτό έγραψες δεν έχει καμία σχέση με το λήμμα. --C Messier 09:41, 1 Απριλίου 2015 (UTC)

Τόσο obvious λάθος για το οποίο είχα μάλιστα τσακωθεί πρόσφατα με τον Tony Esopi και να το χρησιμοποιούν εξωτερικές σελίδες ως λινκ προς την ΒΠ ? Άσε που κάποια στιγμή θα πρέπει κάποιος διαχειριστής να αποφασίσει να κάνει το μεγάλο βήμα της συγχώνευσης του λήμματος Τάγμα του Αγίου Ιωάννη της Ιερουσαλήμ με το Ιωαννίτες Ιππότες...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:37, 1 Απριλίου 2015 (UTC)

Γεια σου μαριονέτα μου... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:44, 3 Απριλίου 2015 (UTC)

Bactris gasipaes

Πρέπει να αλλάξω το λήμμα στο αρχικό όνομά του (Bactris gasipaes), αλλά δεν μπορώ--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:38, 6 Απριλίου 2015 (UTC)

Δεν είναι απαραίτητος, ο Andrikkos μετακινήσετε το θέμα με το σωστό όνομα σύμφωνα με την ελληνική βιογραφία (Βακτρίς η γασιπάειος)--Jaguarlaser (συζήτηση) 23:46, 6 Απριλίου 2015 (UTC)

• Επαναφορά Κτιριακές Υποδομές. Στάλθηκε email παραχώρησης δικαιωμάτων.
• Επαναφορά ΣΥΜΦΩΝΙΚΗ ΟΡΧΗΣΤΡΑ ΝΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ. Στάλθηκε email παραχώρησης δικαιωμάτων σχετικά με το κείμενο στην ιστοσελίδα http://www.ysog.eu/.
• Επαναφορά Βαγγέλης Παπαευαγγελίου. Στάλθηκε email παραχώρησης δικαιωμάτων.

Μελίνα Ασλανίδου

Το κείμενο που ανέβασα αφενός δεν έχει υποκειμενικά σχόλια και αφετέρου δεν αποτελεί τροποποίηση άλλου κειμένου. Το βιογραφικό της τραγουδίστριας είναι συγκεκριμένο, δηλαδή σε όλες τις ιστοσελίδες έχει τις ίδιες πληροφορίες αλλά διαφέρει όσον αφορά τη γλώσσα και το ύφος του λόγου. Συνεπώς, εγώ άντλησα στοιχεία από τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα και έπειτα συνέταξα το συγκεκριμένο κείμενο ώστε να εμπλουτίσω το λήμμα της Βικιπαίδεια. Δεν είναι παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και από τη στιγμή που η εγκυκλοπαίδεια αυτή είναι δωρεάν και ο καθένας μπορεί να γράψει ό, τι θέλει χωρίς να παραβιάζει δικαιώματα ή να παραπληροφορεί, θα σας παρακαλούσα να επαναφέρετε το κείμενό μου με τα επαρκή στοιχεία! ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ! Xaris333 (συζήτηση) 01:46, 7 Απριλίου 2015 (UTC)

Ολίγον ύποπτο, isn't it ? -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:00, 11 Απριλίου 2015 (UTC)

Glorious 93, καθόλου ύποπτο κατά τη γνώμη, έχει κάνει και άλλα παρόμοια, κυρίως ως IP. --C Messier 18:00, 11 Απριλίου 2015 (UTC)

Κάποια στιγμή πρέπει να κάνουμε κάποιο τσεκγιούζερ γιατί καταντά κουραστικό αυτό το παιχνιδάκι με τους δεκάδες χρήστες-άι πι-μαριονέτες...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:01, 11 Απριλίου 2015 (UTC)

Διαγωνισμός

τι είναι αυτό ? Βλέπω μέσα μπόλικα λήμματα μου (τρόπος του λέγειν εννοείται). -- Spiros790 (συζήτηση) 20:58, 18 Απριλίου 2015 (UTC)

αν μετράει η ΕΣΣΔ, έχω ήδη γράψει άλλα τρία + άλλα δέκα (αληθινός αριθμός) που θα γράψω μέσα στο διήμερο που έρχεται. Αλλά δεν έχουμε ούτε ανακοίνωση στην Αγορά, από σπόντα το είδα στις πρόσφατες αλλαγές. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:24, 18 Απριλίου 2015 (UTC)

τώρα κατάλαβα (περίπου) περί τίνος πρόκειται. Μετέφρασα αυτό το λήμμα για το (όχι και τόσο ασήμαντο) μικρό πολωνικό αεροπλανάκι. Αν ταιριάζει, συμπληρώθηκε λήμμα για ακόμα μια χώρα. Χαιρετώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:52, 19 Απριλίου 2015 (UTC)

Οκ. Ξεκίνησα την μετάφραση-επέκταση του Πιτέστι για να βάλουμε και την Ρουμανία. Και του Κραγκούγιεβατς για την Σερβία. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:34, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

Κατηγορίες

Απίστευτο! Καλή δύναμη :) -- Spiros790 (συζήτηση) 08:42, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

O.o το κατηγοριόδεντρο είναι σε πολύ κακή κατάσταση. Εκτός από λάθη σαν κι αυτά που μου έδειξες, έχουμε πολύ συχνά και λάθη της μορφής το Παρίσι (παράδειγμα) να κατηγοριοποιείται στις πόλεις της Γαλλίας, αλλά ξανά και στις πόλεις της Ευρώπης και στις Πόλεις. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:49, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

χαχαχ σωστός ! -- Spiros790 (συζήτηση) 13:54, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

αν έτσι πρέπει, τότε έτσι να γίνει :) Νομίζω ότι υπάρχει ένα κανόνας που λέει ότι το μίνιμουμ είναι τρεις υποκατηγορίες ή λήμματα, αλλά οκ ας παρακαμφθεί αν η ορθή ταξινόμηση το απαιτεί. Ο εξαιρετικός χρήστης Elanus κατέχει το ζήτημα της ζωολογίας ίσως καλύτερα από οποιονδήποτε άλλο στην ΒΠ. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:22, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

μετακίνηση

Μήπως μπορείς να κάνεις αυτή την μετακίνηση? γιατί την κόβω να μένει στα αζήτητα. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:05, 21 Απριλίου 2015 (UTC)

Βικ

Άμα το πρόσεξες δεν ολοκλήρωσα το έργο μου, οπότε... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:57, 22 Απριλίου 2015 (UTC)

Δυο μέτρα και δυο σταθμά...

Παρακαλώ να διαγραφεί ΚΑΙ το προσβλητικό του για τον πατέρα μου και την οικογένειά μου σχόλιο του γαλλόφωνου... Μη μου ζητάτε να υποχωρήσω ενώ του επιτρέπετε να προκαλεί...--Leelee (συζήτηση) 12:04, 22 Απριλίου 2015 (UTC)--Leelee (συζήτηση) 12:04, 22 Απριλίου 2015 (UTC)

Ίων

Ο Ίων επέστρεψε και είναι γεγονός... Αυτή την φορά με νέο λογαριασμό χρήστη, αλλά με τις ίδιες ακριβώς (κάκιστες) πρακτικές... Καλύτερο παπιοτέστ από αυτό το λήμμα δεν υπάρχει... Άμα εδώ δεν έχουμε πάπια, τότε δεν ξέρω πραγματικά τί άλλο να πω... Κι ένα τελευταίο ερώτημα: πώς τον αντιμετωπίζουμε ? Όπως αντιμετωπίσαμε και τον αρχικό λογαριασμό (αφαίρεση και διαγραφή προβληματικού περιεχομένου και λημμάτων) ? -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:54, 22 Απριλίου 2015 (UTC)

Duck confirmed...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:47, 22 Απριλίου 2015 (UTC)

Φραγή

Είδες το όνομα χρήστη του; Μάλλον φραγή επ' αόριστο θα πρέπει να γίνει.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 13:24, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Ναι. Και το υπόλοιπο αν κάνεις "μικροδιορθώσεις" στο μυαλό σου, πάλι ασυναρτησίες λέει.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 13:32, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα. Πιστεύεις ότι αυτό το όνομα χρήστη μπορεί να παραμείνει; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:37, 26 Απριλίου 2015 (UTC)

Συγγνώμη

Να περιμένω κάποια συγγνώμη για την φίμωσή μου εδώ, κατόπιν υποδείξεως του πάπετ, ή θα ήταν too much για σένα ? -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:21, 27 Απριλίου 2015 (UTC)

Πλανητική κατοικησιμότητα

Παρατήρησα πως ασχολείσαι με θέματα αστρονομίας και κοσμολογίας. Πρόσφατα δημιούργησα το λήμμα Πλανητική κατοικησιμότητα οπότε θα ήθελα να παρακαλέσω αν και όταν διαθέτεις το χρόνο να κάνεις ένα γενικό έλεγχο ως προς τα περιεχόμενα του. Gts-tg (συζήτηση) 16:56, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Λεωφόροι

Έχω την αίσθηση πως θα μπορούσαν να φύγουν και με γρήγορη διαγραφή. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:15, 5 Μαΐου 2015 (UTC)

Spiros790 και εγώ το ίδιο, αλλά θέλω να δω αν υπάρχει καμία περίπτωση να σωθούν. --C Messier 14:35, 5 Μαΐου 2015 (UTC)

Ζώμινθος

Η πηγή που χρησιμοποιεί είναι μπλογκ; Αν είναι η πολιτική είναι σαφής. Επίσης αυτά που αναφέρονται στην πηγή είναι γραμμένα από την ίδια; Είναι. Αυτό είναι αυτοπροβολή και ταυτοχρόνως προτώτυπη έρευνα. Κάνω λάθος έως εδώ;—Corleone^{μη τα μασάς!@} 14:12, 5 Μαΐου 2015 (UTC)

Έτσι κι αλλιώς σε περίπτωση που το επαναφέρει ξανά θα το θέσω σε συζήτηση στο σημειωματάριο διαχειριστών. Μην φάω και καμιά φραγή στα καλά καθούμενα. —Corleone^{μη τα μασάς!@} 14:15, 5 Μαΐου 2015 (UTC)

Δεκτή η άποψή σου. Δεν ασχολούμαι άλλο με την προσθήκη αν και πιστεύω πως είναι αυτοπροβολή. Τόσες εφημερίδες υπάρχουν, από μπλογκ περιοδικού πρέπει να βάλει πηγή... αλλά σκοπός της είναι να προβάλλει το όνομά της αφού το έργραψε η ίδια. —Corleone^{μη τα μασάς!@} 14:36, 5 Μαΐου 2015 (UTC)

Σακελλαράκη

Το πιο πιθανό είναι ότι έχεις δίκιο, καθώς:

1. ξέρεις πολύ καλύτερα την Πολιτική
2. προφανώς έχεις ασχοληθεί με το λήμμα, κάτι που προσωπικά δεν μπήκα στον κόπο (πόσο μάλλον για να δω τις προσθήκες/διορθώσεις που έκανε, άρα και να τις κρίνω).

Απλά ενοχλήθηκα από το απαράδεκτο ύφος της στον Κορλιόνε, διπλά επειδή με το σύζυγό της έχουμε κοινή καταγωγή και τρίδιπλα επειδή ο τόπος ανασκαφών είναι στο νομό από όπου κατάγομαι. Επίσης, μάλλον δεν πρόσεξες ότι πουθενά δεν της έγραψα (ευθέως τουλάχιστον ) ότι έχει άδικο, αλλά ότι δεν μπορεί να κατηγορεί γι' αυτό άλλους στη Βίκι, όταν αγνοεί παντελώς την Πολιτική που την διέπει (αν κι ο Ντον δύο φορές την προέτρεψε και της παρέθεσε τους αναγκαίους συνδέσμους). Κάτι που γίνεται ολοφάνερο, όχι από το εάν τελικά έχει καθόλου-λίγο-πολύ δίκιο, αλλά από αυτά καθ' αυτά τα επιχειρήματα και τις λέξεις που κάνει χρήση εδώ. Εσύ, αφενός ως διαχειριστής-γνώστης της Πολιτικής κι αφετέρου εφόσον παρακολουθείς το ζήτημα, σίγουρα μπορείς να προστατεύσεις τόσο τον Κορλιόνε να μην ξαναφάει φραγή εξαιτίας διορθοπολέμου (η πρόσφατη τον στενοχώρεσε, αφού είχε δίκιο με απέναντι έναν ψυχωτικό που αναζητά προσοχή) και βασικά την ίδια τη Βίκι από την εγωιστική έως εγωπαθή στάση των διαφόρων επιστημόνων-αυθεντιών. Καλό κουράγιο στη διττή αποστολή!

ΥΓ από μία γρήγορη ματιά που μόλις έριξα στις πρόσφατες επεξεργασίες του λήμματος, μου έκανε πολύ άσχημη εντύπωση η αναδιάταξη της βιβλιογραφίας που επιχειρεί, εν είδει ταξινόμησης από τη σπουδαιότερη στη λιγότερο σημαντική. Λόγοι ευγένειας στη Βίκι, εάν όχι ταπεινότητας γενικά, δεν επιβάλλουν να μένουν τέτοιοι κατάλογοι ως έχουν και απλά να τους εμπλουτίζουμε αρχίζοντας από το τέλος τους; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 14:46, 5 Μαΐου 2015 (UTC)

Διαστημικές συσκευές

Έχουμε ομώνυμη κατηγορία. Δεν ξέρω κατά πόσον είναι δόκιμος ο όρος. Νομίζω ότι τον χρησιμοποιεί ο κ. Σιμόπουλος, αλλά πέραν αυτού δεν τον βλέπω αλλού. Θα είχε νόημα να έχουμε αντί αυτής τις κατηγορίες επανδρωμένα και μη επανδρωμένα διαστημόπλοια? Στην πρώτη θα έμπαιναν πχ τα Apollo και τα Σογιούζ, ενώ στην δεύτερη τα Προγκρές, τα ATV αλλά και τα διαπλανητικά σκάφη -πχ τα Βόγιατζερ. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:20, 5 Μαΐου 2015 (UTC)

ΣΦΑΛΑΤΕ

C messier σφαλατε με την τιμωρια μου για νομικη απειλη απεναντι στον κ.πετρουλακη.Απο την στιγμη μαλιστα που με 4 επιχηρηματα αιτιολογησε την αρνηση του να ζητησει συγνωμη,εγω δεν ειχα κανενα λογο να πραγματοποιησω την απειλη μου.Σας υπενθυμισω τους λογους που επικαλεστηκε 1)"δεν εχω ηθικες αρχες".2)ειμαι ψευτης(δεν πεταω την μπαλα στην εξεδρα-ενω δεν κανει τιποτε αλλο).3)ειμαι ανευθυνος.4)δεν εχω πολιτικες πεποιθησεις.Ολα αυτα ειναι το ρεζουμε των αιτιασεων του.Μπορω εγω μετα να εναντιωθω σε ενα τετοιο πλασμα η πραγμα,γιατι για ανθρωπο δεν το λες...Μπορω?ΟΧΙ.Για αυτο το λογο εσφαλες αγαπητε.

1998

Η βασική διαφορά είναι ότι οι παγκίτες χωράνε σε ένα στουμπ λήμμα, ενώ πχ. ο Τζορκαέφ ή Μπλαν και άλλοι θα ήταν αμάρτημα να συμπηκνώσω την καριέρα τους σε ένα λήμμα-τηλεγράφημα... Γι'αυτό και περιμένω να έχω λίγο περισσότερο χρόνο για να πιάσω τα "μεγάλα" θέματα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:45, 11 Μαΐου 2015 (UTC)

λίστα

όχι πρώτη φορά το βλέπω. επίσης βλέπω ότι είναι σχεδόν όλα stubs. Μάλλον μου βρήκες δουλειά για το καλοκαίρι, χαχαχαχ. Έχω βιβλιογραφία για τα περισσότερα και τα αντίστοιχα λήμματα στα αγγλικά και τα γερμανικά είναι αρκετά καλά. Θα τα πάρω εργολαβία τούτα, αλλά πρώτα θέλω να τελειώσω τις δουλειές που έχω ήδη ανοιγμένες. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:33, 14 Μαΐου 2015 (UTC)

Αειθαλή-φυλλοβόλα

Η αλήθεια είναι ότι πρέπει να χωριστούν. Δυσκολεύεται και η αναζήτηση. Θα το φροντίσω. --2.86.161.231 17:30, 14 Μαΐου 2015 (UTC)

Παλτόγκα

αφιερωμένο. ε να τρολάρουμε και λίγο που και που, χαχαχαχ Άσε που είναι καλύτερο από τα λήμματα πολλών ελληνικών χωριών. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:49, 25 Μαΐου 2015 (UTC)

ούτε για το κοινοβούλιο είχαμε? nice. Το βραδάκι θα ανεβάσω την ανατολική ευρώπη και προσεχώς και την κεντρική. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:00, 25 Μαΐου 2015 (UTC)

αν ήταν τριών γραμμών έπρεπε να διαγραφεί ως πολύ μικρό πάντως. Τα λήμματα πρέπει να έχουν ένα ελάχιστο μέγεθος. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:48, 25 Μαΐου 2015 (UTC)

κανονικά όπως τα λες θα έπρεπε να είναι. Όμως εδώ είναι η ελληνόγλωσση ΒΠ, πράγμα που σημαίνει ότι ένα τόσο σημαντικό λήμμα θα μείνει στις δυο γραμμές για 1, 2, 5, 10 χρόνια -μέχρι να πάει να το μαζέψει κάποιος από τους ελάχιστους (σε σχέση με το σύνολο) χρήστες που συνεισφέρουν με ουσιαστικό τρόπο στο εγχείρημα. Αν ήμουν διαχειριστής, λέμε τώρα, θα το διέγραφα επίσης ή αν είχα ώρα θα καθόμουν ο ίδιος να το επεκτείνω στις 2-3 παραγράφους γιατί αλλιώς θα έμενε για χρόνια ως απαράδεκτο stub. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:13, 25 Μαΐου 2015 (UTC)

να και το δεύτερο από την λίστα Όσο να το πεις πιο χρήσιμο για την εγκυκλοπαίδεια από το πρώτο... -- Spiros790 (συζήτηση) 12:34, 28 Μαΐου 2015 (UTC)

ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΣΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ

Καλησπέρα! είδα το μήνυμά σου και δυστυχώς κατάλαβα οτι έχω κάνει το ίδιο λάθος σε όλες όσες ανέβασα. Ημερομηνία έβαζα την ημερομηνία που τις ανέβαζα και όχι την ημερομηνία που δημοσιεύτηκαν. Θα πρέπει να διορθώσω μπόλικες, σε ευχαριστώ που μου το είπες. (Dor-astra (συζήτηση) 18:23, 26 Μαΐου 2015 (UTC))

Πρόχειρο Στέλιος Πετρουλάκης

Ουπς! Το δουλεύω ακόμα . Μπορώ να το αποθηκεύσω εκ νέου ή χρειάζεται να κάνεις κάτι ώστε να μην χαθεί ότι έχω κάνει; Πες σε παρακαλώ, γιατί είναι η πρώτη φορά που πειραματίζομαι με πρόχειρο. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 09:21, 28 Μαΐου 2015 (UTC)

edit: δεν ξέρω εάν έχει σημασία, αλλά στην επεξεργασία χρησιμοποιώ VE

Κατάλογος λαμπρότερων αστέρων

— ΟΚ, θα το δω. Πάντως βλέπω ότι με προλαβαίνετε στο να γράψετε αρκετά πολύ σημαντικά λήμματα! :) —V-astro (συζήτηση) 08:52, 2 Ιουνίου 2015 (UTC)

— Καλή μεν η άποψη, αλλά δυστυχώς στην ελληνική επιστημονική βιβλιογραφία (με την εξαίρεση των «αιρετικών» Στράτου Θεοδοσίου και Μάνου Δανέζη στο «Σύμπαν που αγάπησα») έχει επικρατήσει το αντίθετο. Πιθανώς υπαίτιο γι' αυτό είναι το ότι το luminosity (L), που επικρατεί διεθνώς για την απόλυτη λαμπρότητα (πραγματική συνολική φωτιστική ισχύς, π.χ. σε Watt), αρχίζει κι αυτό από "Λ" ...– V-astro (συζήτηση) 15:25, 7 Ιουνίου 2015 (UTC)

διαγωνισμός

εκείνος ο διαγωνισμός για την ανατολική Ευρώπη τι απέγινε? -- Spiros790 (συζήτηση) 11:54, 2 Ιουνίου 2015 (UTC)

ίσως έπρεπε να είχε μπει ανακοίνωση στην Αγορά. Θυμάμαι ότι το πήρα χαμπάρι από σπόντα, επδ έτυχε να ταιριάζουν τα λήμματα που έγραφα τότε. Γενικά για ό,τι τέτοια δρώμενα παίρνεις χαμπάρι, βάζε κ μια ανακοίνωση να τα μαθαίνουμε και μεις. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:00, 2 Ιουνίου 2015 (UTC)

κατηγορίες

αν είχες μπροστά σου το πλάνο επέκτασης που έχω στο νου μου θα το έβρισκες χεχεχε :)

μην περιμένεις να δεις αύριο-μεθαύριο νέα λήμματα αμερικανικών πόλεων. Πρώτα θα ετοιμάσω τις απαραίτητες υποδομές, συμπεριλαμβανομένων των κατηγοριών και των προτύπων. Έτσι θα χρειαστούν λιγότερες επεξεργασίες συνολικά. Τα ίδια με τις επαρχίες της Τουρκίας που έπονται. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:41, 7 Ιουνίου 2015 (UTC)

αν θυμάμαι καλά το τυπικό όριο για μια κατηγορία είναι τα τρία λήμματα (?) κάπου το είχα δει αυτό αλλά δεν είμαι σίγουρος. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:45, 7 Ιουνίου 2015 (UTC)

αν είναι τα τρία, τότε οι περισσότερες κατηγορίες καλύπτουν ήδη το μίνιμουμ :) Βέβαια είτε έτσι είτε αλλιώς έχω σκοπό να ρίξω μπόλικη δουλειά πάνω στο θέμα. Έκανα πρόβα τζενεράλε με τα αεροσκάφη και τώρα επαναλαμβάνω το ίδιο μοτίβο σε άλλα πεδία. Καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:56, 7 Ιουνίου 2015 (UTC)

δεν μ αρέσουν τα stubs. Για την ακρίβεια δεν μου αρέσουν καθόλου τα stubs. Συνεπώς έχω μπόλικη δουλειά μπροστά μου :) Δεν κατάλαβα τι εννοείς όσον αφορά την αναγνωσιμότητα όμως. Σε έχασα. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:53, 7 Ιουνίου 2015 (UTC)

α, οκ ναι. Στο δικό μου το κεφάλι πάντως δεν είναι καν κριτήριο αυτό. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:55, 7 Ιουνίου 2015 (UTC) Ο Χ άγνωστος φιλόσοφος, που θα τον ψάξουν 1-2 άνθρωποι ανά τρίμηνο, πρέπει να έχει λήμμα -εφόσον καλύπτει τα κρ. εγκυκλοπαιδικότητας- ει δυνατόν και αξιόλογο. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:58, 7 Ιουνίου 2015 (UTC)

Πάντως το Πόρετς δεν νομίζω πως είναι λήμμα που θα έχει μεγάλη αναγνωσιμότητα. Πολύ καλά έκανες και το γραψες βέβαια, θέμε κι άλλα τέτοια, απλώς με μπέρδεψες λίγο με βάση τα χτεσινά. Anyway, thnx για την βοήθεια με τις κατηγορίες χτες :) -- Spiros790 (συζήτηση) 09:16, 8 Ιουνίου 2015 (UTC)

"Πόλη", εντάξει μην υπερβάλουμε κιόλας -16.000 κατοίκους έχει. Ο δήμος Ζωγράφου έχει μόνος του 6-7 φορές περισσότερους. Τουλ. οι αμερικάνικες έχουνε οικονομία, πληθυσμό, υποδομές κι όλα τα απαραίτητα. Ενδιαφέρον είναι σίγουρα πάντως -- Spiros790 (συζήτηση) 09:26, 8 Ιουνίου 2015 (UTC)

Ναι κάπως έτσι είναι η κρατούσα σύμβαση. Μερικοί λένε από τις 7.000. Βέβαια ό,τι είναι κάτω από τις 100 χιλιάδες είναι περίπου μη μετρήσιμο αν δεις σχετικές στατιστικές και μελέτες. Σίγουρα είναι προβληματικό να χρησιμοποιούμε τον ίδιο όρο για το Ναύπλιο των 10 χιλιάδων, την Θεσσαλονίκη των 500.000, την Αθήνα των 5 εκατομμυρίων και το Πεκίνο των 20. Από την άλλη δεν είναι δουλειά μας να το λύσουμε αυτό. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:41, 8 Ιουνίου 2015 (UTC)

Επεξεργασία σελίδας

Καλησπέρα. Μήπως θα μπορούσες να με βοηθήσεις στην επεξεργασία του λήμματος Φιλ Κόλσον; Έχω δημιουργήσει ένα κουτί πληροφοριών σχετικά με αυτόν τον φανταστικό χαρακτήρα, άλλα το κουτί αυτό δεν εμφανίζεται στην τελική έκδοση της επεξεργασίας αυτής.

σεισμοί του 1953/αλλαγή πληθυσμού

καλησπέρα,

η αλλαγή του πληθυσμού από 125k σε 25k μου φάνηκε αδιανόητη και το έψαξα στα γρήγορα

 Απογραφή 1951  στη σελίδα 6  Ιόνια Νησιά/Κεφαλονιά 228k/47k
 Απογραφή 1961  στη σελίδα 14 Ιόνια Νησιά/Κεφαλονιά 212k/47k

είδα την αναφορά που παραθέτεις και ,αν κατάλαβα καλά, μιλάει ένας κάτοικος... σελίδα 2
ίσως εννοεί την περίοδο αμέσως μετά το σεισμό ή κάτι παρόμοιο.Μπορείς να βρεις τέτοια στοιχεία;
Δηλαδή, ή να το διευκρινίσουμε ή να το σβήσουμε τελείως γιατί είναι Κάργα παραπλανητικό!

Επίσης εκεί που συνέκρινα τις δυο απογραφές πραγματικά αξιοπρόσεκτη διαφορά παρουσιάζει ο πληθυσμός της Λευκάδας ,από 37 σε 28.
Είναι ένδειξη πως κάτι συναίβει,θα μπορούσε να είναι ο σεισμός,μπορούμε να το ψάξουμε!

Πες μου αν έχεις αντίρρηση μιας και είναι αποκλειστικά δικό σου το άρθρο.

φιλικά,
Νίκος
--NikosCross (συζήτηση) 10:06, 9 Ιουνίου 2015 (UTC)

Εννοείς πριν φορτώσω την εικόνα να κάνω κλίκ εδώ?

Ακύρωση του οδηγού και εισαγωγή στα Commons

Εντάξει κατάλαβα

Άλως

Μήπως να επεκταθεί ελαφρώς το Άλως (μετεωρολογία) ώστε να καλύπτει τον όρο σχετικά με τους κομήτες, μια και μου φαίνεται πολύ κοντά ως προς το τι περιγράφει. Οι άλλες έννοιες στο Άλως δεν έχουν καμία σχέση. Gts-tg (συζήτηση) 14:54, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)

Μετακίνηση

Μπορείς να κάνεις αυτό; Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#Μετακίνηση. Xaris333 (συζήτηση) 17:39, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)

Το λήμμα τάξης Α (δες εδώ) και το Καλό λήμμα είναι το ίδιο πράγμα? -- Spiros790 (συζήτηση) 07:52, 12 Ιουνίου 2015 (UTC)–

Spiros790 , όχι, υποθέτω το Α είναι πληρέστερο από το καλό λήμμα (νομίζω), αλλά χάνει σε άλλες απόψεις. --C Messier 10:12, 12 Ιουνίου 2015 (UTC)

Αφέντης Χριστός Οροπεδίου Λασιθίου

Καλο ειναι οταν δεν ξερουμε να μην σχολιαζουμε.Εφοσον δεν εχεις βρει ακομη ανικειμενικη πηγη πληροφορηρης να μη σχολιαζεις οτι ο τιτλος μου ειναι συζητησιμος.Ψαξε στο ιντερνετ και στα βιβλια και θα δεις οτι πουθενα δεν υπαρχει βουνο με την ονομασια αφεντης χριστος αμιρα.

Στο κείμενο που έσβησες έγραφες «αλλα ο σωστοσ και αντικειμενικοςς τιτλος ειναι Αφεντης Χριστός Δικτη.» (sic) Αυτό εννοούσα. --C Messier 16:18, 29 Ιουνίου 2015 (UTC)

Και τώρα θα σε ρωτήσει πώς είναι δυνατόν ταυτόχρονα και το "Αφέντης Χριστός της οροσειράς Δίκτη" και το "Αφέντης Χριστός Δίκτης" να είναι σωστά. Πάντως δεν είναι ο ίδιος που έσβησε. Θεωρητικά. Ο 84.205.230.77 ταυτίζεται με τον DrGianni (όπως παραδέχεται ο ίδιος) ή Nikhforos ή 109.178.188.3 ή 109.178.248.1. Θα πηδηχτώ από το παράθυρο εάν είναι και ο Ακης Λευτερακης . --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 17:49, 29 Ιουνίου 2015 (UTC)

Αρχαία Ελληνική Γλωσσά

Καλησπέρα σας για ποιο λόγο να μην διαγραφή αυτή η ανακατευθυνση, είναι το ίδιο πράγμα άπλα με τόνους, δεν νομίζω ότι θα διευκολύνει τον αναγνώστη σε τίποτα. George Balatsos (συζήτηση) 15:55, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

ΟΚ, κύριο μου πρόβλημα ήταν που πήγες κι έβαλες κεντρική εικόνα του λήμματος ένα εξωτερικό τοίχο, ενώ το ενδιαφέρον του μνημείου είναι (προφανώς) το εσωτερικό του...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:46, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)

Ναι αλλά έτσι (αφαιρώντας τους συνδέσμους) μου δημιουργείς μελλοντιικό πρόβλημα...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 12:15, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)

Καλώς κατάλαβες... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 12:20, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)

Μπα όχι... Εικονολάτρης εγώ (στον μεγάλο αριθμό των εικόνων), εικονομάχος εσύ (στον μικρό αριθμό των εικόνων και την καλή τους ποιότητα)... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:30, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)

Εγώ βλέπω και νομική απειλή εδώ... Αυτό από μόνο του είναι λόγος διαγραφής ή απόκρυψης... Το έχουμε ήδη πει ότι οι νομικές απειλές δεν περνάνε στην Βικιπαίδεια, οπότε άμα αρχίσουμε να δίνουμε θάρρος στον κάθε πικραμένο αφήνοντας τα σχόλιά του και τις απειλές του να παραμένουν σε κοινή θέα να μην παραξενευτούμε μετά άμα βρεθούμ προ εκπλήξεων...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:54, 23 Ιουνίου 2015 (UTC)

Καθώς είναι ανώνυμος, δεν νομίζω πως θα ωφελούσε κάπου... Μάλλον απλά θα αντικαταστήσω το προβληματικό κείμενο με <edit>...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:58, 23 Ιουνίου 2015 (UTC)

ΕΤ1

ΜΗΝ ΜΕΤΑΚΙΝΕΙΣ ΤΗΝ ΕΤ1 ΣΤΗΝ ΕΡΤ1 ΑΣΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΣΕΛΙΔΑ ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΠΡΟΣΘΕΣΕ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΓΟΤΥΠΑ ΤΗΣ ΕΤ1 ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑ ΝΑ ΤΑ ΒΑΛΩ.

Ε ΕΝΤΑΞΕΙ ΣΤΗΝ ΕΤ1 ΜΟΝΟ ΤΟ Ρ ΛΕΙΠΕΙ ΟΜΩΣ ΠΡΟΣΕΞΕΣ ΠΟΣΟ ΑΠΕΣΙΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΚΟΥΤΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΤΗΣ ΕΤ1.ΑΣΤΟ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΕΝ ΠΕΙΡΑΖΕΙ ΑΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΛΥΜΑΤΑ ΝΟΜΙΖΟ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΒΙΚΗΠΑΙΔΕΙΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΕΡΙΠΟΥ 1.000.000. ΛΥΜΑΤΑ ΕΝΩ ΕΜΙΣ ΕΧΟΥΜΕ(ΕΛΙΝΙΚΗ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ) ΠΕΡΙΠΟΥ 107.000 ΛΥΜΑΤΑ. ΑΠΑΝΤΙΣΕ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΙ ΕΝΩΕΙΣ. ΑΠΑΝΤΙΣΕ ΓΙΑΤΙ ΔΙΕΓΡΑΨΕΣ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΔΤ2 ? ΑΠΑΝΤΙΣΕ. ΟΤΑΝ ΛΕΣ ΟΤΙ ΤΑ ΕΛΙΝΙΚΑ ΜΕ ΠΑΝΕ ΠΡΟΣ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ?ΑΠΑΝΤΙΣΕ ΣΥΜΦΩΝΕΙΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΠΕ Ο GLORIOUS 93 ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΕ ΧΡΗΣΙΜΟΣ ΧΡΗΣΤΗΣ? ΑΠΑΝΤΙΣΕ

ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΑ ΝΑ ΔΙΜΙΟΥΡΓΙΣΩ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΣ

Κατηγορίες

εν τω μεταξύ μόλις μπήκα μέσα, ανοίγω mail, σελίδες κλπ δω να δω τι γίνεται -βλέπω το μύνημα σου, πρώτη καταστροφή. Πάω χτυπάω στην παρούσα σελίδα, βλέπω το ακριβώς από πάνω μύνημα, δεύτερη καταστροφή. Ανοίγω το mail μου βλέπω κάτι άλλα τελείως άσχετα με την ΒΠ επίσης όμως αλλοπρόσαλλα, τρίτη καταστροφη... αυτό είναι συντονισμένη επίθεση! -- Spiros790 (συζήτηση) 14:36, 25 Ιουνίου 2015 (UTC)

Κάτι κάναμε... Τουλάχιστον τώρα είναι πιο στρωτό από την πρώτη - αυτοποιημένη - έκδοση... Αν και έχω κάποιες αμφιβολίες για ορισμένες παρεμβάσεις μου πχ. point - > presqu’île - > ακρωτήρι... Anyway, στην χειρότερη των περιπτώσεων όλο και κάποιος "ειδικός" (γνώστης του αντικειμένου δηλαδή...) θα υπάρχει να το σουλουπώσει... Απλώς βάλε και το πρότυπο ενσωμάτωσης στο τέλος να υπάρχει και η πηγή προέλευσης του κειμένου να διευκολυνθεί ο τυχόν διορθωτής του... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:46, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

ΟΚ, σόρι τότε άμα ακούστηκε προσβλητικό... Απλά ορισμένες προτάσεις που διάβασα είχαν σύνταξη που περισσότερο έμοιαζε στις αγγλοσαξωνικές και την ελληνική παρά την γαλλική γλώσσα, γι'αυτό και το "συμπέρασμα" αυτό... Επίσης, για το point να σου θυμίσω ένα γεωγραφικό hint που υπάρχει: Πουάντ-α-Πιτρ... Pointe δηλαδή... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:23, 29 Ιουνίου 2015 (UTC)

Α, οπότε κι εσύ το έλαβες το περιβόητο αυτοματοποιημένο μέιλ με την λίστα λημμάτων που θα ήταν must να υπάρξουν στην γαλλική ΒΠ... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:07, 29 Ιουνίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα, νομίζω ότι θα χρειαστώ τις βοτανολογικές σου γνώσεις (άμα έχεις) σχετικά με την απόδοση του alcea rosea στα ελληνικά... Ευχαριστώ... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:21, 2 Ιουλίου 2015 (UTC)

Όνομα χρήστη

Έχω την άποψη ότι αυτό το όνομα χρήστη δεν μπορεί να είναι αποδεκτό. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:18, 4 Ιουλίου 2015 (UTC)

Ερώτηση για τα πνευματικά δικαιώματα

Κατά πάσα πιθανότητα είχαμε την ίδια βιβλιογραφία (η οποία δεν αναφέρεται στη σελίδα στην οποία με παρέπεμψες). Τα λήμματα που δημιούργησα θα διαγραφούν; Μπορώ να τα διατυπώσω αλλιώς έτσι ώστε να παραμείνουν; Δηλαδή το πρόβλημα είναι η διατύπωση που ήταν παρόμοια με εκείνη στην άλλη σελίδα; Κάποια στοιχεία για τη Ρωμαϊκή Αγορά τα πήρα από την υπάρχουσα σελίδα της Θεσσαλονίκης στη Βικιπαίδεια, εκεί γιατί δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα; Συγγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις, είμαι νέα χρήστης και προσπαθώ να μάθω.

Και το κείμενο στη σελίδα της Θεσσαλονίκης είναι παρόμοιο με αυτό της σελίδας στην οποία με παρέπεμψες. Ευχαριστώ για τη βοήθεια, θα προσπαθήσω να γράψω κάτι διαφορετικό στην προσωρινή σελίδα.

Ζωρέ - Ζωρές

Σε αυτή την περίπτωση λοιπόν (εφόσον θες να διατηρήσεις την ανακατεύθυνση) θα παρακαλέσω να σεβαστείς την (αισθητή) πλειοψηφία και να μην με κάνεις να τρέχω πίσω σου όπως πχ. εδώ για να διορθώνω... Ευχαριστώ... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:04, 5 Ιουλίου 2015 (UTC)

Το "πρωταγωνιστές" δεν μου χτυπάει καλά για στρατιωτική σύγκρουση... Ίσως το "προσωπικότητες" (με υπονοούμενο το "σημαντικές") μου ακούγεται καλύτερο και λιγότερο υποκειμενικό...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 09:51, 6 Ιουλίου 2015 (UTC)

Ήδη κατάφερα αυτό... Άμα μάλιστα "πέσουν" μερικές μαριονέτες πριν την κάνω για διακοπές δεν θα μου κακόπεφτε... Ειδικά κάτι Γιουγκοσλαβιες, Γιώργηδες, Αλέξανδροι, Τίμηδες και το λοιπό κακό συναπάντημα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:42, 6 Ιουλίου 2015 (UTC)

Επιστημονική και κοινή ονομασία

Αγαπητέ C messier χαίρε!
Το έκανα για λόγους ομοιομορφίας-τυποποίησης, άλλωστε για ποιο λόγο έχουμε τις Ανακατευθύνσεις?
Τέλος πάντων "εσύ κρατάς το μαχαίρι εσύ και το καρπούζι".
Παρεμπιπτόντως, θέλω να σε παρακαλέσω κάτι:
Προχθές έκανα μεταξύ άλλων, ένα λήμμα το Νιγέλα η εδώδιμος, πριν την ανάρτησή του πέρασε από 40 κύματα τη μια ως Μελάνθιον το ήμερον, την άλλη ως Νιγκέλλα και την τέλος ως Νιγέλα.
Σημ. Θα έχεις πλέον καταλάβει το μπέρδεμα που υπάρχει σε αυτή την κατηγορία (του κύμινου).
Να μη στα πολυλογώ, κατέληξα ότι θα έπρεπε να ονομασθεί Νιγέλα η εδώδιμος, στη συνέχεια "ανακάλυψα" ότι το Μελάνθιον το ήμερον όχι μόνο ίσχυε, αλλά ήταν και αρχαιότερο (από το νιγέλα) αλλά και το πιο σημαντικό ... Ελληνικό. Συνεπώς, μετακίνησα το Νιγέλα η εδώδιμος και έγινε α. Μελάνθιον το ήμερον, β. Νιγέλα η εδώδιμος έχει όμως και άλλες 2 ονομασίες κοινές με ένα άλλο λήμμα το Νιγέλα (γένος) και θέλω να σε παρακαλέσω να μετακινηθεί (το Νιγέλα (γένος) σε:
α. Μελάνθιον και β. Νιγέλα.
Δυστυχώς όμως, το Μελάνθιον υπάρχει ήδη στη σελίδα αποσαφήνισης και δεν γνωρίζω - δεν θέλω να μπερδέψω τα λήμματα. Μπορείς να με βοηθήσεις? Πληροφοριακά μπήκα στη σελ. αποσαφήνισης Μελάνθιον, πρόσθεσα το δικό μου, αλλά, τίποτα!
Σ'ευχαριστώ --Aristo Class (συζήτηση) 17:29, 6 Ιουλίου 2015 (UTC)

1. Ποιο λήμμα για γένος σε τίτλο για είδος? Εντάξει το βρήκα! στην Αδανσονία
Εδώ, έχεις δίκιο!
2. Στη σελ. αποσαφήνισης Μελάνθιον αυτό που προσέθεσα, βγαίνει άλλο (και όχι το γένος του φυτού)
--Aristo Class (συζήτηση) 17:53, 6 Ιουλίου 2015 (UTC)

Χάλης

Το είχα παρατηρήσει και εγώ πως αναφέρεται διαφορετική ημ/νία θανάτου ( νομίζω γύρω στο καλοκαίρι του 1822 ) για αυτό αν και είχα και ο ίδιος φωτογραφία ( χαμηλότερης βέβαια ποιότητας ) δεν την ανέβασα. Κατά τη γνώμη μου, πρέπει να έχουν κάνει λάθος αυτοί που έφτιαξαν την ταφόπλακα διότι τόσο η Ιστορία του Ελληνικού Έθνους όσο και το βιβλίο της Βλαβιανού-Αρβανίτη που είναι αφιερωμένο στον Βασίλειο Χάλη αναφέρουν ως έτος θανάτου του Στέφανου Χάλη το 1821. Πιθανόν η κατασκευή του τάφου να είναι μεταγενέστερη εξ ου και το λάθος. Pavlos1988 (συζήτηση) 20:17, 6 Ιουλίου 2015 (UTC)

Agent Provocateur

Τώρα το είδα. Χαχαχα! Χαιρετώ, A.P .

ΥΓ πάντως δεν είναι πολύ συγκρίσιμες οι περιπτώσεις. Άλλο να χρειάζεται ένας αγγλόγλωσσος αναγνώστης την πληροφορία περί του ακριβούς έτους που κάποιο φυτό εισήχθη στη Βρετανία για καλλωπιστικούς και μόνο σκοπούς (και μάλιστα χωρίς κανένα στοιχείο περί εκεί εξάπλωσης, ασθενειών κλπ). Και άλλο ένας Έλληνας π.χ μαθητής του Γυμνασίου που κάνει εργασία, να πάρει πληροφορίες για ένα κοινό δέντρο της χώρας του, το οποίο είναι αντικείμενο καλλιέργειας και με φαρμακευτικές, γεωργικές και κτηνοτροφικές χρήσεις (στις μονάδες χοιρομητέρων φυτεύουν ευκάλυπτους για τα κουνούπια, οσμές και απορρόφηση της μόλυνσης του υπεδάφους μέσω των ριζών). --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 01:58, 8 Ιουλίου 2015 (UTC)

Αποσαφήνιση στις αποσαφηνίσεις

Καλημέρα C messier!
Χθες, το αργά το απόγευμα-βράδυ, πραγματοποίησα κάποιες αποσαφηνίσεις / ανακατευθύνσεις, σχετικά με τα "κυμινοειδή", επειδή και προφανώς ένεκα της απειρίας μου, ίσως έχουν γίνει κάποια λαθάκια, σε παρακαλώ δώσε μου λίγο χρόνο (σήμερα-αύριο), να τα επανα-ελέγξω και θα τα τακτοποιήσω ΟΛΑ.
Σ'ευχαριστώ για την κατανόηση και συγνώμη για την αναστάτωση που άθελά μου προκάλεσα.--Aristo Class (συζήτηση) 08:49, 8 Ιουλίου 2015 (UTC)
Υ.Γ. Μόλις τα τακτοποιήσω, θα σε ενημερώσω πάραυτα! --Aristo Class (συζήτηση) 08:49, 8 Ιουλίου 2015 (UTC)

Λοιπόν, να σε ενημερώσω, έγιναν τα παρακάτω:
* Μαύρο κύμινο (αποσαφήνιση)
* Μαύρο αγριοκύμινο (αποσαφήνιση)
* Μαυρόσπορος (αποσαφήνιση)
* Μελάνθιο ...εδώ νομίζω ότι θα έπρεπε να υπάρχει η: (αποσαφήνιση)...
* Νιγέλα (αποσαφήνιση)]
* Νιγκέλλα (αποσαφήνιση)
Επίσης, ζητήθηκε να ακυρωθούν οι παρακάτω ανακατευθύνσεις:
* Μαύρο αγριοκύμινο
* Μαυρόσπορος
* Νιγέλα
* Νιγκέλλα
Αυτά τα ολίγα! Σ'ευχαριστώ για την κατανόηση. --Aristo Class (συζήτηση) 11:20, 8 Ιουλίου 2015 (UTC)

α. Το Μαύρο αγριοκύμινο είναι κοινό τόσο με το Βούνιον το βολβοκάστανον όσο και με το Βούνιον το περσικόν
β. Ο Μαυρόσπορος είναι κοινός τόσο με το Βούνιον το βολβοκάστανον όσο και με το Μελάνθιον το ήμερον
γ. Το Νιγέλα είναι κοινό τόσο με το Μελάνθιον (φυτό) όσο και με το Μελάνθιον το ήμερον
δ. Το Νιγκέλλα είναι κοινό τόσο με το Μελάνθιον (φυτό) όσο και με το Μελάνθιον το ήμερον
Δεν νομίζω λοιπόν, ότι μπορούν να γίνουν ανακατευθύνσεις. --Aristo Class (συζήτηση) 11:43, 8 Ιουλίου 2015 (UTC)

Paris IV

Προφανώς ΔΕΝ τις έχεις κοιτάξει... Γιατί άμα τις κοίταζες, θα έβλεπες ξεκάθαρα πως δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ αναφορά σε Paris IV, παρά μόνο σε ένα γενικό και αόριστο Πανεπιστήμιο Σορβόνης... Έλα όμως που ουσιαστικά υπό αυτή την μορφή το όνομα δεν σημαίνει τίποτε... Μόνο τον οργανισμό που το εκμεταλλεύεται υποδηλώνει (ενδεχομένως), δηλαδή την Sorbonne Universités... Απλώς, τυπική υπεραπλούστευση (από έναν φορέα, έτσι ? το γαλλικό ινστιτούτο... παίζει ρόλο και αυτό... άμα ήταν πανεπιστήμιο είναι αυτονόητο πως θα έκανε κάποια διάκριση - έστω κάκιστης ερμηνείας - του ορίτζιναλ ονόματος) για καλύτερη κατανόηση από τον μέσο Έλληνα αναγνώστη που είναι ικανός να νιώσει αδιαθεσία, ζαλάδα και εμετούς άμα αρχίσουμε την απαρρίθμηση όλων των πανεπιστημίων του Παρισιού...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:24, 8 Ιουλίου 2015 (UTC)

"Το ίδιο το πανεπιστήμιο"... Σοβαρά ? Έχεις και κάποια επίσημη πηγή που να το αποδεικνύει ? Εννοώ, φυσικά, την ελληνόγλωση έκδοση της ιστοσελίδας του αφού μιλάς για "το ίδιο το πανεπιστήμιο"... Όχι τρίτους οργανισμούς και μπλογκ/ιστοσελίδες της "διπλανής πόρτας"...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:28, 8 Ιουλίου 2015 (UTC)

1) Παρόλα αυτά έχει τμήμα ελληνικών σπουδών (αρχαία, βυζαντινά και σύχρονα ελληνικά)...

2) Το γαλλικό ινστιτούτο πέραν της συνεργασίας σε επίπεδο διπλώματος και της διαπίστευσης των καθηγητών με την Σορβόννη δεν έχει κάποια άλλη υποχρέωση... Ειδικά στο θέμα της μετάφρασης πίστεψέ με, δεν πρόκειται να το μετατρέψουν και στο κυπριακό... Την πιο συμφέρουσα ως brandname ονομασία θα επιλέξουν και αυτή που μπορεί να τους αποφέρει περισσότερα έσοδα (από τις εγγραφές στα μαθήματα)... Γιατί, σίγουρα το Πανεπιστήμιο της Σορβόννης" είναι πολύ πιο "πιασάρικο" και ισχυρό από... ένα Paris IV μεταξύ τόσων πανεπιστημίων του Παρισιού και όχι μόνο (ναι, γιατί και τα προαστιακά πανεπιστήμια έχουν την τάση να επιλέγουν αυτό το όνομα πχ. αυτό του Σαιν-Ντενί...)... Ουσιαστικά, το γαλλικό ινστιτούτο το προωθεί ως διαφήμιση... Εσύ πόσο έγκυρη θα θεωρούσες ως πηγή μία διαφήμιση (ξέχνα την περίπτωση αυτή, αλλά σκέψου του γενικότερα...) ?

3) Στο Paris IV, η "ονομασία" που επέλεξες στα όρια είναι για καραμπόλα με το Sorbonne Universités υπό την έννοια των διαφορετικών εννοιών και οργανισμών...

-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:55, 8 Ιουλίου 2015 (UTC)

ΥΓ. Η σύνδεσή μου μου κάνει παιχνίδια, ανεβοκατεβαίνει όπως και το θερμόμετρο τις τελευταίες μέρες εδώ... Πολύ φοβάμαι ότι την συνέχεια αυτού του debate θα πρέπει να την αφήσω για αύριο το βράδυ (καθώς δουλεύουμε και την μέρα...)...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:57, 8 Ιουλίου 2015 (UTC)

---

Γειά σας. Κάνατε μια ατυχή κατά τη γνώμη μου διαγραφή σε Προσωπικότητες στο Ηράκλειο Κρήτης. Τα αναφερόμενα ονόματα που διαγράφτηκαν να μην αμφιβάλετε καθόλου ότι έζησαν, υπήρξαν και διέπρεψαν στην τοπική κοινωνία του Ηρακλείου (και της Κρήτης γενικά σε ορισμένες περιπτώσεις). Μια έρευνα θα σας πείσει για το αληθές των λόγων μου. Ειλικρινά εύχομαι να μην υποκρύπτεται οτιδήποτε άλλο στην κατά τη γνώμη μου ατυχή ενέργεια σας, με την επισήμανση οτι η ιστορία δεν αποσιωπάται από κανένα και για κανένα λόγο. Ελπίζω να αποκατασταθεί το ατυχές συμβάν, αλλά και αν δεν αποκατασταθεί, επαναλαμβάνω οτι η Ιστορία και οι Αξίες ούτε αποσιωπούνται ούτε χάνονται ούτε θάβονται.79.129.130.189 07:36, 10 Ιουλίου 2015 (UTC) 'Ελαβα το μήνυμα σας και αναφορικά με τον κ.Ντελή, ομολογώ οτι δεν τον γνωρίζω. Για τον Πέτρο Φίλεργο όμως τον λεγόμενο Αλέξανδρο Ε΄. τι να πώ! Στην ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ υπάρχει κάποιο βιογραφικό του, και όχι μόνο στην Ελληνική. Να μην αμφιβάλετε για την καταγωγή του. Πιστοποιείται ανά πάσα στιγμή.Η πύλη του Ναού που είχε ο ίδιος φτιάξει (με δαπάνες του) στο Ηράκλειο κοσμεί σήμερα το Πρωτοδικείο Ηρακλείου. Για τους λοιπούς που διεγράφησαν…ό,τι είχα να πώ το είπα και δεν θα φτιάξω κανένα λήμμα για τους ειρημένους μακαριστούς. Ανήκουν στο Ηράκλειο, είναι το Ηράκλειο, δεν διαχωρίζονται υπό ουδενός και αν τους διαγράψατε προσωπικά ή σαν ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, αυτό δεν σημαίνει πως η ζώσα έγγραφη ή προφορική Ιστορία δεν τους τιμά.Καλή συνέχεια.79.129.130.189 08:13, 10 Ιουλίου 2015 (UTC)

Η Μονή που εκάρη μοναχός ο Πέτρος Φίλεργος (ο από Αρχιεπίσκοπος Μιλάνου, Καρδινάλιος) Πάπας Αλέξανδρος Ε΄, βρισκόταν εκεί που είναι σήμερα το Αρχαιολογικό Μουσείο Ηρακλείου. Εκεί έμαθε τα "πρώτα γράμματα" και από εκεί ξεκίνησε την όποια πορεία του. Στα μέρη που γεννήθηκε υφίστανται ακόμα ερείπια της Μονής που λέγεται πως υπήρξε "δόκιμος" μοναχός. ΄Ομως όλα αυτά μπορείτε να τα βρείτε και δεν χρειάζεται να τα παραθέτω εγώ. Πλέον αυτού παρακάμψατε προσωπικότητες παλαιάς και σύγχρονης ιστορίας του Ηρακλείου Κρήτης. Επειδή εγώ τις είχα καταγράψει στην ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ και λόγω Παιδείας αλλά και καταγωγής, γνωρίζω πλήρως τα βιογραφικά και τις δράσεις τους, που έχουν αναγνωριστεί υπό Εκκλησίας ή Πολιτείας. ΄Ομως δεν θα συνεχίσω. Οι αιφνίδιες αδικαιολόγητες και πολλές φορές ακατανόητες "διαγραφές" εγκρίτων της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, μοιάζουν περισσότερο με "ολοκληρωτικές αντιλήψεις και πρακτικές" που δεν με βρίσκουν σύμφωνο, σαν επιστήμονα και πολίτη. Αν θέλετε να διορθώσετε την εν προκειμένω διαγραφή σας, η πράξη σας θα τιμήσει εσάς. Η αναγνώριση του σφάλματος ή του λάθους είναι αρετή. Αν δεν θέλετε, μην το κάνετε. Με τις παρούσες συνθήκες, δεν μπορώ να συνεισφέρω πλέον οτιδήποτε. Είναι θέμα αξιοπρέπειας και αυτοσεβασμού.79.129.130.189 12:14, 10 Ιουλίου 2015 (UTC)

Λάθος

Εσείς την βανδαλίζετε οπότε:

Προειδοποίηση

Αυτή είναι η μοναδική προειδοποίηση που λαμβάνεις για τις κακόβουλες επεξεργασίες σου, όπως αυτές που έκανες στη σελίδα Πριγκιπάτο της Πίνδου. Αν ξαναβανδαλίσεις την Βικιπαίδεια, θα υποστείς φραγή.-shadow eddy- 13:38, 13 Ιουλίου 2015 (UTC).

[3]

Το πρόβλημα είναι πως οι περισσότεροι χρήστες που ασχολούνται με την σχετική θεματολογία προέρχονται από συγκεκριμένη (ανιστόρητη) τηλεοπτική σειρά, οπότε είναι ιδιαιτέρως αμφίβολο άμα το παραμικρό από αυτά που γράφονται (ειδικά άμα δεν είναι τεκμηριωμένα) είναι αξιόπιστα...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:05, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)

Φαντάζομαι ότι μιλάς για την αξιοπιστία ή όχι των γραφόμενων που αναφέρω παραπάνω, έτσι ? -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:27, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)

Πολιτική σκοπιμότητα δεν ξέρω αν υπάρχει

Δεν υπάρχει, τουλάχιστον κρίνοντας τον πλουραλισμό των παρατάξεων που ανήκουν οι πολιτικοί που χώνει τα άπλυτά τους στη Βίκι. Σωστότατη η πρόθεση, αλλά με κίνητρο την εμπάθεια, οπότε επηρεάζεται άσχημα η ουδέτερη οπτική του αποτελέσματος.

Σχετικά με το Αρχαιολογικό στο Ρέθυμνο. Άρα υπάρχουν χειρότερα από το να στέλνουν τους τουρίστες στην ενετική Λότζια, το πωλητήριο του μουσείου 500 μέτρα παραπέρα από το πραγματικό. Κάποιοι άλλοι θα τους έστελναν 80 χλμ μακριά. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:03, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)

@Στέλιος Πετρουλάκης γιατί το πρώτο το γράφεις εδώ και όχι στη συζήτηση στο σημειωματάριο; --C Messier 22:06, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)

Έλα, ντε; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:07, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)

Βοήθεια στην μετάφραση

Καλησπέρα. Θα μπορούσατε να με βοηθήσετε στην μετάφραση του παρακάτω κειμένου; (αφορά το άρθρο Χρυσό Καπέλο του Σίφφερσταντ): Because of the tribological characteristics of the material, it tends to harden with increasing deformation (see ductility), increasing its potential to crack. To avoid cracking, an extremely even deformation was necessary. Additionally, the material had to be softened by repeatedly heating it to a temperature of at least 750 °C. Καταλαβαίνω σε γενικές γραμμές τι λέει όμως δε ξέρω πώς θα ήταν καλύτερα να το διατυπώσω στα ελληνικά. Ευχαριστώ. Niki81 (συζήτηση)

Niki81, θα το μετέφραζα «Εξαιτίας των τριβολογικών χαρακτηριστικών του υλικού, τείνει να σκληραίνει όσο αυξάνει η παραμόρφωση, με αποτέλεσμα είναι ευκολότερο να ραγίσει. Για να μη συμβεί αυτό, ήταν απαραίτητη μια εξαιρετικά ομοιόμορφη παραμόρφωση. Επιπλέον, το υλικό έπρεπε να μαλακώσει, θερμαίνοντάς το σε θερμοκρασία τουλάχιστον 750°C.», χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είναι η καλύτερη δυνατή μετάφραση. --C Messier 15:40, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)

Ξέρετε μήπως κάποιο χρήστη της Βικιπαίδειας που να γνωρίζει από μέταλλα και μεταλλουργία ώστε να βοηθήσει να αποδοθεί σωστά το νόημα του κειμένου;Niki81 (συζήτηση)

O Ttzavaras είναι έχει σπουδάσει γεωλογία, ενώ ο Xhmikos έχει γράψει αρκετά προβεβλημμένα λήμματα για μέταλλα (αλλά πλέον συνεισφέρει σπάνια). --C Messier 20:37, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)

NEPIT

ΓΙΑΤΙ ΜΕΤΑΚΙΝΕΊΣ ΤΗΝ ΣΕΛΛΙΔΑ ΝΕΡΙΤ1 ? ΑΝ ΘΕΣ ΜΑ ΜΕ ΑΠΑΝΤΙΣΕΙΣ ΑΠΑΝΤΙΣΕ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΣΕΛΛΙΔΑ ΣΥΖΗΤΙΣΗΣ ΤΗΣ ΝΕΡΙΤ--46.103.37.63 17:51, 21 Ιουλίου 2015 (UTC)

Προλάβαμε

Ευτυχως που προλαβαμε και μπηκε ο τιτλος της ΠΟΔΟΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ πριν κλειδωσει το λήμμα του ΠΑΟ.Ούφ.--77.49.26.220 21:42, 21 Ιουλίου 2015 (UTC)

Πρόλαβες

Πάνω που πήγαινα να υποβάλλω το Ρενέ Χένρικσεν για ταχεία με το σκεπτικό: "περιέχει 4 χαρακτήρες, όσους και η λέξη stub"... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:03, 22 Ιουλίου 2015 (UTC)

Εντάξει! Αυτά τα "βικιπαιδιστικά" δεν τα γνωρίζω, οπότε θα διορθώσω σταδιακά τα λήμματά μου

Elanus (συζήτηση) 07:12, 23 Ιουλίου 2015 (UTC)

Βοηθεια

Γίνεται να σταματήσουν να επεξεργάζονται την σελίδα της Μαντόνα κάποια συγκεκριμένα άτομα? Γιατί μου πήρε χρόνο για την τελειώσω και τώρα έρχονται και την αλλάζουν, γράφοντας ψέματα. Αν ίσχυαν αυτά που γράφουν δεν θα μ' ενοχλούσε.

υποψήφιοι εκλογών ΗΠΑ

Ρωτάω με αφορμή το λήμμα Ντόναλντ Τραμπ, το οποίο αναμφίβολα είναι εγκυκλοπαιδικό.

Γενικά, οι υποψήφιοι για πρόεδροι των ΗΠΑ υποθέτω ότι είναι εγκυκλοπαιδικοί. Από την άλλη για τους υποψηφίους που συμμετέχουν στις εσωκομματικές διαδικασίες προκειμένου να πάρουν το χρήσμα και να γίνουν υποψήφιοι πρόεδροι δεν ξέρω. Για πες καμιά γνώμη, απλώς το αμπελοφιλοσοφώ πάντως, δεν έχω σχηματίσει γνώμη. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:45, 17 Αυγούστου 2015 (UTC)

Μου φαίνεται πως έχεις δίκιο. Μάλλον έτσι που το λες μπορεί να γίνεται ξεσκαρτάρισμα χωρίς να το παρακάνουμε με την αυστηρότητα. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:05, 17 Αυγούστου 2015 (UTC)

Κατηγορίες

επίσης, μήπως υπάρχει διαφορά νοηματική στις δύο κατηγορίες (Κατηγορία:Πολιτισμός της Ινδίας & Κατηγορία:Ινδικός πολιτισμός) που μου διαφεύγει? ή είναι η μια από τις δύο περιττή? Δεν το κατέχω με τους πολιτισμούς. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:34, 17 Αυγούστου 2015 (UTC)

ΕΝΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ 2 ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ

Γιατί διέγραψες τις σελίδες ΕΝΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ 2 ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ. Μια χαρά εγκηκλοπαιδικά λήμματα είναι. Επειδή δεν θέλεις να υπάρχουν πολλά λήμματα δεν πάει να πεί ότι δεν πρέπει να υπάρχουν σελίδες έστω και μικρές.

Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:38, 19 Αυγούστου 2015 (UTC)

Εντάξει

Εντάξει έχεις δίκιο αλλά μπορείς να μου πεις που την βρήκες την ιστορία της ΕΡΤ ή να μου την αντιγράψεις παρακαλώ.Ξέρεις ότι ενδιαφέρομαι για αυτή και θέλω να συνησφέρω σοβαρά και όχι με άσχετες παραγράφους και άσχετα λήμματα. Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:53, 19 Αυγούστου 2015 (UTC)

Μ.Μ.Ε.

Ευχαριστώ πολύ Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 16:03, 19 Αυγούστου 2015 (UTC)

Εγκηκλοπαιδικά

Πώς μπορώ να καταλαβαίνω αν η σελίδα που δημιουργώ είναι εγκηκλοπαιδικά? Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 16:22, 19 Αυγούστου 2015 (UTC)

Ε ναι ντάξει αυτό ήθελα να πω.Απλά εσύ το έγραψες έτσι που ο αναγνώστης θα το καταλάβει καλύτερα.Μιλάω για το λήμμα Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα.Παραιτήθικε έ; Τώρα δεν θα έπρεπε να είχαμε υπηρεσιακή κυβέρνηση αφότου παραιτήθικε.

Μετονομασία αρχείου

Γειά σου C messier, προσπαθώ να μετονομάσω το Αρχείο:Αλέξανδρος Κοντογιάννης.jpg σε Αρχείο:2013_O.A.K.A._Kontogiannis_Alexandros.jpg ωστε να είναι πιο περιγραφικό και να μην συμπίπτει με το όνομα του λήμματος Αλέξανδρος Κοντογιάννης. Από ότι κατάλαβα αυτό γίνεται μόνο από διαχειριστές Βοήθεια:Μετακίνηση σελίδας. Απευθύνομαι στη συζήτηση σου γιατί έχεις ήδη συνεισφέρει στο θέμα επισημαίνοντας την συμπλήρωση πληροφοριών για το αρχείο. Έκανα καλά ή πρέπει να απεύθυνθω στο Σημειωματάριο διαχειριστών; Ευχαριστώ για το χρόνο σου Fanixag (συζήτηση) 20:56, 27 Αυγούστου 2015 (UTC) Εντάξει , ευχαριστώ πολύ. Ναι, έγω την τράβηξα την φωτογραφία. Καλή συνέχεια. Fanixag (συζήτηση) 18:07, 28 Αυγούστου 2015 (UTC)

Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω με το παραπάνω...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:39, 28 Αυγούστου 2015 (UTC)

Η λύση πρέπει να είναι απλή. Αν ο Fanixag είναι όντως ο φωτογράφος, τότε θα μπορεί, πιστεύω, να ανεβάσει εδώ μια μεγαλύτερη εκδοχή της φωτογραφίας, μαζί με τα EXIF της φωτογραφικής μηχανής. --C Messier 19:13, 28 Αυγούστου 2015 (UTC)

Ανέβασα μια νέα εκδοχή της φωτογραφίας σε μεγαλύτερη ανάλυση και χωρίς να αφαιρέσω τα EXIF της φωτογραφικής μηχανής (Αρχείο:2013 O.A.K.A. Kontogiannis Alexandros.jpg) και τοποθέτησα στην προηγούμενη πρότυπο για γρήγορη διαγραφή (Αρχείο:Αλέξανδρος Κοντογιάννης.jpg). Fanixag (συζήτηση) 20:37, 3 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Αυτό το... αριστούργημα τί ακριβώς είναι ? Σταντάλ ή Ραμπελαί ? :p -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:36, 29 Αυγούστου 2015 (UTC)

Να το έγραφε τουλάχιστον και με σωστή ορθογραφία. :p Δεν βοηθά και τον αναγνώστη έτσι... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:44, 29 Αυγούστου 2015 (UTC)

Λίμνη Αχινού

ο ξαδερφος μου ο οπίος είναι δήμαρχος μου είπε ΝΑ ΤΟ ΚΆΝΩ

Γιάννης 4

ΣΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΩ ΝΑ ΕΡΧΕΣΑΙ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΕΣ ΜΟΥ

Απάντηση

Ναι.-shadow eddy- 10:09, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

Πρώτον: Που το βρήκες το κόμμα. Δεύτερον:Δεν δεσμεύομαι από τίποτα.-shadow eddy- 14:16, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

RPG

τα RPG δεν είναι απαραίτητα αντιαρματικά όπλα, αν κι αυτή είναι μια συνήθης χρήση τους. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:24, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

οι Σοβιετικοί, μιας και τους ανέφερες, όσο τα είχαν ως αντιαρματικά άλλο τόσο τα είχαν για να πλήττουν οχυρωμένους στόχους -πχ πολυβολεία, μπούνκερς, τον @@@ που είναι ταμπουρωμένος στο σπίτι απέναντι. Από κει και πέρα έχουν πολλές άλλες χρήσεις, όπως πολύ καλά γνωρίζουν όσοι κάναν θητεία σε αντίστοιχες μονάδες... (όχι εγώ ήμουν σε άλλο, πιο περίεργο πόστο...) -- Spiros790 (συζήτηση) 16:31, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

Μα ναι επισήμως ως τέτοια ταξινομούνται. Και στα σχετικά manuals κλπ. Το θέμα είναι πως εμείς στο λήμμα κανονικά θα πρέπει να λέμε και για τις πολλές άλλες χρήσεις. Δηλ. και για το Ταλιμπάν, το τρομοκράτη κλπ κλπ. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:39, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

ναι βρε άνθρωπε το ξέρω :) Σημείωση για την περεταίρω ανάπτυξή του έκανα :) Πάντως ο αγγλικός όρος Rocket-propelled grenade (πυραυλοκίνητη βομβίδα) ή μάλλον ακόμα καλύτερα ο όρος αυτοπροωθούμενη βομβίδα περιγράφει με μεγαλύτερη ακρίβεια τι στο καλό είναι αυτό. Τώρα δεν ξέρω αν απαντάται στην σχετική ελληνική βιβλιογραφία. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:47, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

• RPG -- Spiros790 (συζήτηση) 20:38, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC) Σωστός. το πρόσθεσα. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:58, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Αποσαφηνίσεις

των Ανωγείων όντως χλωμό, τον ΙΓ όμως? Βασικά υποτίθεται ότι αυτό το πρότυπο είναι για να μπαίνει πάνω-πάνω σε σελίδες και να μην χανόμαστε. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:01, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

Μα είναι σελίδα αποσαφήνισης. Έχει μια πελώρια λίστα με βούλες που είναι ονόματα ανθρώπων, με μόνο κοινό μεταξύ τους ότι είχαν το ίδιο όνομα. Δεν έχει πηγές (ούτε έχει νόημα να χει πηγές) ούτε υπάρχει πεζό κείμενο για να την πεις λήμμα. Θα μπορούσες ίσως να τη πεις κατάλογο, αλλά αν είναι έτσι όλες οι σελίδες αποσαφήνισης φτωχοί σε περιεχόμενο κατάλογοι είναι. Εκτός από τους Γάλλους μονάρχες Λουδοβίκους έχει πολλούς ακόμα. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:08, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

επίσης το λήμμα για το όνομα "Σπύρος" (δηλ. μια σελίδα που θα γράφει από που προέρχεται, την ετυμολογία του, την ιστορία του κλπ) είναι διαφορετικό από μια σελίδα που περιέχει "εγκυκλοπαιδικά πρόσωπα είχαν το όνομα Σπύρος". -- Spiros790 (συζήτηση) 17:10, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

Παράδειγμα: Γεώργιος και Γεώργιος (όνομα) -- Spiros790 (συζήτηση) 17:12, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

Οι αποσαφηνίσεις ή τα λήμματα για ονόματα ? Καλά εμένα όλες χρήσιμες μου φαίνονται βέβαια, διευκρινιστικά ρωτάω. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:17, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

Τις αποσαφηνίσεις για τα ονόματα εννοείς. Ναι, άμα βάζαμε όλους τους Τζων μαζί θα βγαίναν τέρατα. Στην αγγλική τις εξειδικεύουν τέτοιες λίστες με βάση διάφορα κριτήρια όταν γίνονται πολύ μεγάλες οι λίστες. Εδώ σε εμάς δεν έχει τύχει να δω τόσο μεγάλη λίστα μέχρι τώρα. Ο Λουδοβίκος είναι η μεγαλύτερη που χω βρει ως τώρα. Συμφωνώ πάντως ότι πρέπει να υπάρχει φειδώ σε κάτι τέτοια. Στο Γεώργιος πχ αυτό συνέβη, δεν βάλαν όλους τους Γιώργηδες. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:38, 31 Αυγούστου 2015 (UTC)

Φραγή

Ναι, ήταν λάθος πάτημα πλήκτρου, άλλον ήθελα να φράξω. Η φραγή ασφαλώς έχει αρθεί, ενημερώθηκε ο Glorious και του ζήτησα ήδη συγγνώμην. Ευχαριστώ πάντως για το μήνυμα - υπόμνηση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:51, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ο Τίμης ο Τέρνερ νομίζω πως μόλις επανήλθε...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:03, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Κανονικά δεν πάνε πακέτο ή φράζεται μόνο το ακάουντ και η άι πι μένει ελεύθερη ?

ΥΓ. Καθώς, άμα θυμάμαι καλά, δεν έχει στατική άι πι, κράτα ανοιχτό το ενδεχόμενο να επανέλθει... Τα σχολεία δεν έχουν ανοίξει ακόμη, άρα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:12, 1 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC) Banovina=Περιφέρεια,BANATO=Δουκάτο(σωστοτερο),BANOS=ΔΟΥΚΑΣ.

Αυγά πουλιών

Αγαπητέ, C messier,

όπως είναι ήδη φανερό στα λήμματά μου, αποφεύγω ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ την περιγραφή των αβγών και των νεοσσών των πουλιών παρά την εκτενή βιβλιογραφία που έχω. Το ίδιο ισχύει και για την κατάσταση των πουλιών στην Ελλάδα, όπου αποφεύγω να δώσω περισσότερες πληροφορίες. Αυτό, νομίζω, ότι γίνεται για ευνόητους λόγους, καθόσον στην Ελλάδα -και όχι μόνον- υπάρχουν άτομα που δεν συμμερίζονται την ίδια "άποψη" με εμένα για την φύση και, ευχαρίστως, θα προέβαιναν σε γενική... εκκαθάριση, ακόμη και στην αυλή τους. Επομένως, θα ήθελα να αφαιρεθούν οι φωτογραφίες των αβγών, τουλάχιστον από τα λήμματά μου. Δεν το κάνω εγώ, διότι δεν έχω το δικαίωμα, αλλά θα παρακαλούσα για κάτι τέτοιο, διότι έχω πολύ κακή πείρα από αυτά τα πράγματα.

Φιλικά

Elanus (συζήτηση) 13:22, 5 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ήμουν σίγουρος ότι ΔΕΝ θα συμφωνούσατε μαζί μου, οπότε πρέπει να πάρω τις αποφάσεις μου...

Elanus (συζήτηση) 20:40, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αστροδιάφορα

καλησπέρες :) έπιασα και μετέφρασα αρκετά διαστημικά stubακια (ειν 19, φτιάχνω το 20ο). Ρίξε καμιά ματιά μην τυχόν τυφλωθουν οι αναγνώστες μας, διότι είναι εκτός των γνώσεων & ενδιαφερόντων μου τούτα. (πάρε και κανα υπογλώσσιο πριν αρχίσεις, δεν βλάπτει, χαχαχ ) Υπόσχομαι πως πολύ σύντομα θα επιστρέψω στην συνήθη θεματολογία μου (που φτιάχνω λημματάρες) -οπότε η Αστρονομία θα γλυτώσει από μένα... -- Spiros790 (συζήτηση) 17:19, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

μα γιατί "αγχώνεσαι" ? αφού τα γράφω ταχύτατα. Εγώ αγχώνομαι πάντως μήπως κάνω πατάτες γιατί δεν είμαι εξοικειωμένος. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:21, 8 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

ομολογώ πάντως πως είναι τελικά πολύ ενδιαφέρουσα ενασχόληση τούτα :) -- Spiros790 (συζήτηση) 17:28, 8 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

πατάτα του μεταφραστή για αρχή... -- Spiros790 (συζήτηση) 17:38, 8 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αν πεις σε κάποιον που δεν ασχολείται για τον ιπτάμενο ιχθύ, ένα ψάρι που πετάει δλδ, μάλλον θα νομίζει πως τα χεις κοπανήσει λίγο παραπάνω από όσο έπρεπε... -- Spiros790 (συζήτηση) 15:49, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

όχι. απλώς χωρίς το "αστερισμός" 9.5 στους δέκα αναγνώστες θα αναρωτιούνται τι στο καλό είναι το ιπτάμενο ψάρι... -- Spiros790 (συζήτηση) 15:53, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

ναι και γω και το εφαρμόζω σχεδόν παντού. υπάρχουν και κάποιες εξαιρέσεις όμως όπως τούτη. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:58, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

επίσης όσον αφορά τα "κλαδάκια" τούτα δω θα πρεπε να είναι κλαδιά μεγάλα και χοντρά, που δεν μπορείς να τα αγκαλιάσεις καν, όμως η ΒΠ είναι υπανάπτυκτη (εκτός κι αν πρόκειται για πολιτικά ή για μπάλα). -- Spiros790 (συζήτηση) 16:04, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

C, βαλτο στο defaultshort το κλειδί-αριθμό, θα χρειαστεί κι αλλού, όχι μόνο στα αντικείμενα NGC. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:10, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

στις κατηγορίες τον αστερισμών πως μπαίνουν πχ? Λέω για όσα έχουν τίτλο NGC πάντα. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:14, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

άρα δεν θα μπαίνουν σε αύξουσα σειρά βάσει του αριθμού (αυτό που θες να κάνεις δλδ) αλλά σε αλφαριθμητική σειρά, NGC 1, NGC 10, NGC 2... -- Spiros790 (συζήτηση) 17:17, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

οπότε εσύ λες πως θες να μπαίνουν έτσι, χμ ναι οκ -δεν θα χαλάσουμε τις καρδιές μας για αυτό (αν και δεν μ αρέσει ειν η αλήθεια). -- Spiros790 (συζήτηση) 17:19, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

έχουν μόνο ένα λήμμα σήμερα. Εσύ λες "μα μόνο με ένα λήμμα τι την θες την κατηγορία", εγώ σου λέω όντας πληροφορικάριος και λειτουργώντας κάπως διαφορετικά πως βλέπω ότι υπάρχουν 88 κατηγορίες αστερισμών και πολλές χιλιάδες αντικείμενα NGC που κάποια μέρα θα ταξινομηθούν σε αυτές. Ξέρω πως υπάρχει η λογική να μαζέψουμε πρώτα πολλά λήμματα που θα τα βάζουμε σε μια μεγάλη γενική κατηγορία κι αργότερα θα τα σπάσουμε στις μικρότερες. Ε ο πληροφορικάριος θεωρώ αυτοκτονία να πας να εντάσεις λήμματα μαζικά κάπου και μετά (από πολύ καιρό έστω) να έρθει κάποιος άλλος να τα βγάλει από εκεί και να τα πάει στα εξειδικευμένα. Αφού το ξέρεις ότι μια μέρα θα χρειαστεί η εξειδίκευση, κάνε το τώρα για να μην κάνεις διπλή δουλειά αύριο. Πρέπει να βλέπουμε παρακάτω, όχι μόνο τι συμβαίνει σήμερα. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:47, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

πέραν αυτού είμαι πολύ υπέρ του να χτιστούν υποδομές για τη ΒΠ (πρότυπα, κατηγορίες, αποσαφηνίσεις κλπ) κι ας μην υποστηρίζουν πολυάριθμα λήμματα. Γιατί? διότι ο χρήστης που θα ρθει αύριο να συνεισφέρει (να φτιάξει κι αυτός μερικά stubακια για τα NGC πχ) αν δεν υπάρχουν δεν θα τις βρει. Και τι έγινε? έγινε ότι στην πράξη θα ταξινομήσει το λήμμα του αλλού γι αλλού, θα χαθεί μέσα στα άλλα 10 ομώνυμα γιατί δεν υπάρχει αποσαφήνιση κλπ κλπ. Θα περάσει ο καιρός και κάπου κάπως κάποτε μετά από χρόνια θα το βρει κάποιος Σπύρος που θα αναρωτιέται από προέκυψε αυτό το μπάχαλο.

επίσης θεωρώ πως σε όλους τους τομείς των επιστημών και της τεχνολογίας έχουμε τα χάλια μας ως εγκυκλοπαίδεια, συμπεριλαμβανομένης και της αστρονομίας φυσικά. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:53, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

στους αστερισμούς έχω σκοπό να ξεπεράσω τα πέντε ανά κατηγορία άμεσα πάντως :) ήδη συμβαίνει με αρκετούς αυτό πάντως. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:55, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

μόνο τα "αξιοσημείωτα αντικείμενα" που βλέπω σε κάθε λήμμα αστερισμού αν αποκτήσουν λημματάκι, όπως σε άλλες ΒΠ, έχει υπερκαλυφθεί ο στόχος των πέντε και των δέκα. -- Spiros790 (συζήτηση) 18:19, 9 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αστροδιάφορα μέρος 2ον

...μακάρι να αποκτήσουμε και 3ον και 4ον μέρος.

Λοιπόν

1. Κατάλογος Caldwell. Καλορίζικος -θέλει μερικά μερεμέτια ακόμα
2. Κατάλογος των αστερισμών & Κατάλογος αστερισμών κατά έκταση, αυτά πρέπει να γίνουν ένα λήμμα που θα χει τον τίτλο του πρώτου και τον πίνακα του δεύτερου. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:45, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

και τα αντικείμενα θα είναι Κ1, Κ2, ... ? στις (λίγες) ελληνόγλωσσες αναφορές που βρήκα τον έχουν Caldwell. Μπορούμε να φτιάξουμε μια ανακατεύθυνση από το Κατάλογος Κάλντγουελ προς το λήμμα και να το προσθέσουμε κι έτσι στην εισαγωγή. Θεός εν τω μεταξύ αυτός ο τύπος, μάζεψε όλα τα ενδιαφέροντα σε μια λίστα. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:30, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

• εντάξει ημίθεος λοιπόν γιατί του αρέσουν οι πατάτες, όπως και μένα
• αυτοί εδώ αντιγράφουν από την αγγλική ΒΠ και κάνουν και χάλια μετάφραση --> λινκ -- Spiros790 (συζήτηση) 17:44, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

"συνηθίζεται* και κολλάει. Το "εεε" μην το πάρεις της μετρητής :) - πλάκα κάνω. Thnx για τα μερεμέτια. -- Spiros790 (συζήτηση) 18:47, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

τα χεις τα θεματάκια σου με τις κατηγορίες -χαχαχαχ. Καλά κάνε όπως καταλαβαίνεις, πάω να φτιάξω *μερικά* stubs για να ξεπεράσουμε το άλλο κόλλημα με τις κατηγορίες :) -- Spiros790 (συζήτηση) 18:52, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

κάτσε να σου πω και γω ένα κόλλημα μου: δεν είναι δουλειά των πλαισίων πλοήγησης να προσθέτουν κατηγορίες στα λήμματα (με το <includeonly>) -- Spiros790 (συζήτηση) 19:53, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

είμαι ο ίδιος κάποιου είδους ρομπότ... Βσκ το κάνω ο ίδιος διότι συνήθως εντοπίζω στην πορεία 100 χιλιάδες λάθη και προβλήματα στα λήμματα. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:57, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αυτά είχα σκοπό να τα σουλουπώσω άλλα ξέμειναν γιατί ασχολήθηκα με άλλα κι άλλα. και μετά ξανααπέκτησαν includeonly μιέχ. Τουλάχιστον ας μην γίνεται στα καινούργια πρότυπα αυτό το πράμα.

οι πατάτες είναι νόστιμες :) -- Spiros790 (συζήτηση) 20:05, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

εν τω μεταξύ έριξα ένα βλέφαρο στα λήμματα αυτών των προτύπων & τις σχετικές κατηγορίες κλπ, πααάλι 100 χιλιάδες λάθη βρήκα και μετά μου λες πως δεν είμαστε υπανάπτυκτοι.. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:14, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αφιερωμένη... -- Spiros790 (συζήτηση) 20:32, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

προφανώς το λέτε θηλυκό αν αναφέρεστε στην έκρηξη, αρσενικό αν έχετε κατά νου να πείτε σουπερνόβα (=υπερκαινοφανής κατά λέξη) αστέρας κι αν δεν απατώμαι εκτός από αστέρας είναι και αστέρι (ουδέτερο) οπότε... -- Spiros790 (συζήτηση) 13:07, 12 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

1) θα βάζω "υπερκαινοφανής" να μην μπλεκόμαστε. 2) εδώ μήπως ξέρεις να βάλεις με ελληνικά γράμματα τα ονόματα που λείπουν? (δεν έχω καθόλου ελληνικά βιβλία σε τέτοια πράγματα. τα πάντα όλα είναι αγγλικά και μερικά στα γερμανικά). -- Spiros790 (συζήτηση) 14:23, 12 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα :) Ο NGC έχει γύρω στα 7500 αντικείμενα, δηλ. το πολύ τετραψήφιους αριθμούς, συνεπώς στις κατηγορίες αρκεί να μπαίνει το κλειδάκι στο διάστημα [1-999] για να ταξινομούνται σωστά στην Κατηγορία:Αντικείμενα NGC. Καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:25, 18 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

μάλιστα επδ κάποια από τα τετραψηφια έχουν κλειδί ενώ τα άλλα δεν έχουν, γίνεται ολίγον τουρλουμπουκί, χαχαχ -- Spiros790 (συζήτηση) 17:28, 18 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Άποψη

Καλησπέρα, θα ήθελα την γνώμη σου γι'αυτό...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:34, 10 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ουάου!

Γρήγορα το είδες το Σήμα Ουάου!, πάνω που ετοιμαζόμουν να σου ζητήσω να ρίξεις μια ματιά. Σχετικά με το Χ Τοξότη, είναι έτσι καθιερωμένο στην ελληνική βιβλιογραφία; Εάν όχι, το Sagittarii είναι τοξότες. Gts-tg (συζήτηση) 20:01, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Φωτογραφία

Την μεταποίησα και δημιούργησα νέα φωτογραφία. Άρα είμαι δημιουργός και κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων.-shadow eddy- 17:03, 17 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Διαστρβλώνεις τα λεγομενά μου. Είπα ότι η φωτογραφία που έφτιαξα είναι δικιά μου, όχι η αρχική.-shadow eddy- 17:08, 17 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αστροδιάφορα 3

αυτό πως μεταφράζεται? -- Spiros790 (συζήτηση) 10:06, 19 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

δεν ξέρω αν κάνει αυτό που λες, αλλά τέτοια ώρα τέτοια λόγια. Βρήκα το μπελά μου μου φαίνεται. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:32, 19 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

επίσης Μεσιέ, τα... αντικείμενα Μεσιέ έχουνε κάτι το ιδιαίτερο που μου διαφεύγει? Θέλω να πω πως το πάθαμε και τα χουμε όλα, ενώ εν γένει λείπουν τα πάντα? Υπάρχει τίποτε το εξαιρετικά ενδιαφέρον σε αυτά? Γενικά όσο σκαλίζω πάντως τόσο περισσότερο μ αρέσει όλη αυτή η ιστορία με τους γαλαξίες και τα αστέρια :) -- Spiros790 (συζήτηση) 14:41, 19 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

α, πολλοί λόγοι λοιπόν :) Βάλε στόχο να αποκτήσουμε από ένα λημματάκι για κάθε λήμμα του καταλόγου Caldwell τότε. Ίδια δουλειά στο νότιο ημισφαίριο επί της ουσίας. Βοηθάω και γω σε αυτό. Επίσης θέλω να γράψω ό,τι υπάρχει για την Ανδρομέδα διότι μου χει κολλήσει από μικρός εκείνος ο αστερισμός για κάποιο λόγο... Όσο για τα λήμματα που θα πρεπε να χουμε, που είναι εκείνος ο κατάλογος που μου χες δείξει πριν κάποιους μήνες με τα λήμματα με πάνω από 100 interwiki? (κάπου στα αρχεία μου είναι αλλά βαριέμαι να ψάξω ) -- Spiros790 (συζήτηση) 15:40, 20 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αυτό το χω γράψει! ένσταση κύριε πρόεδρε, χαχαχ -- Spiros790 (συζήτηση) 16:40, 20 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

εμ τι κυρ πρόεδρε κοτζαμ λημματάρα γράψαμε ιδού --> Ανατολική Ασία εμ πως! Θα φτιάξουμε και τη Νοτιοανατολική Ασία γιατί ειν μικρή :) -- Spiros790 (συζήτηση) 16:49, 20 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

ρίξε μια ματιά εδώ όποτε μπορέσεις. Κι αν είναι κάνε και την μετακίνηση χωρίς ανακατεύθυνση για να αρχίσει μετά ο εμπλουτισμός της. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:18, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

καλά αν ένας αστεροειδής (μια κοτρόνα σε τροχιά δλδ) θεωρείται εγκυκλοπαιδικός (που είναι εννοείται) τότε είναι και ένας γαλαξίας... Βέβαια δεν έχω σκοπό να φτιάξω λήμματα αυτού του καταλόγου, εκτός κι αν είναι στην Ανδρομέδα (πετρία δική μου αυτή ) απλώς πολλά από τα υπάρχοντα NGC/IC καταγράφονται και ως PGC και θα πρεπε να συμπεριληφθούν και εκεί. Άλλωστε με ενδιαφέρουν πολύ περισσότερο λήμματα όπως αυτό ή αυτό πχ - τα αστρονομικά είναι δευτερεύουσα ασχολία. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:41, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

είναι εγκυκλοπαιδικοί αλλά είναι πολύ λίγες οι γνώσεις μας για αυτούς. Η ανθρώπινη άγνοια (μάλιστα σε κάτι που ξέρουμε ότι δεν το χουμε ψάξει και υπάρχουνε άλλες 100 παράμετροί του που παραμένουν άγνωστες σε εμάς) δεν συνεπάγεται έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας σε καμία περίπτωση. Υπόψη κάθε ξέρα του Αιγαίου έχει λήμμα. Από την άλλη επειδή ακριβώς είναι αμέτρητοι οι αστεροειδείς (και φυσικά υπάρχουνε πολύ περισσότεροι μετά τον Πλούτωνα, η ΚΖΑ είναι της πλάκας συγκριτικά) ίσως κάποτε να δοθεί η ίδια λύση με τα Βικιείδη. Κάθε είδος ζωντανού οργανισμού είναι εγκυκλοπαιδικό, απλώς για λειτουργικούς λόγους έγινε μετακόμιση. Αυτά στο μέλλον, έχουμε δρόμο ακόμα.

ΥΓ άγνοια == της ανθρωπότητας, της παγκόσμιας κοινότητας αν μπορώ να το θέσω έτσι -- Spiros790 (συζήτηση) 13:03, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

"wikiastron", δεν είναι κακό :) άλλοι πάνε ταξιδάκια βικιπαιδικά με ιδέες πολύ χειρότερες από αυτήν. Καλή συνέχεια :) -- Spiros790 (συζήτηση) 13:05, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

ανθρώπινη άγνοια για πράματα που ξέρεις όμως ότι σίγουρα σου λείπουν δεν συνεπάγεται έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Στο κάτω-κάτω είναι γελοίο να θεωρείται ο ΧΧ1 αστεροειδής εγκυκλοπαιδικός γιατί κάποιοι αστρονόμοι τον παρατήρησαν αναλυτικά ενώ ο "διπλανός" του ο ΧΧ2 να μην είναι διότι κάνεις δεν ασχολήθηκε, ακόμα. Επίσης τα είδη ζωής δεν έχουν όλα τόσο καλή κάλυψη όσο περιγράφεις (μιλάμε και για μονοκύτταρους οργανισμούς και βακτηρίδια και τέτοια, δεν καταγράφονται μόνο οι ελέφαντες και τα λιοντάρια). Οι βιολόγοι και λοιποί δεν κινδυνεύουνε να ξεμείνουν από δουλειά για καναδυό αιώνες ακόμα...

από την άλλη βλέπω πως είσαι πιο ανάποδος ακόμα κι από μένα σε ζητήματα τεκμηρίωσης/εγκυκλοπαιδικότητας, πράγμα πολύ καλό οφείλω να ομολογήσω :) :) -- Spiros790 (συζήτηση) 13:30, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

ναι αλλά εμείς εδώ λειτουργούμε *πάντα* αξιοκρατικά και αμερόληπτα, συνεπώς δεν μπορούμε να χουμε παραπονεμένους αστεροειδείς, χαχαχ -- Spiros790 (συζήτηση) 13:40, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

κατηγορίες

να σου πω κάτι άλλο τώρα. θέλω να ταξινομήσω τους επιστήμονες ανά περίοδο, πχ Κατηγορία:Φυσικοί του 18ου αιώνα, του 19ου κλπ κλπ. Χωρίς εννοείται να πειράξω την υπάρχουσα δομή με βάση τις εθνικότητες. Τι λες? -- Spiros790 (συζήτηση) 13:43, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

διευκρίνηση: το κριτήριο είναι πότε έκανε το κυριότερο μέρος του έργου του (πχ ο Αϊνστάιν είναι με αυτή τη λογική στον 20ο αιώνα κι ας γεννήθηκε το 1879). Επίσης κάποιος που χει σημαντική συνεισφορά σε δύο αιώνες μπαίνει και στους δύο (πχ κάποιος με έργο την δεκαετία του 1990 και τώρα, είναι στον 20ο αλλά και στον 21ο).

Θυμάμαι ότι δεν μας αρέσουν οι κατηγορίες γεννήσεων και θανάτων, τις οποίες θεωρώ τελείως άχρηστο τρόπο (μη) ταξινόμησης. Υπάρχει κάποια άλλη αντήρηση όσον αφορά τη ταξινόμηση με χρονολογίες? -- Spiros790 (συζήτηση) 14:01, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

στους φυσικούς και τους αστρονόμους πως μεταφέρεται αυτό? δεν ξέρω να υπάρχει κάτι ανάλογο του μπαρόκ και του ροκοκό πχ (αν υπάρχει με ενδιαφέρει). Από την άλλη όταν λέμε ότι κάποιος είναι αστρονόμος του 18ου αιώνα, άμεσα μπαίνει σε διαφορετικό context από έναν αστρονόμο του 20υ αιώνα, κι ας ήταν και οι δύο "Γερμανοί" (λολ ως προς τις εθνικότητες, άσχετα από όλα τα άλλα δλδ καμία σχέση το τι σήμαινε εθνικότητα το 1700 και τι το 1900...) -- Spiros790 (συζήτηση) 14:10, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

οκ ευχαριστώ για το feedback. Θα μαζέψω μερικές γνώμες ακόμα (να δω αν υπάρχουν καλύτερες προτάσεις ή τυχόν προβλήματα που δεν έχω σκεφτεί με αυτό που λέω) και αναλόγως ανάλογα. Για την ώρα δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιο κόλλημα να πω την αλήθεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:18, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αστροδιάφορα μέρος ν

δεν θα πρεπε να τα βρίσκεις στην κατηγορία με την σειρά που είναι ταξινομημένα στον κατάλογο? -- Spiros790 (συζήτηση) 16:00, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Σταυρός του Νότου είναι κι άλλα πράγματα, πολύ πιο οικεία, από τον αστερισμό. Συνεπώς ώρα να αρχίσεις τις αναστροφές :) -- Spiros790 (συζήτηση) 09:30, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αυτό πχ κάλλιστα μπορεί να γίνει κατηγορία. Όμως και να μην γίνει, όταν βλέπεις "Σταυρός του Νότου" (ή Κόραξ ή Κήτος ή ...) δεν σκέφτεσαι τον αστερισμό, εκτός κι αν ασχολείσαι με αυτά τα θέματα πάρα πολύ. Για αυτό καλό είναι να μένει σε παρένθεση αυτή η διευκρίνηση. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:37, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

εντάξει αυτό είναι χτύπημα κάτω από τη μέση και ντροπή μου αλλά --> ιδού. Συνεπώς ναι τα τραγούδια του άλμπουμ που σου έδειξα πριν σαφέστατα και μπορούν να γίνουν λήμματα. Αλλά σου ξαναλέω το μείζον είναι πως δεν πάει ο νους των περισσοτέρων σε αστερισμό στην προκειμένη περίπτωση για αυτό και η διευκρίνηση. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:54, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

οκ. εννοείται συμφωνώ πως είναι ντροπή μας το να μην έχουμε λήμματα για τόσο σημαντικά κομμάτια του πολιτισμού της σύγχρονης Ελλάδος.

επίσης λέω να φτιάξω ανακατευθύνσεις για τις λατινικές ονομασίες των αστερισμών. Οι περισσότερες είναι πολύ διαδεδομένες. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:03, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Βασικά αυτό που γραψες είναι το [[ιδανικό σταμπ με βάση τις οδηγίες που λες. Anyway θα γίνει αναθεώρηση σταδιακά. Σε πρώτη φάση πρέπει να μπούν όλα στην βικιεπιχειρησή τους, μετά η σπουδαιότητα και μετά η πιο λεπτομερής αξιολόγηση. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:59, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αν είναι έτσι τότε κάποια δικά σου και κάποια δικά μου θα μετακομίσουν στην έναρξη. Τεσπα τη λεπτομερή αξιολόγηση/αναθεώρηση την αφήνω πάνω σου :) Κάτσε να τελειώσω με το groundwork που λενε τα Αμερικανά και μετά όλη δική σου. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:05, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

ναι καλή ιδέα :) Είδα που έβγαλες και την σήμανση από το Hurricane (έργο του υποφαινόμενου) -- Spiros790 (συζήτηση) 14:10, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

ΕΡΑ

Τα σλόγκαν είναι τεκμηριομένα γιατί η τελευταία φράση που είπε ο παρουσιαστής και μετά το έκαναν σλόγκαν. Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 13:04, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Είχα δει μια εικόνα στο internet που ξήλωναν μια κεραία στην οροφή της βουλής και τα γράμματα έγραφε Ψυχή βαθιά.

[2015-09-24-16-14-20-1610814108.jpeg]

Αυτός είναι ο τίτλος της εικόνας αν θέλεις κάν την επιφόρτωση.

Αφού είναι ιστορική φράση.

Επαναφορά

Γνωρίζεις τί ακριβώς είναι αυτή η πηγή και που εξυπηρετεί; Έτσι όπως το βλέπω νομίζω πουθενά. Την αφαίρεσα μια φορά μέσα στην ημέρα ως μπλογκ (μη επιθυμητό ως πηγή) αλλά το επανέφερε η ΙΡ και το πρόσθεσε άλλες 2 φορές. Αυτή είναι όλη κι όλη η επεξεργασία του σήμερα. Τσέκαρε τη και αν νομίζεις ότι πρέπει να μείνει καλώς.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 16:02, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Caroline

– ΟΚ, βάλτε το όπως θέλετε, δεν έχω ισχυρή άποψη σε αυτό το θέμα. Η γερμανική προφορά είναι στην πραγματικότητα «Καρολίνε», το Καρολάιν είναι σύγχρονο (πιο αμερικανικό), εκείνη την εποχή «Καρολίν» θα το πρόφεραν στην Αγγλία. –V-astro (συζήτηση) 08:12, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

C & V-astro το χω μεταφράσει αυτό (θα τ ανεβάσω σμρ ή αύριο, αναλόγως διότι τρέχω όλη μέρα κάθε μέρα). Ως Καρολίν Χέρσελ την έχω γράψει. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:42, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

αυτό] δεν είναι αυτό. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:51, 26 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

δγρ

μια διαγραφή εδώ διότι το βαλα κατά λάθος στο namespace των λημμάτων... -- Spiros790 (συζήτηση) 16:04, 29 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

άχριστη σελίδα

Γειά η σελίδα 'μπωρείς να την διαγράψεις είναι άχριστη η σελίδα--94.68.181.95 15:41, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αποκρύψεις

Επειδή βλέπω ότι επί του παρόντος ασχολήσε, κάνε σε παρακαλώ αυτά εδώ απόκρυψη:1, 2, 3, 4, 5. Περιέχουν σημερινές προσωπικές επιθέσεις με ύβρεις, καθώς και μια παλαιότερη του ίδιου. Σε ευχαριστώ πολυ.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 15:55, 5 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Τι θα γίνει με την περίπτωσή του; Σήμερα έκανε κι άλλη μαριονέτα. Θα φραχτεί καμιά ή θα παίζει με όλες όποτε του κατέβει; Δε σου κάνω παράπονα αγαπητέ, απλά ρωτώ.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 16:07, 5 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αυτό; Από τις ΙΡ στα ιστορικά φαίνεται ότι είναι ο ίδιος.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 15:26, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Δεκτόν. Αλλά εννοείτε πως τα χαζά αναιρούνται αμέσως. Το πιο πάνω δε το έφραξες ακόμη. Δες το λιγάκι, ευχαριστώ.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 07:18, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Νομίζω ότι το επανεξέτασα και βρίσκω άλλο, δες κι εσύ: 1ος, 2ος, 3ος. —Corleone^{μη τα μασάς!@} 07:43, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Τελικά είναι ο (Γιάννης 4) ο πρώτος του λογ/σμος; Τεχνικώς είναι αφού η ημερομηνία δημιουργίας του είναι η παλαιότερη. Συγνώμη που σε ξαναρωτώ αλλά δεν σε κατάλαβα και πολύ καλά στο τελευταίο σου μήνυμα.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 08:08, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πω πω! Συγνώμη. Τι να πω... όπως πάντα βιάζομαι... δεν το είδα καλά και μπερδεύτηκα. Συγνώμη ξανά.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 08:13, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Συμφωνώ. Αλλά αυτό σημαίνει ότι πρέπει να φράξεις και τον τελευταίο του και άντε να του το πεις τώρα... μάλλον δεν του είχε αρέσει έτσι όπως ήταν με ένα ν και έφτιαξε καινούριο-ους.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 07:33, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Για πρώτη φορά έχουμε μια ξεκάθαρη επιλογή του χρήστη για κάποιο συγκεκριμένο λογαριασμό. Νομίζω σεβαστή. Συνεπώς φραγή της μαριονέτας Γεώργιος 626 και του ΓΙΑΝΗΣ, με αιτιολογικό "δημιουργία πολλαπλών λογαριασμών" και ζητήθηκε να μείνει ελεύθερο το Γιάννης 4. Να και λίγη λογική σε αυτή την υπόθεση.—Corleone^{μη τα μασάς!@} 09:53, 10 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

H τελεφταία απόφαση μου για τον τελίκό λογαριασμό είναι ο Γιάννης 10 βγάλτε τον την Φραγή και θα αρχίσω τις συνισφορές μου απο εκεί. --94.68.161.249 18:27, 10 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αστρονομία

Μεσιέ υπάρχουνε λήμματα που συνδέονται με το γαλαξίας Σίφερτ χρη. τον πληθυντικό (αφού αυτό υπήρχε). τα γύρισες πριν διαγράψεις την ανακατεύθυνση? -- Spiros790 (συζήτηση) 08:47, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

ναι η διατύπωση μου ήταν ότιναναι Αυτά παθαίνεις άμα κάνεις 4 πράγματα παράλληλα (πραγματικός αριθμός). Ayway πρώτα να δρδ τα λήμματα και μετά η διαγραφή της ανακατεύθυνσης. Αυτό ήθελα να πω ο ποιητής...

α επίσης όταν συνδέεις πράγματα στα wikidata να βάζεις και ελληνική ετικέτα. δεν μπαίνει αυτόματα. Αυτά, χαιρετούρες :) -- Spiros790 (συζήτηση) 09:05, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Γιάννης Αλαφούζος

Θέλω αλήθεια να μου εξηγήσεις για ποιο λόγο διαγράφεις τις προσθέσεις που κάνω στην αντίστοιχη σελίδα όταν είναι συμβάντα πραγματικά και αποδεδειγμένα και στην σύνταξη του λόγου δεν υπάρχουν ύβρεις. Γιατί κάπου εδώ καταστρατηγούνται πασηφανέστατα οι πολιτικές δεοντολογίας της πλήρης ενημέρωσης του κοινού ως προς πραγματικά γεγονότα!— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Ddimitris80 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Όχι, αλλά κακώς την έκανες, δεδομένου ότι η αίτηση για "καλό λήμμα" προήλθε από χρήστη με ελλιπέστατη γνώση της πολιτικής του εγχειρήματος και με σύντομη θητεία εντός του εγχειρήματος, οπότε και δεν γνώριζε πώς λειτουργεί η διαδικασία... Γι'αυτόν τον λόγο και θα έπρεπε να είχες διαγράψει εξ'αρχής την σελίδα ως πειραματισμό και όχι να μπεις στην διαδικασία να της κάνεις κανονικότατα κριτική, ωσάν να επρόκειτο για κανονική σοβαρή πρόταση... Αντίστοιχο παράδειγμα: newbee χρήστης αιτείται, ύστερα από μερικά 24ωρα παρουσίας στο εγχείρημα, να γίνει διαχειριστής και αποφασίζεται η διαδικασία ανάδειξης διαχειριστή να ακολουθηθεί κανονικότατα με όλο το σχετικό τελετουργικό, τις ερωταπαντήσεις, την ψηφοφορία κτλ. ενώ είναι προφανές πως... "δεν μπορεί το παλικάρι" που έλεγε και παλιός Έλληνας πολιτικός και πρωθυπουργός...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:57, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

διπλός αστέρας

αφού τα PGC είναι γαλαξίες, το διπλό άστρο w:en:NGC 8 γιατί έχει αριθμό PGC???!? -- Spiros790 (συζήτηση) 15:47, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

οκ και τώρα τι το κάνω αυτό? λογικά δεν το ταξινομώ πάντως. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:50, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

ναι αλλά μετά από κείνη τη συζήτηση τη λέμε τη κατηγορία "Γαλαξίες του PGC" :) -- Spiros790 (συζήτηση) 15:54, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

HotCat

Είμαι κι εγώ λίγο επιφυλακτικός, εννοώντας ότι τέτοιες ώρες καλό είναι να μη "γεμίζουμε" τη σελίδα Πρόσφατες αλλαγές, καθώς σωστά ανέφερες δυσκολεύει το patrolling... Αν και θα σταμάταγα τώρα, θέλω να δοκιμάσω ό,τι μου είπες! Ευχαριστώ για το tip!
— ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 14:26, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πατώντας απλά ΟΚ, χρωματίζει την επιλογή, όπου πάτησα το ΟΚ, αλλά δεν αποθηκεύει τίποτα. Παρόλα αυτά, χρησιμοποίησα το εργαλείο, και αφού έβαλα δεύτερη κατηγορία, μου έβγαλε αριστερά, στην μπάρα, την Αποθήκευση. Και έτσι μπόρεσα να τις αποθηκεύσω, κοινώς όχι με το HotCat. Αλλά αυτό δε με πειράζει καθόλου, όπως και να έχει, καλύτερα έτσι, ειδικότερα τις ώρες "αιχμής" — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 14:34, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Θα το δοκιμάσω κι αυτό, όταν χρειαστεί... Μην αρχίζω να κάνω δοκιμαστικές αφαιρέσεις... Ευχαριστώ και πάλι! — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 14:57, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πρότυπα

Και πως γινεται αυτό? Μπορείς να το κάνεις εσύ?--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 13:37, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC) Δηλαδή--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 13:14, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Μου το κάνεις εσύ παρακαλώ;--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 14:03, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Το έχω κάνει [4]--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:17, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Τι άλλο να κάνω?Πες το μου αναλυτικά.--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:21, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Για δες τώρα [5]--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:42, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ.Αλλά μαζί δουλέψαμε εσύ έδινες συμβουλές κι εγώ εκτελούσα.--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:51, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Επιστημονικά ονόματα

Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί η κατάληξη -οειδή αντί -ίδες, εντούτοις ο Kupirijo είναι πολύ αποτελεσματικός χρήστης, ο Kupirijo φαίνεται να είναι βιολόγος, και μας έχει βοηθήσει με πολλά ονόματα στα ελληνικά και πολλά επιστημονικά ονόματα.--Jaguarlaser (συζήτηση) 18:05, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πόντος TV

Έψαξα παραπομπές για το κανάλι και μεν λέει για την ύπαρξη του αλλά δεν λέει ότι είναι το Ατλας TV. Οπότε το ΕΣΡ κάνει λάθος.-shadow eddy- 19:33, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

αυτό δεν λέει όνομα. Αν βρείτε παραπομπή, πλην του ΕΣΡ, που να συμφωνεί τα λεγομενά σας, θα σταματήσω.-shadow eddy- 19:41, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Όχι.-shadow eddy- 20:00, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα. Από το κουτί πληροφοριών της Google σχετικά με την ταινία οι Φυλακές του Γαλαξία λείπει το λήμμα της Βικιπαίδειας σχετικά με την ταινία αυτήν. Πότε θα τοποθετηθεί? ΕΕ ? Μήπως να προσθέσεις εσύ ή κάποιος άλλος ή κάποιοι άλλοι? ΕΕ ?

Μουχαμπέτια

Προτείνω να μικρύνει η φραγή στον Γιάννη 10

• Πόσο χρονών πιστεύεις ότι είναι?--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:52, 3 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:08, 3 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αντώνης Αλαφογιώργος

Για δες λίγο[6]Ας αρχίσουμε τη συζήτηση!--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 14:26, 8 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αντώνης Αλαφογιώργος vs Πάνος Χαρίτος

Κάτι κατάλαβα αν συγκρίνης το λήμμα Πάνος Χαρίτος με το λήμμα Αντώνης Αλαφογιώργος θα παρατηρήσεις οτί το λήμμα Αντώνης Αλαφογιώργος είναι λίγο πιο μεγάλο.

Χρήστης:Timmy Terner

Ο Timmy Terner είναι διαχειριστής?--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 14:53, 8 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα. Παραγγελία άλλου χρήστη αυτό εδώ, ρίξε σε παρακαλώ μια ματιά όταν μπορέσεις. Καλή συνέχεια. - Spiros790 (συζήτηση) 23:22, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Γενικά κι αόριστα

Πώς μπορώ να ανοίξω ψηφοφορία για ένα θέμα;

• Ποιά είναι η μεγαλύτερη φραγή πλην του επ' αόριστον;
• Ποιά είναι η μικρότερη φραγή πλην του καθόλου;

Θέλω να με απαντήσεις παρακαλώ.Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:18, 12 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Για τις φραγές που προανέφερα;Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 15:21, 12 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

---

άρα στην σχετική κατηγορία μπαίνει η Βικιπαίδεια και από το κατάλογο φεύγει logo του Wikimedia? -- Spiros790 (συζήτηση) 17:34, 12 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

νόμιζα πως η Βικιπαίδεια και η κοινότητά της ταυτίζονται σαν έννοιες (δεν την πιάνω την διαφορά να σου πω την αλήθεια) Αλλά οκ, θα το αλλάξω όπως λες (τώρα φτιάχνω το σχετ. navbox -- Spiros790 (συζήτηση) 17:54, 12 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

oκ. Νομίζω πως το ιδανικό είναι να υπάρχει η Κατηγορία:Βραβείο Erasmus (με κύριο το ομώνυμο λήμμα) και υποκατηγορία αυτής να είναι οι παραλήπτες. -- Spiros790 (συζήτηση) 18:34, 12 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Πρωτότυπη έρευνα

Υπάρχει ένας χρήστης, μεταφράζει το ισπανικό b ως β, αλλά το ισπανικό b δεν προφέρεται ως δ, ακόμα και όταν το σύμβολο του ισπανικού b είναι β, ο ήχος είναι ενδιάμεσος: Help:IPA for Spanish, και οι κανόνες της μετάφρασης ισπανικά-ελληνικά δεν χρησιμοποιούν τη μετάφραση αυτή, είναι πρωτότυπη έρευνα, κατόπιν, τα ονόματα όπως το Οσπιταλέτ ντε Λιοβρεγάτ και το Σαβαδέλ είναι λάθος, Sabadell: η μετάφραση από καταλανικά στα ελληνικά είναι Σαμπαδέλ, και η μετάφραση από ισπανικά στα ελληνικά είναι Σαμπαδέλ, L'Hospitalet de Llobregat: η μετάφραση από καταλανικά στα ελληνικά είναι Λιομπρεγάτ, και η μετάφραση από ισπανικά στα ελληνικά είναι Γιομπρεγάτ, μετακόμισε το λήμμα που δημιουργήσατε L'Hospitalet de Llobregat στο Οσπιταλέτ ντε Λιοβρεγάτ (Λιοβρεγάτ), το Λιοβρεγάτ είναι λάθος, η σωστή μετάφραση είναι Λιομπρεγάτ στα καταλανικά και Γιομπρεγάτ στα ισπανικά--Jaguarlaser (συζήτηση) 18:46, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)