Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Νοεμβρίου 2009: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Jizzmo (συζήτηση | συνεισφορές)
Jizzmo (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 28: Γραμμή 28:
:αν θυμάμαι καλά, Φόκαλ και εσύ στο παρελθόν πρότεινες άρθρο που σβήστηκε, και μάλιστα με τα λόγια «''αν και το ξεκίνησα εγώ''...» άρα λοιπόν μην μην πετάς πέτρες. --[[Χρήστης:Μυρμηγκάκι|Μυρμηγκάκι]] 00:31, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
:αν θυμάμαι καλά, Φόκαλ και εσύ στο παρελθόν πρότεινες άρθρο που σβήστηκε, και μάλιστα με τα λόγια «''αν και το ξεκίνησα εγώ''...» άρα λοιπόν μην μην πετάς πέτρες. --[[Χρήστης:Μυρμηγκάκι|Μυρμηγκάκι]] 00:31, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
*{{δτρ}} εγκυκλοπεδικά.--[[Χρήστης:Biladen|Biladen]] 13:23, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
*{{δτρ}} εγκυκλοπεδικά.--[[Χρήστης:Biladen|Biladen]] 13:23, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

*{{δτρ}} --[[Χρήστης:Jizzmo|Jizzmo]] 01:17, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC)


==[[Λάβ Σόρρυ]]==
==[[Λάβ Σόρρυ]]==

Έκδοση από την 01:17, 20 Νοεμβρίου 2009


Εκκρεμότητές από τον προηγούμενο μήνα

Τραγούδια

Τέσσερα άσματα προς διαγραφή, ένα ελληνικό, ένα αγγλικό, ένα σουηδικό κι ένα αγγλοσουηδικό, τα οποία δεν έχουν πηγές, ενώ λόγω έλλειψης πολιτικής για τα τραγούδια, ο καθένας μπορεί να εκλάβει όπως θέλει την όποια εγκυκλοπαιδικότητά τους.

  • Καλά υπάρχουν και οι γενικοί κανόνες που μπορούν να μας βοηθήσουν. Δεν σημαίνει οτι πρέπει να έχουμε πολιτική για τα πάντα--Diu 01:03, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
    • Σχόλιο: Έχουμε σαφή πολιτική για τα πάντα (μην τα μπερδεύετε με τα πάντα που δεν έχουμε ούτε άρθρο ούτε πολιτικη): Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα που ακόμα και οι επιμέρους πολιτικές (που ουσιαστικά αποτελούν συλλογή από κανόνες που μας λένε ότι όσα τους καλύπτουν κατά πάσα πιθανότητα καλύπτουν και την γενική πολιτική) οφείλουν να υποτάσσονται και συντάσονται βάσει αυτής αν δεν κάνω λάθος.--Egmontaz συζήτηση 10:04, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διαγραφή για το Δεν ήταν νησί, δεν νομίζω ότι ενδέχεται να καλύψει τα κριτήρια
  • Ουδέτερο προς Διατήρηση για τα We are the champions και Mamma mia γιατί έχω την αίσθηση ότι υπάρχει ενδεχόμενο να γραφτούν περισσότερα και πιο ουσιαστικά πράγματα από το ποιος τα έγραψε και σε τι θέση πότε κυκλοφόρησαν και σε τι θέση ήταν στα τσαρτ βασισμένα σε πηγές.
  • Παράταση για το Svarta gänget (αφού δεν υπάρχει μητρικό άρθρο για τον καλλιτέχνη, όπου κατά την γνώμη μου θα ήταν η φυσική θέση του τραγουδιού με την παρούσα μορφή) μέχρι και αν δοθούν πηγές που να αποδεικνύουν ότι όντως είχε σημαντική πολιτική απήχηση. --Egmontaz συζήτηση 10:04, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση και για τα τέσσερα. Το We are the champions και Mama mia είναι απολύτως εγκυκλοπαιδικά, αν και προσωπικά τα έχω μπουχτίσει και τα δυο και δεν μπορώ πια να τα ακούω. Το σβάρα γκένγκετ δεν το ξέρω, αλλά πιστεύω ότι ο Δημήτρης κατά λάθος ή από αντίδραση το πρότεινε. (Παρένθεση: Εδώ θα προτείνω επί τη ευκαιρία να επιστρέψουμε σε πιο κόσμια ήθη και έθιμα, γιατί η κακή συμπεριφορά μερικών απέναντι στον Δημήτρη τον τελευταίο καιρό παρα έχει γίνει.) Το τραγούδι του Χατζηδάκι τέλος το θεωρώ επίσης εγκυκλοπαιδικό. Τραγούδι της δεκαετίας του 60, πόσο μάλλον του Χατζιδάκι δεν μπορεί να θεωρηθεί μη εγκυκλοπαιδικό. Είναι σαν να λέμε, ότι η φούγκα τάδε του Μπαχ δεν αξίζει άρθρο. --Μυρμηγκάκι 10:40, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Το παράδειγμα του Μπαχ είναι ατυχέστατο φίλτατε. Ο Μπαχ αποτελεί τον κορμό της μουσικής εκπαίδευσης της Ευρωπαϊκής ή ευρωπαϊκότροπης μουσικής, για κάθε έργο του υπάρχουν τόνοι βιβλιογραφίας και μάλιστα ακαδημαϊκής, μην συγχέουμε γούστο και εγκυκλοπαιδικότητα επειδή πρόκειται για τραγούδια. Να μου πεις το τάδε τραγούδι του Σούμαν να το καταλάβω, αλλά εν γένει θα έλεγα και για αυτό διαγραφή στην βάση του ότι δεν υπάρχει βιβλιογραφία. Αν φυσικά υπάρχει και κάνω λάθος, είναι αυτονόητο ότι είμαι της διατήρησης, όπως συμβαίνει με όλες τις διαγραφές. Τέλος ενδέχεται αρκετά έργα του Χατζιδάκη να είναι εγκυκλοπαιδικά αλλά δεν νομίζω ότι αυτό ισχύει για κάθε ένα από τα τραγούδια του. Θα συμφωνήσω και με τα πλάγια σου μέρμυγκα, αλλά συμπληρώνοντας το αφόρητο κλισέ ότι το το ταγκό θέλει δύο--Egmontaz συζήτηση 10:53, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
συμφωνώ. Το θέμα της βιβλιογραφίας είναι όμως πολύ οδυνηρό στην ψωροκώσταινα. Να μην το αναφέρουμε κάθε λίγο και λιγάκι, γιατί αν πάρουμε σβάρνα τα άρθρα θα μείνουν μόνο τα πολύ καλά. --Μυρμηγκάκι 11:24, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σαφέστατη διατήρηση για τα champions και το mamma mia. Για τα άλλα δυο δεν ξέρω (ίσως το νησί είναι εγκυκλοπαιδικό, ενώ για το Σβάρτα δεν καταλαβαίνω - τελικά το τραγούδι ήταν τόσο σημαντικό; ή απλώς ένα τραγούδι διαμαρτυρίας;) Μια τα γράφει, μια τα προτείνει για διατήρηση - τραλαλό τον βλέπω ακόμη (πλάγια γράμματα), αλλά οπωσδήποτε και η πρόταση διαγραφής είναι ένας τρόπος για να γίνει συζήτηση με το ζόρι.--Focal Point 11:34, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Κρυάδες μπρρρρ Βρε εγώ την πρόταση την έκανα με αφορμή τη σχετική συζήτηση στην Αγορά περί πολιτικής των τραγουδιών, την οποία συζήτηση πάντως δεν την άνοιξε η αφεντιά μου. Dimitrisss 16:23, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
αν θυμάμαι καλά, Φόκαλ και εσύ στο παρελθόν πρότεινες άρθρο που σβήστηκε, και μάλιστα με τα λόγια «αν και το ξεκίνησα εγώ...» άρα λοιπόν μην μην πετάς πέτρες. --Μυρμηγκάκι 00:31, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: δεν είναι εγκτκλοπαιδικό άρθρο--The Elder 12:42, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό----Lemur12να'στε καλά 14:24, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: γρήγορη διαγραφή --Focal Point 11:48, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή Όντως δεν ικανοποιεί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 15:09, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:07, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Διαγραφή Το κείμενο έχει σημαντικές ελλείψεις. Μοιάζει πολύ προχειρογραμμένο και δεν βασίζεται σε αξιόπιστες πηγές. Δεν καταλαβαίνω π.χ. τι εννοεί το κομμάτι «το ηλεκτρικό φορτίο που παραγόταν από χημεικές ουσίες, ή άλλες διαδικασίες το μετέφεραν σε ειδικά δοχεία μέσω χάλκινων συρμάτων.» Και το ειδικό δοχείο γιατί είναι σύνδεσμος; --Μυρμηγκάκι 20:55, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
ας παραμείνει, αφού επιμελήθηκε, ας παραμείνει. --Μυρμηγκάκι 15:20, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Γιατί δεν έχει λήξει ακόμα η συζήτηση, να αφαιρεθεί και η σήμανση από το άρθρο --Costas78 18:49, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ναι μεν έχει βγάλει ένα προσωπικό άλμπουμ, ας μην ξεχνάμε όμως οτι συμμετείχε στις Τρύπες, και οτι ουσιαστικά αυτό ήταν το σημαντικό κομμάτι της πορείας του. Οπότε διατήρηση καθώς δεν αντιλαμβάνομαι την αιτιολόγηση περι διαγραφής--Diu 05:51, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
μα γιαυτό και πρότεινα την διαγραφή, λόγω μεταφοράς στις Τρύπες. Αν είχε και αξιόλογη προσωπική συνεισφορά, τότε θα άξιζε ξεχωριστό άρθρο, κάτι που δεν βλέπω να ισχύει. --Μυρμηγκάκι 15:18, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Η παλαιότητα του έργου τι ρόλο παίζει στο αν το άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό; Ο εν λόγω μουσικός και συνθέτης, έχοντας συνθέσει τραγούδια σε άλλους δίσκους μάλλον καλύπτει το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Focal Point 10:45, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
η παλαιότητα του δίσκου του δεν είναι κύριος λόγος, ούτε και θα πρέπει να αξιολογείται. Μου ξέφυγε και το ανάφερα. Αν η προσφορά τραγουδιών σε άλλους δίσκους είναι κριτήριο παραμονής, τότε ας αναφερθούν στο άρθρο για να τα μετρήσουμε. Κριτήρια αυτού του είδους είναι ποιοτικοποσοτικά, οπότε ίσως να βγάλουμε άκρη. --Μυρμηγκάκι 15:18, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--The Elder 12:43, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Ωπ, αυτά μου διέφυγαν! αν είναι όντως σημαντικά βραβεία (με βάση τους τίτλους των βραβείων, φαντάζομαι ότι οι χρήστες-δικηγόροι της ΒΠ θα μπορούν να μας πουν), πρέπει να διατηρηθεί.--Dipa1965 17:42, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Επίσης έχει γράψει καμιά δεκαριά βιβλία. Δεν τα αναφέρει το άρθρο, αλλά έτσι κι αλλιώς θέλει επιμέλεια και επέκταση.

ΟΜΩΣ, το άρθρο είχε δημιουργηθεί ξανά και είχε διαγραφεί επείδη ήταν αντιγραμμένο από αλλού (αν και αρχικά πιστεύαμε πως το έφτοιαξε ΄κάποιος που είχε σχέση με τον καθηγητή). Και το παρών κείμενο μου φαίνεται πως είναι από εδώ, οπότε Διαγραφή Υποθέτω πως με τις αλλαγές δεν υπάρχει πρόβλημα με τα πν. δικαιώματα (αν και παράγωγο, ότι υπάρχει τώρα είναι γεγονότα που δεν γίνεται να γραφούν αλλιώς ή να μην υπάρχουν), οπότε δεν έχω λόγο να επιμένω για τη διαγραφή του. VJSC263IO 17:54, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

  • Δεν νομίζω οτι υπάρχει κάτι που να τον κάνει ξεχωριστό απο τους υπόλοιπους πανεπιστημιακούς. Παρ'ολα αυτά δεν ξέρω τι γίνεται σχετικά με το βραβείο της Ακαδημίας. Πόσο σημαντικό είναι.. :/--Diu 18:36, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση - ως συγγραφέας αρκετών βιβλίων [1] και βραβευμένος. Ως άρθρο είναι διαφημιστικό και θέλει σοβαρή μείωση την οποία θα κάνω. --Focal Point 18:58, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση Είναι πέρα πάσης αμφισβήτησης, ότι ένας καταξιωμένος πανεπιστημιακός, με ίδιαίτερα σημαντικές βραβέυσεις από την Ακαδημία Αθηνών(βραβεία: «Άγιδος Ταμπακοπούλου»),αλλά και ένα τόσο πλούσιο συγγραφικό έργο[2], το οποίο έθεσε βαθιές τομές στην εξέλιξη της επιστήμης της εγκληματολογίας στη χώρα μας, αξίζει απόλυτα μία θέση ανάμεσα στους σημαντικότερους πανεπιστημιακούς διδασκάλους της εποχής μας, λαμβανομένου υπ' όψιν του ιδιαιτέρως ευαίσθητου τομέα ενασχόλησής του (αντεγκληματική πολιτική).--Kwstaras 20:21, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Πολλοί από μας δουλεύουν σε ευαίσθητους τομείς, αυτό δεν είναι επιχείρημα εγκυκλοπαιδικότητας. Το συγγραφικό έργο πρέπει να έχει αξιολογηθεί και διεθνώς.--Dipa1965 20:36, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Η διεθνής καταξίωση και αναγνώριση του συγκεκριμένου Πανεπιστημιακού, μέσα σε άλλα, γίνεται αντιληπτή και από το ότι είναι εκλεγμένος επισκέπτης καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, γεγονός που προσδίδει ιδιαίτερη τιμή όχι μόνο στον ίδιο αλλά και σε κάθε ΈΛληνα. Τέλος η διεθνής αναγνώριση των συγγραμάτων του είναι δεδομένη. Αυτό, ένας νομικός το γνωρίζει (καλώ τυχόν νομικούς να συμμετάσχουν στην συζήτηση). Κατανοώ ότι μια εγλυκλοπαίδεια απευθύνεται στο ευρύ κοινό, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να αποκλείουμε εξαίρετους επιστήμονες που διακρίνονται σε συγκεκριμένους επιστημονικούς τομείς--Kwstaras 08:20, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC).— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Kwstaras (συζήτησησυνεισφορά) .[απάντηση]
  • Διαγραφή, Να σημειώσω ότι το επιστημονικό συγγραφικό έργο δεν μετράται όπως το λογοτεχνικό στα κριτήρια. Όταν τα κριτήρια είναι θολά η ενέχουν υποκειμενικές ερμηνείες υπάρχει ένα ξεκάθαρο βασικό και μόνο κριτήριο, αναφορές σε τρίτες αξιόπιστες πηγές και το θέμα λήγει, μέχρι τότε διαγραφή.--Egmontaz συζήτηση 13:01, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ωστόσο δεν καταλαβαίνω σε τί υπολοίπεται ο συγκεκριμένος ακαδημαικός, από άποψη εγκυκλοπεδικότητας, των άλλων καθηγητών της Νομική Σχολής Αθηνών που συμπεριλαμβάνονται, και ορθώς,[Καθηγητές Νομικής Αθηνών] στην εγκυκλοπαίδεια αυτή.--Kwstaras 08:25, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Να απαντήσω εγώ σε αυτό. Οι περισσότεροι απο αυτούς έχουν διατελέσει υπουργοί ή έχουν εκλεγεί βουλευτές. Κάποιοι άλλοι είναι μέλοι της Ακαδημίας Αθηνών (Σπηλιωτόπουλος) ή γενικοί γραμματείς του υπουργικού συμβουλίου. Άρα η ύπαρξή τους δεν στηρίζεται στην ακαδημαϊκή τους καριέρα αλλά κυρίως στην όποια πολιτική σταδιαδρομία έχουν (ακόμα και αν έχουν διατελέσει υπηρεσιακοί υπουργοί).--Diu 13:08, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχετικά με τα βραβεία «Άγιδος Ταμπακοπούλου», πρόκειται για βραβεία της Γ' τάξης της Ακαδημίας Αθηνών (Ηθικών και Πολιτικών Επιστημών) και αφορούν εργασίες σχετικά με το Δίκαιο (κυρίως αφορούν τον Αστικό Κώδικα). Ο Άγις Ταμπακόπουλος ήταν υπουργός Δικαιοσύνης στη κυβέρνηση Μεταξά, και μαζί με τον Γεώργιο Μπαλή διαμόρφωσαν το τελικό κείμενο του Αστικού Κώδικα, που τελικά τέθηκε σε ισχύ το 1949. Σχετικά με τα βραβεία του 2009 (για να δείτε περίπου τί εργασίες βραβεύονται) μπορεί κάποιος να δει εδώ. VJSC263IO

Διατήρηση Πανεπιστημιακός δάσκαλος με συγγραφική δραστηριότητα και βραβεύσεις. --Ttzavarasσυζήτηση 17:23, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: έγινε ανακατεύθυνση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:40, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Alaniaris 14:30, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --The Elder 01:00, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Διαγραφή καμιά εγκυκλοπαιδικότητα. Αν ήταν τουλάχιστον μια ειδική ράτσα ακρίδας που ζούσε στην Κρήτη θα έλεγα να το κρατήσουμε. --Μυρμηγκάκι 23:47, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διαγραφή. Η γνώμη μου είναι η θέση της πληροφορίας είναι στο βικιλεξικό, και αν είναι να γίνει συγχώνευση να γίνει μόνο στο άρθρο για την Σητεία. Εντούτοις ακόμα και για την Σητεία η πληροφορία είναι αμελητέα, πάντως είναι εντελώς ασήμαντη για το άρθρο της ακρίδας. Το συγκεκριμένο δε μου θύμισε μια εξομολόγηση του Ρίτσαρντ Φάινμαν , του οποίου ο πατέρας για να του δώσει να καταλάβει τι πραγματικά είναι η γνώση, όταν ο μικρός τον ρώτησε για ένα πουλί, του είπε το όνομά του σε κάμποσες γλώσσες, και το ηθικό δίδαγμα ήταν ότι παρόλα αυτά για το πουλί δεν ήξερε ακόμα απολύτως τίποτα! --Egmontaz συζήτηση 00:07, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
ίσως σε κάποιο άρθρο σχετικό με την κρητική διάλεκτο. Το βικιλεξικό δεν το ξέρω πολύ καλά για να πω αν έχει κάτι τέτοιο. --Μυρμηγκάκι 11:55, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο: Αν το περιεχόμενο του άρθρου για την κρητική διάλεκτο είχε και όλο το λεξιλόγιο θα έφτανε για βιβλίο! Για τον δέχονται τέτοια πράγματα θα ρωτήσω έναν από εκεί, και αν ναι να κάνει την εισαγωγή εκεί με ιστορικό, οπότε αν το αποτέλεσμα είναι διαγραφή ας μην σβηστεί το άρθρο μέχρι να γίνει η δουλειά. --Egmontaz συζήτηση 11:58, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Συγχωνεύτηκε στο Ποντιακοί χοροί --Alaniaris 14:31, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση επεκτάθηκε--The Elder 12:33, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Πρόσθεσα μερικά από την Αγγλική έκδοση, αλλά θέλουν επιμέλεια. Επίσης θέλει και άλλη επέκταση.
  • Διατήρηση Η επιμέλεια έγινε. Πλέον έχει ένα ικανοποιητικό μέγεθος κι έτσι δεν αποτελεί λόγο διαγραφής, απλά επέκτασης. Κάποιες φορές οι πληροφορίες είναι απλά λίγες, δε σημαίνει ότι λείπουν και πρέπει να τις προσθέσουμε. --Veron 08:37, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
εύγε! --Μυρμηγκάκι 11:49, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: γρήγορη διαγραφή--The Elder 12:40, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • ΔιαγραφήΔεν υπάρχει τέτοιο χωριό. Το άρθρο αυτό αναφέρεται, συλλογικά, στα χωριά Κάτω Βέρμιο (Σέλι) και Άνω Βέρμιο (αγνώστου διοικητικής ταυτότητος το τελευταίο). Δείτε και τη σχετική συζήτηση η οποία δεν κατέληξε όμως πουθενά, εδώ και ένα χρόνο. Επίσης, το άρθρο είχε μπόλικη διαφήμιση (την οποία αφαίρεσα), που φαίνεται να ήταν ο μοναδικός σκοπός δημιουργίας του. Αν κάποιος γνωρίζει περισσότερα για την περιοχή, ας τα ενσωματώσει στο άρθρο για το Κάτω Βέρμιο.--Dipa1965 08:36, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διαγραφή Συμφωνώ με τη διαγραφή του άρθρου, μιας και "Σέλι" αποκαλείται κυρίως το Κάτω Βέρμιο (που ανήκει στη Βέροια), ενώ το Άνω Βέρμιο (που ανήκει στη Νάουσα) είναι γνωστό ως "Άνω Σέλι". Ή θα μπορούσε να γίνει και το εξής: Το "Σέλι Ημαθίας" να συγχωνευθεί με το "Κάτω Βέρμιο" και για το "Άνω Σέλι" να γίνει άλλη σελίδα, που έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχει ακόμα. Taspozi 09:16, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Να συμπληρώσω ότι, στη νέα διοικητική διαιρεση (το γνωστό xls του ΥΠΕΣ), το Άνω Σέλι/Βέρμιο δεν είναι Τ.Δ.. Προφανώς είναι πια απλός οικισμός (ποιού Τ.Δ. όμως;). Μάλλον δεν υπάρχει καν λόγος να έχει δικό του άρθρο.--Dipa1965 11:03, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Σύμφωνα με την Απογραφή πραγματικού πληθυσμού 2001 της Γενικής Γραμματείας Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Ελλάδος [3], το Άνω Σέλι είναι οικισμός του Δ.Δ. Ναούσης του Δήμου Νάουσας με πραγματικό πληθυσμό 40 κατοίκους. Το Κάτω Βέρμιο, όπως ειπώθηκε παραπάνω, αποτελεί το ομώνυμο Δ.Δ. του Δήμου Βεροίας με πραγματικό πληθυσμό 260 κατοίκους. Αμφότερα, βεβαίως, ανήκουν στον Νομό Ημαθίας. --Neachili 14:27, 13 Νοεμβρίου 2009 (EET).
  • Σχόλιο Μπορεί να παραμείνει ως τοποθεσία ή να μετονομαστεί σε χιονοδρονικό κέντρο Σελίου, εφόσον Σέλι ονομάζεται το ένα από τα δύο χιονοδρομικά κέντρα του Βερμίου --Costas78 12:38, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Τελικά, προτείνω αυτό που λέει ο Costas78. Με την άδειά σας μπορώ να γράψω για το χιονοδρομικό του Σελίου. Taspozi 06:49, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Προσωπικά, συμφωνώ. Καμμιά αντίρρηση;--Dipa1965 18:01, 18 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ωραία. Έκλεισε η συζήτηση; Ξεκινάω τη μετακίνηση του άρθρου. Taspozi 07:50, 19 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή γρήγορη, σωστά--The Elder 12:33, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή Δεν παρουσιάζει εγκυκλοπαιδικότητα για να σταθεί μόνο του. Μπορεί ίσως να συγχωνευτεί στο λήμμα "Η Χιονάτη και οι επτά νάνοι" ή κάποιο ανάλογο. --Ttzavarasσυζήτηση 20:43, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή ουδέν ηλίου φαεινότερο--The Elder 00:43, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Ο ανώνυμος χρήστης που ανέβασε το άρθρο, το έκανε με προφανή σκοπό να προσθέσει άλλο ένα πρωτάθλημα στο παλμαρέ του Παναθηναϊκού (το αφαίρεσα ήδη από το σχετικό άρθρο), κάτι που έκανε πολύ άκομψα, αφού φρόντισε να τοποθετήσει ως πηγή το http://www.rsssf.com/tablesg/grkprehist.html#31. Εκεί μέσα όμως αναγράφεται ότι: 1918/19 to 1920/21 No championship was organised, only friendly matches played.

Φυσικά επρόκειτο για ένα κοινό «πρωτάθλημα» Αθήνας - Πειραιά το οποίο προκήρυξε η ΕΠΣΑΠ (με συμμετοχή συνολικά 8 ομάδων, ανάμεσά τους Σχολή Ευελπίδων, Ναυτικοί Δόκιμοι, Άγγλοι Δόκιμοι κλπ.) και όχι για Πανελλήνιο Πρωτάθλημα διοργανωθέν από τον ΣΕΓΑΣ ή την ΕΠΟ (που βέβαια δεν είχε ακόμα ιδρυθεί) όπως κότσαρε φαρδιά - πλατιά στον τίτλο ο συντάκτης. Ο οποίος ας ρίξει μια ματιά και στην επίσημη ιστοσελίδα της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, όπου ως πρώτο πρωτάθλημα του συλλόγου αναφέρει αυτό του 1930.

Διαγραφή λοιπόν σε ένα άρθρο που αναφέρεται σε κάτι το οποίο ουδέποτε υπήρξε. Dimitrissss 18:01, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Alaniaris 14:28, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Διαγραφή από κατηγορία άρθρο δεν γίνεται. --Μυρμηγκάκι 00:24, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση, θα έλεγα το αντίθετο δεν γίνεται, αν για μια κατηγορία δεν μπορεί να γραφτεί ένα αξιοπρεπές άρθρο που να έχει και δυο λόγια εκτός από κατάλογους τότε δεν γίνεται η κατηγορία. Έτσι που είναι το άρθρο κανονικά θα έλεγα διαγραφή, αλλά είναι σαφώς εγκυκλοπαιδικό θέμα και από κάπου θα αρχίσει. --Egmontaz συζήτηση 00:29, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
προς το παρόν δεν είναι αξιοπρεπές άρθρο. Και επί τη ευκαιρία: Ένα σωρό επεκτάσεις να του κάνουμε και μπλα μπλα, του τύπου ο «Πόντος και η ιστορία του που εκφράζονται στην πληθώρα χορών» και τα τοιαύτα δεν το κάνουν άρθρο. Εκτός αυτού δεν χρειάζεται να είμαστε Αρμένιοι ή Τούρκοι για να χορεύουμε Ποντιακούς χορούς. --Μυρμηγκάκι 00:37, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • διαγραφή, εκτός και αν μετονομαστεί σε κατάλογο, προς τους οποίους παρατηρείται ιδιάζουσα ροπή στη ΒΠ--The Elder 00:42, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • ΔιατήρησηΕίστε ικανοποιημένοι αν το άρθρο επεκταθεί (όπως του αρμόζει) με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά αυτών των χορών και άλλα ιστορικά στοιχεία; Μήπως δεν καταλαβαίνετε ότι ένα τέτοιο άρθρο είναι απαραίτητο στη ΒΠ και πως μέσα σε αυτό θα μπορούσαμε να ενσωματώσουμε όλα αυτά τα άρθρα 2 γραμμών τα οποία (ορθώς) θέλετε να σβήσετε; Αλλιώς, που να τα βάλουμε; Στο Πόντος μήπως;--Dipa1965 10:49, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Επέκτεινα λίγο το άρθρο. Επιπλέον, δεν βλάπτει μερικοί συνάδελφοι βικιπαιδιστές να διαβάσουν λίγο για το θέμα πριν εκφέρουν άποψη.--Dipa1965 10:50, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση Εννοείται πως είναι εγκυκλοπαιδικό το θέμα και μετά την επέκταση από τον χρήστη Dipa και αξιοπρεπές το άρθρο --Costas78 12:14, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Συγχωνεύτηκε στο Ποντιακοί χοροί --Alaniaris 14:33, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Διαγραφή, μου φαίνεται πολύ τοπικό σωματείο (ίσως κάνω λάθος για το μπάσκετ, αλλά όπως καταλαβαίνω είναι κάτι σαν 2η τοπική η κατηγορία του). Δεν πιστεύω ότι χρειάζεται κάν συγχώνευση στο άρθρο για την Κόριθνο (αμελητέα πληροφορία). --Egmontaz συζήτηση 10:39, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Dimitrissss 14:44, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

  • Διαγραφή Εταιρεία διαδικτυακών καζίνο. Χωρίς πηγές εδώ και καιρό. Δεν ικανοποιεί το βασικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας για εταιρείες: "Ένας οργανισμός ή μία εταιρεία θεωρούνται εγκυκλοπαιδικοί εάν υπάρχουν αναφορές σε αυτούς από αξιόπιστες, ανεξάρτητες δευτερεύουσες πηγές". Needless to say, η καταχώρηση φαίνεται να έγινε από υπάλληλο της εταιρείας (αυτό προς ενημέρωσή σας και όχι ως λόγος διαγραφής)--Dipa1965 18:13, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • σχεδόν Ουδέτερο, αν φύγουν οι ενότητες των προϊόντων η εισαγωγή και το ιστορικό μπορούν ίσως να μείνουν. Το ότι είναι σε μεγάλο χρηματιστήριο μπορεί να είναι ένδειξη σημαντικότητας. Όμως αυτό είναι απλώς ένδειξη, προσωπικά δεν με ενδιαφέρει και ούτε πρόκειται να ασχοληθώ με την σωτηρία του άρθρου, είναι προφανές πως είναι hit 'n run, και αν δεν βρεθεί κάποιος να το σώσει με αξιόπιστες πηγές να διαγραφεί. --Egmontaz συζήτηση 17:26, 19 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συνεισφορά φραγμένου χρήστη--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:58, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Συγχώνευση και των τριών αυτών άρθρων στο Εθνικός Πειραιώς. Dimitrissss 14:08, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)