Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2009-2: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 531: Γραμμή 531:
==Μαζική Γρήγορη διαγραφή==
==Μαζική Γρήγορη διαγραφή==
Τα πρότυπα στην ανύπαρκτη κατηγορία [[:Κατηγορία:Fb team templates Cyprus]] δεν χρησιμοποιούνται πουθενά, έβαλα σε ένα το πρότυπο της γρήγορης διαγραφής αλλά καλύτερα να αναφερθεί εδώ για τα υπόλοιπα. --[[Χρήστης:Egmontaz|<b><font color="#082567">Egmontaz</font></b><font color="black">♤</font>]]<i><font color="teal"> <sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Egmontaz|συζήτηση]]</sup></font></i> 13:41, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
Τα πρότυπα στην ανύπαρκτη κατηγορία [[:Κατηγορία:Fb team templates Cyprus]] δεν χρησιμοποιούνται πουθενά, έβαλα σε ένα το πρότυπο της γρήγορης διαγραφής αλλά καλύτερα να αναφερθεί εδώ για τα υπόλοιπα. --[[Χρήστης:Egmontaz|<b><font color="#082567">Egmontaz</font></b><font color="black">♤</font>]]<i><font color="teal"> <sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Egmontaz|συζήτηση]]</sup></font></i> 13:41, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

== [[Εκκλησία του Ιησού Χριστού]] ==

Παρακαλώ να ληφθεί μέριμνα για το λήμμα, διαγράφονται συνεχώς τα πρότυπα επιμέλειας και εγκυκλοπαιδικότητας. Μια ματιά επίσης στο ιστορικό ίσως έδινε ενδιαφέροντα αποτελέσματα! Ευχαριστώ. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]] 18:57, 8 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Έκδοση από την 18:57, 8 Σεπτεμβρίου 2009


Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

  • Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
  • Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
  • Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
  • Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Φραγή

Τον χρήστη 155.207.247.175 για επανειλημμένο βανδαλισμό. --Egmontaz συζήτηση 21:01, 30 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Είχε γίνει πριν την αρχειοθέτηση. --Geraki Επίθεση! 18:46, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Καλωσόρισμα

Γίνεται στο κουμπάκι καλωσορίσματος να στα patrolbuttons να κολλήσουμε την υπογραφή και να γλυτώσουμε ενα κλικ τώρα που μπήκε ο Ιούλιος και πλάκωσαν ζέστες; Ευχαριστώ --Egmontaz συζήτηση 23:05, 1 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Επίτηδες δεν έχω βάλει την υπογραφή, σκεπτόμενος ότι μπορεί το καλωσόρισμα να προηγείται από μια ειδοποίηση για κάτι, οπότε η υπογραφή θα πάει στο τέλος (μετά την ειδοποίηση). Για παράδειγμα {{καλωσόρισμα}} {{ειδοποίηση μικρό}} --~~~~ . Βεβαίως μερικοί βάζουν δύο υπογραφές {{καλωσόρισμα}} --~~~~ {{ειδοποίηση μικρό}} --~~~~ αλλά δεν το θεωρώ σωστό. Τι νομίζεις; --Geraki Επίθεση! 00:28, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Δεν το είχα σκεφτεί αυτό! Είμαι και εγώ από αυτούς που βάζουν δύο υπογραφές, αλλά τώρα που το λες έχεις δίκιο καλύτερα μία υπογραφή. Αλλάζω λοιπόν την πρόταση. Αν γίνεται να μπαίνει ολόκληρο το καλωσόρισμα και να μένει ο cursor έξω από τις αγκύλες (πάλι γλυτώνουμε κλικ, σόρρυ με έπιασε η καλοκαιρινή τεμπελιά :)) δηλάδή το tagClose να μην έχει κάτι.--Egmontaz συζήτηση 00:35, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ναι, αυτό ήταν πράγματι λάθος. Για ακόμη καλύτερα έβαλα και αλλαγή γραμμής ώστε το επόμενο πρότυπο ή η υπογραφή να μπαίνει στην επόμενη γραμμή. Και το μετακίνησα μπροστά από τα υπόλοιπα για να υπάρχει φυσική ροή από αριστερά προς τα δεξιά. --Geraki Επίθεση! 00:47, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Μπράβο, πολύ καλύτερα έτσι! --Egmontaz συζήτηση 01:07, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Μπορούμε να ρυθμίσουμε bot για να αναλάβει το καλωσόρισμα των νέων χρηστών. -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email) 23:09, 1 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Πράγματι μπορούμε, και το έχω δοκιμάσει. Αν το θεωρούν κι άλλοι καλό, μπορεί να καθιερωθεί. --Geraki Επίθεση! 00:28, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Έχω κάποιες αμφιβολίες σε αυτό, για τις λίγες ομολογουμένως περιπτώσεις χρηστών που ανταποκρίνονται στο καλωσόρισμα τις οποίες θεωρώ ότι δεν θα ήταν πρέπον να μην συνεχιστεί η επικοινωνία, πράγμα που είναι λίγο δύσκολο αν είναι bot ιδίως αν τρέχει μόνο του, πιστεύω ότι το μέγεθος μας επιτρέπει ακόμα το χειρονακτικό καλωσόρισμα. Ίσως θα μπορούσε το μπότ να τρέχει μία φορά την ημέρα και να καλωσορίζει όσους ξεχάσαμε οι άνθρωποι. --Egmontaz συζήτηση 00:35, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Υπάρχει δυνατότητα το bot να χρησιμοποιεί, κυκλικά ή τυχαία, μία υπογραφή από ένα κατάλογο υπογραφών χρηστών που επιθυμούν να απαντούν/βοηθούν νέους χρήστες, ώστε να φαίνεται σαν το μήνυμα να προέρχεται από ένα χρήστη (της υπογραφής). Στην επεξεργασία φυσικά φαίνεται ότι έγινε από το bot, αλλά η υπογραφή στο καλωσόρισμα θα είναι ή του Egmontaz ή του Assassingr ή του Geraki. Εννοείται ότι βάζει καλωσόρισμα μόνο (α) στους νέους χρήστες που έχουν κάνει έστω και μια επεξεργασία (όχι όμως καμία) και (β) εκεί που δεν υπάρχει καλωσόρισμα. Οπότε πρακτικά, ναι, καλωσορίζει μόνο χρήστες που δεν τους έχει καλωσορίσει κανείς, και έχει νόημα να τους καλωσορίσεις (μια πιθανότητα συμμετοχής). --Geraki Επίθεση! 00:55, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Οκ συμφωνώ έτσι (τα αυτονόητα που λες εννοούνται!). Το τι φαίνεται στην επεξεργασία λίγη σημασία έχει για τον νέο χρήστη, σημασία έχει να φαίνεται ότι τον καλωσορίζει άνθρωπος! Και φυσικά εννοείται ότι από το καθόλου καλωσόρισμα καλύτερα το ρομποτικό καλωσόρισμα, απλά να δείνεται η δυνατότητα και σε ανθρώπους να καλωσορίσουν, να πηγαίνει το μποτ 2 μιλισεκόντ μετά την πρώτη συνεισφορά...--Egmontaz συζήτηση 01:07, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Μπορεί να πηγαίνει μια φορά (π.χ. στις 05:00) για να παίρνει μόνο ότι έχει περισσέψει. --Geraki Επίθεση! 01:37, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ναι κάτι τέτοιο ακριβώς εννοούσα στην πρώτη απάντηση.--Egmontaz συζήτηση 02:23, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Έχω μια μικρή αντίρρηση με το να μπαίνει από το μποτ υπογραφή πραγματικού χρήστη, καθώς πολλοί νέοι χρήστες δεν ξέρουν να πάνε στη σελίδα συζήτησης του χρήστη και απαντούν στη δική τους σελίδα, απάντηση την οποία μάλλον δεν θα δει ο χρήστης που ψευδοϋπογράφει, εκτός ίσως κι αν, παράλληλα, το μποτ προσθέτει τη σελίδα συζήτησης του νέου χρήστη στη λίστα παρακολούθησης του παλιού. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 05:40, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Βασικά ένα προσωποποιημένο μήνυμα μπορεί να γράφει "...μπορείς να απαντήσεις στην δική μου σελίδα συζήτησης." Άσχετα με αυτόματες λειτουργίες, προσωπικά πιστεύω ότι ούτε είναι απαραίτητο να μπαίνει πάντα το στάνταρ και ψιλοάχρωμο {{καλωσόρισμα}} αλλά από την στιγμή που η έννοια του καλωσορίσματος έχει σκοπό την προσωπική επαφή, ο χρήστης που καλωσορίζει μπορεί να έχει ένα δικό του καλωσόρισμα που μπορεί να διαφοροποιείται από τα άλλα. Έτσι δεν θα ήταν κακό να καλωσορίσουν δύο-τρεις ένα νέο χρήστη με μεγάλη συνεισφορά. --Geraki Επίθεση! 18:46, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Από τότε που έχω καθολικό χρήστη (αν και ορθόδοξος :-) εκτιμώ τις βικιπαίδειες που δεν καλωσορίζουν αυτόματα. Προσωπικά πιστεύω ότι το καλωσόρισμα θα πρέπει να γίνεται στους χρήστες που αρχίζουν να συνεισφέρουν. Ειδάλλως το απλό καλωσόρισμα έτσι από ευγένεια και μόνο γίνεται κουραστικό γιατί δεν έχει πραγματικό περιεχόμενο, όπως το κουδουνάκι στην πόρτα του μαγαζιού. --Μυρμηγκάκι 07:58, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Κι εγώ νομίζω ότι δε χρειάζεται το αυτόματο καλωσόρισμα. Νομίζω ότι το % των χρηστών που δεν καλωσορίζονται ενώ έχουν έστω μία συνεισφορά είναι πολύ μικρό. Επίσης αν κάποιος χρήστης κάνει βικιδιάλειμα και το ρομπότ υπογράψει για αυτόν; Που θα τον βρει ο νέος για να τον ρωτήσει;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:31, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Εννοείται ότι τα ονόματα που θα μπαίνουν στις υπογραφές θα είναι από χρήστες που έχουν συμφωνήσει σε αυτό, κάτι σαν ομάδα καλωσορίσματος. Αν κάποιος κάνει διάλλειμα απ'το βίκι, τότε μπορεί να ζητήσει να βγει το όνομά του απ' αυτήν την ομάδα. Να προσθέτει το bot την σελίδα συζήτησης του χρήστη στο watchlist αυτού που τον "καλωσόρισε", νομίζω ότι είναι τεχνικά αδύνατο, καθώς το watchlist ελέγχεται μόνο απ' τον ίδιο χρήστη και δεν μπορεί να στο αλλάξει κάποιος άλλος. Περισσότερα για το script στο meta:Welcome.py. -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email) 13:41, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Υπάρχει τρόπος δημιουργίας watchlist με την λειτουργία σχετικές αλλαγές. Έτσι κάθε χρήστης εκτός της πραγματικής watchlist του μπορεί να έχει πολλές. Τεχνικά η watchlist του λογισμικού είναι σχεδόν το ίδιο πράγμα. --Geraki Επίθεση! 18:46, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Τότε ας αφήνει ένα μήνυμα στη σελίδα συζήτησης του παλιού χρήστη, ότι έγινε αυτόματο καλωσόρισμα στον τάδε νέο χρήστη. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 18:04, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Εννοώ έκτακτα βικιδιαλείματα, π.χ. μου χάλασε ο υπολογιστής (κούφια η ώρα). Επίσης αν κάποιος κάνει διάλλειμα δύσκολο να θυμηθεί να φγάλει το όνομά του. Εγώ πάντως σίγουρα δε θα το θυμόμουν. Και η λίστα θα δημιουργήσεις προβλήματα. Πολλοί νέοι θα θέλουν να μπουν στη λίστα για φιγούρα και δε θα ξέρουν να κατατοπίσουν άλλους νέους. Ενώ αν έκαναν χειροκίνητα καλωσορίσματα στα 2-3 θα βαριόντουσαν.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:49, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Εγω προτιμω να καλωσοριζω ο ιδιος εναν νεο χρηστη παρα να το κανει ενα μποτ για εμενα. --*tony esopiλέγε 18:48, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]


Νομίζω ότι κάποιες αντιρρήσεις είναι βάσιμες και άλλες όχι. Σε κάθε περίπτωση από την στιγμή που εξαρτάται από τον κάθε χρήστη προσωπικά το αν θα καλωσορίζει νέους χρήστες μόνος του ή με την βοήθεια bot είναι δική του ευθύνη το αν θα μπορεί να ανταποκριθεί σε αυτό που κάνει. Αν κάποιος δεν θέλει να ανταποκριθεί, δεν χρειάζεται να καλωσορίζει κανένα. Να σημειώσω ότι όταν εγώ πειραματίστηκα με αυτό, το έκανα με το δικό μου username (και όχι Gerakibot) και χωρίς αυτόματη εκκίνηση, συνεπώς δεν υπήρχε κανένα θέμα από τα παραπάνω. [1] [2] Συνεπώς μπορεί όποιος επιθυμεί με δική του ευθύνη να χρησιμοποιήσει κάτι τέτοιο για να καλωσορίζει χρήστες που δεν έχει προλάβει να τους καλωσορίσει κάποιος άλλος. --Geraki Επίθεση! 19:00, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ, η μόνη δικιά μου διαφωνία ήταν το να γίνεται αυτόματα από μονίμως τρέχον bot που δεν θα αφήνει περιθώρια σε κανέναν χρήστη να το «συναγωνιστεί». Έτσι όπως το λές δεν νομίζω να έχει κανείς αντίρρηση, και δεν νομίζω να χρειάζεται να βάζει υπογραφές άλλων (η ανάγκη ίσως ήταν για το μόνιμο μποτ). Αν το μποτ καλωσορίσει αυτούς που δεν θα καλωσόριζε κανείς ούτως ή άλλως δεν νομίζω να έχει κανείς αντίρρηση.--Egmontaz συζήτηση 23:32, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Κι εγώ συμφωνώ στην υλοποίηση υπό αυτές τις προϋποθέσεις. Εξάλλου στο μήνυμα καλωσορίσματος αναφέρεται σαφώς ότι αν ο νέος χρήστης έχει απορία μπορεί να αφήσει μήνυμα στην Αγορά, όπου είναι και πιο πιθανό να πάρει απάντηση στο ερώτημά του. Απλώς όταν τον καλωσορίζει μποτ ας προστίθεται και μια υποσημείωση του στυλ "Το παραπάνω μήνυμα προστέθηκε αυτόματα.". --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 05:45, 3 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Πρόβλημα με απόκρυψη/εμφάνιση

Δεν ξέρω αν είναι μόνο με μένα, αλλά δεν λειτουργούν οι σύνδεσμοι για εμφάνιση δεδομένων που είχαν κρυφτεί στη λίστα παρακολούθησης. Δηλαδή αν πατήσω "απόκρυψη συνδεδεμένων χρηστών", όλα καλά, όταν πατήσω όμως εμφάνιση συνδεδεμένων χρηστών δεν συμβαίνει τίποτα, για την ακρίβεια ο σύνδεσμος συνεχίζει να στέλνει την παράμετρο &hideLiu=1, σαν δηλαδή να ήταν το "απόκρυψη" αντί για το "εμφάνιση". Το δοκίμασα και με Firefox 3 και με IE8. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 19:35, 3 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δεν συμβαίνει σε κανέναν άλλο αυτό; Συνεχίζει να μου παρουσιάζεται. Απ' ότι μόλις είδα συμβαίνει και σε άλλες βικιπαίδειες (τουλάχιστον αγγλική, γαλλική που έλεγξα). Υπάρχει περίπτωση να το προκαλεί κάποια ρύθμιση; (Χλωμό, καθώς στη γαλλική ειδικά δεν έχω πειράξει ποτέ τις default ρυθμίσεις). --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 07:25, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι συμβαίνει σε όλους. Το ψάχνω να δω αν έχει καταχωρηθεί στα σφάλματα. --Geraki Επίθεση! 08:19, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
bugzilla:19442 --Geraki Επίθεση! 08:28, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ok, ευχαριστώ! --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 10:28, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Μετονομασία

Επειδή δεν ξέρω / δεν μπορώ (κατά το δεν ξέρω / δεν απαντώ), παρακαλώ να μετονομασθεί η Κατηγορία:Βουλευτές εκλεγμένοι με το ΛΑΟΣ σε Κατηγορία:Βουλευτές εκλεγμένοι με τον ΛΑΟΣ. Ευχαριστώ, Dimitrisss 23:46, 3 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Θαυμάσια. Να μετατρέψουμε τότε:

  • Βουλευτές εκλεγμένοι με τον ΣΥΡΙΖΑ σε Βουλευτές εκλεγμένοι με το ΣΥΡΙΖΑ.
  • Βουλευτές εκλεγμένοι με τη Νέα Δημοκρατία σε Βουλευτές εκλεγμένοι με το Νέα Δημοκρατία.
  • Βουλευτές εκλεγμένοι με την Πολιτική Άνοιξη σε Βουλευτές εκλεγμένοι με το Πολιτική Άνοιξη.

Περάσαμε εν μία νυκτί από τον σουρεαλισμό στη μεταμοντέρνα τέχνη! Προσωπάκι έκφρασης Dimitrisss 00:48, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δημήτρη μετέφερε το αίτημα σου στη σελίδα Βικιπαίδεια:Δουλειές για bots, γιατί και οι διχειριστές δε μπορούν.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:16, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Τρία άρθρα ήταν όλα κι όλα, τα μετέφερα στη νέα κατηγορία, ας σβήσει κάποιος την παλιά. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 07:11, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

διαγραφή σελίδας

παρακαλώ να διαγραφεί η σελίδα [3] επειδή έχει ήδη ενσωματωθεί στο πρότυπο:Επαρχίες της Εσθονίας. Ευχαριστώ Γλαύκοςαπάντηση 12:08, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Έγινε. Το αίτημα αυτό δε χρειαζόταν να περάσει από αυτή τη σελίδα. Απλά χρειαζόταν να γράψεις μέσα στη σελίδα προς διαγραφή {{διαγραφή|αιτιολόγηση}}--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:16, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

παλιά συζήτηση

αν δεν πρόκειται για επαναφορά του διαγραμμένου άρθρου ας διαγραφεί και η συζήτηση, γιατί είναι παλιά. Αν και αυτή καθεαυτού αποδεικνύει την ορθότητα της κρίσης αυτών που διέγραψαν το πρώην άρθρο. --Μυρμηγκάκι 21:33, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Πρόκειται για επαναφορά του ίδιου κειμένου, οπότε διαγράφεται. Δυστυχώς δεν μπορώ να αποδέιξω ότι το επανέφερε ο ίδιος χρήστης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:22, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Κλείδωμα

Ένα κλείδωμα κάποιος στη σελίδα συζήτησης του Μάρκελλου παρακαλώ. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 12:07, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Και μετά θα πάει στη σελίδα αυτού που θα την κλειδώσει ή στη σελίδα χρήστη μου (φαύλος κύκλος)--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:13, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

συνεχείς επαναφορές

τι μπορεί να γίνει εδώ; Κάποιος ανώνυμος επιμένει συνεχώς να επαναφέρει τις ίδιες ουσιαστικά ανούσιες αλλαγές. Βασικά θα μπορούσα να τον αγνοήσω, αλλά νομίζω ότι δεν είναι εκεί το πρόβλημα. --Μυρμηγκάκι 13:28, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ίσως κλείδωμα, αν και νομίζω ότι κάποια στιγμή θα βαρεθεί και θα σταματήσει, θα το βάλω και εγώ στην λίστα παρακολούθησής μου. --Egmontaz συζήτηση 13:34, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Λογότυπα Ομάδων

Πιστεύω ότι θα είναι χρήσιμο να τους βάλουμε μια κρυφή κατηγορία που να τα ομαδοποιεί ή ακόμα καλύτερα να αλλάξουμε το πρότυπο ώστε να είναι εξειδικευμένο σε αυτά και να είναι σε ξεχωριστή κατηγορία μόνα τους. --Egmontaz συζήτηση 17:01, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ναι, είναι καλή ιδέα να μπει εξειδικευμένο πρότυπο και να μπαίνουν και σε ξεχωριστή κατηγορία (υποκατηγορία της Εικόνες εύλογης χρήσης), που δεν χρειάζεται να είναι κρυφή. Δεν νομίζω όμως ότι αφορά τους διαχειριστές, ορθότερα σημεία συζήτησης για αυτό το θέμα θα ήταν η Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Εικόνες και πολυμέσα και η Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο. --Geraki Επίθεση! 19:14, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
OK, Ποδόσφαιρο όχι όμως γιατί είναι μικρό μόνο μέρος τους. Τυπικά δεν είναι όντως καλό το μέρος αλλά ουσιαστικά είναι και για εδώ, αφού όταν πρόκειται για εικόνες όλες οι απορίες καταλήγουν σε 2 (+1 για τα δικηγορίστικα +1 που τις έχει ξεπατώσει) που κατά τύχη είναι όλοι και διαχειριστές. (ονόματα δεν λέμε...) Προσωπάκι έκφρασης--Egmontaz συζήτηση 19:40, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Προσωπάκι έκφρασης Εννοείται ότι δεν είναι μόνο ποδόσφαιρο, απλώς δεν υπάρχει επιχείρηση για τον αθλητισμό γενικά (άσε που η συντριπτική πλειοψηφία...) --Geraki Επίθεση! 21:16, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Γίνεται να φτιαχτεί η φόρμα ανεβάσματος ώστε να περιέχει το νέο πρότυπο {{Σήμα αθλητικού σωματείου}}; --22:48, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)
Πέστο κι έγινε. Τζοβάννα Φραγκούλη 23:13, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
χεχε!Προσωπάκι έκφρασης θενξ! Αν και τελικά είναι πολύ περισσότερα από όσα φανταζόμουν, ήδη 175 και ακόμα στο F! Σίγουρα θα μου ξεφύγουν αρκετά. --Egmontaz συζήτηση 23:15, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Παράκληση για παρέμβαση

Αξιότιμοι διαχειριστές,

παρακαλώ να προσφερθεί κάποιος εξ υμών να διαβάσει ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ την πλήρη στιχομυθία μου με άλλο χρήστη, την οποία χάριν εποπτικής δυνατότητας αντέγραψα πλήρως και φιλοξενώ ολοκληρωμένη στη σελίδα συζήτησής μου, εδώ.

Η διαφωνία προέκυψε μετά από επανειλημμένη διαγραφή δικής μου προσθήκης και παράλληλη χρήση από ένα σημείο και έπειτα ενός λεξιλογίου, που ξεκίνησε με ύφος παντογνώστη (το παραβλέπω ως σύνηθες), αλλά κενό επιχειρημάτων και κατέληξε ως σκαιά προσωπική επίθεση, παρά την εμφανή προσπάθειά μου ως το τέλος να διατηρήσω ήπιο τόνο και άρτια επιχειρηματολογία, όπως θα διαπιστώσετε.

Προσδοκώ ταχεία ανταπόκριση και παραμένω στη διάθεσή σας για περαιτέρω επικονωνία. Με εκτίμηση, --MedMan 03:23, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Η δική μου άποψη συμφωνεί με αυτή των δυο χρηστών που παρενέβησαν: εφόσον η συζήτηση σταμάτησε, καλό είναι το όλο ζήτημα να σταματήσει εδώ. Προτείνω να αφήσετε το θέμα να "κρυώσει" κάμποσο. Νομίζω επίσης ότι εφόσον η "χημεία" μεταξύ σας προς το παρόν έγινε δηλητηριώδης, είναι καλή η ιδέα του Medman να μην ασχοληθείτε ο ένας με τα γραπτά του άλλου για λίγο διάστημα (ούτε με την επίμαχη προσθήκη, και οι δυο). Για το περιεχόμενο (την προσθήκη), υπάρχουν κι άλλοι χρήστες με καλές συνεισφορές και γνώμες στα αθλητικά, μπορούν αυτοί ίσως να το δουν κάποια στιγμή. Οι χαρακτηρισμοί που ανταλλάξατε νομίζω είναι τέκνα της οργής σας, αδικούν τόσο τον αποστολέα όσο και τον παραλήπτη, καλό θα ήταν (αν θέλετε) να τους αποσύρετε και να μην τους επαναλάβετε - Badseed απάντηση 17:46, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ποιοί είναι οι «χαρακτηρισμοί που ανταλλάξατε» Badseed; Ο κύριος Επιστήμων (με αυτή την ιδιότητα παρουσιάζεται) εξαπέλυσε χαρακτηρισμούς εναντίον όχι των έργων μου αλλά εναντίον της προσωπικότητάς μου! Εγώ δεν τον κατηγόρησα παρά για ένα πράγμα, αποδίδοντας του δόλο στην επεξεργασία ενός άρθρου και δικαιότατα βάσει των κανόνων πολιτικής της Βικιπαίδειας, για αυτό που εν γνώσει του έκανε εδώ. Δες το προσεκτικά. Αύξησε τα Πρωταθλήματα Ελλάδας της ΑΕΚ από 8 σε 9, συνειδητά παραπλανών, καθώς είχε ήδη προηγηθεί δική μου αναίρεση. Και η πηγή που παρέθεσε δεν αποδικνύει κάτι τέτοιο (εδώ - και πώς να το αποδείξει άλλωστε, αφού το πρώτο Πανελλήνιο πρωτάθλημα Μπάσκετ έγινε 3 χρόνια αργότερα). Εξ όσων μάλιστα είμαι σε θέση να γνωρίζω, η εσκεμμένη καταχώρηση λανθασμένων πληροφοριών είναι αξιόποινη πράξη. Θα σε παρακαλούσα λοιπόν να είσαι εξαιρετικά προσεκτικός όταν προβαίνεις σε τέτοιες επιδερμικές κριτικές. Dimitrisss 21:57, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Κατόπιν απαίτησης: Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί στη φράση μου «Δεν θέλω να καταντήσει η Βικιπαίδεια οπαδικό φόρουμ» ο κύριος Επιστήμων μυγιάστηκε. Δεν είναι δα ο πρώτος που επιχείρησε τέτοιες αλχημείες! Είναι ακριβώς οι ίδιες αλχημείες που κάνει εδώ και πολύ καιρό ο κάθε πικραμένος οπαδός (γραβατωμένος ή μη) ή ο κάθε «Επιστήμων» (με τη Σαλιαρέλεια του όρου έννοια), όταν επιμένει ότι η ΑΕΚ πήρε το πρωτάθλημα ποδοσφαίρου του 1941 και 1943 μεσούσης της Κατοχής, όταν αναδικνύει τον Ολυμπιακό κυπελλούχο στο βόλεϊ το 1994 ενώ η ομοσπονδία δεν το αναγνωρίζει, όταν προσθέτει ολοφάνερα ειρωνικά στους τίτλους του Άρη στο ποδόσφαιρο το πρωτάθλημα Β' εθνικής και μύριες τόσες που πέφτουν κάθε λίγο και λιγάκι στην αντίληψη όλων μας. Νομίζουν οι δυστυχείς ότι αυτά θα τα περάσουν στο ντούκου. Υπενθυμίζω ακόμα ότι υπήρξε προηγειθήσα συζήτηση στην Αγορά ακόμα για τα τσουβαλιάσματα των τίτλων των μεγάλων συλλόγων. (Με βάση τη συζήτηση εκείνη είχα τροποποιήσει με αναλυτικούς πίνακες μερικά άρθρα). Αυτά, για να μην περάσει ότι κάνω εδώ μέσα του κεφαλιού μου. Dimitrisss 23:05, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Έχει πλάκα βέβαια η φράση του κύριου Επιστήμονα «Ζητώ από τους διαχειριστές να επανακληθεί στην τάξη ο χρήστης αυτός» (Μπαμπά, μπαμπά, αυτός με είπε χαζό. Δείρτον!) Δεν έχει όμως καθόλου πλάκα όταν ζητάει αυστηρότατη (sic) σύσταση να ΜΗΝ ασχοληθεί ξανά ούτε μαζί μου, ούτε με τα γραφόμενά μου. Μπα; Θα κάνει υψηλή κριτική και θα μένει αναπάντητη; Και για τα γραφόμενά του; Νομίζει ότι είμαστε οι Ινδιάνοι της φυλής του ώστε να γράφει ότι του καπνίσει; Και ποιο είναι το νόημα του wiki δηλαδή; Απορώ πώς το δέχεστε αυτό. Εδώ βέβαια δεχτήκατε άλλα κι άλλα... Αλλά γι αυτά θα τα πούμε την κατάλληλη στιγμή, αλλού. Dimitrisss 23:24, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Θα είχε ενδιαφέρον να μας πείς τα άλλα κι άλλα.--Diu 23:27, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Η πηγή που παραθέτει ο χρήστης ως επίρρωση των λόγων του πάσχει, στην πραγματικότητα λέει τελείως αντίθετα πράγματα. Συνεπώς είναι εσκεμμένη καταχώρηση λανθασμένων πληροφοριών, οι δε χαρακτηρισμοί είναι όντως κατά προσωπικότητας--The Elder 23:28, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Για τα «άλλα» θα παρακαλούσα να μη γίνει καμία συζήτηση, δεν είναι κουτσομπολέ περιοδικό το σημειωματάριο. Αν έχει ο χρήστης Dimitrisss κάποια πράγματα ας τα; θέσει στην αγορά μαζί με όποιες προτάσεις θεραπείας έχει βέβαια--The Elder 23:29, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ο ένας είναι ψόφιος να διαβάσει «τα άλλα κι άλλα» κι ο άλλος παρακαλεί να μη γίνει καμία συζήτηση. Αποφασίστε. Dimitrisss 23:33, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Δεν παρακάλεσα κανέναν--The Elder 23:35, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Για τα «άλλα» θα παρακαλούσα να μη γίνει καμία συζήτηση δεν γράφεις παραπάνω; Είπαμε, έχω δυσχρωματοψία. Όχι τυφλοποντικίαση! (που έλεγε κι ο Αυλωνίτης...) Dimitrisss 23:41, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Σε χαλάει φίλε μου η ευγένεια ή να το πω αλλιώς;--The Elder 23:42, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Με φτιάχνει τα μάλα Dimitrisss 23:47, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Απλώς ή λέμε κάτι ή δεν το λέμε.--Diu 23:37, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Δεν νομίζω ότι αξίζει για ένα αθλητικό άρθρο ομάδας να δημιουργούνται προβλήματα. Θα συμφωνήσω να "παγώσει" το θέμα και να ασχοληθούμε με τα υπόλοιπα. Οι λανθασμένες πληροφορίες να φύγουν και να τελειώσει η ιστορία. ----Lemur12να'στε καλά 23:51, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ίσως τώρα να αρχίζει η ιστορία. Dimitrisss 01:57, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Dimitrisss, δεν ξέρω τι σε πείραξε, μπορεί και να έχεις απόλυτο δίκιο. Αν θες να πεις κάτι πέστο στα ίσια, και αν είναι για γέλια θα γελάσουμε όλοι μαζί. Αν είναι όμως για κλάματα, ξανασκέψου το και μη βγάζεις πράγματα στη φόρα, γιατί αυτά δεν είναι πράγματα σωστά. Τώρα να λες ότι θες να πεις κάτι, επειδή κάποιος τρίτος θέλει να το ακούσει δεν σε απαλλάσσει καθόλου από την ευθύνη των λόγων σου. --Μυρμηγκάκι 10:42, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Όχι Μυρμηγκάκι, δεν υπάρχει ζήτημα ευθύνης λόγων. Αυτό που ήθελα να πω, το έχω ήδη γράψει στην Αγορά. Dimitrisss 20:46, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

MedMan προς The Elder και κοινότητα

Καλείσθε στη σελίδα συζήτησής μου να αφιερώσετε 15 λεπτά σε μια επιμελή ανάγνωση, προκειμένου να μοιραστείτε την επιθυμία μου να διευθετηθεί οριστικά το ζήτημα που ανέκυψε.
Απευθείας σύνδεσμος ΕΔΩ. Ευχαριστώ, --MedMan 02:58, 9 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Μεταξύ ασόβαρου και αστείου

Απεργία έχουμε σήμερα πουλάκια μου;Προσωπάκι έκφρασης --με την φόρα που πήρα θα σας βάλω και σας για γρήγορη

Αναρρωτική, πιαστηκε το χερι μας!!! --*tony esopiλέγε 13:11, 9 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συγχωνεύσεις

Καλησπέρα. Έχω προτείνει συγχωνεύσεις στα άρθρα Γκορίλας - Όρη Παραμυθιάς στο Όρη Παραμυθιάς και Υδρομηχανική-μηχανική των ρευστών στο μηχανική των ρευστών. Στην πρώτη περίπτωση απομένει μόνο η μεταφορά του ιστορικού από το άρθρο Γκορίλας στο άρθρο Όρη Παραμυθιάς

Γκορίλας ΟΚ. --Focal Point 21:18, 11 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Να αλλαχτεί το Καλλιόπη σε Καλλιόπη (μυθολογία) στο 3ο «γνωρίζετε ότι». --Egmontaz συζήτηση 10:58, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Έγινε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:06, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Κάποιος 79.107.13.2 έχει πάρει φόρα. Για δείτε τι κάνει. --Μυρμηγκάκι 22:17, 13 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Γλωσσικό σφάλμα

Στην ειδική σελίδα που δημιουργεί αυτόματα παραπομπές στα άρθρα --Ειδικό:Παραπομπή-- αναφέρεται το Συντάκτες της Βικιπαίδεια που θα έπρεπε να διορθωθεί σε Συντάκτες της Βικιπαίδειας καθώς άλλωστε το όνομα της εγκυκλοπαίδειας κλίνεται κανονικά. Συγκεκριμένα υπάρχει στο πλαίσιο ψηλά στη σελίδα και στα στυλ MHRA, Chicago και CBE/CSE. Επίσης, θα ήταν δυνατόν στην καταχώριση bibtex καλό θα ήταν να μεταφραστεί η παρατήρηση για το πακέτο url που νομίζω ότι είναι πια στάνταρ σε πολλές διανομές αλλά δεν θα το έλεγα κατηγορηματικά. --cubic[*]star 18:31, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Επαναφορά άρθρου

Θα μπορούσε να επανέλθει το άρθρο Κέρκυρα (πόλη) που διέγραψε αυθαίρετα ο χρήστης Αλανιάρης; --Costas78 09:59, 22 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

VJSC263IO/μεταφράσεις

Σβήσιμο το VJSC263IO/μεταφράσεις (αν και το έχω τσεκάρει και για γρήγορη διαγραφή). Δικό μου λάθος στον τίτλο, ξέχασα να βάλω το χρήστης: μπροστά ώστε να γίνει υποσελίδα μου. Ευχαριστώ. VJSC263IO 18:27, 23 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση

Συγχώνευση Μεσσάπιο στο Μεσσάπιο όρος --Costas78 11:24, 28 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Έγινε, συγχωνεύτηκε και το περιεχόμενο - Badseed απάντηση 11:40, 28 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση.

Συγχώνευση του ιστορικού από το Πρότυπο:Πεντέλη στο Πύλη:Πεντέλη/χάρτης. Η μεταφορά του υλικού έγινε. Το Πρότυπο:Πεντέλη δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί μάλλον αλλού εκτός από την πύλη (όπου και χρησιμοποιείται αποκλειστικά) οπότε δεν υπάρχει λόγος ύπαρξής του στο namespace Πρότυπο:. --Egmontaz συζήτηση 21:23, 28 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Έγινε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:28, 1 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Καρτερία

Τα Καρτερία (Ατμόπλοιο) και Καρτερία Ι (Ατμοκορβέττα) μιλάν για το ίδιο πλοίο. Συγχώνευση λοιπόν (αλλά δεν ξέρω ποιό να συγχωνευτεί πού). VJSC263IO 20:40, 3 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Σιταγροί Δράμας

Το άρθρο Σιταγροί Δράμας πρέπει να μεταφερθεί στο δήμος Σιταγρών, καθώς αναφέρεται στον δήμο και οχι στον οικισμό --Costas78 12:19, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Έγινε. --Geraki Επίθεση! 12:51, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Μετονομασία κατηγορίας

Μπορεί να μετονομαστεί η Κατηγορία:Πρίγκηπες της Αντιόχειας σε Πρίγκιπες της Αντιόχειας; Η ίδια η κατηγορία ανήκει στην κατηγορία "Πριγκιπάτο της Αντιόχειας", ενώ τυχόν άλλες κατηγορίες που επίσης είναι του στυλ "Πρίγκιπες του/της..." είναι επίσης γραμμένες με γιώτα. --Veron 12:04, 13 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]


Επίσης, κάτι τρέχει με την Κατηγορία:Βασιλείς τoυ Ουέσσεξ. Ο ορθογραφικός έλεγχος μου βγάζει υπογραμμισμένο του "του", οπότε υποθέτω ότι ίσως το όμικρον είναι λατινικός χαρακτήρας, άρα μπορεί να "μετονομαστεί" σε Κατηγορία:Βασιλείς του Ουέσσεξ; --Veron 00:32, 15 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Το ίδιο και με την Κατηγορία:Βασιλείς τoυ Κεντ-->Κατηγορία:Βασιλείς του Κεντ. --Veron 01:24, 15 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Wikiblame

Στην αγγλική βικιπαίδεια υπάρχει ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο. Όταν πας στο ιστορικό μιας σελίδας, υπάρχουν οι επιλογές

External tools: Revision history statistics · Revision history search · Page view statistics

και τα τρία είναι πολύ καλά, αλλά το Revision history search είναι πάρα πολύ χρήσιμο. Προτείνω να τα βάλουμε και στη Βικιπαίδεια. --Focal Point 09:07, 15 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]


Τα έβαλα εκτός από το Wikiblame (Revision history search) το οποίο δυστυχώς φαίνεται να μην δουλεύει προς το παρόν. Αντί αυτού έβαλα το εργαλείο για τον έλεγχο εξωτερικών συνδέσμων. --Geraki Επίθεση! 21:58, 16 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή ανακατεύθυνσης

Μπορεί κάποιος να διαγράψει την ανακατεύθυνση στο δεβαναγαρικό αλφάβητο, ΔΕΒΑΝΑΓΑΡΙΚΑ; Από τη στιγμή που είναι με κεφαλαία νομίζω πως δεν χρειάζεται να υπάρχει. VJSC263IO 21:19, 16 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

οκ. --Geraki Επίθεση! 22:00, 16 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ συγχώνευση ιστορικού. Έγινε πρόσθεση όλου του περιεχομένου του Εξισώσεις μεταφοράς πολυφασικών ροών στο Πολυφασική ροή. Ευχαριστώ.--vanakaris 09:28, 19 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Εκφράσεις χρηστώνΔιαχειριστών

Στο τμήμα της συζήτησης του 'Ιωνα Δραγουμη διαβάζοντας εκφράσεις από τον διαχειριστή Καλογερόπουλο όπως "Εθνοπατριωτικά παραληρήματα", "είσαι αδιάβαστος", "κάνεις κριτική;", "τρίχες", "ψυχωτικός σωβινιστής", "ναι αηδιαστικός ο τύπος, να τον χαίρεστε", "Ενοχλήστε με παρακαλώ όταν θα έχετε κάτι σοβαρό να πείτε και επιμένω, μην αναλώνεστε σε sock puppet λογαριασμούς", κλπ που απευθύνονται είτε σε ιστορικά πρόσωπα αλλά και είτε σε απλούς χρήστες είναι συμπεριφορά ενός διαχειριστή που σκοπό έχει να επιβάλει τους νόμους της βικιπαίδεια ? Θα ήθελα τις απόψεις και των λοιπών με σκοπό φυσικά και να καταγραφούν οι απόψεις αλλά ώστε και να δούμε τελικά εάν είμαστε εδώ καθαρά για το τυποικό μέρος προεκιμένου να νομιμοποιήσουν αποφάσεις οι "έχοντας το τελικό παράγγελμα" που ήδη έχουν “επεξεργασθεί” προηγουμένως και όχι με την πρόθεση να διεξαγάγουν μια αυθεντική δημοκρατική διαβούλευση όπως είναι οι "συζητήσεις" μεταξύ των χρηστών.Makedon Akritas 11:58, 25 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Παρατηρώ μια σημαντικότατη παρανόηση σχετικά με το ρόλο των διαχειριστών στη Βικιπαίδεια: Οι διαχειριστές είναι αυτοί που επιβάλλουν φραγή σε χρήστες και που διαγράφουν ή προστατεύουν σελίδες σύμφωνα με την πολιτική της Βικιπαίδειας. Στη συζήτησή σας, έχετε παράπονα με τον χρήστη Kalogeropoulos. Δεν έχει καμιά σχέση με το ρόλο του ως διαχειριστή. Συνεπώς αλλάζω τον τίτλο της παραγράφου. Όσο αφορά το κείμενό σας, καλό θα ήταν να αλλάξετε τις αναφορές σε «διαχειριστή», γιατί απλά είναι λάθος.

Όσον αφορά την ουσία του παραπόνου σας για τη χρήση εκφράσεων από το χρήστη Kalogeropoulos «που απευθύνονται σε ιστορικά πρόσωπα», λυπάμαι, αλλά δεν έχω γνώση καμιάς πολιτικής της Βικιπαίδειας που να καθορίζει το πως εκφράζει κανείς την άποψή του για ιστορικά πρόσωπα. Αν σας στενοχωρεί η άποψη που διαμόρφωσε ο συγκεκριμένος χρήστης μετά από ανάγνωση κειμένων αυτού του ιστορικού προσώπου, λυπάμαι, αλλά ο καθένας έχει τις ευαισθησίες του.

Όσο αφορά το παράπονό σας για τη χρήση εκφράσεων από το χρήστη Kalogeropoulos «που απευθύνονται σε απλούς χρήστες», με βάση τα όσα βλέπω, οι εκφράσεις που χρησιμοποιεί κατά τη γνώμη μου δεν αποτελούν προσωπικές επιθέσεις. Η εμφάνιση λογαριασμών για το συγκεκριμένο άρθρο παραπέμπει πράγματι σε sock puppets ή/και meat puppets στην καλύτερη περίπτωση, οπότε η άποψη αυτή είναι δικαιολογημένη.

--Focal Point 22:00, 25 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δηλαδή ο "the Elder" που υπογράφει ως "Καλογερόπουλος" δεν είναι Διαχειριστής ? Γιατί στην σελίδα των διαχειριστών διαβάζω ότι υπάρχει το όνομα Καλογερόπουλος.!!!!

όπως κάνοντας κλικ στον The Elder βγαίνει ο Καλογερόπουλος.

Τελικά είναι δύο λογαριασμοί που ανήκουν στον ίδιο πρόσωπο ?

Όσο για την "μη προσωπική επίθεση" αυτό που είπατε καταγράφεται.!!!

Επίσης θα μπορούσατε να μου πείτε που θα απευθυνθώ όταν κάποιος χρήστης παραποιεί πηγές ή χρησιμοποιεί εκφράσεις οι οποίες σύμφωνα με τις ιστορικές πηγές δεν ισχύουν ?

ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Makedon Akritas (συζήτησησυνεισφορά) .

Η παρανόηση συνεχίζεται:

Παραπάνω έγραψα: "Δεν έχει καμιά σχέση με το ρόλο του ως διαχειριστή". Νόμιζα ότι με αυτό γίνεται ξεκάθαρο ότι υπάρχει ένας και μόνο ένας χρήστης Kalogeropoulos, ο οποίος έχει δικαιώματα διαχειριστή. Οι ενέργειές του όμως στη διόρθωση των άρθρων, όπως και οποιουδήποτε άλλου που έχει εκλεχθεί διαχειριστής, μπορεί να είναι ενέργειες διαχειριστή (μπλοκάρισμα χρηστών, προστασία άρθρων) ή ενέργειες χρήστη (διόρθωση άρθρου, συζήτηση για το περιεχόμενο του άρθρου). Ο χαρακτηρισμός κατ'επανάληψη του χρήστη Kalogeropoulos ως διαχειριστή για την άποψή του για ένα ιστορικό πρόσωπο ή για εκφράσεις που πιστεύετε ότι σας θίγουν, είναι λανθασμένος. Στις περιπτώσεις αυτές, δεν αναφέρεστε σε «ενέργειες διαχειριστή», αλλά σε «ενέργειες χρήστη».

Στο άλλο ερώτημα, η απάντηση είναι: Έχετε απευθυνθεί σωστά στη συζήτηση του άρθρου. Τη συζήτηση τη βλέπουν αρκετοί χρήστες και εφόσον το θεωρήσουν απαραίτητο, θα επέμβουν.

--Focal Point 08:37, 26 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]


Ευχαριστώ FocalPoint για την παρέμβασή σου.Έγινες κατανοητός σε αυτό. Εγώ απλά υπενθυμίζω ότι στο λήμμα "Ίωνας Δραγούμης" έχω αναφέρει κατατέθοντας -και από πλευράς μεθοδολογίας -ότι οι πηγές του "Καλογερόπουλου" δεν στοιχειοθετούν τις απόψεις του που έχει για τον Δραγούμη αλλά και για τον "αποκαλούμενο Μακεδονικό Αγώνα". Τα υπόλοιπα παραμένουν ως έχουν και αφορά τους χαρακτηρισμούς του Καλογερόπουλου ως προς τους συνομιλητές του. Makedon Akritas 12:13, 26 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

ρεβέρτ

επειδή είναι η πρώτη (ή μάλλον η δεύτερη εν συνεχεία) φορά που μου συμβαίνει κάτι τέτοιο θα ήθελα να μάθω αν υπάρχει τρόπος να αναιρεθούν όλες οι συνεισφορές του Χρήστης:Μυρμηγκάκικάκι αυτομάτως. Εκτός των άλλων έβαλε την σελίδα χρήστη μου και διαγράφηκε. --Μυρμηγκάκι 12:07, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Νομίζω ότι ο Χρήστης:Μυρμηγκάκικάκι πρέπει να αποκλειστεί δια παντός από τη ΒΠ ως IP. Βανδάλισε τις σελίδες του Μυρμηγκάκι κατ' επανάληψη και για δεύτερη φορά μετά τον αρχικό αποκλεισμό του (αν θυμάμαι καλά από το Geraki). --Ttzavaras 12:15, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
είναι κάποιος που από χτες το κάνει με διάφορους λογαριασμούς. Του κλείνουν τον ένα, ανοίγει άλλον. Κάποτε θα βαρεθεί. Εγώ πάντως σταμάτησα να του απαντάω. Ευχαριστώ για την επαναφορά της σελίδας μου. --Μυρμηγκάκι 13:08, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]


Ανταλλαγή mail διαφημιστικού κειμένου

Επειδή δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο με το θέμα, προέκυψε ζήτημα από τη σήμανση του Dipa και τη δική μου διαγραφή από τον εκπρόσωπο ή ιδιοκτήτη μιας εταιρείας που θέλησε να γράψει κείμενο διαφημιστικό όπως το βλέπω και εγώ για έναν νεοπαγή όρο που οδηγεί εμμέσως πλην σαφώς σε μια σειρά προϊόντων. Σας παραθέτω την επικοινωνία για να έχετε άποψη αν και όταν σας χρειαστεί. Αφαίρεσα για ευνόητους λόγους το email του κυρίου. Στη διάθεσή σας εφόσον το χρειαστείτε.


  • k k <konosk@gmail.com>
  • Dimitris <edit Mail>
  • 28 Αύγουστος 2009 5:59 μμ
  • Re: σχετικα με το Eco ethnical....

Σαφώς λοιπόν δεν διαβάσατε κύριε την Πολιτική της Βικιπαίδειας. Εμπίπτετε σε τρεις κατηγορίες διαγραφής. Αν νομίζετε το αντίθετο, απευθυνθείτε στο δημόσιο βήμα της Βικιπαίδειας, ή στο σημειωματάριο διαχειριστών, όπου θα λάβετε και απαντήσεις από άλλους χρήστες ή/και διαχειριστές. Διατηρώ, βεβαίως, το δικαίωμα δημοσίευσης των παρόντων μηνυμάτων.

Την 28 Αύγουστος 2009 12:14 μμ, ο χρήστης Dimitris<edit mail> έγραψε:

1.το κείμενο αγαπητέ δεν είναι διαφήμιση, δεν αναφέρεται σε κανένα προϊόν σε καμια εταιρεία, ούτε καν έμμεσα, μιλά για μια σύγχρονη τάση του εμπορίου.

2.η ελληνική wiki είναι αυτόνομη από την αγγλική;

3. για να μην κοροϊδευόμαστε όπως χαρακτηριστικά λέτε κι εσείς, αυτό που καταλάβαμε είναι πως η ελληνική wiki ακολουθεί μια άκρως ενδιαφέρουσα επιλεκτική πολιτική για το τι ακριβώς είναι διαφήμιση, κι εξηγούμαι

αν και το δικό μου κείμενο που διαγράφηκε δεν αναφέρεται πουθενά σε εταιρεία - το Eco ethnical κύριε είναι όρος όχι εταιρεία- δεν είδα την ίδια αυστηρότητα σε κείμενα που εντέχνως, έμμεσα αλλά πλην σαφώς κάνουν διαφήμιση όπως αυτά

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B1%CF%84%CF%8C%CF%81%CE%B9%CE%BF

http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C%3A%CE%91%CE%BD%CE%B1%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7&redirs=1&search=loreal&fulltext=Search&ns0=1

ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΓΙΑ ΚΡΑΧΤΕΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ όπως αυτές

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%84%CE%AC%CF%81%CE%B7_%CE%9F%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%91.%CE%95.


http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%8C%CE%BA%CE%B1_%CE%BA%CF%8C%CE%BB%CE%B1


http://el.wikipedia.org/wiki/Mo%C3%ABt_Hennessy_Louis_Vuitton


http://el.wikipedia.org/wiki/Goody%27s

λοιπόν κύριε Καλογερόπουλε έχετε να μου δώσετε κάποιες πιο πειστικές απαντήσεις ή να θεωρήσω πως όντως κάτι άλλο συμβαίνει



Original Message-------

  • From: k k
  • Date: 08/27/09 23:45:32
  • To: Dimitris
  • Subject: Re: σχετικα με το Eco ethnical....

Χαίρομαι γιατί δεν με απειλείτε:

Ας δούμε τα πράγματα λεπτομερειακά, αν και οφείλατε να γνωρίζετε την πολιτική της Βικιπαίδειας, εφόσον αποφασίσατε να δημοσιεύσετε:

1ον το κείμενο δε σημάνθηκε από εμένα για διαγραφή, αλλά από άλλο χρήστη, αν και δικαίως.

2ον Αγγλικά κείμενα διαγράφονται ούτως ή άλλως ασυζητητί.

3ον Κείμενα για τα οποία ο χρήστης έχει ίδιο συμφέρον ή κίνητρο επίσης διαγράφονται ασυζητητί.

4ον Επιστρέψτε στην Βικιπαίδεια και αναζητήστε το Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια, όπου θα δείτε ότι η Β/Π δεν είναι χώρος για διαφήμιση.

5ον Ανεξαρτήτως του τι πράττει η αγγλική βικιπαίδεια, η ελληνόγλωση Βικιπαίδεια διαμορφώνει τη δική της πολιτική και προσπαθεί να την κρατήσει.

Ευχαριστώ

Την 27 Αύγουστος 2009 11:37 μμ, ο χρήστης Dimitris<edit mail> έγραψε:

κύριε Καλογερόπουλε δεν έχω καμία πρόθεση ή διάθεση να αντιδικίσω μαζί σας.

Ο τρόπος σας ήταν εντελώς απαξιωτικός - τι θα πει δεν απαντώ σε άλλο μαιλ. Εν πάσι περιπτώσι το προηγούμενο μαιλ ήταν εν βρασμώ.

Απλώς θα ήθελα μια ικανοποιητική απάντηση σε αυτά που ρωτώ γιατί το δικό μου είναι διαφήμηση και όχι αυτό που παραπέμπει κατ'ευθείαν στο site της loreal και αλλού

ζητώ συγνώμην για τον τόνο του προηγούμενου μυνήματος


Original Message-------

  • From: k k
  • Date: 27/8/2009 11:26:02 μμ
  • To: Dimitris
  • Subject: Re: σχετικα με το Eco ethnical....

Αν κατάλαβα καλά με απειλείτε;

Την 27 Αύγουστος 2009 11:17 μμ, ο χρήστης Dimitris<edit mail> έγραψε:

το άρθρο μου το διαγράψατε εσείς και οχι κάποια απρόσωπη wiki τουλάχιστον έχετε την υποχρέωση να μου εξηγήσετε. Δεν απαντήσατε σε κανένα από τα επιχειρήματά μου.

όσο για τον αν η Βικυ δέχεται διαφημιστικά μάλλον κάνετε πλάκα.Ρίξτε μια ματιά εδώ

http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_(cosmetics)

φιγουράρουν όλες οι γνωστές μάρκες καλλυντικών. Λοιπόν, τι έχετε να πείτε.

και τέλος των πάντων εσείς τι ακριβώς είστε. έχετε κάποια εξουσιοδότηση απότην Βικυ

Παρακαλώ να μου στείλετε τα στοιχεία σας και την ιδιότητά σας

Αν δεν λάβω μια ικανοποιητική απάντηση εντός δύο ημερών θα δημοσιεύσω όλη την συνομιλία μας σε όλα τα διεθνή forum ecademy xing linkedin κα και θα καταγγείλω τον ρόλο σας ως τουλάχιστον ύποπτο και ιδιοτελή.

Λυπάμαι για τους υψηλούς τόνους αλλά η συμπεριφορά σας ήταν απαράδεκτη


Original Message-------

  • From: k k
  • Date: 27/8/2009 10:42:53 μμ
  • To: Dimitris
  • Subject: Re: σχετικα με το Eco ethnical....

Συνδέεστε με συγκεκριμένη ιστοσελίδα που παράγει η προωθεί συγκεκριμένα προϊόντα. Αν αυτό δεν είναι διαφήμιση, τότε τι είναι η διαφήμιση; Απλά πράγματα και παρακαλώ τα παράπονά σας στη Βικιπαίδεια. Δε θα απαντήσω σε άλλα προσωπικά μέιλ.

Την 27 Αύγουστος 2009 9:54 μμ, ο χρήστης Dimitris<edit mail> έγραψε:

σας έστειλα το παρακάτω mail πριν 2-3 μέρες αλλά δεν ξέρω αν το λάβατε

κύριε Καλογερόπουλε, αν ο λόγος για τον οποίο διαγράφηκε το κείμενο είναι η αγγλική, είναι κατανοητό και θα μπορούσα ευχαρίστως να το μεταφράσω. Τα υπόλοιπα επιχειρήματα θεωρώ πως δεν είναι σωστά: Ο όρος Eco ethnical περιγράφει ένα είδος εμπορίου που είναι Eco, ethical και ethnic δεν παραπέμπει σε συγεκριμένο πεοϊόν ή εταιρεία.

Στην Wikipedia θα βρείτε άρθρα που μιλάνε για Eco ή ethical ή fair trade. Γιατί λοιπόν σε αυτές τις περιπτώσεις δεν γίνεται λόγος για διαφήμηση σε επιχειρήσεις που φέρουν τον τίτλο Eco ή ethical - αν ρίξετε μια ματιά στο Google θα βρείτε εκατοντάδες τέτοια καταστήματα.

Επίσης ρίξτε μια ματιά στο άρθρο της wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Triple_bottom_line Αν αυτό δεν είναι διαφήμηση στον Eco ethical τρόπο ζωής και κατ'επέκταση εμπορίου, τότε γιατί είναι το δικό μου

Αν θα ήθελα να επεκταθώ θα σας μιλούσα για άρθρα στην wiki που μιλάνε απ'ευθείας για εμπορικά προϊόντα πχ http://en.wikipedia.org/wiki/Aleppo_soap και υπάρχουν πολλά τέτοια που αναφέρονται ακόμη και σε επιχειρήσεις http://en.wikipedia.org/wiki/Green_trading Παρακαλώ θα ήθελα κάποιε εξηγήσεις

Ευχαριστώ

Το πλήρες κείμενο ήταν επακριβώς αυτό, όπως το ανέσυρα από τα μητρώα διαγραφών:

{{δα|διαφήμιση;}} Eco Ethnical Living and Business

For hundreds of years we have been exploiting this planet in multitude ways in the name of growth, technology, efficiency, automation, productivity, profit, modernization, etc. We have been depleting all the earth’s resources drastically without giving enough time for the earth to replenish the depleted resources. We do not take any positive steps either towards stopping this exploitation or towards replenishing the depleted resources. We simply cannot continue with this style of living. It is high time that we stopped to take a look at our own actions to create a friendly environment to live in. If we fail to take decisive actions now, our future generations will not have planet earth to live.

We need to tailor our business in such a way that they are run based on ecological and ethical values. We should stop exploiting the earth and its resources selfishly. We need to engage in fair trade. We need to come up with business that support these values as well as convert the existing business to be aligned with these principles. We need to build eco-ethnical companies.

This generation is totally numb to its environment. We need to become more sensitive to our environment and create a more equitable society. Eco ethnical living and way of running our business is nothing but leading a life that is a fine blend of natural and ethical lifestyle that is based on the philosophy and the wisdom of tribal cultures. Tribal cultures too made use of the resources from this earth but they just took what they needed and allowed time for the earth to replenish. They did not go for mass excavations.

The term eco-ethnic is coined from two Greek words for ecology, ecological and ethical, ethnic. From these words, we derive the term ethnical.

The base word for ethnic is from the Greek work ethos and the English translation of this word means Moral. Ethos can also be used to refer common habits of a society and its cultural elements. Along these lines, we can use the word ethos to refer ideas such as ethical, traditional, cultural, tribal etc.

Often the term ethnic in the history was related to cultures that had pagan lifestyle and cultures that had natural worldview.

Today the eco-social consciousness of the modern society has led to the global ethnic culture, which can be termed as ‘eco-ethnical’. The eco-ethnical lifestyle therefore encompasses all aspects of our life and our actions cutting across all ideological barriers. The eco-ethnical lifestyle tries to create a common platform that will bring in harmony in to our lives both at natural as well as ethical levels.

So far, in the name of globalization, we have been undermining the philosophy and the wisdom of tribal cultures whereas the eco-ethnical lifestyle tries to highlight the strengths of the tribal cultures from all parts of the world. It does not underplay the wisdom of these cultures. Eco-ethnical living therefore tries to maximize the positive factors that were remaining dormant and unnoticed in the tribal cultures by imbibing all the good things from tribal cultures across the globe.

We can find a common thread running across all the ancient cultures and tribal cultures. Invariably all of them have identified the nature as the source of everything and this nature to them is a living organism. It is also life giving and hence the mother of all. The same philosophy underlies the latest ecological and social awareness that is gradually evolving in the modern society.

Eco-ethnical lifestyle is therefore a fine blend of the ecological thought pattern of the tribal cultures and the modern social awareness. Though this awareness is pretty late in dawning, it has indeed caught on like wildfire as soon as it dawned. The eco-ethnical lifestyle has a highly responsive and open-minded market.

Eco-ethnical lifestyle has a whole new world vision and it has the support from various quarters including art, music, social and political movements, food habits, clothing styles, cosmetics, technology and education. It has even given birth to its own spirituality.

It has also permeated the world of business and commerce. It is really interesting to note the deep impressions eco-ethnical lifestyle has created in the world of business leading to ethical fair trade. In this new philosophy take part all the continents including Africa, Asia, Europe and America. Eco-ethnical business is a global phenomenon. Eco-ethnical lifestyle and business has become a whole new movement that has captured the global market. Though it is not too widely spoken about, this new philosophy has spread far and wide pointing to us the deep craving within each one of us to return to the roots.

As we speak of eco-ethnical lifestyle and business and ethical fair trade, it is apt to define these terms so that we can approach this new lifestyle with the right perspective.

Eco products are eco-friendly products are in general considered to be natural products that are developed using 100% natural raw materials. The resulting product will also be therefore 100% natural. The manufacturing process of eco-friendly products will not harm our environment in any way and the end products depending on the nature of the products will be recyclable and biodegradable. Eco friendly products are developed keeping in mind the preservation of the nature and environment.

Ethical products on the other hand are products do not infringe the benefits and rights of any individual or community. They are ecologically responsible product because we have our responsibility towards ecology as well. We cannot consider a product to be an ethical product if we exploit the earth. Therefore, ethical products will do justice to both living beings as well as non-living entities that are essential for the welfare of the planet. It is just not about human welfare but it tries to take a holistic approach.

Fair trade standards include but not limited to fair prices that reflect the true cost of the products. No part of production or sales should infringe the rights and benefits of anyone. It does not allow employing or subjection of children at any level of the products production and sales cycle.

In a way, the eco-social awakening of modern societies creates a modern global ethnic culture aptly described as eco-ethnical. The eco ethnical lifestyle is a new potential stream of our time which leaves open all fields action and expression without ideological restrictions. Creates a colourful mosaic of cultures and styles with a common platform to harmonize with the natural and ethical life and thought. It is creating a new perception of globalization that does not flatten but highlights tribal cultures from every corner of the globe. We could say that it is a tribal globalization based on social justice and harmonized with nature in collaboration with science and technology at the service of humanity and the evolution.


Eco-ethnical lifestyle and business is the next generation way of life that all of us have to look towards.

Ariadne Libera


Είσαι πράγματι χαλκέντερος. Είναι προφανές ότι το κείμενο αυτό ανήκει σε αυτά που διαγράφονται με τη διαδικασία της γρήγορης διαγραφής. Με μεγάλη ταχύτητα. Δεν μπορεί να θεωρηθεί σε καμιά περίπτωση εγκυκλοπαιδικό. --Focal Point 18:39, 28 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Φραγή

ο γνωστός άγνωστος ΓαμώτοΜυρμηγκάκι ξαναχτύπησε. Μια γρήγορη φραγή παρακαλώ πριν βανδαλίσει κι άλλα λήμματα. --Ttzavaras 21:12, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση

Συγχώνευση του Ρεντίνα στο Δήμος Ρεντίνας Θεσσαλονίκης. (και σ.συζήτησης)--Egmontaz συζήτηση 18:07, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Επ αόριστον φραγή.

Ως πότε θα κάνουμε τα στραβά μάτια στο sockpuppet του dtm/pplatis/ktl Χρήστης:Σκλαβενίτης? --Egmontaz συζήτηση 13:30, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Για ποιο sockpuppet αναφέρεσαι και γιατί χρησιμοποιείς το όνομα μου?--Σκλαβενίτης συζήτηση 13:44, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Μαζική Γρήγορη διαγραφή

Τα πρότυπα στην ανύπαρκτη κατηγορία Κατηγορία:Fb team templates Cyprus δεν χρησιμοποιούνται πουθενά, έβαλα σε ένα το πρότυπο της γρήγορης διαγραφής αλλά καλύτερα να αναφερθεί εδώ για τα υπόλοιπα. --Egmontaz συζήτηση 13:41, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ να ληφθεί μέριμνα για το λήμμα, διαγράφονται συνεχώς τα πρότυπα επιμέλειας και εγκυκλοπαιδικότητας. Μια ματιά επίσης στο ιστορικό ίσως έδινε ενδιαφέροντα αποτελέσματα! Ευχαριστώ. --Ttzavaras 18:57, 8 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]