Συζήτηση χρήστη:Fefeli

Κατηγορία Βιολογία

• Η Κατηγορία:Φυτά θα έπρεπε να είναι υποκατηγορία στην Βοτανική, ή ταυτίζονται άρα είναι περιττή; +Ματιά ☎ 07:48, 21 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Για να πω την αλήθεια θεώρησα πως η βασική κατηγορία πρέπει να είναι η Βοτανική και αργότερα ίσως να δημιουργηθούν υποκατηγορίες μέσα σε αυτή (όπως δέντρα, βότανα, καλωπιστικά κλπ). Αν και ακόμα έχω τους ενδιασμούς μου για το αν οι κύριες κατηγορίες πρέπει να είναι Βοτανική - Ζωολογία ή Χλωρίδα-Πανίδα. Προς το παρόν η κατηγορία φυτά είναι περιττή και μπορεί να διαγραφεί. fefeli 09:32, 21 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Καθάρισμα αδιέξοδων άρθρων

• Γεια!

Ίσως δε χρειάζεται να σημειώνεις όοολες αυτές τις σελίδες για διαγραφή, μπορούν ίσως να χρησιμέψουν και σαν κίνητρο για να γράψει κάποιος ένα άρθρο. Εγώ από κάτι τέτοια ξεκίνησα να γράφω. Να ελέγχεις σίγουρα πρώτα αν υπάρχει κανέναν λινκ προς τη σελίδα που διαγράφεται. Αν και πιάνουν όντως χώρο στο server... Πάντως το Achaia Channel είναι (κατά ένα μυστηριώδη τρόπο) το πρώτο-πρώτο λήμμα που γράφτηκε στη Βικιπαίδεια, είναι κρίμα να διαγραφτεί!! Φιλικά Badseed 23:15, 22 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Γειά σου Badseed, απλώς σκέφτηκα να καθαρίσω λίγο την περιοχή, πολλά χρειαζόταν απλά μια προσθήκη κατηγορίας, άλλα είναι επεξεργάσιμα κι άλλα τελείως άχρηστα κατα την άποψη μου φυσικά. Τώρα το αν θα διαγραφούν ή όχι νομίζω πως θα το δουν οι διαχειριστές. Η Βικιπαίδεια έχει άπειρο πεδίο δράσης όμως ούτως η άλλως, έτσι δεν είναι; μπορώ να σου βρω 1.000.000 άρθρα να γράψεις αν έχεις διάθεση :) Τώρα για το Achaia Channel... I don't know fefeli 23:24, 22 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Με συγχωρείτε που επεμβαίνω, είχα κάνει κι εγώ μια παρόμοια σκέψη αρκετό καιρό πριν. Πράγματι, αν μια σελίδα έχει ενδιαφέρον θέμα αλλά το περιεχόμενο πρέπει να σβηστεί, καλό είναι να μην πηγαίνει κατευθείαν για διαγραφή. Ωστόσο, δεν είναι και καλό να μένει τελείως άδεια. Μια μικρή εισαγωγή, ένας σύντομος ορισμός του θέματος είναι μια καλή λύση, και μετά μπορεί κανείς να χτίσει το άρθρο αρχίζοντας από αυτό. --Χρήστης:Diderot/sig 23:26, 22 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Tις σελίδες που είχαν έστω και μια φράση λογική δεν τις πείραξα, αυτές που έστειλα για διαγραφή ήταν στο 95% των περιπτώσεων κενές. fefeli 23:28, 22 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Δε λέω ότι έκανες άσχημα, αντίθετα το "ξεσκαρτάρισμα" είναι σημαντική δουλειά στη Βικιπαίδεια. Απλώς είπα, αν τυχαίνει να συναντήσεις ένα θέμα που το γνωρίζεις κάπως, μπορείς να γράψεις εσύ μια μικρή εισαγωγή και ίσως να βάλεις και ένα stub. Αν πάλι δεν αισθάνεσαι ότι μπορείς να το κάνεις ή απλά δεν θέλεις, κανένα πρόβλημα, το delete είναι μια χαρά. Κάποιος θα το ξαναφτιάξει. Χα-λα-ρα ;-) --Χρήστης:Diderot/sig 23:36, 22 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Σε δυο-τρία το έκανα ήδη, απλά και μόνο για να μη γράψω το delete, δεν αφήνεται τα κενά άρθρα να με βοηθήσετε σε καμμια μετάφραση; χεχεχε ψάχνω θύματα fefeli 23:41, 22 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Οκέυ, είναι εντάξει με μένα, απλά με λίγη προσοχή κι ας δούμε τι θα πουν και οι διαχειριστές. Προς το παρόν δεν έχω χρόνο ούτε για κενά ούτε για γεμάτα άρθρα! Σε λίγες μέρες όμως ίσως μπορέσω να βοηθήσω με τη Φιλοσοφία της Επιστήμης.Badseed 23:45, 22 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Υπάρχει ειδική σελίδα που φαίνονται τα άρθρα που δεν είναι ενταγμένα σε κατηγορία. επειδή κατα την γνώμη μου αυτή είναι δύσχρηστη είχα φτιάξει παλιά το πρότυπο "Ανένταχτο" (η ιδέα είναι να έχει μια παρόμια λειτουργία με το stub). αν σου φαίνεται καλή ιδέα χρησιμοποίησέ το όπου κρίνεις (πχ στο άρθρο Μανταλάκι) --Λύκινος ♘ 06:48, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

περί διαγραφών

Καταρχήν θα πρέπει να σημειώνεις στην αντίστοιχη σελίδα συζήτησης για ποιους λόγους θεωρείς ότι κάποια σελίδα (πχ Γλώσσες και οικογένειες γλωσσών) είναι υποψήφια για διαγραφή. Επίσης θα ήταν πολύ καλό όταν βάζεις τη σήμανση για διαγραφή να γράφεις στη σύνοψη της επεξεργασίας που έκανες κάτι που να δείχνει ότι πρόσθεσες τη σήμανση, πχ εγώ βάζω +del. +Ματιά ☎ 09:26, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Υποτίθεται, πως εδώ μέσα μπαίνει κάποιος που αναζητεί κάτι. Όταν δεν έχει -ακόμα- δημιουργηθεί το συγκεκριμένο άρθρο, νομίζω δεν είναι κακό, να παραπέμπεται κάπου όπου έχει ήδη δημιουργηθεί. Και φυσικά έχει δημιουργηθεί με καθαρά προσωπικό κόπο. Όταν δημιουργηθεί λοιπόν στη Βικι, το λήμμα, μπορεί η παραπομπή είτε να σβηστεί, -που δε το βρίσκω και σκόπιμο- είτε να ...παραπέσει, κάτω στα λινκς, όπως είθισται. Δε βλέπω πάντως, σε καμμιά περίπτωση, τι ακριβώς βρίσκεις ..."εκνευριστικό" σε κάτι τέτοιο, και δεν αντιλαμβάνομαι το τι θεωρείς ..."Διαφήμιση σελίδας". Εκνευριστικό εγώ προσωπικά θεωρώ, το να αναζητώ πχ. θέμα με τον Καζαντζάκη και να μου ανοίγει στη μούρη ένα "παράθυρο" με πορνό ή με διαφήμιση οιουδήποτε προϊόντος. Και διαφήμιση λογίζω τη προώθηση σελίδας με σκοπό το κέρδος, το προσωπικόν υλικόν όφελος. Τώρα θα με ρωτήσεις, γιατί αντί να κάνω λινκ, να μη βάζω το άρθρο ολάκερο! Σωστή ερώτηση -αν τη κάνεις- και θα σου απαντήσω. Κατ' αρχήν έχω βάλει άρθρα εδώ μέσα όπως πχ. για την "Ακουαρέλα ή νωπογραφία", για τον γλύπτη Μπερνίνι, το βιογραφικό του Ίταλο Καλβίνο και μερικά άλλα. Αλλά ξέρεις έχω τη δική μου δουλειά να κάνω, τον δικό μου κόπο να στήσω και εν πάσει περιπτώσει αν το βρίσκεις εκνευριστικό εσύ μη μπαίνεις μέσα. Πλην όμως την επόμενη φορά να μη μου σβήσεις παραπομπή, αντίθετα, αν το επιθυμείς τόσο και ξέρεις και γλώσσες μιας και κάνεις μεταφράσεις, κάνε σύ τα βιογραφικά που λείπουνε. Είναι τόσον απλό. Προ παντός μη φτύνεις τον τίμιο ειλικρινή κι όμορφο κόπο των άλλων, για να σεβαστούν κι οι άλλοι τον δικό σου! Αυτά! Πάτροκλος Χατζηαλεξάνδρου, ιδιοκτήτης της ιστοσελίδας: www.peri-grafis.com

• Ας πάρουμε τα πράγματα απο την αρχή, τι είναι διαφήμιση και τι όχι; Τί είναι κέρδος και τι όχι; Για ποιο λόγο κοπιάζεις να στήσεις μια ιστοσελίδα (που η προσωπική μου άποψη είναι πως είναι πολύ καλή και αυτό είναι προς τιμή σου) και αφιερώνεις τόσο χρόνο αν όχι για να έρχονται όλο και περισσότεροι επισκέπτες; Γιατί αυτό είναι το κέρδος του κάθε δημιουργού νομίζω, η ευχαρίστηση της αναγνώρισης του έργου του. Για να γίνει μια ιστοσελίδα αρχικά χρειάζεται η ιδέα, μετά η υλοποίηση της τεχνικά και σχεδιαστικά, στη συνέχεια ο εμπλουτισμός της, οι συχνές ανανεώσεις και η διαφήμιση της ώστε να ανέβει η επισκεψιμότητα και τέλος φτάνουμε στο σημείο που ο ιδιοκτήτης θα αποφασίσει αν θα την κάνει κερδοσκοπική ή όχι. Όπως και να έχει όμως, επιβάλεται να την κάνει γνωστή στο ευρύ κοινό με κάθε τρόπο που μπορεί. Θέμα δεύτερο, ο ποιοτικός και όχι ο ποσοτικός εμπλουτισμός της Βίκι. Έχεις απόλυτο δίκιο ότι το να γράφεις στο Βίκι έχει ως αποτέλεσμα να μην προχωράς την δική σου ιστοσελίδα (ναι το έχω πάθει κι εγώ, γιαυτό προβλέπω να έχω πάντα μια "υπο κατασκευή" ιστοσελίδα) μια και ο διαθέσιμος χρόνος καθενός απο εμάς είναι πολύτιμος και συγκεκριμένος. Αν το Βίκι ήταν ένα ευρετήριο ιστοσελίδων θα μπορούσα να του ρίξω δεκάδες χιλιάδες ενδιαφέρουσες ιστοσελίδες με λήματα που δεν υπάρχουν, το έχω ξανακάνει άλλωστε για άλλα project, όμως δεν είναι. Όταν υπάρχει ήδη άρθρο για κάποιο λήμμα και τοποθετείς το link για την ιστοσελίδα σου δε με ενοχλεί καθόλου, αντιθέτως το θεωρώ θετικό και ποτέ δε θα διέγραφα τη σύνδεση. Με ενοχλεί όμως η δημιουργία ενός νέου άρθρου χωρίς περιεχόμενο, γιατί δεν είναι άρθρο. Θα μπορούσες εφόσον ήδη γνωρίζεις κάποια πράγματα για το συγκεκριμένο λήμμα να γράψεις πέντε περιεκτικές προτάσεις και μετά να βάλεις και τη σύνδεση, νομίζω πως είναι πιο δίκαια ανταλλαγή. fefeli 03:34, 5 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Αγαπητέ Πάτροκλε, νομίζω το είχαμε συζητήσει και παλιότερα αυτό, εδώ ή μέσω e-mail: Είναι πάγια τακτική η διαγραφή σελίδων που δεν γράφουν κάτι εκτός από το να περιλαμβάνουν ένα σύνδεσμο. Η πολιτική αυτή υπάρχει πολύ παλιότερα από όταν ξεκίνησες να προσθέτεις συνδέσμους. (Δες: Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια "δεν είναι χώρος δημιουργίας καταλόγων με συνδέσμους", και en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion "Any article whose contents consist only of an external link" (κάποτε να μεταφράσουμε κι αυτό)). Νομίζω ότι μπορείς να καταλάβεις αυτό. Αν αφήναμε τέτοιες σελίδες θα γέμιζε η Βικιπαίδεια από συνδέσμους χωρίς κείμενο, πράγμα που δεν είναι μέσα στους σκοπούς της. Δεν έχει καμμία χρησιμότητα στην Βικιπαίδεια μια σελίδα για π.χ. τον Πωλ Κλέε, που περιλαμβάνει μόνο ένα σύνδεσμο προς μια άλλη σελίδα χωρίς να εξηγεί ποιός ήταν, τι έκανε και για ποιό λόγο αξίζει να υπάρχει ένα άρθρο γι' αυτόν. Αντίθετα σε σελίδες όπου υπάρχει έστω και μια παράγραφος για το συγκεκριμένο άτομο, αξίζει να περιλαμβάνονται καλοί σύνδεσμοι. Συνεπώς αυτό που σου λέει η fefeli είναι και το ποιό σωστό. —Geraki ^✉2005-11-5 T 08:52 Z

Συμφωνώ κι εγώ με τους αποπάνω και θα σας πρότεινα, αντί για το Link, να βάζετε το κείμενο που έχετε γράψει μ' ένα απλό copy-paste στο άρθρο που έτσι κι αλλιώς δημιουργείτε (π.χ. στον Σίσλεϋ). Δεν μπορώ να πιστέψω ότι δεν έχετε το χρόνο να το κάνετε, απ' τη στιγμή κιόλας που γράφετε το αποπάνω αρκετά εκτενές παράπονο. Σίγουρα το site σας είναι αξιολογότατο, όπως είπε κι ο Geraki όμως, η Βικιπαίδεια δεν είναι και δεν πρέπει να γίνει κατάλογος links, όσο αξιόλογο και δουλεμένο και νάναι το περιεχόμενό τους. Φιλικά Badseed 10:18, 5 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Υ.Γ. Το Criteria for speedy deletion λέω να το μεταφράσω εγώ μέχρι το βράδυ.

Χωρίς να διαφωνώ με τους παραπάνω, έρχομαι να επαναλάβω, πως ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ ΤΟ ΛΗΜΜΑ, δεν είναι κακό το να υπάρχει μια παραπομπή. Και να φυσικά, μιλήσαμε μέσω εμαιλ (Γεράκι) μα το θέμα μας ήτο εντελώς διαφορετικό. Έπειτα να πω, Πως χθές συγκεκριμένα, επιχείρησα να κάνω αυτό το ρημαδοκόπυ πέηστ με βιογραφικά στοιχεία για τον Μορώ (το έκαμα γιατί το μέχρι τότε υπάρχον μου φάνηκε πτωχό, σε σχέση με το αντικαταστάτη του) και τάκαμα θάλασσα. Φυσικά κι συμφωνήσαμε θυμάμαι ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί υλικό της σελίδας μου στη Βικι, αρκεί και μόνο να αναφέρεται. Κι αυτό γιατί προφανέστατα οι λόγοι που με ωθούν, πέρα από τη προβολή του ιστοχώρου μου είναι η αγάπη για τη τέχνη και τη πληροφόρηση. Το θέμα είναι πως εγώ δε ξέρω να κάνω καλά την αρθρογραφία και τα ρημαδοκοπυ πέηστ εδώ μέσα. Ξαναλέω λοιπόν: ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΊ ΤΟ ΛΉΜΜΑ (και τούτο δεν αργεί συνήθως όπως έχω προσέξει) δε θα ήτανε κακό να υπάρχει μια παραπομπή. Ωστόσο κατανοώ τι λέτε, αλλά δε κατανοώ που είναι η ...διαφήμιση, και που είναι το εκνευριστικό. Και κάτι που αγνοείτε: Μου μήνυσε άτομο, που μπήκε στη Βικι και μετά στη σελίδα μου και τελικά με ευχαρίστησε γιατί και μέσω αυτής κατάφερε να ολοκληρώσει μια πτυχιακή εργασία. Δηλαδή να το ξαναπώ! ΚΑΚΌ ΔΕΝ ΈΓΙΝΕ ΣΕ ΤΊΠΟΤΕ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ. Ωστόσο θα ξαναπώ επίσης πως ...κατανοώ!

Παρέα... έφτασε!

Θα χαρώ να βοηθήσω στη μετάφραση του άρθρου Θεωρία της Γαίας, καθώς το θέμα με ενδιαφέρει και μένα πολύ! Από περιέργεια να ρωτήσω, έχεις μήπως διαβάσει το βιβλίο της Ελισάβετ Σαχτούρη για τη Γαία; Είναι περισσότερο φιλοσοφικό, αλλά αξίζει τον κόπο - και εισάγει κάπως και στην ορολογία των αυτοοργανούμενων συστημάτων. --Χρήστης:Diderot/sig 11:40, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Καλώς ορίσατε, το συγκεκριμένο βιβίο δεν το έχω διαβάσει, ούτε και την ίδια γνωρίζω, (που θα πάει θα τη μάθω). Στο συγκεκριμένο άρθρο μεταφράζω τη λέξη feedback ως "ανάδραση" αλλά δεν έχω ιδέα τι εννοεί ο ποιητής, επίσης δεν έχω δει ξανά τον όρο "biota". Μ'αρέσει να έχω παρέα :) fefeli 12:17, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Η "ανάδραση" είναι όρος της κυβερνητικής, αλλά και της φυσικής γενικά. Σημαίνει απλά ότι τα αποτελέσματα ενός συστήματος εισάγονται, στον "δεύτερο γύρο", στο ίδιο το σύστημα μαζί με την είσοδό του και την ρυθμίζουν με κάποιο τρόπο (μπορεί να τη σταθεροποιούν ή να την εκτρέπουν, ανάλογα αν είναι αρνητική ή θετική ανάδραση αντίστοιχα). Π.χ. , ένας θερμοστάτης που κλείνει ένα διακόπτη όταν ανέβει η θερμοκρασία και προκαλεί την πτώση της θερμοκρασίας στο επιθυμητό επίπεδο είναι ένας μηχανισμός ανάδρασης.
Τα "βιωτά" (biota) είναι απλώς ένας πιο "επίσημος" όρος για τα ζωντανά συστήματα. --Χρήστης:Diderot/sig 12:35, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Το feedback μεταφράζεται σε άλλους τομείς και ως "ανατροφοδότηση". Π.χ "biofeedback" >> "βιοανατροφοδότηση". Δεν ξέρω ωστόσο αν είναι ο κατάλληλότερος όρος για εδώ.--Mik 07:44, 24 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Σωστό αυτό και με προβλημάτισε καθώς μετέφραζα. Τελικά προτίμησα τον όρο "ανάδραση", γιατί είναι πιο κοινός στην ορολογία των δυναμικών συστημάτων. Επίσης, η "ανατροφοδότηση" θυμίζει κυρίως τα υπολογιστικά συστήματα και την πληροφορία, ενώ η "ανάδραση" μπορεί να αναφέρεται σε οποιοδήποτε είδος επίδρασης. --Diderot 08:57, 24 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

ονόματα στον πληθυντικό

υπάρχει σύμβαση ότι τα ονόματα πρέπει να είναι στον ενικό (καλά ας μην είμαστε και απόλυτοι) ένα άρθρο με το ίδιο όνομα στον πληθυντικό γίνεται ανακατεύθυνση στο άρθρο με τίτλο στον ενικό --Λύκινος ♘ 13:44, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• Σε γενικές γραμμές συμφωνώ. Προσπαθώντας να τακτοποιήσω τη συγκεκριμένη κατηγορία, βρήκα 2 άρθρα "Φυσική επιστήμη" και "Φυσικές επιστήμες" που στην ουσία είναι ορισμός της κύριας κατηγορίας "Θετικές και Φυσικές Επιστήμες". Ένα απο τα 2 πρέπει να μείνει, διαλέχτε για να φτιάξω και τις συνδέσεις που οδηγούν στον ορισμό fefeli 13:51, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Δεν ζήτησες να γίνει κατηγορία Θετικές και Φυσικές Επιστήμες; Κράτα αυτή που είναι και πιο δόκιμη--Kalogeropoulos 13:54, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

όχι δεν μίλησα για αυτό, μίλισα για το άρθρο φυσικές επιστήμες. --Λύκινος ♘ 13:57, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

γενικά στις κατηγορίες ο πληθυντικός είναι περισσότερο συνηθισμένος --Λύκινος ♘ 13:58, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

και στο είπα σαν υπόδειξη ότι μπορούσες να διαλέξεις αμέσως τον ενικό φυσική επιστήμη --Λύκινος ♘ 14:00, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

(οκ και μετά απο 3 φορές που συγκρούστηκε η απάντηση που έγραφα ταυτόχρονα με τον Λύκινο ας απαντήσω - ελπίζω). Η κατηγορία Θετικές και Φυσικές επιστήμες είναι ολόσωστη και δεν την αλλάζουμε. Όπως είπε και ο Lucinos μιλούσαμε απλά για ένα άρθρο που το βρήκα και στον ενικό και στον πληθυντικό αριθμό. Με την ανακατεύθυνση που έκανε είμαστε οκ fefeli 14:05, 23 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Ομοιοστασία ή Ομοιόσταση;

Έριξα μια ματιά στο άρθρο σου για τη Βιολογία. Μία ενότητα έχει τον τίτλο ομοιστασία. Νομίζω ότι ο σωστός όρος είναι ομοιόσταση (και όχι ο πρώτος). Ωστόσο δεν είμαι καλός γνώστης της βιολογίας και για αυτό δεν έκανα καμία αλλαγή. Αν ο όρος προήλθε από μετάφραση ίσως είναι ομοιόσταση. Αν πάλι γνωρίζεις καλά το αντικείμενο και νομίζεις ότι είναι ομοιστασία ok! --Zip -3- 10:53, 26 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Σε όλα τα βιβλία βιολογίας που έχω δει, αναφέρεται ως ομοιόσταση. Δεν ξέρω αν έχει αλλάξει ο όρος τελευταία. Πάντως, μιας και η λέξη είναι σύνθετη από το όμοιος + στάση, το σωστό φαίνεται να είναι ομοιόσταση. --Diderot 11:05, 26 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Δε γνωρίζω την ελληνική ορολογία για τη συγκεκριμένη λέξη, κι εγω αναρωτιόμουν αν πρέπει να μπει ομοιόσταση ή ομοιοστασία. Βάλτε ότι θεωρείτε σωστό προς το παρόν. Κάποια στιγμή που θα έχω χρόνο θα το κοιτάξω και μέσω νετ για να είμαστε πιο σίγουροι. fefeli 16:03, 26 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Δοκίμασα το διάσημο πλέον Google test: 254 για "ομοιόσταση" και 143 για "ομοιοστασία". Μαντεύω ότι μάλλον ο όρος έχει αλλάξει, γιατί παλιότερα παντού "ομοιόσταση" έβρισκα. Ό,τι και να αποφασίσουμε, θα πρέπει να βάλουμε ανακατευθύνσεις.
Αν έχεις χρόνο, δοκίμασε αν μπορείς να βρεις αν υπάρχει καθιερωμένη μετάφραση και για τον όρο homeorhesis, που τον μετέφρασα στα πρόχειρα "ομοιόρηση". Προέρχεται από το όμοιος + ρέω (που κάπως έγινε "ρήση", αν και αυτή η ρίζα είναι εντελώς διαφορετική) και σημαίνει την επιστροφή του συστήματος σε ένα σταθερό κύκλο, αντί για μια σταθερή κατάσταση. Βέβαια, αυτός είναι όρος πιο πολύ των δυναμικών συστημάτων και δεν είμαι σίγουρος αν θα υπάρχει σε εγχειρίδια βιολογίας.
Όταν τα ξεκαθαρίσουμε, να θυμηθούμε να βάλουμε τις μεταφράσεις στη Βικιπαίδεια:Μεταφράσεις όρων. --Diderot 19:03, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Βασικά, χθες ρώτησα μια φίλη φαρμακοποιο και μου είπε πως ο όρος που χρησιμοποιούν είναι ομοιόσταση. fefeli 20:07, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC) + Ο όρος ομοιόσταση αναφέρεται στην τάση που έχουν τα οικοσυστήματα να αντιστέκονται στις αλλαγές και να παραμένουν σε κατάσταση ισορροπίας. Απο το [1]

• δε βοηθάει στη συγκεκριμένη περίπτωση για το homeorhesis αλλα ίσως να φανεί αλλού χρήσιμο λεξικό που περιέχει λήμματα και λέξεις που αφορούν την γεωργία συμβατική και βιολογική fefeli 20:26, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

• άντε να δούμε πόσες προσθήκες θα κάνω ακόμα. Λοιπόν homeorhesis,όπου rhesis=ρέω, ροή, χείμαρρος. Εδώ [2] βρήκα το homeorhesis και σαν canalizing που σημαίνει διοχέτευση.Ότι και να χρησιμοποιήσουμε πάντως, θεωρώ καλό σε λέξεις που δεν είμαστε σίγουροι να διατηρούμε απο δίπλα και την ξένη λέξη, μέχρι κάποιος να πει με σιγουριά οτι γνωρίζει την ελληνική. fefeli 20:44, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Συμφωνώ κι εγώ. Νομίζω την πρώτη φορά που χρησιμοποιούμε κάποιο δύσκολο όρο σε ένα άρθρο θα πρέπει να έχουμε μέσα σε παρένθεση τον αντίστοιχο ξένο (όπως κάνουμε με τα ονόματα). Η ελληνική βιβλιογραφία έχει επεκταθεί σε πολλούς τομείς, αλλά όταν έχουμε υπόψη μόνο την αντίστοιχη αγγλική, γίνεται κάπως δύσκολη η κατανόηση. +Ματιά ☎ 21:03, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Προσπαθώ να το κάνω κι εγώ, απλά μερικές φορές μου φαίνεται ότι το κείμενο παραφορτώνεται και ασχημαίνει. Πάντως, όποτε δεν είμαι σίγουρος για τη μετάφραση ενός όρου, αφήνω τον αρχικό όρο μέσα σε σχόλιο. Έτσι, όποιος προσπαθήσει να διορθώσει το κείμενο θα βρει τον αρχικό όρο. --Diderot 21:34, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

It's not over until it's over... Gaia!

Για να παραφράσω τον μεγάλο Karl Friedrich Gauss, "τίποτε δεν μπορεί να θεωρηθεί ολοκληρωμένο, αν απομένει να μεταφραστεί έστω και το ελάχιστο". Στη θεωρία της Γαίας έχω αφήσει μέσα σε σχόλια μερικά "σκληρά καρύδια". Για παράδειγμα, δεν είμαι σίγουρος πώς να μεταφράσω τους όρους thermo-acido-phyllic bacteria και methanogenic bacteria. Οι αντίστοιχοι όροι που βρήκα στο βιβλίο της Σαχτούρη είναι το δίχως άλλο εκλαϊκευτικοί. Οι προφανείς μεταφράσεις που σκέφτηκα είναι "θερμο-οξεόφιλα βακτήρια" και "μεθανογόνα βακτήρια" (αναερόβιοι ζυμωτές;;), αλλά δεν θέλω να τα γράψω στο βρόντο, γιατί δεν έχω ιδέα για τις ακριβείς ονομασίες αυτών των οργανισμών. Θα ψάξω την αγγλική βικιπαίδεια για κατατοπιστικά άρθρα. Αν βρεις κάτι (ή αν κάποιος άλλος στη Βικιπαίδεια γνωρίζει το θέμα), διόρθωσε το άρθρο και πρόσθεσε τους όρους στις μεταφράσεις. --Diderot 22:38, 28 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)΄

Για να το διορθώσω περισσότερο δε νομίζω να μπορώ. Οι μεταφράσεις των όρων έχουν πολύ δουλεία, ολόκληρο λεξικό θα γίνει στο τέλος. fefeli 23:45, 28 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Ελλείψει καλύτερης λύσης, χρησιμοποίησα τις μεταφράσεις που ανεφερα παραπάνω. Όταν φτιάξουμε άρθρο για τα βακτήρια, θα τσεκάρω να δω ποιές είναι οι ακριβείς ονομασίες. --Diderot 17:14, 11 Οκτωβρίου 2005 (UTC)

Φιλοσοφία της Επιστήμης

Ενδιαφέρομαι να βοηθήσω στη μετάφραση του άρθρου. Αν υπάρχουν συμβουλές ή ο,τιδήποτε θα με βοηθούσε, στείλε μου κάποιο κόμεντ αν είναι εύκολο. CeeKay 15:26, 7 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Βικιφθέγματα

ΟΚ με το logo στα βικιφθέγματα :) —Dada 16:26, 1 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Sysop rights on Wikiquote

As requested, your account on el.wikiquote has been granted of the sysop rights. Bye. User:Paginazero 22:50, 11 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

RE:css

Πώς σου φαίνεται τώρα. Κοίτα την αλλαγή που έκανα και ρύθμισε το margin όπως θες. --Dada 20:26, 23 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Ευχαρηστώ

Ευχαριστώ για τις συμβουλές σου και μου είναι χρήσιμες αφού χτές μπήκα για πρώτη φορά και έκανα τις πρώτες μου κινήσεις. Πρώτον όμος δεν ξέρω τι είναι το bold και πως γίνεται, Δεύτερον στην ζωολογία χρησιμοποιείται ευρέως η επίσημη λατινική ορολογία σε όλες τις γλώσσες και επίσης στα περισσότερα είδη που δεν ζούν στην ευρώπη δεν έχουν δοθεί ελληνικές ονομασίες, γι'αυτό θεώρησα χρήσιμο να μπορείς να φτάνεις στις ελληνικές σελήδες και μέσω του επίσημου λατινικού ορισμού. Κάθε βοήθεια θα είναι δεχτή. χαιδαριοτης

Taxobox_T

Ήδα τον καινούριο Taxobox_T κα το θεωρώ πολύ καλό και κατατοπιστικό και, δεν ξέρω αν έχει σημασία, μου αρέσει προσωπικά. Χαίρομαι που ασχολήσαι με την ζωωλογία γιατί 30 χρόνια τώρα δεν έχω βρει άλλο άτομο στην Ελλάδα που να έχει το ίδιο ενδιαφέρον με εμένα που το έχω από τότε που θυμάμαι τον εαυτό μου. Ελπίζω να σθνεισφέρω κι εγώ κάτι αν και δεν είμαι καλός με τα computer. Χαϊδαριώτης

• Απο τη μία επειδή δεν είμαι τώρα Ελλάδα δεν είναι ο πίο εύκολος τρώπος να γνωρίσω τώρα καινούρια άτομα και οι παρέες μου δεν ασχολούντε με αυτό. Όσο για τον εθελοντησμό έχω κάνει έναν ολόκληρο μήνα στο ΕΚΠΑΖΠ όπου γνώρισα την Μαρία, τον Γιάννη και τους άλλους Χαϊδαριώτης
• Σ' ευχαρηστώ πολύ για την ευγένεια σου και για όλη την βοήθεια σου αφου δεν είμαι καθόλου καλός ούτε και με τους υπολογιστές Χαϊδαριώτης
• Θα ήταν πολύ ωραίο αν τα κατάφερνες γιατί είναι καλοφτιαγμένο αλλά επειδή εγώ δεν μπορώ να βοηθήσω δεν μπορώ και να το απαιτώ. Όσον αφορά τα άλλα επίπεδα αν τα προσθέταμε θα είχαμε μια καλύτερη κατάταξη, το πιό απαραίτητα θα έλεγα ότι είναι το υποείδος αφού κάποια από αυτά θεωρούνται από μερικούς επιστήμονες ως είδη και είναι από αυτά που ξεκινούν για να καταγράψουν καινούρια είδη στην νέα ταξινόμηση που έχει ξεκινήσει διεθνός Χαϊδαριώτης

Κατηγορίες θετικές και υπολογιστικές

Yo! Μην αλλάζεις την κατηγορία "επιστήμη υπολογιστών" σε "Υπολογιστών". Κανονικά οι λέξεις μετά την πρώτη είναι με μικρά γράμματα, κι έτσι κι αλλιώς είναι τόσα άρθρα και δε λέει να τ' αλλάξουμε ένα-ένα. Ίδρωσα κάμποσο να κάνω το αντίθετο!

Ακόμα θα έλεγα να κρατήσουμε την κατηγορία "Θετικές και φυσικές επιστήμες" ή τελοσπάντων να φτιάξουμε μια "Θετικε΄ς επιστήμες" που να έχει και τα μαθηματικά μέσα. Όπως κι αν έχει, ας βγάλουμε το "ταχεία διαγραφή" γιατί η κατηγορία αυτή φαίνεται κατευθείαν στην κύρια σελίδα και υπάρχει πρόμπλεμ (εκτός αν τη φτιάξει κανένας κ.κ. διαχειριστής επιτόπου). Cheers! - Badseed 23:14, 28 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

• Οι μετονομασίες κατηγοριών μπορούν να γίνουν εύκολα και αθόρυβα με το Gerakibot αντί να τα κάνετε ένα-ένα.
• Οι ανακατευθύνσεις στις κατηγορίες δεν δουλεύουν όπως οι ανακατευθύνσεις στα άρθρα και τα πρότυπα, δηλ. όταν ένα άρθρο είναι καταχωρυμένο στην Κατηγορία-ανακατεύθηνση δεν φαίνεται στην Κατηγορία-στόχο.

Τι ακριβώς πρέπει να γίνει στην Κύρια Σελίδα; —Geraki ^✉2006-01-28 T 23:25 Z

Οκέικ, καμία αντίρρηση για αυτή την κατηγοριοποίηση, αν τελικά καταλήξαμε σ' αυτή (ίσως είναι μια συζήτηση που έχασα; ήμουν 15 μέρες με τηγανισμένο δίσκο). Αλλά όχι μάνιουαλλυ ρε καλόμ, δε λέει, θα σου πάρει ώρες. Υπάρχει το Gerakobot που μπορεί να κάνει την ίδια δουλειά.

Όσο για τις Θετικές, πιστεύω ότι καλό θα ήταν να υπάρχουν και σε μια ενιαία κατηγορία (μια και τυπικά χωρίζονται σε θεωρητικές και θετικές οι επιστήμες). Αλλά αυτό το συζητάμε. Tο "Θετικές" το έκανα ανακατεύθυνση εξάλλου, οπότε προς το παρόν δεν υπάρχει πρόβλημα (νομίζω). Cheers - Badseed 23:31, 28 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Απλά υπάρχει το λινκ "Θετικές και φυσικές επιστήμες" στο "Εγκυκλοπαίδεια" που δείχνει προς την παλιά κατηγορία (που τώρα είναι κενή). Αν μπορείς άλλαξέ το πληζ - Badseed 23:33, 28 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Μήπως να φτιάξουμε μία κατηγορία "Θετικές επιστήμες" που να περιλαμβάνει τις Φυσικές, τις Κατηγορία:Επιστήμες Ζωής, την Επιστήμη υπολογιστών και τα Μαθηματικά? --Dada 00:13, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Θέλει λίγο ψάξιμο, επίσης το Επιστήμες Υγείας μπορεί να γίνει Επιστήμες Υγείας και Πρόνοιας. Γεμικά έχουμε πρόβλημα και με τις επικεφαλίδες στην κεντρική σελίδα, είναι λίγο ασυνάρτητες. fefeli 02:20, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Φλώρινα

Καλησπέρα. Ήθελα να κάνω μια παρατήρηση για το άρθρο Φλώρινα. Το άρθρο αυτό είναι σχετικά με την πόλη της Φλώρινας. Οι Πρεσπες,το Νυμφαίο κτλ μάλλον θα πρέπει να μεταφερθούν στο άρθρο για το νομό Φλώρινας ή να δημιουργηθουν άρθρα για κάθε μία από αυτές τις περιοχές. Πώς σου φαίνεται? --Makedonas 13:26, 2 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

ευχαριστώ για την απάντηση:) Θα μεταφερω αρα το Νυμφαιο κτλ αλλου. Θα προσθεσω και κανα δυο πληροφορίες που ξερω κι εγω γιατι εκανα αγροτικο στη Φλωρινα. Εχθες εσβησα καποια πραγματα γιατι εγραφε οτι η Φλωρινα πριν ονομαζοταν Λέριν στα σλαβικα και αλλα τρελα..--Makedonas 14:15, 2 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Θεωρητικά είναι ένα θέμα στο οποίο πιθανότατα θα προσθέτουν κατα καιρούς στοιχεία μέλη του Ουράνιου τόξου, οπότε κάθε φορά, σε κάθε αλλαγή θα πρέπει να ελέγχετε. Διέγραψε τις παραγράφους που είναι αντιγραφή απο αλλού αν μπορείς και πρόσθεσε δικές σου πληροφορίες fefeli 14:24, 2 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

---

Είναι παλαιότερη και με κολακεύει κάπως. Παρά ταύτα ευχαριστώ. :) --Ωριγένης 07:55, 16 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

---

Κατηγορίες νομών

Δεν ξέρω αν θα ξαναασχοληθείς με τις κατηγορίες των νομών. Ήθελα απλά να φέρω στην προσοχή σου, ότι για τα ονόματα των νομών είναι καλύτερα να κρατηθεί η ονοματοδοσία της σελίδας νομοί της Ελλάδας. Με αυτό τον τρόπο κάποιες σελίδες θα παρουσιαστούν κατευθείαν στις κατηγορίες και δεν θα θέλουν επεξεργασία.//για τις μετακινήσεις στις κατηγορίες υπάρχει το Χρήστης:Gerakibot, επικουρικά//Βέβαια, τίποτα δεν είναι υποχρεωτικό, απλά το αναφέρω, για να το συνυπολογίσεις :)--aspiotis 12:49, 16 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Καλά έκανες//δεν με δυσκόλεψες σε τίποτα :)//Για να εξηγήσω καλύτερα θα αναφέρω ένα παράδειγμα: Έφτιαξες την κατηγορία Νομός Πρεβέζης. Αν (αντί αυτής) είχες φτιάξει την κατηγορία Νομός Πρέβεζας, η σελίδα της διοικ. διαίρεσης και η σελίδα του νομού, θα βρίσκονταν αυτόματα μέσα στην κατηγορία. Αυτό γιατί όταν ασχολήθηκα με τα άρθρα αυτά, τους είχα προσθέσει την κατηγορία Νομός Πρέβεζας. Έκτός από αυτές τις σελίδες και κάποιες άλλες πιθανά (χωριών, πόλεων κλπ.) έχουν τοποθετηθεί από εμένα ή άλλους, σε κατηγορίες νομών που θα δημιουργηθούν. Αυτό δεν ισχύει για τον νομό Πρέβεζας μόνο αλλά και για τους άλλους νομούς. Γενικά όταν ασχολήθηκα με τους νομούς κράτησα τα ονόματά τους όπως φαίνονται στη σελίδα νομοί της Ελλάδας. Δεν την είχα φτιάξει εγώ, και σε μερικά ονόματα ίσως θα ήθελα κάτι άλλο, αλλά προχώρησα έτσι για λόγους συμβατότητας με τα προηγούμενα. Το επικουρικά στο προηγούμενο μήνυμα οδηγεί στη σελίδα συζήτησής μου στο θέμα κοινότητες όπου είχαμε μια ανάλογη συζήτηση με Lucinos και Badseed.//προσωπικά ολοκλήρωσα ότι ήθελα να κάνω για τους νομούς, αλλά έχω σκοπό να επιμελούμαι κατά καιρούς διάφορα άρθρα σχετικά με την Ελλάδα. :)--aspiotis 17:30, 16 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Παροιμίες

Στο λήμμα Σέρβια υπάρχουν αρκετές (έως πολλές) παροιμίες, οι οποίες είναι γραμμένες στη διάλεκτο της περιοχής (νομίζω) αλλά μοιάζουν με αυτές που χρησιμοποιούνται και από τους υπόλοιπους ελληνίκιους. Για ρίξε μια ματιά να δεις αν θες/μπορείς να πάρεις υλικό στα Βικιφθέγματα (για να αλαφρύνει και το άρθρο). Θα μπορούσαν να μπουν σε ένα ΒΦ λήμμα "Σέρβια" ή κάτι τέτοιο. Υπάρχουν και αρκετοί στίχοι από τραγούδια παραδοσιακά. Αυτοί πάνε Βικιφθέγματα ή Βικιθήκη; - Badseed 20:42, 26 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Γειά χαρά, μήπως είστε φοιτήτρια/απόφοιτη του Τμήματος Περιβάλλοντος Π.Α. Επειμενίδης 16:47, 10 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ευρώ

Αν ψάχνεις για ευρώ, υπάρχουν και στα commons :) --Dada 21:39, 20 Μαρτίου 2006 (UTC)

Της αγγλικής τελικά μου φαίνονται καλύτερα γιατί δεν έχουν το μπλε φόντο που χτυπάει κάπως άσχημα...--Dada 21:53, 20 Μαρτίου 2006 (UTC)

Μεταφορές στα Βικιφθέγματα

Fefeli, φτιάχτηκε η Κατηγορία:Μεταφορά στα Βικιφθέγματα και το σχετικό πρότυπο {{Προς Βικιφθέγματα}}. Αν θες ρίχνε καμιά ματιά. --Dada 12:52, 21 Μαρτίου 2006 (UTC)

Το έβλεπα πριν λίγο Dada, μάλλον χρειάζεται. -- fefeli 12:53, 21 Μαρτίου 2006 (UTC)

Υποκλοπές και εκβιασμός

Η υπηρεσία μας σας γνωστοποιεί πως διαθέτει αντίγραφα των τσατ σας στο irc. Τα εν λόγω αρχεία αποκτήθηκαν με τη βοήθεια ενός αξιόπιστου μποτ που συχνάζει στο #wikipedia του τζι αρ νετ και καταγράφει τα πάντα. Οι φράσεις του στυλ: "ai pame prive giati exoume kai to bot edw na katagrafei", που συμπληρώνονται με ύποπτα κωδικοποιημένα μυνήματα, όπως: " :p " δεν πτοούν το μποτ μας το οποίο έχει πολλά ποδάρια και τρέχει γρήγορα. Αναμείνατε, για το συνολικό ποσό λύτρων (σημειώνεται ότι ενδέχεται να πληρώσετε και σε λίτρα υγρού επιλογής της υπηρεσίας μας). The Time Is Nigh Ltd. 09:17, 22 Μαρτίου 2006 (UTC+2)

Ακρίδες

Βικιπαιδιστής που μόλις έχει τελειώσει το διακοσιοστό του άρθρο σε διάστημα μίας εβδομάδας. --Dada 23:35, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Μήπως να το κάνουμε επίσημο παράσημο της Βικιπαίδεια; -fefeli 23:37, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Θέλω κόπυ ράιτ! Αλλά αύριο, γιατί τώρα θέλω ύπνο. Εχεχεχε ακρίδες. --theKay 00:15, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)

σαφέστατα, μια και η έννοια "ακρίδα" βγήκε μετά απο συζήτηση μου με τον προλαλησαντα στο irc -fefeli 00:18, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)

Φέρνω εντομοκτόνο! Καληνύχταααα... --theKay 00:32, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)

Γιατί πράσινη και καχεκτική;_υπάρχει υπονοούμενο;_(υπάρχουν και στρουμπουλές καφεκίτρινες) :)--aspiotis 05:33, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)