δεν καταλαβαίνω γιατί διαγράφετε λήμματα τα οποία βρίσκονται στην λίστα "σημαντικές Ελληνίδες και Κύπριες γυναίκες που δεν έχουν ακόμα λήμμα" και περιμένουν να δημιουργηθούν. επειδή δεν έχουν "εγκυκλοπαιδικότητα" ενώ στην πραγματικότητα γίνεται ακριβής και πιστή μετάφραση από τα γερμανικά ή/και τα αγγλικά προς τα ελληνικά και εισάγονται όλοι οι σύνδεσμοι?
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 3/Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 2
- Για τον απλούστατο λόγο ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικά βάσει κριτηρίων εγκυκλοπαιδικότητας, όσα διέγραψα. Θα εξετάσω και τα υπόλοιπα.
- Για παράδειγμα η 103η θέση σε διεθνή Μαραθώνιο δεν είναι στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας
- Η συμπερίληψη σε έναν κατάλογο δεν είναι de facto κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας
- Δεν εισάγετε συνδέσμους. Δεν γίνεται η τεκμηρίωση με τον ορθό τρόπο. Σάς το έχει υποδείξει και άλλος συντάκτης, αλλά δεν τού απαντήσατε καν.
- Παρακαλώ διαβάστε το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα, προκειμένου η καλή σας διάθεση για συνεισφορά να γίνει και αποτελεσματική.
- Επίσης παρακαλώ να προσθέτετε Κατηγορία στα λήμματά σας. Αδικείτε τα κείμενά σας.