Τα λήμματα για τις συνελεύσεις Β και Γ΄ της Δυτικής Χέρσου Ελλάδας έχουν μόνο μια πηγή και αυτή πρωτότυπη. (σύγχρονη των γεγονότων). Είναι πρόβλημα, νομίζω
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:Tony Esopi
υπάρχει δηλαδή αμφιβολία έαν έγιναν ή όχι ? δυστυχώς για εκείνη την περίοδο δύσκολα θα βρεθούν περεταίρω πηγές. Και ο Μάγερ ήταν παρόν σε αυτές, ειδικα στην Γ΄ το αναφέρει, διορίστηκε και για .. κάτ ιδε θυμάμε τώρα, το ίδιο ισχύη και για το ''σύγχρονη των γεγονότων'' , πάντα όλα γράφονται αφούν γίνουν τα γεγονότα, και πάντα μετά από αυτά,.
το ξέρεις όμως ότι είναι πρόβλημα η παράθεση πρωτογενών πηγών. Και δεν θα είναι δύσκολο να βρεθούν πηγές, οι ιστορικοί σίγουρα έχουν ασχοληθεί με το θέμα. Ισως είναι δύσκολο να βρεθούν στο διαδίκτυο, αλλά σίγουρα υπάρχουν αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές.
Δεν μπορώ να έχω πρόσβαση σε όλες τις πηγές, έχω βρεί αυτό [https://www.kidonia.gr/history/ ''Συνέλευση Δυτικής Χέρσου Ελλάδος που έγινε στις 17/12/1824 στο Αιτωλικό,''
υπάρχουν βιβλία που δεν έχω τη δυνατότητα να τα βρώ, κάποια στιγμή κάποιος θα έχει το βιβλίο και θα προσθέσει ποιο "πρόσφατες" πηγές. Εως τότε υπομονή και όχι φαγωμάρα μόνιμα από κάποιους για διαγραφή λημμάτων.
επίσης μια αναζητηση στο Γουγλη Συνέλεση Αιτωλικου1824 και συνέλευση Μεσολογγίου 1823, θα σου βγαλει πολλά αποτελέσματα,
Η ύπαρξη δευτερογενών πηγών είναι απολύτως απαραίτητη όταν εκφράζονται απόψεις. Εδώ δε νομίζω ότι έχουμε κάτι τέτοιο. Αν οι πρωτογενείς πηγές έκαναν αξιολογήσεις, τότε θα τις λαμβάναμε υπόψη με σημείωση ότι προέρχονται από τη συγκεκριμένη σύγχρονη πηγή.
Σε αυτό το σημείο έχεις δίκιο