Ακατανόητα ή όχι, έτσι κι αλλιώς η εξαγωγή παρομοίων συμπερασμάτων καλό θα ήταν να συνοδεύεται και από σχετικές πηγές... Διαφορετικά, ευλόγως, είναι δυνατό κανείς να αμφισβητήσει ευθέως τα γραφόμενα και να τα θεωρήσει περισσότερο απήχηση των προσωπικών "πιστεύω" του συντάκτη, παρά αναπαραγωγή ήδη δημοσιευμένων (εντός αξιόπιστων πηγών βεβαίως...) συμπερασμάτων...
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:Dor-astra
η ενότητα και πηγές δεν έχει, και κανείς δεν καταλαβαίνει τι γράφει... το καλύτερο ήταν η διαγραφή της, αν διαφωνείς, κάνε οτι νομίζεις.
Δεν διαφώνησα... Απλά είπα την γνώμη μου...
"Συνεισφορές" από τον ίδιο χρήστη. Επιστημονικοφανής κενολογία, που μισολέει ορισμένα πράγματα ; Ατυχής επιτήδευση ; ψιλοτρολάρισμα ; Ποιός/ά ξέρει ; Πάντως για τα λήμματα εγκυκλοπαίδειας δεν κάνουν.
Συμφωνώ, όπου τα βλέπουμε πρέπει να προχωράμε με συνοπτικές διαδικασίες
Τρολ είναι. Πρόσθεσε στο λήμμα του Γούντροου Ουίλσον ενότητα για τα "Τα 7 σημεία του Ουίλσον", ενώ αυτά ήταν 14 ! (χώρια το πώς τα έγραψε).
Γιατί δεν τα έχουμε ήδη σβήσει;;
Είναι ένα ζήτημα που πέρασαν απαρατήρητα τόσα χρόνια. Από την άλλη, θα μπορούσαν να είχαν αφαιρεθεί και άμεσα, όταν είχαν γραφτεί, αφού δεν είχαν τεκμηρίωση. Ωστόσο, υπάρχει μια ανοχή σε αυτήν την πρακτική, ότι δήθεν η ΒΠ θα χάσει περιεχόμενο, οι νέοι χρήστες θα αποθαρρυνθούν αν τους σβήσουν τις ατεκμηρίωτες προσθήκες τους κλπ
Αστειότητες... Περισσότερα έχει να χάσει (αξιοπιστία, εγκυρότητα, αναγνωστικό κοινό κτλ.) όταν τέτοια "μαργαριτάρια" παραμένουν, παρά όταν αφαιρούνται... Βέβαια, γι'αυτό θα πρέπει να αλλάξουν αρκετά πράγματα και αντιλήψεις εντός του εγχειρήματος...