Συζήτηση:Μιλητόπολις Περσίας/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:28, 9 Δεκεμβρίου 2016 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Ακόμη ένα λήμμα καθαρό προϊόν πρωτότυπης έρευνας... Γιατί δεν νομίζω ο Στέφανος ο Βυζάντιος να απευθυνόταν ποτέ στον αναγνώστη της Βικιπαίδειας λέγοντας... "Δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ποιος και πότε ίδρυσε την Μιλητούπολη, παρά να εικάσουμε δύο πράγματα"... Και χωρίς να αναφερθώ στο λεξιλόγιο... της αβεβαιότητας που χρησιμοποιείται: "σίγουρα", "ίσως", "μάλλον" κ.ο.κ. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:58, 4 Δεκεμβρίου 2016 (UTC) Διαγραφή Το μόνο που μπορεί να τεκμηριωθεί είναι ότι «Η Μιλητόπολις σύμφωνα με τον Στέφανο Βυζάντιο βρισκόταν στη Περσία», που είναι πολύ μικρό. Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα επειδή δεν υπάρχει αρκετό υλικό για να γραφεί ένα σύντομο, επαληθεύσιμο λήμμα χωρίς πρωτότυπη έρευνα. (όπου σύντομο > λήμμα της μίας πρότασης) --C Messier 14:54, 5 Δεκεμβρίου 2016 (UTC) Διαγραφή Πρωτότυπη έρευνα και ατεκμηρίωτες εικασίες στο λήμμα αυτό, με μία μόνο πρόταση του να είναι ουσιαστικά τεκμηριωμένη. Όπως αναφέρεται και παραπάνω κάτι τέτοιο δεν μπορεί να σταθεί ως λήμμα.--Texniths (συζήτηση) 16:42, 5 Δεκεμβρίου 2016 (UTC) Διαγραφή Συμφωνώ με τα σκεπτικά παραπάνω. →34kor34 (συζήτηση) 09:13, 6 Δεκεμβρίου 2016 (UTC) Διατήρηση Πόλη που αναφέρεται σε γεωγραφική εγκυκλοπαίδεια του 5ου αιώνα και έχει φτάσει σε εμάς μέχρι σήμερα 1500 χρόνια μετά. Το λήμμα ήταν σε κακή κατάσταση με πλήθος εκτιμήσεων που δεν είχαν τεκμηρίωση (συνεπώς έμοιαζαν προσωπικές) και το μόνο που μπορεί να μείνει είναι η ελάχιστη πληροφορία που δίνει ο Βυζάντιος και την οποία άφησα εκεί. --Focal Point 14:26, 9 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
Χρήστης:C messier, για ποιά σημαντική κάλυψη μιλάς; Δεν είδες τι γράφω; Η σημαντική κάλυψη είναι ότι μας έρχεται από 1500 χρόνια στο παρελθόν. Αυτή είναι η τεράστια διαφορά, η ίδια με τα πρόσωπα και της τοποθεσίες της Βίβλου και της Ιλιάδας και της Οδύσσειας. Δεν κρίνουμε ιστορικά στοιχεία με τα σημερινά κριτήρια. --Focal Point 18:57, 9 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
Kalogeropoulos, υπάρχει κάποια βιασύνη και κλείνεις το θέμα τη στιγμή 28 λεπτά από συμμετοχή σε συζήτηση; Αν έχεις τόσο έντονη άποψη, να την καταθέσεις ως χρήστης. Τα ζητήματα έρχονται εδώ για να συζητούνται. Παρακαλώ να ανοίξεις πάλι τη συζήτηση και να επαναφέρεις το λήμμα. --Focal Point 18:57, 9 Δεκεμβρίου 2016 (UTC) Το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό και θέλει επέκταση. Στις σελίδες συζητήσεων εξετάζουμε την εγκυκλοπαιδικότητα, μη το ξεχνάμε αυτό..Vagrand (συζήτηση) 20:19, 9 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
Ναι είναι προφανές ότι εξέφρασες την άποψή σου και δεν σε νοιάζει το γεγονός ότι η συζήτηση συνέχισε και μετά το κλείσιμο (πράγμα που κάλυψες στη συνέχεια). Με το κείμενό σου όμως («το έψαξα ενδελεχώς») παραδέχεσαι ευθέως ότι η απόφασή σου δεν αφορά τη συζήτηση, αλλά την προσωπική σου άποψη σχετικά με το αν υπάρχουν πηγές ή όχι. Κακώς λοιπόν έκανες και δεν κατέγραψες την άποψή σου εδώ αντί να βιαστείς να κλείσεις μια συζήτηση που βρισκόταν σε εξέλιξη. Θα περίμενα μεγαλύτερο σεβασμό και στους χρήστες και στη συζήτηση και στην πολιτική της Βικιπαίδειας. --Focal Point 09:16, 10 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
|