Συζήτηση:Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: δεν υπήρξε συναίνεση. --Diu (συζήτηση) 08:19, 4 Ιουνίου 2020 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή συμφωνώ. NickBlamp (συζήτηση) 02:20, 6 Μαΐου 2020 (UTC) Διατήρηση Το αν απειλεί ή προετοιμάζει το έδαφος για αγωγές οποιοσδήποτε δεν αποτελεί λόγο φίμωσης και λογοκρισίας, το ακριβώς αντίθετο ισχύει. Το έχουμε ζήσει ως κοινότητα και στο παρελθόν με την υπόθεση του κ. Κατσανέβα. Τώρα, το ζήτημα της επαρκούς τεκμηρίωσης είναι σοβαρό και όντως χρειάζονται βελτιώσεις και αξιόπιστες πηγές, αλλά όχι διαγραφή. Γνώμη μου. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 16:53, 12 Μαΐου 2020 (UTC) Διαγραφή Δεν υπάρχει σε βάθος κάλυψη, ούτε και αξιόπιστες αναφορές ή αποτιμήσεις για αυτόν το "φορέα". Μήτε καν ποια ακριβώς νομική μορφή έχει δεν επιβεβαιώνεται. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:53, 13 Μαΐου 2020 (UTC) Διατήρηση οι δευτερογενείς πηγές που αναφέρονται στην δραστηριότητα αυτής της οργάνωσης είναι άπειρες. Τώρα, αν είναι νομότυπη ή όχι, νομίζω ότι δεν μπορούμε να το λύσουμε εμείς. Μια τεκμηριωμένη παράθεση του ιστορικού αυτής της οργάνωσης (ο φορέας που υποτίθεται ότι εκπροσωπεί, έχει κλείσει) νομίζω ότι καλύπτει το θέμα. (Dor-astra (συζήτηση) 15:24, 25 Μαΐου 2020 (UTC)) |