Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)
Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά ή γράψε ένα μήνυμα στην σελίδα συζήτησής μου. Καλή συνέχεια!
Είδα ότι έχεις μπερδευτεί λίγο με τους δείκτες (τα sup, sub κλπ). Ότι βρίσκεται ανάμεσα στα sub /sub μπαίνει ως δείκτης, και ότι βρίσκεται ανάμεσα στα sup /sup ως εκθέτης. Πιο απλά, όμως, μπορείς να χρησιμοποιείς τα αντίστοιχα κουμπάκια x2 και x2. Καλή συνέχεια! --AmalgamΣυζήτηση16:20, 23 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
Γεια! Αν μια εικόνα υπάρχει στα κοινά δεν χρειάζεται να την ανεβάζεις και τοπικά (εδώ δηλαδή). Για τον Αρρένιους π.χ. υπάρχει η εικόνα σε μεγαλύτερη ανάλυση εδώ. Αν έχεις οποιαδήποτε απορία μην διστάσεις να ρωτήσεις είτε εμένα είτε στην Αγορά είτε κάποιον άλλο. Καλή συνέχεια! --Egmontaz♤συζήτηση20:41, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Σου απαντώ εγώ Χημικέ, μιας και ο Τζαβάρας να είναι πιθανότατα offline. Πήγαινε στο άρθρο Οξώνιο, και πάνω - πάνω (δεξιά από το «ιστορικό») υπάρχει η επιλογή «μετακ.» Πάτησέ το και κάνε τη διόρθωση που θέλεις. Dimitrisss 20:48, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)
Καλημέρα. Πράγματι ήμουν offline και με πρόλαβε ο Dimitrisss. Ελπίζω να έκανες τη μετακίνηση χωρίς προβλήματα. Καλές συνεισφορές και ό,τι χρειάζεσαι ρώτα ή ζήτησέ το ελεύθερα! --Ttzavaras07:30, 14 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφορτώσατε ή τροποποιήσατε, Αρχείο:Rust screw.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή της π.χ. αν είναι φωτογραφία τραβηγμένη από εσάς γράψτε το ξεκάθαρα. Είναι απαραίτητο να αναφέρετε τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων της εικόνας ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεστε για την διατήρησή της συμπληρώστε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ.
Το Αρχείο:Rust screw.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]
Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφορτώσατε ή τροποποιήσατε, Αρχείο:Rust screw.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει πινακίδα σήμανσης άδειας χρήσης. Η παρουσία πινακίδας σήμανσης σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, δεν σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητες οι πληροφορίες για την πηγή της εικόνας, καθώς οι περισσότερες άδειες ελεύθερης χρήσης απαιτούν την αναφορά του δημιουργού. Ακόμη όμως και σε εικόνες χωρίς πνευματικά δικαιώματα, η καταγραφή της πηγής της μπορεί να επιβεβαιώσει την εύλογη ή ελεύθερη χρήση της ώστε να μην διαγραφεί λόγω αμφιβολίας. Αν ενδιαφέρεστε για την διατήρησή της συμπληρώστε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. MARKELLOSΑφήστε μήνυμα04:55, 15 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Πατάς επεξεργασία και γράφεις μέσα {{δα|αιτιολόγηση}} π.χ. {{δα|έχουν λάθη}}, έτσι αυτόματα εντάσσονται σε κατηγορία που μπορούν να δουν οι διαχειριστές και να τις διαγράψουν. Το ίδιο ισχύει και για τα άρθρα.
Πράγματι το όνομα προέρχεται από τις αραβικές λέξεις al kojol (ή al cohol ανάλογα πώς αποδίδεται με λατινικούς χαρακτήρες η αντίστοιχη αραβική γραφή) που σημαίνουν το πνεύμα, γιατί η πρώτη αλκοόλη που ανακαλύφθηκε, ήταν η αιθανόλη που παρασκευάστηκε από την απόσταξη του κρασιού (οινόπνευμα). Γι'αυτό οι αλκοόλες λέγονται και πνεύματα.--Xhmikos04:07, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα! Η Κατηγορία ήταν αδημιούργητη και έτσι την δημιούργησα ως υποκατηγορία των οργανικών ενώσεων. Επειδή όμως η χημεία για μένα ήταν πάντα κάτεργο, δες και εσύ μήπως υπάρχει καταλληλότερη κατηγορία να μπουν. --Egmontaz♤συζήτηση05:17, 29 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Όχι, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, μπορείς να μεταφράσεις όποιο κείμενο θέλεις (πρόβλημα υπάρχει για αντιγραφή/μετάφραση από άλλες μη ελεύθερες πηγές). Το μόνο που πρέπει να κάνεις είναι να τοποθετήσεις στο τέλος {{μεταφρασμένο|en|το όνομα τοου αγγλικού άρθρου}} --Egmontaz♤συζήτηση16:43, 29 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ για την αναλυτική απάντηση! Πέθανα και στο γέλιο γιατί ερχόμουνα εκτός από ευχαριστώ να σου πώ να μην ξεχνάς να υπογράφεις και βλέπω ότι ούτε εγώ υπέγραψα, έτσι για ισορροπία βάζω {{ανυπόγραφο}} και σε μένα και υπενθυμίζω και στους δύο μας να υπογράφουμε --Egmontaz♤συζήτηση10:40, 30 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Πολλές από τις εικόνες που ανεβάζεις, δεν χρησιμοποιούνται σε κανένα άρθρο της Βικιπαίδειας. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος εναπόθεσης αρχείων, οπότε αν ηείναι χρήσιμες, θα πρέπει να μετακινηθούν στα Κοινά. Καλύτερο δε, όχι όμως και δεσμευτικό θα ήταν να τις ανέβαζες κατευθείαν εκεί.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα13:16, 3 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλή σου μέρα συνάδελφε. Δυστυχώς έπεσες στο πλέον ακατάλληλο άτομο για κατηγοριοποιήσεις - δεν κατάλαβα ποτέ πώς λειτουργούν, οπότε θα σε απογοητεύσω... Ο καταλληλότερος για να σου εξηγήσει νομίζω είναι ο Egmontaz, εγώ σε αυτόν απευθύνομαι για να μου λύσει τέτοια προβλήματα. Συγγνώμη αν σε... απογοήτευσα, αλλά ειλικρινά δεν έχω καταλάβει αυτές τις κατηγοριοποιήσεις... --Ttzavaras09:43, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα, στην ελληνική ΒΠ δεν χρησιμοποιούμε θεματική κατηγοριοποίηση των εικόνων παρά μόνο κατηγοριοποίηση βάσει της άδειας. Θεματική κατηγοριοποίηση γίνεται μόνο στα κοινά Commons που είναι το κοινό αποθετήριο εικόνων όλων των εγχειρημάτων του Wikimedia. Εκεί η κατηγοριοποίηση είναι η ίδια ακριβώς με την κατηγοριοποίηση των άρθρων, απλώς το επεξεργάζεσαι και βάζεις την τελευταία κατηγορία μόνο. Μπορείς είτε να ανεβάσεις εκεί την εικόνα σου όπου υπάρχει ήδη η κατηγορία commons:Category:Inorganic reactions και το μόνο που θα κάνεις είναι να προσθέσεις [[Category:Inorganic reactions]], είτε να το ανεβάσεις τοπικά και θα αναλάβω εγώ την μεταφορά στα κοινά. (Μία εικόνα στα κοινά μπορεί να χρησιμοποιηθεί από όλα τα εγχειρήματα, ενώ μία ανεβασμένη τοπικά μόνο από το συγκεκριμένο). Ελπίζω να βοήθησα --Egmontaz♤συζήτηση11:47, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Όχι δεν είναι απαραίτητο να είναι στα αγγλικά με την έννοια ότι δεν υπάρχει από όσο γνωρίζω τέτοιος κανόνας, από την άλλη όμως το θεωρώ λειτουργικά επιβεβλημένο καθώς όπως σου είπα στα κοινά φορτώνονται εικόνες με δυνατότητα να χρησιμοποιηθούν από όλα τα εγχειρήματα όλων των γλωσσών και έτσι όπως καταλαβαίνεις με ελληνικό τίτλο κάνουμε την ζωή δύσκολη στην πλειοψηφία των συντακτών που δεν μπορούν καν να διαβάσουν το ελληνικό αλφάβητο (πόσο μάλλον να καταλάβουν ελληνικά). Συνεπώς καλό είναι να τα ανεβάζουμε με αγγλικούς τίτλους. Επιπλέον στην περιγραφή θα δείς ότι υπάρχει αυτό: Description={{el|1=Αντίδραση αυτοξειδοαναγωγής του θειώδους νατρίου}}. Καλό είναι να γράψεις και μια αγγλική μετάφραση για τους ίδιους λόγους, προσθέτωντας {{en|...αγγλική μετάφραση εδώ...}}
Μπορείς ανα πάσα στιγμή να περιφέρεσαι από κατηγορία σε υποκατηγορία για να αναζητήσεις αυτή που θες, οπότε δεν χρειάζεται να τις μάθεις απέξω, αν ανεβάσεις πολλές εικόνες της ίδιας κατηγορίας τότε θα την μάθεις από συνήθεια :). --Egmontaz♤συζήτηση12:37, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Μια μικρή ενθάρρυνση, σαν αναγνώριση της προσπάθειας που κάνεις να ασχοληθείς με έναν τομέα της ανθρώπινης γνώσης που έχουμε αμελήσει λίγο στη βίκι. Φιλικά, Atlantia17:54, 15 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Γεια χαρά. Αυτό το αρχείο δεν σου εμφανίζεται σωστά γιατί αντί να ενσωματωθεί η εικόνα στο αρχείο, το μόνο που υπάρχει είναι σύνδεσμος προς το αρχείο στον υπολογιστή σου (στον οποίο προφανώς δεν έχουν πρόσβαση οι servers της βικιπαίδειας). Βασικά πρέπει στο Inkscape να επιλέξεις την εντολή File->Import και να διαλέξεις το σχετικό αρχείο απ' όπου το έχεις αποθηκεύσει. Εκτός βέβαια κι αν είναι ήδη σε μορφή svg, οπότε απλώς το ανεβάζεις, δεν χρειάζεται να το ξαναβάλεις μέσα σε svg. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ09:50, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ναι, όντως φαίνονται καθαρότερα τα αρχεία svg γιατί ακολουθούν διανυσματική σχεδίαση, δηλ. μέσα στο αρχείο η εικόνα περιγράφεται ως συνδυασμός γεωμετρικών σχημάτων (π.χ. ένας κόκκινος κύκλος εδώ, δεξιά του ένα πράσινο τετράγωνο κ.ο.κ.). Αντίθετα οι εικόνες png είναι bitmap δηλαδή το αρχείο περιέχει την εικόνα ως πλέγμα από εικονοστοιχεία, χωρίς να "ξέρει" ποιο είναι το περιεχόμενο. Κατά συνέπεια η διανυσματική μορφή μπορεί να εμφανιστεί σε οποιεσδήποτε διαστάσεις θέλουμε εμείς, χωρίς απώλεια ποιότητας, ενώ η bitmap είναι περιορισμένη στο μέγεθος της αρχικής εικόνας. Κάθε μεγέθυνση πέρα από αυτό θα εμφανίσει χαμηλής ποιότητας εικόνα σε σχέση με το αντίστοιχο διανυσματικό αρχείο στις ίδιες διαστάσεις. Αυτά όμως ισχύουν μόνο αν η εικόνα είναι εγγενώς διανυσματική. Δηλ. αν εσύ εισάγεις ένα αρχείο png (δηλ. bitmap) σε ένα svg μέσω του import του Inkscape, δεν κερδίζεις τίποτα, γιατί το αρχείο που εισήγαγες διατηρεί την bitmap μορφή του. Χρειάζεται να το περάσεις από κάποιο tracer που θα μετατρέψει το bitmap σε πραγματικό διανυσματικό αρχείο, αλλά όσα έχω δοκιμάσει δεν έχουν πολύ καλά αποτελέσματα. Τώρα αν θες να το δημιουργήσεις εξαρχής ως διανυσματικό, το Inkscape έχει εργαλείο για να γράψεις κείμενο, αλλά δεν μπορώ να σε βοηθήσω περισσότερο, γιατί η εμπειρία μου είναι κυρίως με bitmap γραφικά και photoshop, με το inkscape έχω κάνει μόνο μερικές ελαφρές επεμβάσεις σε ήδη υπάρχοντα αρχεία. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ11:12, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Δες και μια σύγκριση μεταξύ png-svg για να καταλάβεις τη διαφορά ποιότητας (το δεξί μπορείς και να το σώσεις για να πειραματιστείς με το Inkscape):
Έκανα και μια γρήγορη αναζήτηση στο Google και αφενός βρήκα αυτή την ωραία παρουσίαση για διάφορα εργαλεία δημιουργίας χημικών τύπων, αλλά και μια συζήτηση, όπου αναφέρεται ότι τα BKChem και MarvinSketch εισάγουν απροβλημάτιστα σε Inkscape. Από την πρώτη παρουσίαση βλέπω μάλιστα ότι και τα δύο είναι Open source προγράμματα, οπότε μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις άφοβα. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ11:40, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Γειά χαρά. Διέγραψα τις εικόνες εκτός από μια, την οποία μπορούμε -νομίζω- να την κρατήσουμε -αν τη θεωρείς άχρηστη, μπορούμε να τη σβήσουμε κι αυτή. Άλλαξα και τις κατηγορίες στο διάγραμμα φάσεων των CO2 σύμφωνα με αυτές που είχε η εικόνα-πηγή (πήγε στις κατηγορίες "διαγράμματα φάσης" και "Co2"). Σου έχω αφήσει ένα μήνυμα και στα Κόμμονς σχετικά με τα πρότυπα διαγραφής εκεί. Οι εικόνες εμφανίζονται στην κατηγορία αμέσως μόλις μπουν εκεί, αν όχι ίσως είναι πρόβλημα της cache, δοκίμασε reload με ctrl&F5. Τέλος, αν σε ενδιαφέρει το inkscape υπάρχει στο tavmjong.free.fr/INKSCAPE/ ενας καλός οδηγός. Φιλικά, Badseedαπάντηση11:22, 22 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Το πρόβλημα με τα svg σου είναι (μάλλον) ότι δημιουργείς flowed text προκειμένου να γράψεις (δηλαδή δημιουργείς πρώτα ένα κουτί κειμένου σέρνοντας τον κέρσορα). Αυτός είναι ένας τύπος αντικειμένου που μάλλον δεν υποστηρίζεται ακόμα, γιαυτό και δεν εμφανίζεται στον browser ([1]). Δεν χρειάζεται να το κάνεις αυτό: αρκεί ένα αριστερό κλικ στο σημείο που θέλεις να γράψεις κείμενο, γράφεις κανονικά και μετά μπορείς να το μετακινήσεις στη θέση που θες με το κουμπί μετακίνησης (το κουμπί με το βελάκι). Κατά πάσα πιθανότητα αυτό είναι, αλλά στην περίπτωση που δεν, τσέκαρε μήπως χρησιμοποιείς κάποια γραμματοσειρά που δεν μπορεί να αποδοθεί ([2]). Ανέβασα μια νέα έκδοση της εικόνας, γράφοντας απλό κείμενο, όχι flowed, στο Πλευρά Α' και όπως βλέπεις εμφανίζεται (Αρχείο:Osmosis1.svg). Φιλικά, Badseedαπάντηση 19:38, 25 Ιουλίου 2009 (UTC) - Badseedαπάντηση19:34, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Δυστυχώς από πρότυπα είμαι σκράπας και δεν ξέρω, το κουτί πληροφοριών ορυκτού το έφτιαξε βοηθώντας με ο Egmontaz. Μπορείς, επίσης, να συνεργαστείς με τον Vchorozopoulo, με τον οποίο ήδη συνεργάζομαι και κατά πάσα βεβαιότητα είναι σε θέση να σε βοηθήσει πολύ περισσότερο στο συγκεκριμένο θέμα. Συνέχισε τις συνεισφορές σου, είναι υπερπολύτιμες για τη ΒΠ κι αν μπορώ να βοηθήσω σε κάτι απλά μου το λές! --Ttzavaras20:47, 4 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
Για σου Γιώγο. Αρχικά να σου πω ότι από καιρό θαυμάζω τα άρθρα που φτιάχνεις γιατί είναι πολύ ουσιαστικά και πολύτιμα για την βικιπαίδεια. Το πρότυπο που έκανα δεν είναι καθόλου δύσκολο. Και φυσικά είναι απλά μια αρχή. Ο καθένας μπορεί να το αλλάξει ή να το επεκτείνει. Ουσιαστικά βασίστηκα στο κουτί που είχες βάλει στο φουράνιο. Δεν πρόσεξα αν έχει διαφορά από την πρότασή σου. Πίστεψα ότι είναι ακριβώς ίδιο. Κοίταξέτο εδώ και αν έχεις διάθεση διόρθωσέ το. Αν πάλι θες να διορθώσω κάτι εγώ, πέστο μου, καλ΄τερα στην συζήτηση του προτύπου. Και πάλι καλή συνέχεια. --Μυρμηγκάκι20:27, 5 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
Συγγνώμη για την καθυστέριση στην απάντηση. Το πρότυπο είναι καλά οργανωμένο και καλύπτει πλήρως τις ενώσεις. ΆΛλωστε, αν και όπου χρειάζεται, επιτρέπει την προσθαφαίρεση ιδιοτήτων. Θα πρότεινα μια μικρή προσθήκη: "Ισομερή" κάτω από το χημικό τύπο. Αν υπάρχουν πολλά, π.χ. >10, θα αναφέρουμε αριθμό, αλλιώς τα αναφέρουμε και ονομαστικά με υπερσυνδέσεις.
Πάντα ανοικτός σε κάθε είδους καλοπροαίρετη συνεργασία.
Λέγαμε με τον Ttzavara να σχηματίζαμε κάποια σχετική Βικιεπιχείρηση, με σποπό την καλύερη οργάνωση και συνεργασία της συνεισφοράς μας. Νομίζω πως μια πιο ομαδική δουλειά θα απέδιδε καλύτερα...
Λογισμικό για ισομερή δεν έχω τώρα, αλλά νομίζω ότι μπορώ να φτιάξω, αν χρειαστεί και δεν βρούμε έτοιμο. Όταν είναι σχετικά λίγα δεν υπάρχει πρόβλημα βέβαια.
Βικιεπιχείρηση είναι μια απόπειρα συγκέντρωσης και οργάνωσης μιας ομάδας χρηστών που συνεισφέρουν και που ενδιαφέρονται για ένα αντικείμενο. Μια βοηθητική σελίδα με πρόσκληση συμμετοχής και ότι θεωρηθεί χρήσιμο γι' αυτό. Βέβαια, αν είμαστε πολύ λίγοι οι ενδιαφερόμενοι δεν πολυχρειάζεται, αλλά ίσως αν δουν και κάποιοι άλλοι ότι οργανωθήκαμε κάπως, να ενδιαφερθούν. Πιστεύω ότι ο τομέας των Θετικών Επιστημών γενικά έχει μείνει σχετικά πίσω, κυρίως λόγω μικρού αριθμού ενδιαφερομένων διορθωτών. Νομίζω όμως ότι μπορεί να υπάρχουν ενδιαφερόμενοι, αλλά μη βλέποντας αρκετά συστηματική δουλειά, διστάζουν να βοηθήσουν.
Στην ενότητα «Χρήσιμες υπερσυνδέσεις», στη σελίδα μου Χρήστης:Vchorozopoulos, θα βρεις αρκετές χρήσιμες συνδέσεις για πληρπφορίες και λογισμικό. Δεν τις έχω ψάξει αρκετά όλες. Αν μπορούσες να βοηθήσεις στην αξιολόγησή τους θα ήταν σημαντική βοήθεια, για να ξέρουμε τη χρησιμότητά τους. Στην αρχή είχα σκεφθεί να κάτσω να φτιάξω μόνοπς μου ότι λογισμικό χρειαζόμαστε, αλλά αφού υπάρχει έτοιμο, ας το αξιολογήσουμε - αξιοποιήσουμε πρώτα και μετά βλέπουμε. Δε χρειάζεται να ξανακαλύψουμε την Αμερική.
Συγνώμη για τις καθυστερήσεις στις απαντήσεις. Πηγαινοέρχομαι σε διάφοτα μέρη ΄τώρα το Καλοκαίρι και δεν έχω παντού Internet.
Καλημέρα! Μια παράκληση, αν φυσικά μπορείς. Παρατήρησα ότι μας λείπει λήμμα για το υδροκυάνιο, που αναφέρεται σε πολλά άλλα λήμματα. Μήπως κάποια στιγμή θα μπορούσες να το δημιουργήσεις; Ευχαριστώ πολύ... --Ttzavaras08:03, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Τι ακριβώς θες να κάνεις με αυτό το άρθρο; Μάλλον ήθελες να δημιουργήσεις κάποιο πρότυπο αν κατάλαβα καλά. Αν είναι πρότυπο για το υδροκυάνιο, θα πρέπει να το μετακινήσεις στο Πρότυπο:Υδροκυάνιο, αν είναι πρότυπο γενικά για χημικές ενώσεις, το όνομα θα αλλάξει, αλλά θα πρέπει πάλι να ξεκινά με το "Πρότυπο:". Επίσης πρόσεξε λίγο τις κατηγορίες. Οι κατηγορίες στις οποίες ανήκει το πρότυπο θα πρέπει να μπαίνουν μέσα στα tags <noinclude></noinclude>, ενώ οι κατηγορίες στις οποίες θα ανήκουν τα άρθρα στα οποία θα μπαίνει το πρότυπο πρέπει να είναι μέσα σε tags <includeonly></includeonly>. Δες υπάρχοντα πρότυπα για να το καταλάβεις καλύτερα. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ07:34, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Φταίω κι εγώ που το κοίταξα βιαστικά. Το πρόβλημα ήταν στο Πρότυπο:Πληροφορίες χημικής ένωσης. Δεν πρέπει να χρησιμοποιείς το hotcat σε πρότυπα γιατί δημιουργούνται τέτοια προβλήματα. Συγκεκριμένα όταν φτιάχνεις ένα πρότυπο έχεις δύο "περιβάλλοντα". Το ένα είναι η σελίδα του προτύπου και το άλλο είναι όλα τα άρθρα που το ενσωματώνουν. Όταν γράφεις κείμενο μέσα στη σελίδα του προτύπου, τότε αυτό εμφανίζεται τόσο σε αυτή, όσο και στα άρθρα που το ενσωματώνουν. Αν βάλεις το κείμενο μέσα σε <noinclude></noinclude>, τότε αυτό θα εμφανιστεί μόνο στη σελίδα του προτύπου, ενώ αν το βάλεις μέσα σε <includeonly></includeonly>, τότε αυτό θα εμφανιστεί μόνο στα άρθρα που το ενσωματώνουν. Κατά συνέπεια οι κατηγορίες προτύπων θα πρέπει να μπαίνουν μέσα <noinclude></noinclude>, ενώ οι κατηγορίες άρθρων μέσα σε <includeonly></includeonly>. Αν θες περαιτέρω βοήθεια στη διάθεσή σου. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ09:15, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Α και κάτι άλλο: το Google καταγράφεται από τη Βικιπαίδεια με ταχύτατους ρυθμούς, οπότε τα νέα άρθρα μας εμφανίζονται αμέσως. Κατά συνέπεια αν δεν υπάρχει επαρκές υλικό ώστε το άρθρο να θεωρείται έστω προς επέκταση, είναι καλύτερο να ξεκινάς τη συγγραφή του σε κάποια υποσελίδα σου, π.χ. σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσες να δημιουργήσεις το άρθρο ως Χρήστης:Xhmikos/Υδροκυάνιο και μόλις αποκτήσει επαρκές περιεχόμενο να το μετακινήσεις στην κανονική του θέση. Εννοείται πως δεν υποτιμώ την συνεισφορά σου, απλώς σκέψου την εντύπωση του επισκέπτη που κάνει κλικ από το google ή από τις νέες σελίδες και βγαίνει σε μια σελίδα με ένα πίνακα και μερικές επικεφαλίδες μόνο. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ09:30, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Το Κατηγορία:Πρότυπα το "αφαίρεσα" με την τεχνική που σου περιγράφω πιο πάνω. Συγκεκριμένα το είχες προσθέσει εσύ στο Πρότυπο:Πληροφορίες χημικής ένωσης, έξω από τις ετικέτες noinclude, οπότε έμπαινε αυτόματα και σε όλα τα άρθρα στα οποία το ενσωμάτωνες. Εγώ απλώς το έβαλα ξανά μέσα στο noinclude. Ένα παράδειγμα για να το κάνω πιο κατανοητό:
Πες ότι έχεις τη σελίδα ενός προτύπου. Σε αυτή την περίπτωση:
<noinclude>Κείμενο και εντολές που γράφονται εδώ επιδρούν μόνο στη σελίδα του προτύπου</noinclude>
<includeonly>Κείμενο και εντολές που γράφονται εδώ επιδρούν μόνο στη σελίδα στην οποία ενσωματώνουμε το πρότυπο</includeonly> --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ17:51, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ όταν εντοπίζω κάτι θα σου αφήνω μήνυμα. Καλή δύναμη... :) Και σε σένα επίσης καλή σχολική χρονιά - αυτή τη φορά με τις γριπολαγνείες η ευχή θα μας χρειαστεί! --Ttzavaras19:43, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα, το άλλαξα λίγο (δεν αφαίρεσα τίποτα, λίγες προσθήκες μόνο στην επικινδυνότητα και για τα εκρηκτικά) απλά για να εμφανίζεται η ενότητα «Αναγνωριστικά» και «Επικινδυνότητα» θα πρέπει αν δεν είναι κενά τα αντίστοιχα πεδία να συμπληρώνεις:
Καλησπέρα Γιώργο. Όντως η ιστοσελίδα που αναφέρεις το λέει βρόμιο... Ωστόσο, η προέλευση της λέξης (επειδή το έψαξα λίγο) είναι από τη λέξη "βρώμα", η οποία άλλαξε σημασία: Αρχικά (στην αρχαία ελληνική και ελληνιστική κοινή) σήμαινε τροφή (ρ. Βιβρώσκω) και άλλαξε σημασία από τον εκκλησιαστικό ύμνο "...σκωλήκων βρώμα και δυσωδία..." που κατά λέξη σήμαινε "τροφή για τα σκουλήκια και άσχημη οσμή". Από εκεί η "βρώμα" συνδέθηκε με τη "δυσωδία". Αν δε σφάλλω, το βρώμιο πήρε το όνομά του λόγω της δυσάρεστης οσμής του. Τώρα γιατί η βρώμα έγινε στη νεοελληνική "βρόμα" μάλλον πρέπει να το αναζητήσουμε σε... γλωσσαμύντορες της δημοτικής, τους ίδιους που πρότειναν το "συνημμένο" να λέγεται "κολλημένο"... . --Ttzavaras18:43, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Το βρόμιο πώς το γράφουν τα σχολικά εγχειρίδια Χημείας; Αυτό να ακολουθήσουμε. Μπορεί η νέα Γραμματική να λέει άλλο βρόμικος κι άλλο βρώμιο... Ευχαριστώ πάντως.
Λέω να αρχίαουμε να συνενοούμαστε για τα άρθρα στον τομέα μας. Θα γίνει καλύτερη δουλειά.
Για τις παραγωγές σκέφτηκα να τις διαχωρίσω σε δυο υποκατηγορίες: Αυτές που παράγουν μίγματα που περιέχουν και το προϊόν και αυτές που παράγουν σχετικά καθαρό προϊόν. Είναι καλή ιδέα λες; Το δοκίμασα στο πεντένιο-1. Δες το λίγο. Δείχνει ωραία;
Χρειάζεται να φτιάξουμε σελίδες τύπου πεντένια, όπως στην αγγλ. ΒΠ;
Για ιδιότητες που αναφέρει ο πίνακας δεν είναι πλεονασμός να τα ξαναναφέρουμε και στο κυρίως άρθρο;
Τελικά ποιον τύπο πίνακα να παγιώσουμε; Αυτόν π.χ. στο πεντένιο-1 που προσθαφαιρούμε όποια ιδιότητα θέλουμε και όποτε θέλουμε ή αυτόν στο πεντάνιο; Ο δεύτερος πλεονεκτεί σε ευκολία συμπλήρωσης των ιδιοτήτων που ήδη έχει, αλλά αν προσθέσεις καινούργια ιδιότητα δεν την εμφανίζει. Κάθε φορά που σκεφτόμαστε κάποια καινούργια θα πρέπει να διορθώνουμε το πρότυπο...
Καλά δεν πρόκειται να τις βάλω όλες. Από ένα παράδειγμα σε κάθε κατηγορία αντιδράσεων αναφέρουν οι πηγές που έχω: Έχω 5 τέτοια βιβλία. Προσθέτω και ότι διαφορετικό βρήκα στην αγγλ. ΒΠ. Για τα αλκένια π.χ. προκύπτουν έτσι 8 γενικές αντιδράσις παραγωγής και 31 γενικών παραγώγγων. Το πολύ να υπάρχει και καμμιά έξτρα ειδική παραγωγή. Τα αλκάνια λέω να τα φθάσω μέχρι και τα οκτάνια (με την έννοια ισομερών του οκτανίου). Τα αλκένια για την ώρα λέω απλά να καλύψω όλατα πεντάνια μια και τα άρχισα. Τα κυκλοαλκάνια μέκρι κυκλοεξάνια. Τα αλκίνια μέχρι πεντίνια. Τα αλκαδιένια μέχρι πενταδιένια. Τα κυκλοαλκένια μέχρι κυκλοεξένια. Τα δικυκλοαλκάνια μέχρι δικυκλοεξάνια. Τα σπειροαλκάνια μέχρι σπειροεπτάνια. Ανάλογα και τις υπόλοιπες τάξεις. Βέβαια θα μου πάρει χρόνια και πιθανότατα ενδιάμεσα να στραφώ και σε πιο «εγκυκλοπαιδικά» θέματα Χημείας και όχι μόνο. Απλά, οι πηγές που έχω με βοηθούν περισσότερο σε αυτόν τον τομέα. Δεν έχει αναπτυχθεί πολύ ούτε στην αγγλ. ΒΠ και δε χρςιάζεται έτσι εκτεταμένες μεταφράσεις. Οι αντιδρλασεις είναι τυποποιημένες και εύκολες για μένα: Τις γράφω πρακτικά στη γενική τους μορφή στο άρθρο της ομόλογης σειράς και μετά τις αντιγράφω και τις προσαρμόζω στις ειδικές περιπτώσεις των ενώσεων. Έτσι παράγεται σχετικά εύκολα και γρήγορα μεγάλος αριθμός άρθρων. Το βρήσκω διασκεδαστικό. Το κύριο πρόβλημά μου σ' αυτο είναι ότι δεν αποφάσησα ακόμη ποια τυποποίηση είναι η καλύτερη γι' ατού του είδους τα άρθρα. Θέλω λίγη βοήθεια σ' αυτό. Αν το αποφασήσω δεν αποκλείεται να δημιουργήσω και εξειδηκευμένο λογισμικό για... βιομηχανική παραγωγή τέτοιων άρθρων. Θα χρειάζονται βέβαια και φινίρισμα. Δε βλάπτει να έχουμε πιο εκτεταμένη βάση δεδομένων από τις κοινές εγκυκλοπαίδειες. Προσωπικά, δυσκολεύομαι να βρω συγκεντρωμένα δεδομένα για χημικές ενώσεις στο διαδίκτυο. Εντόπισα μερικά site που έχουν μερικές, αλλά δεν είμαι ευχαριστημένος από αυτά που βρήκα.
Ναι πίνακες ισομερών εννοούσα κι εγώ. Μια άλλη λύση είναι να περιλάβουμε (ήδη το έκανα στο πεντένιο-1 τη λίστα με τα ισομερή (αλλά έβαλα και τα ισομερή κυκλοαλκάνια μέσα). Αλλά καλύτερα και ξεχωριστό άρθρο. Κάτι σαν σελίδα αποσαφήνησης . Γιατί όχι; Αφού έχουν κι αυτοί (αγγλ. ΒΠ.) Αλλά μάλλον όχι με αντιδράσεις και τέτοια. Αν τις συγκεντρώσουμε όλες στ ένα άρθρο δεν θα έχουν νόημα τα άρθρα των ενώσεων.
Ο πίνακας αυτός είναι καλός στις περισσότερες περιπτώσεις όντως. Δεν είανι δυνατό να τον κάνουν έτσι ώστε να εμφανίζει και τις έξτρα ιδιότητες όταν χρειάζονται; Ίσως γίνεται. Αν ναι λύνεται τελειωτικά το πρόβλημα. Άλλη λύση είναι, αφού δεν εμφανίζει τις ιδιότητες που μένουν κενές, να προσθέσουμε στο πρότυπο όλες-όλες τις πιθανές. Μπορώ να γράψω σε μια λίστα ποιες θα ήθελα ακόμη. Τέλος, μπορούμε να χρησιμοποιούμε τον πίνακα αυτόν όπου δεν χρειάζονται οι επιπλέον ιδιότητες και τον άλλο στο πεντένιο-1 όπου χρειαζόμαστε κάτι ειδικό.
Σε μένα δε φαίνονται πολύ μεγάλες. Μάλλον γιατί προεπέλεξα και το κείμενο να εμφανίζεται στο μέγιστο μέγεθος. Πάνυως έχουν τα εξής πλεονεκτήματα:
Διευκολίνουν τη χρήση κλασμάτων.
Πάνω και κάτω σπό τα βέλη των αντιδράσεων παίρνουν τις συνθήκες αντίδρασης.
Και αμφίδρομο βέλος πέτυχα, αλλά τότε παίρνει μόνο από πάνω συνθήκες αντίδραση. (Δες τη σελίδα μου).
Κεντράρει κάπως καλά τις εικόνες-γραμμικούς τύπους που βάζω στην οργανική. Σ' αυτόν τον τομέα δεν είμαι ικανοποιημένος. Σκέφτομαι μάλιστα μήπως χρειάζεται μερικές αντιδράσεις να τις κάνω ολόκληρες σς .PNG. Τα .SVG είναι καλύτερα, αλλά μόνο αν έχεις καλό επεξεργαστή τους. Εγώ δεν έχω.
Τα έχω σχεδόν μπνοπωλήσει στα άρθρα της οργανικής, που είναι αριθμητικά πολλά, οπότε υπάρχει και ο λόγος της ομοιομορφίας.
Στην αρχή κι εγώ τα απέφευγα, αλλά μετά που χρειάστηκαν αντιδράσεις με συνθήκες και άλλα στο βέλος αναγκάστηκα να τις χρησιμοποιήσω. Μετά αυτές φαίνονταν παράταιρες με τις άλλες και αφού δεν μπορούσα με τον παλιό τρόπο να βάλω συνθήκες στο βέλος, τροποποίησα τις υπόλοιπες σε LaTeX. Τώρα πια τις συνήθισα και τις γράφω απευθείας...
Αν δεν σου αρέσουν ξανάλαξε τες, αλλά σ' εμένα φαίνονται καλύτερα έτσι.
Καλησπέρα αγαπητέ Χημικέ! Έχω ένα πρόβλημα σχετικά με τον κουπερίτη. Τελικά κουπερίτης είναι ή κοοπερίτης, μια και ο Cooper, στον οποίο οφείλει το όνομά του, ήταν Νοτιοαφρικανός; Στο λήμμα για τον λευκόχρυσο αναφέρεται ως "κοοπερίτης" και έχω μπερδευτεί λιγάκι... Ευχαριστώ και καλές συνεισφορές! --Ttzavarasσυζήτηση20:54, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Αληθώς ανέστη και καλώς όρισες πάλι! Έλα που σε καταλαβαίνω και φτιάχνω κι εγώ σπάνια και περίεργα ορυκτά κι έχω... παραμελήσει ορθόκλαστα κι αλβίτες!! Ο καθένας πάντως συνεισφέρει με ό, τι τον ευχαριστεί περισσότερο... και τα δύο άρθρα σου για τα σπάνια κι ακριβά μέταλλα τα είδα (κι έβαλα και το χεράκι μου)! . --Ttzavarasσυζήτηση09:53, 4 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
(Κάλλιο αργά παρά ποτέ) Χριστός Ανέστη και το καλωσόρισες και από εμένα. Αν χρειαστείς οποιαδήποτε εικόνα για δομή χημικής ένωσης, δημιουργία ή διόρθωση προτύπου και άλλα τινά τεχνικά θέματα μη διστάσεις να με ειδοποιήσεις (πράξε ανάλογα με τον συνάδελφό σου, με τον οποίο έχουμε εξαιρετική συνεργασία). Καλή συνέχεια στην εξαιρετική δουλειά σου στα μέταλλα (και όχι μόνο)! --JakeΣυζήτηση19:36, 4 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Από εμένα ό,τι μπορεί να σχεδιαστεί μόνο δυστυχώς (δηλαδή εικόνες δομής), και όσο πιο πολύπλοκο όσο καλύτερο. Μπορείς να αφήνεις τις «παραγγελίες» σου στη σελίδα συζήτησής μου --JakeΣυζήτηση20:16, 4 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Ναι, με Inkscape. Έχω ανεβάσει αρκετές που ζήτησε ο Vchorozopoulos, όλες εδώ (προτιμώ σε .svg). Τις χημικές ενώσεις τις σχεδιάζω αρκετά γρήγορα γιατί είναι απλές - αυτή, αντίθετα, μου πήρε τρεις μέρες (!) --JakeΣυζήτηση20:29, 4 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Αν είναι έτσι, θα χαρώ να ασχοληθώ γιατί κάθομαι άπραγος τον τελευταίο καιρό. Διορθώσεις μπορούν να γίνουν στην πορεία, αλλά αν θες δώσε μου τα βασικά πεδία που θα εμπεριέχει - θα συννενοηθώ και με τον Βασίλη--JakeΣυζήτηση20:41, 4 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Έχω την εντύπωση ότι όσο έλειπες, στην... Κίνα είχες πάει!! Πού τα ξετρυπώνεις αυτά τα (κυριολεκτικά) Κινέζικα; Θα τα έχω έτοιμα μάλλον αύριο κι αυτά (ελπίζω)... --Ttzavarasσυζήτηση21:07, 4 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Εμ πέστα μου ορθομαγματικά να τα καταλάβω!! Δεν τον είχα ακούσει ποτέ αυτόν τον όρο ούτε στην Ορυκτολογία (ναι, λες κι είχαμε βιβλίο τότε) ούτε στα Κοιτάσματα του Παρασκευόπουλου (εκεί είχαμε...). Όπως κι αν έχει, ευχαριστώ πολύ! Παρεμπιπτόντως, είδες τι έγινε με τις εικόνες στα Commons ε; --Ttzavarasσυζήτηση21:08, 15 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα και πάλι. Δυστυχώς δεν εννοώ καθόλου αυτό που λες, αλλά κάτι που με έκανε έξαλλο: Ένας χρήστης/διαχειριστής από τα commons διέγραψε όλες τις εικόνες του Rob Lavinsky (είχε ανεβάσει μέχρι τότε κάπου 5500 εικόνες ορυκτών πρώτης ποιότητας) με το αιτιολογικό ότι θα τις... ανεβάσει ξανά. Στα δικά μας άρθρα όμως είχα προλάβει να βάλω καμιά 40αριά από αυτές, τις οποίες ο delinker βέβαια αφαίρεσε... και τρέχω ακόμη. Αυτά τα χαριτωμένα... --Ttzavarasσυζήτηση07:48, 16 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Δεν φαίνεται να υπήρχε κανείς προφανής λόγος διαγραφής τους. Ούτε υπολόγισε τη δουλειά που πάει χαμένη στις άλλες Βικιπαίδειες. Σκοπεύω να αναφερθώ στο meta για το θέμα αυτό, γιατί οι αυθαιρεσίες έχουν και τα όριά τους. Έπρεπε δηλαδή εγώ να τρέχω να αντικαταστήσω με άλλες τις εικόνες που έσβησε ο delinker; Και μάλιστα χωρίς καμία ειδοποίηση; χώρια που έκανε λήμματα όπως ο τουρμαλίνης ή ο Κατάλογος ορυκτών που είχαν galleries καλοκαιρινά! --Ttzavarasσυζήτηση09:41, 16 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Υπάρχει αυτό, μπορούμε να κλειδώσουμε ένα άρθρο (ή περισσότερα) για προστασία, αλλά όχι από διαχειριστές. Και είτε ήταν κλειδωμένα είτε όχι, η διαγραφή θα γινόταν από τον delinker. Το ζήτημα είναι πώς και γιατί αποφάσισε ο εν λόγω διαχειριστής των commons να διαγράψει τις εικόνες στα καλά καθούμενα και χωρίς προηγουμένως να ειδοποιήσει σχετικά καμιά Βικιπαίδεια. --Ttzavarasσυζήτηση09:52, 16 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα, φίλε χημικέ. Συγχαρητήρια για τα άρθρα των χημικών στοιχείων που βελτιώνεις. Έχεις κάνει παρά πολύ καλή δουλειά μέχρι τώρα. Το άρθρο Ιρίδιο έχει ήδη προταθεί για αξιόλογο εφόσον μοιάζει πλέον να ικανοποιεί όλα τα κριτήρια. Γιατί όμως ανέστρεψες τις αλλαγές που έκαναν άλλοι χρήστες στο άρθρο που είχαν σκοπό ακόμα καλύτερο αισθητικό αποτέλεσμα; --Costas7817:58, 25 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Φυσικά και μπορείς να συνεχίσεις να βελτιώνεις το άρθρο. Και τα αξιόλογα έχουν περιθώρια βελτίωσης :-). Στις αλλαγές αναφέρομαι σε κάποιες μικρομετατροπές που είχε κάνει ο dada όπως η μετατροπή του πίνακα των δυαδικών ενώσεων σε wikitable για να είναι πάντα διακριτός κλπ. Πολλοί αναγνώστες π.χ. δεν προσέχουν πως υπάρχει κρυμμένος πίνακας. Καλό είναι ή να υπάρχει μία παραγραφούλα από πάνω που να το αναφέρει την ύπαρξη του πίνακα ή να μείνει ο πίνακας φανερός. Εννοείται πάντως πως είναι καλό να συνεχίσεις να επεξεργάζεσαι το άρθρο εφόσον μπορεί να βελτιωθεί ακόμα περισσότερο. Ελπίζω τελικά να γίνει αξιόλογο. Θα είναι το πρώτο της χημείας και γενικότερα το πρώτο των θετικών επιστημών αν εξαιρέσεις την ιστορία της βιολογίας. Κράτα γερά λοιπόν --Costas7818:33, 25 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Αναφερόμουν στους πίνακες των δυαδικών ενώσεων. Όπως το έφτιαξες τώρα προσθέτοντας την μικρή εισαγωγική παράγραφο από πάνω είναι μία χαρά. Πλέον δεν χρειάζεται να γίνουν φανεροί οι πίνακες --Costas7811:19, 26 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Μην ανησυχείς. Είναι βέβαια λίγο πιο πολύπλοκος ο διαχωρισμός από το <ref></ref>, αλλά κάνει τη δουλειά του. Αρκεί να διαχωρίσεις το κάτω μέρος σε δύο ενότητες: "Παραπομπές" (σε πηγές) και "Σημειώσεις" (σαν και αυτές που ήδη υπάρχουν). Η διαφορά είναι πως στις παραπομπές βάζεις το κλασικό <ref></ref>, ενώ στις πηγές κάνεις στο ακόλουθο:
μπλαμπλαμπλαμπλα{{Ref_label|A|α|none}}, μπλαμπλαμπλα{{Ref_label|Β|β|none}} κλπ κλπ.<ref>Γερουσιαστή Μονοκούκη, Λόγοι (σημ. εντάξει αυτό το ξέρεις αλλά...)</ref>
==Σημειώσεις==
# (ή *){{Note_label|A|α|none}} Κείμενο Σημείωσης 1
# {{Note_label|Β|β|none}} Κείμενο Σημείωσης 2
και
==Παραπομπές==
{{subst:reflist|2}} ή <references>
Αυτά είναι τα βασικά. Για να πάρεις μία ιδέα επί του πρακτέου, σε παραπέμπω εδώ. Δες εδώ για περεταίρω εμβάθυνση.
Εννοείται πως στη θέση του "Α", του "α" του "Β" και του "β" κ.ο.κ. στα {{Ref_label}} και {{Note_label}} μπορείς να βάλεις και αριθμό, αλλά καλύτερα με γράμματα, για να ξεχωρίζουν απ' τις παραπομπές. Καλή συνέχεια, άντε και σύντομα με το αστέρι του αξιόλογου --JakeΣυζήτηση15:03, 26 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Επειδή το ξέχασα: δεν μπορώ να σου πω τι πρέπει να γίνει με τις αριθμητικές μορφές, καθώς από πολιτική μορφοποιήσεων είμαι άσχετος. Είχα συνηθίσει και εγώ την τελεία στους δεκαδικούς και το κόμμα στις χιλιάδες, αλλά νομίζω πως θα ήταν προτιμότερη η χρήση αντίστροφα, για να συμβαδίζει με ό,τι είχει καθιερωθεί στην Ελλάδα (κυρίως για να γίνεται κατανοητό από τον μέσο αναγνώστη). --JakeΣυζήτηση15:11, 26 Απριλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
<=- Υπάρχει και άλλος τρόπος με την χρήση των ομαδοποιημένων <ref> </ref>
Π.χ.:
Αυτό είναι παραπομπή<ref>μπλα μπλα μπλα</ref> και αυτό σημείωση<ref group="Σημ.">blah blah blah </ref>
==Σημειώσεις ==
<references group ="Σημ."/>
== Παραπομπές ==
{{reflist}}
Καλησπέρα. Αποφάσισα πως ήρθε η ώρα να φτιάξουμε και ένα κουτί πληροφοριών για χημικά στοιχεία. Έχω φτιάξει την κεφαλίδα εδώ, αλλά θέλω υποδείξεις για το στυλ και τα πεδία. Θα ρωτήσω και τον Βασίλη, αλλά μια και ασχολείσαι περισσότερο με αυτά μια πρώτη γνώμη... --JakeΣυζήτηση17:35, 6 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καθόλου παράλογο. Δεν σου εγγυώμαι τίποτα μέχρι να δώσω το πτυχίο στα Αγγλικά την Κυριακή, αλλά μέσα στην εβδομάδα θα το έχω έτοιμο. Καλή συνέχεια! --JakeΣυζήτηση19:34, 6 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα χημικέ. Έκανα μία αρχή για την δημιουργία κουτιού πληροφοριών χημικού στοιχείου βασισμένος στο κουτί πληροφοριών που έχεις δημιουργήσει στα άρθρα που βελτιώνεις. Αν θέλεις να το επεξεργαστείς βρίσκεται εδώ: Πρότυπο χημικών στοιχείων. Συγχαρητήρια επίσης για την εξαιρετική δουλειά που κάνεις στα άρθρα των χημικών στοιχείων --Costas7818:29, 12 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Μπορείς απλά να το παρακολουθείς και να κάνεις κάποιες υποδείξεις για να βελτιωθεί κι' άλλο, ή να επισημάνεις κάποια παράληψη. Αν και ως βάση θα έχουμε όσοι ασχοληθούμε τα κουτιά που έχεις δημιουργήσει. Γενικά τα κουτιά είναι πολύ πρακτικότερα και ευκολότερα στην επεξεργασία ακόμα και από αρχάριο χρήστη. Επίσης συμπληρώνονται πολύ συντομότερα. Το μόνο που έχεις να κάνεις αν διαθέτεις έτοιμο κουτί είναι να συμπληρώσεις τα πεδία. Δες για παράδειγμα αυτό το κουτί Πρότυπο:Νησί. Αντίθετα με έναν πίνακα ένας αρχάριος δυσκολεύεται αρκετά να καταλάβει τι πρέπει να συμπληρώσει και που --Costas7819:19, 12 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Νομίζω ο χρήστης Jake-V ετοιμάζει μία πιο βελτιωμένη κεφαλίδα ώστε να μοιάζει με της Αγγλικής. Μέχρι τότε θα μετατραπεί πάλι ώστε να μπορεί να τοποθετηθεί έτοιμος πίνακας όπως στο ιρίδιο --Costas7818:32, 22 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Το μήνυμα τους δε λει τίποτε για απελευθέρωση υπό όρους συμβατούς με cc-by-sa (allows anyone to use it for any purpose). Θα απευθυνθώ και πάλι στο Geraki που κατ΄χει καλύτερα τα περί αδειών--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα14:49, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Πρέπει να συμπληρώσεις και το πεδίο «χρώμα» τοποθετώντας τον αντίστοιχο κωδικό του χρώματος π.χ. #ffc0c0 για το ροζ που χρησιμοποιείται ως χρώμα των στοιχείων μεταπτώσεως στον περιοδικό πίνακα. Είναι επιλογή που προστέθηκε για να χρωματίζεται το κουτί αντίστοιχα με το χρώμα της ομάδας του στοιχείου στον περιοδικό πίνακα. Ρίξε μία ματιά στα άρθρα που έχει χρησιμοποιηθεί το κουτί π.χ. Ήλιο, Λίθιο, Σίδηρος, Φθόριο για να δεις πως γίνεται η χρήση του χρώματος. --Costas7811:09, 23 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Είναι χρήσιμη για τους μαθητές του γυμνασίου (και του λυκείου έχω την εντύπωση) που μαθαίνουν για στοιβάδες. Μπορούμε να την αντικαταστήσουμε πάντως με κάποια καλύτερη εικόνα. Έχουν πολλές τα commons. H συγκεκριμένη μπορεί να μπει κάπου αλλού στο άρθρο με κάποια πιο επεξηγηματική λεζάντα --Costas7811:23, 23 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Έγιναν κάποιες μικροαλλαγές στο πρότυπο των χημικών στοιχείων, σύμφωνα με συζήτηση εδώ. Αντικαταστάθηκε η λέξη μπλοκ από την λέξη τομέας και η ειδική θερμότητα από την ειδική θερμοχωρητικότητα. Επίσης οι αριθμοί οξείδωσης αντικαταστάθηκαν με τους σταθερότερους αριθμούς οξείδωσης για να τοποθετούνται μόνο οι σημαντικοί. Ρίξε μία ματιά στα στοιχεία μετάπτωσης που έχεις φτιάξει για τυχών αλλαγές που χρειάζονται. Ευχαριστώ--Costas7814:53, 24 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Δεν άλλαξα και δεξιά το πεδίο σχετική ατομική μάζα γιατί θα έπρεπε μετά να πάω σε κάθε άρθρο που έχει χρησιμοποιηθεί το πρότυπο και να το αλλάξω και εκεί. Εξακολουθεί επομένως να συμπληρώνεται το πεδίο σχετική ατομική μάζα αλλά στο κουτί εμφανίζεται ατομική μάζα. Η αλλαγή αφορούσε αυτό που θα εμφανίζεται στο κουτί μιας και αυτό έχει σημασία και όχι το πεδίο που θα συμπληρώνεται. Το χρώμα τώρα υπάρχει αριστερά πάνω πάνω. Το διπλοαναφερόμενο ηλεκτρική αγωγιμότητα και την μονάδα g/mol τα αφαίρεσα. --Costas7819:22, 24 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Επίτρεψέ μου να σου απαντήσω: αυτό συνήθως συμβαίνει επειδή έχει γίνει κάποιο μικρό λάθος στη συμπλήρωση των πεδίων - εγώ το πάθαινα όταν κατά λάθος δεν έβαζα δύο, αλλά μία αγκύλη στο τέλος ενός λινκ. Θα το δω και θα σου πω --JakeΣυζήτηση19:57, 24 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Γεια! Ένα μεγάλο μπράβο, καταρχήν, κι από μένα για τη σειρά από άρθρα που συνεισφέρεις, τα οποία εν καιρό θα κάνουν αστερισμό :P.
Αυτό που εννοώ είναι η μορφολογική προσθήκη μιας ενότητας όπου οι ήδη υπάρχουσες πηγές θα αναφέρονται σε αλφαβητική σειρά. Σε αυτή, πιθανόν να θέλεις να προσθέσεις και κάποια βιβλία που αποτελούν καλές πηγές για περαιτέρω εμβάθυνση. Κάποια αξιόλογα άρθρα έχουν και αυτή τη μορφή όπως : ο Οκταβιανός Αύγουστος, η Ιστορία της βιολογίας και ο Περικλής. Όπως καταλαβαίνεις δεν είναι θέμα περιεχομένου και μπορεί να γίνει οποτεδήποτε - εξ ου και η θετική μου ψήφος.
Ναι, ακριβώς. Από τη μία είναι επανάληψη των πληροφοριών των παραπομπών, ωστόσο είναι χρήσιμο ειδικά στην PDF έκδοση. Καλή συνέχεια!--Ptoliethron21:32, 29 Μαΐου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα Χημικέ! Θα πρότεινα να σπάσεις το λήμμα σε "κοιτάσματα PGM" ώστε να παραπέμπουν σε αυτό όλα τα επιμέρους μέταλλα (ιρίδιο, όσμιο κτλ.). Έτσι θα μικρύνουν όλα τα λήμματα και θα έχεις ένα "κοινόχρηστο" για όλα, πράγμα που είναι και πιο πρακτικό τόσο για σένα όσο και για τους αναγνώστες. --Ttzavarasσυζήτηση11:40, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Πολύ καλή ιδέα η δημιουργία ξεχωριστού άρθρου και άριστο το αποτέλεσμα. Φυσικά η γνώμη μου για το Όσμιο και τον Λευκόχρυσο παραμένει η ίδια --Costas7819:12, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Στο Χημικό, για τα τόσα υποψήφια αξιόλογα άρθρα που έχει δημιουργήσει. Πότε προλαμβαίνεις? Είσαι μηχανή αξιόλογων άρθρων?
(ΥΓ. Μιας και έχει προταθεί και το δικό μου Γιούρι Ζιρκόφ, μπορείς να εκφράσεις, αν θέλεις, την άποψη σου ψηφίζοντας υπέρ ή κατά (ή ουδέτερος) στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα#Γιούρι Ζιρκόφ.Ελπίζω το άρθρο να σου αρέσει και να το καταλάβεις.)
Μια απορία. Τι συγκεκριμένα έχει το άρθρο και δεν σου αρέσει. Να μου το δείξεις να το δώ και να το διωρθώσω, αν χρειάζεται. Δεν ξέρω αν ξεκίνησες εσύ αυτά τα άρθρα, αλλά είχες έντονη συμμετοχή και αξίζεις να τα θεωρείς δικά σου. Εγώ, το Ζιρκόφ το άρχισα στο αμμοδοχείο στις 31 Μαϊου και το τελείωσα στις 6 Ιουνίου, εξαιτίας του Υ/Η μου, το οποίο είχε πρόβλημα. Nataly807:59, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καταλαμβαίνω τους φόβους σου. Τον Γιασίν τον ξέρω, επειδή έγραψα το Εθνική ΕΣΣΔ (ποδόσφαιρο ανδρών) (ποια η γνώμη σου). Τι το κακό έχει και δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόλογο. Και εσύ, είπες ότι στο μέλλον θα κάνεις αλλαγές. Και εγώ, μιας και ο ποδοσφαιριστής ζει. Τα άλλα 2 άρθρα, εγώ τα άρχισα. Αλήθεια, πιστεύεις ότι το Μάχη του Κουρσκ είναι εξαιρετικό. Οι μόνες αλλαγές ήταν τα ονόματα και η ορθρογραφία (το αδύνατο μου σημείο). Nataly809:17, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα κύριε Χημικέ. Μήπως ξέρεις για το υποβρωμιώδες νάτριο; Θα ήταν καλό να δημιουργηθεί ένα άρθρο σχετικά με αυτό. Θα ήθελα να σου πω συγχαρητήρια που έγραψες για τα σπάνια αυτά μέταλλα. Δεν είχα χρόνο πριν να σου το πω.--Stellakis19:11, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα! Σε παρακολουθώ σχετικά με το τι φτιάχνεις (είμαι και αδιόρθωτος ματάκιας... ). Θα είχες την καλοσύνη να ρίξεις μια ματιά στο Σιδηροκυανιούχο κάλιο; Είναι 100% ανακριβές, μήπως μπορείς να του κάνεις κάποιες μικροδιορθώσεις; Ευχαριστώ... --Ttzavarasσυζήτηση07:45, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Το κυανούν του Turnbull είναι συνώνυμο του πρωσσικού μπλε (δες το αντίστοιχο αγγλικό), δηλ. σιδηροκυανιούχος σίδηρος. Όπως κι αν έχει, δε μπορεί το σιδηρικυανιούχο ανιόν να έχει δύο ΑΟ - άλλον με το κάλιο κι άλλον με το σίδηρο. Ένας από τους 2 τύπους είναι συνεπώς λάθος. Γι' αυτό το λόγο έβαλα την ανακρίβεια. --Ttzavarasσυζήτηση09:15, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα! Δεν ξέρω αν και κατά πόσον ήταν ευχάριστο το... διάλειμμα, αλλά ένα ανακριβές stub το έκανες άρθρο!... Δυστυχώς (ή να πω ευτυχώς για σένα; ) υπάρχουν πολλά ακόμη μια και ο μικρός μας φίλος ασχολείται με θέματα που μάλλον ξεπερνούν τις γνώσεις του... --Ttzavarasσυζήτηση07:32, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα! Είδες τι μαθαίνει κανείς ακόμα και σε τέτοιες ηλικίες (σαν τη δική μου εννοώ ) Και βέβαια δεν ήξερα τι είναι το χρένο... να που ο μικρός κάτι μας μαθαίνει!--Ttzavarasσυζήτηση08:11, 20 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Έχουν τελικά κάποια επίσημη ελληνική ονομασία αυτά τα στοιχεία; Είναι όλα εγκυκλοπαιδικά; Μήπως πρέπει για τα περισσότερα να κάνουμε απλά ανακατεύθυνσεις στο άρθρο για τον εκτεταμένο ΠΠ; Ποια είναι η άποψή σου;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα19:27, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Κοίταξε σε παρακαλώ λίγο το ιστορικό σχετικά με όσα αφαιρέθηκαν. Αυτά δε μου πάνε καλά, ο ήχος δε διαδίδεται μόνο στα αέρια για να μιλάμε για μεταβολές πίεσης. --Ttzavarasσυζήτηση06:56, 23 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Είδα στη σελίδα συζήτησης του Nataly8 πως είπατε ότι είδατε κάπου να ρωτάει τι είναι αυτό και αυτό. Έγεινε σύγκρουση επεξεργασιών . Βέβαια εγώ δεν ξέρω τι είναι αυτά, απλά με ρώτησε. Το ξέρω πως τα μαθαίνουμε στο πανεπιστήμιο. Να ρωτήσω κάτι; Είστε διαχειριστής;--Stellakis17:58, 25 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Κύριε Χημικέ, εσύ που ασχολείσαι με τα μέταλλα, πιστεύω πως θα ήταν καλό να βελτιώσεις το χρυσό. Εγώ θα γράψω το πινακίδιο με τις πληροφορίες.--Stellakis07:09, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Έχετε δίκιο για όλα. Ξέρετε βέβαια πως δεν έχω και την ώρα να γράψω για όλα αυτά τα κράματα (10 χρονών είμαι ακόμα λυπηθείτε με ). Ο χρυσός θα μπορούσε να ήταν και 200kb μεγάλος αλλά δυστυχώς κανένας δεν ενδιαφέρεται. Πάντως θα διαβάσω για το ρήνιο και θα πω τις απόψεις μου στο άρθρο για τα υ/α/α. Να ξέρετε πως από μικρό κι από τρελλό μαθαίνεις την αλήθεια. . . Ίσως όμως, να μην έχω καταλάβει καλά αυτή την παροιμία.--Stellakis12:14, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Πώς θα το κάνω σα σημείωση. Βασικά, και οι 2 πρώτες παραπομπές ίσως καλύτερα γίνουν σημειώσεις. Είναι μεγάλες και ο αναγνώστης αποκλείεται να καταλάβει. Οι αλλαγές θα γίνουν. Nataly805:51, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Απορία. Εκεί για τη σύνταξη το λέει λίγο πιο κάτω.
Μια ειδική επιτροπή αποφάσιζε τον αριθμό των συντάξεων προς τους βραβευμένους - σύνταξη για όλα τα χρόνια ζωής τους λάμβαναν μόνο αυτοί που είχαν λάβει το βραβείο πρώτοι. Αρχικά, οι 12 πρώτοι που έλαβαν το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου 1ου βαθμού, λάμβαναν 700 ρούβλια κάθε χρόνο, οι 25 πρώτοι που έλαβαν το Τάγμα Αγίου Γεωργίου 2ου βαθμού, λάμβαναν 400 ρούβλια, οι 50 πρώτοι που έλαβαν το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου 3ου βαθμού, λάμβαναν 50 ρούβλια και οι πρώτοι 100 που έλαβαν το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου 4ου βαθμού, λάμβαναν 100 ρούβλια.
Όσο για τη μετακίνηση, θα δούμε.
Εκεί με τη σημείωση για τη θητεία. Το έχει. 25 χρόνια στο στρατό και 18 στο στόλο.
Ναι, έχεις δίκαιο, θέλει βελτιώση. Δηλ. να αλλάξω το τίτλο από παραπομπές σε αναφορές; Με ενδιαφέρει το άρθρο. Ήμουν σίγουρος για τα λάθη, αν και τα περίμενα στους κανόνες (εκείνο το μεγάλο απόσπασμα), επειδή δεν είναι εύκολο να μεταφράζεις κανόνα Ρωσικής Αυτοκρατορίας, η οποία είχε λίγο διαφορετική ροή κειμένου από ότι σήμερα στη Ρωσία (σαν τους ποιητές γράφανε και κάτσε να βγάλει κανείς νόημα, όταν οι λέξεις βρίσκονται σε διαφορετική σειρά από ότι έπρεπε). Ποιά η διαφορά αναφορών και παραπομπών δεν μπορώ να καταλάβω. Nataly809:27, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Το Ίνδιο το είδα. Αφού αν πατήσει το [1] στις παραπομπές θα βρεθεί. Αν και ακόμα δεν κατάλαβα ποιά η διαφορά αναφορών και παραπομπών. Για τα μετάλλια που ρωτούσες, αυτές οι εικόνες από κάτω (η γκάλερυ) δείχνει τη πίσω όψη. Τις επιγραφές της πίσω όψης στα ρωσικά. Nataly809:37, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ. Θα το ψάξω. Πού τα βρήκαν οι Ρώσοι, να τους ρωτήσεις ο ίδιος. Δεν το πήρα επειδή είναι αξιόλογο, είναι απλά λόγω του στρατηγού για τον οποιό έγραψα προηγουμένως. Θα το ψάξω. Nataly810:22, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Βρήκα αρκετές σημειώσεις, τις οποίες μεταφέρω, καθώς και καταλόγους με τα όνοματα των βραβευθέντων (4 κατάλογους βρήκα, 1 για κάθε βαθμό) και το μεταφέρω και αυτό. Nataly811:43, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Ακόμα δεν τελείωσα. Υπάρχουν αρκετά ενδιαφέρον ιστορίες γύρω από το βραβείο. Πώς και στη ρωσική δεν έκατσαν να τα βάλουν σαν σημειώσεις; Αλλά εμείς θα τα βάλουμε. Εσύ γράφε, μόλις τελείωσω θα σε ειδοποιήσω. Nataly811:53, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Οι πηγές να γίνουν παραπομπές; Θα το δούμε. Η πηγή για το Σουβόροφ είναι τα γράμματα που έγραψε. Θα το ψάξω και αυτό. Κάτι άλλο; Το άρθρο βελτιώθηκε πολύ σήμερα. Nataly819:10, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Υπάρχουν δυο σημεία στην εμφάνιση κυρίως που δεν μου αρέσουν, αν και αυτό είναι κάπως υποκειμενικό:
Το όνομα του στοιχείου στην επικεφαλίδα του πίνακα: Δείχνει καλύτερα κεντραρισμένο κι όχι στην άκρη.
Ο μίνι περιοδικός πίνακας από πάνω, σε μένα τουλάχιστον δεν εμφανίζεται καλά, μερικές φορές και καθόλου. Ίσως φταίνε οι προεπιλογές μου ή και το πρόγραμμα πλοήγησης, αλλά είναι εξαιρετικά πιθανό να υπάρχουν κι άλλοι χρήστες με τις ίδιες επιλογές και άρα το ίδιο όχι καλό αποτέλεσμα εμφάνισης. Νομίζω ότι φταίει το πλάτος του. Χρειάζεται μάλλον μια μικρή αύξηση.
Ως προς τον πίνακα, νομίζω ότι φτσίνε η οριζόντια και κυρίως η κάθετη σειρά τύπου Υδρογόνο ? Ήλιο, Υδρογόνο - Λίθιο. Μια λύση που σκέφτηκα είναι αντί για το πρότυπο με τον περιοδικό σύστημα σ' εκείνο το σημείο να βάζουμε από μια εικονοποιημένη μορφή του με ενσωματωμένες τις σειρές. Έτσι θέλοντας ή μη θα το εμφανίζει όλο, χωρίς να αλλάζει το μέηεθος των γραμματοσειρών. Βέβαια θέλει κόπο και χρόνο για να φτιάξουμε τις εικόνες αυτές για όλα τα στοιχεία. Καλύτερα να αφήσουμε τις σουλουπώσεις όταν τελειώσουμε με όλα ως προς το περιεχόμενο, που είναι και το κύριο ζητούμενο...
Ακόμα καλύτερα. Φαίνεται ενδιαφέρον και δεν αμφιβάλλω ότι θα έχει και αυτό αστεράκι. Εκτός από χημεία, ασχολείσαι με κινηματογράφο, τηλεόραση και τέτοια. Nataly815:04, 20 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Ακόμα ένα τέλειο άρθρο. Τα συγχαρητήρια μου. Θα χρειαστώ πολύ τη βοήθεια σου στο νέο άρθρο που ετοιμάζω. Ετοιμάζω έκπληξη και για το ίνδιο. Nataly819:05, 20 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλημέρα! Διορθώνεται ο,τιδήποτε φτιάξεις στη ΒΠ, οπότε δε χρειάζεται να ανησυχείς. Η "διαμόρδωση" ήδη διαγράφηκε, ενώ το άρθρο από ακαταλαβίστικο έγινε άρθρο με τα όλα του! Πολύ πολύ καλή δουλειά (όπως όλες οι δουλειές σου άλλωστε!). Καλή συνέχεια κι ό,τι χρειαστείς εδώ είμαι. --Ttzavarasσυζήτηση07:44, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Φίλτατε κε Χημικέ,
Αισθάνομαι κάπως αμήχανα μετά την καταλυτική σου επέμβαση στο άρθρο που ξεκίνησα (εν τω μεταξύ έμαθα να χρησιμοποιώ πιο αποτελεσματικά το αμμοδοχειο!)
Στο μυαλό μου είχα τη σειρά:Χημεία>Στερεοχημεία>Ισομέρεια>Διαμορφωτική ισομέρεια.
Πίστευα ότι στόχος του όλου εγχειρήματος είναι η προσφορά γνώσης σε όλα τα επίπεδα και ο κάθε επισκέπτης θα ακολουθήσει τους συνδέσμους όσο θέλει και όσο μπορεί.Ένα άρθρο μπορεί να είναι ακαταλαβίστικο για μια μερίδα επισκεπτών χρήσιμο όμως για κάποιους άλλους.Δηλαδή έχει τη θέση του σε μια ιεράρχηση συνδέσμων,το ένα δεν αποκλείει το άλλο.
Είναι φανερό ότι στοχεύουμε σε διαφορετικό κοινό οι δύό μας,αλλά νομίζω ότι έχει άφθονο χώρο η Βικιπαιδεια.....
Ετσι άλλωστε δεν δουλεύει η Αγγλική Έκδοση?Απο τα εντελώς απλοϊκά μέχρι ακαταλαβίστικα και πολύ εξειδικευμένα.ΔΕΝ ΛΕΙΠΕΙ Ο ΧΩΡΟΣ!
Σκοπεύω να συνεχίσω με την "ισομέρεια " στο πνεύμα που προανέφερα και θα ήθελα την άποψή σου ,μιας και είσαι πολύ πιο έμπειρος στη διαμόρφωση λημμάτων. cleanthis23:59, 23 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Αγαπητέ Χημικέ,
σ' ευχαριστώ για τον κόπο σου να μου απαντήσεις αναλυτικά,είχα αντιληφθεί όλες τις αδυναμίες που περιγράφεις και που μου υπέδειξε και η διαχείριση και τις αντιμετώπιζα σταδιακά.Βέβαια δεν ήταν απαραίτητο να δοκιμάζω την υπομονή σας κάνοντας το live.Αναγνώρισέ μου το ελαφρυντικό της απειρίας.Η επόμενη συνεισφορά θα φροντίσω να είναι στο ύψος απο την αρχή.
Δεν με απασχολεί η πατρότητα είτε τα εύσημα,δεν έχω δυσκολία να δεχθώ ότι αυτό που λέω δεν είναι το σωστότερο όλων ,φτάνει να προκύπτει απο κάπου κλπ κλπ
Η αμηχανία που ανέφερα δεν ήταν σχημα λόγου ,το εννοώ:Διαμορφωτική ισομέρεια και διαμόρφωση δεν είναι ισοδύναμα , ούτε ανταλλάξιμοι όροι.
Εχουν κοινό αντικείμενο αλλά πολύ διαφορετική οπτική γωνία.
Στη "διαμόρφωση" η προσέγγιση ειναι διαπιστωτική και ενημερωτική κατα το ότι τα μόρια δεν ειναι άκαμπτα συγκροτήματα ατόμων αλλά ευλύγιστες κατασκευές που μπορούν να υιοθετήσουν πληθώρα εξωτερικών μορφών.
Στη "διαμορφωτική ισομέρεια" η έμφαση είναι στην εννοια της ισομέρειας δηλ πως διαφορετικές συνδεσμολογίες δεδομένων υπομονάδων παράγουν διαφορετικό αποτέλεσμα (διαφορετική ουσία)και τι ακριβώς εννοούμε λέγοντας "διαφορετική" και πως αυτό συνταιριάζεται με την προηγούμενη διαπίστωση ότι τα μόρια δεν εχουν αυστηρά καθορισμένη τοπολογική σχέση των συστατικών τους.
Σ αυτό το δεύτερο θελησα να συνεισφέρω εγώ θεωρώντας οτι το πρώτο ειναι ενα χωριστό λήμμα λήμμα αφ εαυτου με το οποίο εγώ (η κάποιος άλλος)θα ασχοληθεί μελλοντικά.Οσον αφορά την επισήμανσή σου ότι άλλαξες μόνο την εισαγωγή πιστεύω πως,έχοντας αποφασίσει την αντικατάσταση,λογικά θα έπρεπε να αφαιρέσεις και πολλά 'άλλα που κάθονται άβολα κάτω από αυτό τον τίτλο και αυτή την εισαγωγή.
Θέλω ακόμα να σου επισημάνω οτι γράφεις πως τα διαμορφομερή δεν ειναι ισομερή επειδή δεν απομονώνονται αλλα πιο κάτω μιλάμε για ατροποισομερή που απομονώνονται...και ακομη γράφεις στα διαμορφομερή δεν αλλάζουν οι σχετικές θέσεις των ατόμων αλλα αυτό ακριβώς ειναι που αλλάζει....
Αν μείνουν ετσι τα λήμματα θα πρεπει να γίνει κάτι με αυτά και μερικά ακόμη σημεία και προσφέρομαι να βοηθήσω αν χρειάζεσαι.
Γνωρίζω καλά τις παγίδες που ελλοχεύουν σε κάθε προσπάθεια απλοποίησης ενος απο τη φύση του δύσβατου και πολυσύνθετου αντικείμενου .
Ζητώ την καταννόηση αν πλατείασα , όμως μου έδωσες την εντύπωση οτι εχεις μεράκι γι αυτό που κάνεις και οτι θα ήθελες και εσύ να ακούσεις κάποιον να πει "μα το λέει στη βικιπαιδεια".Δεν θα έρθει εύκολα αυτό.
Τέλος πάντων, ίσως θα ήθελες να βάλουμε και κάποιον άλλο στη συζήτηση,ίσως τον κο Τζαβάρα που έδειξε, νομίζω ,να ενδιαφέρεται?cleanthis16:41, 24 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Δεν ενοχλούν καθόλου δυο διαφορετικοί όροι. Γίνετσι πιο ακριβής η ΒΠ έτσι. Απλά πρέπει να μπει και μια σελίδα αποσαφήνισης, για να αποφευχθεί κάθε είδος σύγχισης. Είναι καλό πάντως, τα άρθρα να γράφονται με τρόπο που να είναι κατανοητός από την πλειοψηφία των αναγνωστών της ΒΠ...
Ευχαριστώ για τις συμβουλές. Σκεφτόμουν κι από πριν να κάνω ένα έλεγχο αστο άρθρο. Διάλεξα το πλουτώνιο γιατί είναι πολύ χρήσιμο μέταλλο και βρήκα σε εγκυκλοπαίδειες πως υπάρχει και στον οργανισμό. Ευχαριστώ και πάλι.--Στελλάκης08:58, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Γειά σου Χημικέ! Είμαι απο τον τόπο που γεννήθηκες. Με λένε Γιάννη και κατοικώ στο Χαλκερό Καβάλας. Χαίρομαι που βρήκα άλλον έναν άνθρωπο που να είναι απο την πανεμορφη Καβαλα.Αντε γειά.... Χρήστης:JOHNNARAS 3 Αυγούστου 2010 11:34 (UTC)
Σε ευχαριστώ που διόρθωσες μέρος του γαλαξία της Ανδρομέδας, αλλά επίσης διόρθωσες το Γαλαξίας σε γαλαξίας. Δεν πρόκειται για κάποιο λάθος με το κεφαλαίο αλλά αυτός είναι ο μόνος τρόπος να ξεχωρίζει ο γαλαξίας μας (Milky Way στα αγγλικά) από όλους τους υπόλοιπους στην ελληνική γλώσσα. Η γνώση αυτή είναι καθαρά εγκυκλοπαιδική και να το έχεις υπόψην αν θέλεις να βοηθήσεις στον γαλαξίας της Ανδρομέδας (έχω ένα μεγάλο πρόβλημα με τις πηγές). --C messier20:34, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)[απάντηση]
Αν το προσέξεις τα ιστορικά στοιχεία έχουν μόνο μία πηγή, στη δομή οι αμφισβητίσιμες απόψεις δεν δικαιολογούνται και από εκεί και πέρα υπάρχουν ολόκληρες παράγραφοι που δεν έχουν πηγή. Αν μπορείς ψάξε να βρεις πληροφορίες στο google scholar επειδή είναι πολύ χρήσιμο. --C messier16:13, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)[απάντηση]
Ανέφερέ το στον JakeV που έφτιαξε την κεφαλίδα να μεταφέρει την θέση των δύο στοιχείων. Δεν δοκίμασα να κάνω την αλλαγή μην χαλάσω τίποτα άλλο στον πίνακα --Costas7810:55, 31 Αυγούστου 2010 (UTC)[απάντηση]
Είναι λογικότατο να νιώθεις «πατρικό αίσθημα» για το άρθρο δεδομένου πως έχεις κάνει τόσο κόπο και έχεις επενδύσει χρόνο σε αυτό! Η χημεία μου άρεσε πάρα πολύ στο σχολείο και μαζί με την άλλη μου μεγάλη αγάπη, τη βιολογία, θα με ενδιέφερε κι ως επαγγελματικό πεδίο. Τελικά σπούδασα κάτι πολύ διαφορετικό, ασχολήθηκα με άλλα πράγματα και βλέπω πλέον τις γνώσεις που είχα τότε να γλυστράνε λίγο λίγο σαν να ήταν το μυαλό μου κόσκινο, κάτι που με γεμίζει λύπη καμιά φορά. Γι' αυτό μου αρέσει να βλέπω πως υπάρχει κόσμος που ασχολείται και αγαπά τα αντικείμενα αυτά. Καλή συνέχεια στην πραγματικά αξιέπαινη προσπάθεια, κι όσο για την ψήφο, δεν την έδωσα κάπου που δεν άξιζε! Atlantia17:32, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Μεταφράζω από την αγγλική βικι το άρθρο για το γερμάνιο. Αν θα θέλατε να σας ειδοποιήσω όταν το τελειώσω για να κάνετε μερικές τροποποιήσεις, μπορείτε να το πείτε στη σελίδα συζήτησής μου.--ΣτέλιοςΠεριμένω απάντηση18:50, 20 Νοεμβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]
). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά ή γράψε ένα μήνυμα στην σελίδα συζήτησής μου. Καλή συνέχεια!
--Egmontaz♤ συζήτηση 10:40, 30 Ιουνίου 2009 (UTC)
--Ttzavaras 19:43, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)
μου φαίνεται πως κάποιος πρέπει να το προτείνει για αξιόλογο... Καλή δύναμη με το ρουθήνιο! --Ttzavarasσυζήτηση 09:56, 18 Απριλίου 2010 (UTC)
Ρόδιο
Παλλάδιο
Ρουθήνιο
Όσμιο
Λευκόχρυσος
.jpg){kind=link}
). Ευχαριστώ. ΣτέλιοςΑπάντηση
. Βέβαια εγώ δεν ξέρω τι είναι αυτά, απλά με ρώτησε. Το ξέρω πως τα μαθαίνουμε στο πανεπιστήμιο. Να ρωτήσω κάτι; Είστε διαχειριστής;--Stellakis 17:58, 25 Ιουνίου 2010 (UTC)
Έγινε. Δες τη συζήτηση του Ρηνίου. Nataly8 11:31, 3 Ιουλίου 2010 (UTC)
--Stellakis 07:09, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)
. . . Ίσως όμως, να μην έχω καταλάβει καλά αυτή την παροιμία.--Stellakis 12:14, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)
