Συζήτηση χρήστη:Gts-tg/Διάλογοι Α´

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Η σελίδα αυτή αποτελεί αρχείο συζητήσεων

ΔΙΑΛΟΓΟΙ: ΤΟΜΟΣ Α´

Καλώς ήρθες!


(en) Welcome
(de) Willkommen
(fr) Bienvenue
(es) Bienvenido
(ru) Добро пожаловать
(eo) Bonvenon

Gts-tg, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Αυτοί είναι μερικοί σύνδεσμοι που θα σου είναι χρήσιμοι:

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (Signature button beta.png). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! 

Γεια σου, και καλωσήρθες. Επιτέλους κάποιος δημιούργησε το Ελεύθερη θέληση! Ελπίζω να συνεχίσεις τη μετάφραση, ή να συνεχίσεις με μεταφάσεις ίδιας ποιότητας και ενδιαφέροντος. Φιλικά, Badseed απάντηση 00:27, 27 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Γειά σου Badseed και ευχαριστώ για το καλωσόρισμα. Σχετικά με το άρθρο χαίρομαι που είναι χρήσιμο και το επέλεξα γιατί το βρήκα ενδιαφέρον καθώς και ζωτικής σημασίας. Σκοπεύω να το συνεχίσω καθώς και να το εμπλουτίσω σε βάθος χρόνου με υλικό και άπο άλλες Wiki πέρα της αγγλόγλωσσης. Gts-tg (συζήτηση) 01:36, 27 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ χρήστη Gts-tg σε ευχαριστώ που με ευχαρίστησες στο λήμμα Ιστορία του κόσμου.Δεν κάνει τίποτα.Μπράβο για το λήμμα σου,συγχαρητήρια και να δημιουργήσεις κι άλλα.Καλό βράδυ! Johny3 (Συζήτηση) 18:09 , 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Gts-tg σε ευχαριστώ θερμά για την επεξεργασία του λήμματος Πανουργιας Ηλιοπουλος.

Πίνακας περιεχομένων

Ιστορία του Κόσμου[επεξεργασία κώδικα]

Δε χρειαζόταν όλο αυτό, φίλε μου! Κάνεις πολύ καλή δουλειά! Είναι ωραίο το λήμμα. Έπειτα δεν κάνεις και πολλά ορθογραφικά λάθη, σε ορισμένα φαίνεται η βιασύνη σου και, γενικότερα, η συγκέντρωσή σου στη μετάφραση. Μην ξεχνάς ότι όλοι οι συντάκτες στη ΒΠ συνεργαζόμαστε κατά βάθος, ας υποθέσουμε ότι εσύ μεταφράζεις κι εγώ επιμελούμαι τη μετάφραση. Καλή συνέχεια με το λήμμα. Πάντως, αν αγχώνεσαι για παρόμοια λάθη, δε χρειάζεται, θα το ξαναδώ το λήμμα σύντομα! --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 00:12, 30 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Commons[επεξεργασία κώδικα]

Σου γράφω εδώ γιατί νομίζω ότι είσαι λίγο πιο συχνά εδώ παρά στα Commons. Επειδή δε μπορούμε να γνωρίζουμε πότε θα γίνει ενημέρωση των ωραίων σχέδια που έφερες για τον τύμβο, θα σημειώσω στο κείμενο για κάθε σχέδιο ότι δεν είναι ενημερωμένο. Στο γράφω, ώστε όταν με το καλό σήμερα, αύριο, μεθαύριο ή όποτε ανεβάσεις τα ενημερωμένα σχέδια, να πας και να αφαιρέσεις το κειμενάκι που θα βάλω: «Beware:Figure does not correspond to latest information available». --Focal Point 09:23, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Γη και γη[επεξεργασία κώδικα]

Έψαξα λίγο στο διαδίκτυο και βρήκα αυτό εδώ. (Είναι περίπου, αυτό που ήξερα...) «Οι λέξεις Ήλιος, Γη, Σελήνη, όταν αποτελούν όρους του λεξιλογίου των φυσικών επιστημών: Η ακτίνα της Γης, η απόσταση της Γης από τη Σελήνη, η κατάκτηση της Σελήνης, η διάμετρος του Ήλιου.»
Ιδού και το λινκ. Από αυτά που λέει, εγώ καταλαβαίνω:
Α, τι ωραίος που είναι ο ήλιος αλλά Ο πυρήνας του Ήλιου έχει διάμετρο, σχεδόν, 175.000 χλμ.. Μου έμεινε η "γη" που άλλαξα στο λήμμα. Και νομίζω ότι ήταν σωστή η αλλαγή. Το λήμμα έλεγε: η ιστορία της Γης. Δεν έχει δηλαδή κάποιον όρο που να εμπεριέχεται σε λεξιλόγιο Φυσικών επιστημών. Από την άλλη υποθέτω πως: Η θερμοκρασία της Γης ανέβηκε... --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 00:56, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Googlέρευνα και Εποχή των παγετώνων[επεξεργασία κώδικα]

Αν απελπίζεσαι, ψάχνε στα Books του google. Δουλεύει και δεν έχει τίποτα πρόσφατο, κάτι που σε τέτοιες περιιπτώσεις είναι επιθυμητό.. --Focal Point 13:08, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Το απελπιστικό το εννοώ όχι από την έννοια το πως θα βρώ πληροφορίες εγώ, αλλά από την πλευρά του όποιος έψαχνε στα Ελληνικά στο Google(π.χ. μαθητές, κάποιος που θέλει να μάθει κάτι παραπάνω, κτλ) για Εποχή των Παγετώνων, έβλεπε σχεδόν μόνο αποτελέσματα σχετικά με την ταινία. Επομένως ως απελπισία το εννοώ από την άποψη της διαδικτυακής πνευματικής ένδειας σε ότι αφορά τα Ελληνικά κείμενα(στα γενικά αποτελέσματα, δεν εννοώ την ΒΚ) Gts-tg (συζήτηση) 13:14, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Έπρεπε να δεις την ανυπαρξία του διαδικτύου στις Εθνοσυνελεύσεις που έχω γράψει.... Πληροφορίες υπήρχαν μόνο σε λίγα βιβλία. --Focal Point 13:51, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Η ελπίδα μας μένει... Gts-tg (συζήτηση) 13:55, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστίες[επεξεργασία κώδικα]

Θέλω να σε ευχαριστήσω θερμά για τα καλά σου λόγια. Στα λήμματά μου προσπαθώ να τηρήσω κάποια ισορροπία ανάμεσα στην επιστημονική καταγραφή από την υπάρχουσα βιβλιογραφία και, μιαν απλούστερη προσέγγιση του άρθρου, έτσι ώστε να γίνεται κατανοητό από τους αμύητους αναγνώστες. Και αυτό δεν το καταφέρνω πάντοτε, στον βαθμό που θα ήθελα...

Ευχαριστώ και πάλι

Elanus (συζήτηση) 08:16, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Φίλε Elanus, η "αποτυχία" σου, είναι ανώτερη από τις επιτυχίες άλλων. Και η επιστημονική εγκυρότητα και πληρότητα, δε σημαίνει πως δεν είναι συμβατή με την απλή προσέγγιση, αμεσότητα και γοητεία του λόγου, άλλωστε συγγραφείς όπως ο Σάγκαν και Χόκινγκ αυτό ακριβώς έκαναν στα βιβλία τους Gts-tg (συζήτηση) 09:24, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Τα πνευματικα δικαιωματα[επεξεργασία κώδικα]

το ξερω συγνωμη νομιζα οτι εκρυψα ολα τα ιχνη. γιατι αν προσεξες αλλαξα καποιες λεξεις ωστε να μην καρθωνουν οτι το αντιγραψα απο καπου παρολο αυτα θα προσεχω περισεοτερο George Balatsos (συζήτηση) 18:28, 16 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ για την ανταπόκριση και κατανόηση, και μην ανησυχείς, όλοι μας έχουμε κάνει πατάτες στην αρχή -και μερικές φορές ακόμα και τώρα καμιά φορά τις κάνουμε-, αλλά το πιο σημαντικό είναι να μαθαίνουμε από τα σφάλματα μας, και να πηγαίνουμε από το καλό στο καλύτερο, κάτι που ήδη έχεις ξεκινήσει με την χρήση τονισμού στα κείμενα. Βήμα βήμα λοιπόν, και χωρίς βιασύνη, η αξία των δημιουργιών βρίσκεται στις λεπτομέρειες τους και την τεχνοτροπία τους, και κυρίως να απολαμβάνεις αυτό που κάνεις. Επιπλέον μπορείς να χρησιμοποιείς την σελίδα 'Πρόχειρο' του λογαριασμού σου, ώστε να τελειοποιείς αυτά που δουλεύεις, πριν τα βάλεις σε κανονικά λήμματα. Gts-tg (συζήτηση) 18:35, 16 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Παροικία[επεξεργασία κώδικα]

Ο όρος "παροικία" νομίζω αναφέρεται περισσότερο σε πόλεις παρά σε χώρες... Για χώρα θα ταίριαζε καλύτερα ο όρος "μειονότητα"...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:12, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93 ευχαριστώ για την παρατήρηση, ναι όντως περισσότερο ταιριάζει ως παροικία της Αλεξανδρείας παρά παροικία της Αιγύπτου. Θα κάνω ακόμα μια ανακατεύθυνση για το μειονότητα, και το παροικία μπορεί να σβηστεί(δεν υπάρχουν λήμματα που συνδέουν σε αυτό) Gts-tg (συζήτηση) 19:16, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Αφιέρωση[επεξεργασία κώδικα]

Αφιερωμένο, ελπίζω να σου αρέσει το εξαίρετο αυτό θηλαστικό

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9B%CE%B5%CE%BF%CF%80%CE%AC%CF%81%CE%B4%CE%B1%CE%BB%CE%B7_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CF%87%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BF%CF%8D

Elanus (συζήτηση) 23:03, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ουοοόου σούπερ! Ευχαριστώ πολύ Elanus, ίσως το πιο όμορφο ζώο μαζί με την Τίγρη και αρκετά πιο σπάνιο. Θα το τιμήσω δεόντως με ένα πορτραίτο στη νέα σελίδα χρήστη μου που σχεδιάζω! Ευχαριστώ και πάλι, τώρα νιώθω πως θα πρέπει και εγώ να αφιερώσω ένα από τα μελλοντικά καλά μου λήμματα ;) Gts-tg (συζήτηση) 01:47, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ικαριώτης![επεξεργασία κώδικα]

Ο πατέρας μου γεννήθηκε στην Ικαρία. Εγώ, όπως πολλοί Έλληνες, γεννήθηκα στην Αθήνα. Φυσικά οι επισκέψεις μου είναι συχνότατες (Καλοκαίρι, Πάσχα, Χριστούγεννα [πιο σπάνια]). Έχουμε σπίτι εκεί πέρα. Σίγουρα, σε κάποια φάση της ζωής μου θα μετοικήσω οριστικά εκεί... Όχι ακόμα όμως. Χαίρομαι που νιώθεις έτσι για το νησί μου. Και σίγουρα είναι όμορφο ή, τουλάχιστον, έχει τη δική του ομορφιά, οπότε θα σε ωφελήσει να το δεις όλο. Όμως, εκείνο που, κατά τη γνώμη μου, προέχει είναι η συναναστροφή με τους ντόπιους. Πιστεύω ότι αυτοί είναι το πρωτεύον "αξιοθέατο"... (Εντάξει, και τα πανηγύρια χε-χε, στα οποία αξίζει να κάτσεις να δεις και το πιπέρι - που λένε-) Σχετικά με το πολυτονικό σύστημα έχω να πω ότι λόγω ειδικότητας και, κυρίως, ενδιαφέροντος έχω πάψει να "ακούω" λέξεις, εδώ και πολλά χρόνια τις "βλέπω". Όταν συζητάω, ας πούμε, δεν τις ακούω τις λέξεις, τις βλέπω, τόσο αυτές που "στέλνω", όσο κι αυτές που "δέχομαι". (Από την άλλη μπορεί να είμαι ψυχαναγκαστικός χα - χα) Έτσι, λοιπόν, επειδή τις βλέπω μου αρέσουν περισσότερο έτσι... Ένας άλλος λόγος που το χρησιμοποιώ είναι επειδή είναι χρήσιμο. Η προσωδία και ο τονισμός κρύβουν μεγάλες πληροφορίες, τις οποίες οι μαθητές σήμερα δεν τις παίρνουν. Σίγουρα, η γλώσσα μας ζει και υπό τη σημερινή της μορφή, αυτό είναι σίγουρο. Δεν της λείπει τίποτε! Από την άλλη πολλοί δυσκολεύονταν με το πολυτονικό, ένας λιγότερος μπελάς δηλαδή, στα θέματα της ορθογραφίας. Εδώ που τα λέμε όμως μπορούμε να ζήσουμε και χωρίς αυτό. Η γλώσσα μας έχει αλλοιωθεί. Το ωμέγα προφέρεται σαν όμικρον, το ήτα σαν ιώτα κ.ο.κ. Δεν αλλοιώθηκε τώρα όμως, το έχει κάνει χρόνια και χρόνια πριν! (Ίσως τα πνεύματα μας ήταν πιο χρήσιμα από ότι η βαρεία ή η περισπωμένη...) Εκείνο που φοβάμαι εγώ είναι άλλο: η πλήρης αλλοίωση. Το 82 καταργήθηκε το πολυτονικό, το 02 οι νέοι άρχισαν να γράφουν με τα λατινικούς χαρακτήρες, το 2022 ποια θα είναι η κατάσταση; Θα έχουμε ένα "ε" και ένα "ι"; Φοβάμαι στο όνομα της απλοποίησης μη χάσουμε τη μόνη κληρονομιά, από τους αρχαίους Έλληνες, την ελληνική γλώσσα. Τη θεωρώ ως τη μόνη απόδειξη "ελληνικότητας". Μπορεί να νιώθω δέος, βλέποντας τον Παρθενώνα ή το Κολοσσαίο (το τονίζω αυτό επειδή το κοιτάζω πολιτισμικά το πράγμα και όχι εθνικά), αλλά ίσο δέος νιώθω, που χρησιμοποιώ ακόμα το ρήμα "είδα" (ή το "ακούω", το "έρχομαι" κ.ο.κ.). Το "είδα" διασώθηκε, όπως ο Παρθενώνας, εκεί αναλλοίωτο στον χρόνο... Με τη μόνη σημαντική διαφορά, ότι ο Παρθενώνας πλέον είναι ένα αξιοθέατο, δηλαδή δεν επηρεάζει τη ζωή μου πραγματικά, ενώ το "είδα" είναι ακόμα ολοζώντανο, το χρησιμοποιώ και "επηρεάζει" τη ζωή μου. Λοιπόν, για αυτό χρησιμοποιώ το πολυτονικό, νομίζω ότι συναντώ και κατανοώ τις ρίζες της ελληνικής γλώσσας, εξάλλου δεν απαγορεύτηκε, καταργήθηκε. Πω - πω, τώρα συνειδητοποιώ ότι με έπιασε "λογοδιάρροια", απλώς έθιξες 2 αγαπημένα μου θέματα και παρασύρθηκα. Καλή συνέχεια! SFriendly.svgΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:02, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν εγώ είμαι από Θεσσαλονίκη αλλά ζω στο εξωτερικό εδώ και πολλά χρόνια. Μου αρέσει πολύ και ο τόπος καταγωγής μου, αλλά η Ικαρία, πως να το πω, έχει μια αίσθηση ελευθερίας και επαφής με τη φύση, που δε την έχω νιώσει αλλού. Όσο για το πολυτονικό ναι, νομίζω πως η κατάργηση του ήταν τραγωδία, για πολλούς και διάφορους λόγους, αλλά όπως και να'χει μπορούμε να το χρησιμοποιούμε όταν θέλουμε, ίσως να είναι καλύτερα έτσι, ο κάθε άνθρωπος να χρησιμοποιεί αυτό που θέλει, και όσοι έχουν άγνοια και θέλουν να το ψάξουν περισσότερο, να βρίσκουν αυτό που βρίσκουν, το θέμα είναι να υπάρχει η περιέργεια να ψάξουν, η όρεξη να μάθουν, και η ελευθερία να κάνουν κάτι τέτοιο. Νομίζω πως αναπόφευκτα το μέλλον αυτό δείχνει, πως θα έχουμε ένα ι και ένα ο και ένα ε για όλες τις χρήσεις των αντίστοιχων παρόμοιων προφορικών ήχων, και σε κάποιο στάδιο ακόμα και αντικατάσταση από τους λατινικούς χαρακτήρες, ώσπου να έρθει και μια οριστική κατάργηση της γραφής σε βάθος χρόνου(μια και θα αντικατασταθεί από τις οπτικοακουστικές και άλλες προόδους της τεχνολογίας). Δε πειράζει όμως, όσο υπάρχουν άνθρωποι που ασχολούνται με αυτά τότε μπορούν να δημιουργήσουν τις δικές τους κοινωνίες/ομάδες όπως αυτοί τις θέλουν και να προχωρήσουν από εκεί, δεν πιστεύω σε ένα πλήρως ομογενοποιημένο και συμβιβασμένο μέλλον με μια αρχή/πρότυπα κτλ, κάτι τέτοιο είναι θάνατος, αντιθέτως πρέπει να υπάρχει πανσπερμία όλων των ρευμάτων. Με τον ίδιο τρόπο που κάποιος μπορεί να πάρει τα περιεχόμενα όλης της ελληνικής ΒΚ και να τα κάνει πολυτονικά με αυτοματοποιημένες διαδικασίες στο δικό του διακομιστή, έτσι και η κάθε μορφή γνώσης πρέπει να είναι ελεύθερη προς επεξεργασία και αναπαραγωγή από τον όποιοδήποτε χωρίς εμπόδια. Το θέμα είναι να υπάρχει ελευθερία. Καλή συνέχεια επίσης Gts-tg (συζήτηση) 17:27, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

προιστορια[επεξεργασία κώδικα]

καλησπερα καταλαβα οτι ενοεις το λημμα με την προιστορια, ξερω οτι ειναι ακομα σε ασχημη κατασταση αλλα ακομα το φτιαχνω ξερω οτι εσεις σαν διαχειριστες εχετε κουραστει να μαζευεται τα λαθη που κανουν 800 μελοι, και επειδη εχω δεχθει επανηλημενα ειδοποιησεις απο πολλους θα αλλαξω γραμμη πλευσης George Balatsos (συζήτηση) 14:40, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

George Balatsos, α) δεν είμαι διαχειριστής, απλός συντάκτης είμαι που βλέπω κάποιον νέο συντάκτη με όρεξη, β) μάθε να χρησιμοποιείς το πρόχειρο όπως ανέφεραν οι άλλοι συντάκτες/διαχειριστές, εκεί μέσα μπορείς να γράφεις ότι θέλεις και να κάνεις όσους πειραματισμούς θέλεις. Μάλιστα όταν τελειώσεις κάτι στο πρόχειρο, ρίχνεις ένα σφύριγμα και σε άλλους να το ρίξουν μια ματιά και να σου πουν τη γνώμη τους. Από εκεί και πέρα με τον καιρό θα συνηθίσεις και η βελτίωση θα έρθει από μόνη της. Χρησιμοποίησε το πρόχειρο πρώτα όμως σαν πεδίο μάθησης Gts-tg (συζήτηση) 14:44, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

ενταξει απο εδω και περα θα χρησιμοποιω το προχειρο για τα μελλοντικα μου λημματα George Balatsos (συζήτηση) 15:06, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Για την αφιέρωση![επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Χε - χε! Σε ευχαριστώ πολύ για την αφιέρωση! Χρειαζόμασταν τούτο το λήμμα. Και μου φαίνεται και μία χαρά, καθότι το διάβασα όλο. Όμως, θα χρειαστεί να αλλάξουμε κάτι: στην εισαγωγή -και όπου άλλου υπάρχει- αντί για "χ" να τοποθετήσουμε το [h] ή το ήτα καλύτερα (Η)! Η δασεία αναπαριστά το (Η), όχι το "χ". Όσο περίεργο κι αν φαίνεται στους αναγνώστες, θα πρέπει να το αλλάξουμε και, ή που θα βάλουμε σημείωση από κάτω ή απλά που θα πηγαίνουν στο λήμμα Η, να μάθουν τι παίζει. Πάντως, έκανα και κάποιες επεξεργασίες, αλλά έπεσα "θύμα" σύγκρουσης, οπότε θα τις κάνω αργότερα! Συγχαρητήρια, λοιπόν, για το λήμμα! SFriendly.svgΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 20:37, 28 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Εκκλησιάζουσες

Είχα προσθέσει, στο λήμμα του Αριστοφάνη, πληροφορίες για αυτή τη λέξη (που μόλις έφτιαξες λήμμα) υπό την ενότητα Άλλες πληροφορίες. Φαντάζομαι, πλέον δε μας είναι χρήσιμη αυτή η ενότητα, οπότε μπορείς να τη χρησιμοποιήσεις και να τη μεταφέρεις στο λήμμα της λέξης και στη συνέχεια να τη διαγράψεις από το λήμμα του Αριστοφάνη (έχει και παραπομπές). Μπορεί να χρειαστεί να κάνεις και κάποιες επεξεργασίες, ήταν από τις πρώιμες συνεισφορές μου και πιθανόν υπάρχουν λάθη στον εγκυκλοπαιδικό λόγο, για παράδειγμα. Διαφορετικά, θα το κάνω εγώ αύριο, απλώς σου το προτείνω μιας και το ξεκίνησες να το ολοκληρώσεις μόνος, όπως θες... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 02:28, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν όντως χρήσιμες οι πληροφορίες, έβαλα ότι θεώρησα καλό από το σχετικό λήμμα σου στο νέο λήμμα, και παράλληλα διατήρησα την άλλη ενότητα και έβαλα σύνδεσμο προς το νέο λήμμα. Δε νομίζω πως είναι περιττή πλέον η ενότητα που είχες βάλει, έχει τη συμπληρωματική χρησιμότητα της και στέκεται και μόνη της στο λήμμα που υπάρχει Gts-tg (συζήτηση) 02:44, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστίες[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Gts-tg, σε ευχαριστώ πολύ για την αφιέρωση του λήμματος.

Όντως έχεις κάνει πολλή και καλή δουλειά, διότι η μετάφραση δεν είναι εύκολο πράγμα, όπως λανθασμένα πιστεύεται. Με την πρώτη ευκαιρία, θα μού επιτρέψεις να διορθώσω κάποια πράγματα στην επιστημονική ορολογία και στην ορθογραφία κάποιων όρων, όπου χρειάζεται. Ωστόσο, γιατί μετέφρασες το θηλαστικό ως θυλακίνη; Το σωστό είναι θυλακίνος, κάτι που φαίνεται και από την λατινική ονομασία του γένους, που είναι αρσενικό. Μην σε μπερδεύει το αγγλικό Thylacine κι αυτό αρσενικό είναι. Άλλωστε, το έχεις γράψει σωστά στον πίνακα της συστηματικής ταξινόμησης, οπότε μάλλον θα χρειαστεί ανακατεύθυνση.

Elanus (συζήτηση) 18:17, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Elanus, χαίρομαι που σου αρέσει το λήμμα. Όπως ανέφερα, κάνε όσες αλλαγές πιστεύεις πως είναι σωστές. Σχετικά με την ονομασία του λήμματος, ακολούθησα την ονομασία Θυλακίνη βάσει της κοινής αποδοχής της στην Ελληνική γλώσσα (π.χ. 1150+ αποτελέσματα αναζήτησης για Θυλακίνη εναντίον 450 για το Θυλακίνος). Βέβαια το τι λεν οι πολλοί δεν είναι πάντα σωστό, οπότε σε περίπτωση που αποφασίσεις να το αλλάξεις θα παρακαλέσω να διατηρήσεις το Θυλακίνη τουλάχιστον ως ανακατεύθυνση (έχω ήδη το Θυλακίνος ως ανακατεύθυνση στο Θυλακίνη). Gts-tg (συζήτηση) 18:22, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Elanus έβαλα και το Θυλακίνος ως αναφορά στην αρχή του λήμματος, μέχρι να το κοιτάξεις Gts-tg (συζήτηση) 18:40, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ποτέ, ΜΑ ΠΟΤΕ , μην χρησιμοποιείς αυτή την μέθοδο για εξειδικευμένες ονομασίες όπως της Βιολογίας!! Για τον ίδιο λόγο, να αποφεύγεις και το Google Translate, εάν θέλεις κάτι μπορείς να με ρωτήσεις!

Δεν ξέρω να κάνω την ανακατεύθυνση (καθότι...κουμπούρας στα computer), αλλά σε βοήθησα αλλάζοντας την λέξη στο κείμενο

85.75.51.139 20:08, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Εγώ είμαι αυτός...απλά ξέχασα να συνδεθώ!

Elanus (συζήτηση) 20:09, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)


Elanus, ουπς..οκ..ευχαριστώ για τις αλλαγές στο κείμενο, την ανακατεύθυνση θα την φροντίσω εγώ σε λίγο Gts-tg (συζήτηση) 20:14, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Elanus οκ έγινε, ανοικτό πλέον το πεδίο στο λήμμα για να χιμήξεις πάνω του Gts-tg (συζήτηση) 20:22, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Περί αφαίρεσης...[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Καλύτερα να αποσύρεις την πρότασή σου και να την κάνεις ξανά όταν ο κ. Καλογερόπουλος θα έχει αποδεσμευτεί από τη φραγή. Ωστόσο θα συμμετέχω κι εγώ, κατόπιν σκέψεως και, φυσικά, αφού σχολιάσει τα λεγόμενα μου στη σελίδα συζήτησής του. Αλλά είναι άδικο να ισχύει η πρόταση τώρα, επειδή δεν μπορεί να σχολιάσει ο ίδιος, λόγω φραγής... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 20:18, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πέρα από την σελίδα πρότασης δε θέλω να σχολιάσω τπτ άλλο για τον συγκεκριμένο. Υπάρχουν σχετικές περιγραφές για αυτό που αναφέρεις στο κείμενο της συγκεκριμένης πρότασης, με τις οποίες εξηγώ γιατί δε θεωρώ πως είναι άδικο. Gts-tg (συζήτηση) 20:25, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

File:Επαρχίες της Μακεδονικής αυτοκρατορίας.svg[επεξεργασία κώδικα]

Θα ήθελα να χρησιμοποιήσω το αρχείο File:Επαρχίες της Μακεδονικής αυτοκρατορίας.svg, αλλά παρατηρώ ότι στην Ινδία μαζί με τα αρχαίο ονόματα υπάρχει η νεώτερη ονομασία Παντζάμπ, ενώ η ένδειξη Ινδός Ποταμός είναι ανατολικότερα από το ίδιο το ποτάμι. Το ίδιο γίνεται και με το όνομα Ιράν που είναι μοντέρνο. Δε μπορώ να σε βοηθήσω στην πράξη, παρά μόνο να συστήσω να αντιγράψεις (χωρίς δικές σου παρεμβάσεις και με αντιγραφή των ονομάτων) ελεύθερο χάρτη όπως αυτός που έχει χρησιμοποιηθεί πολλές φορές στο commons:Category:Atlas antiquus by Heinrich Kiepert. Αν έχεις διάθεση να το κάνεις και όταν το καταφέρεις, παρακαλώ ειδοποίησέ με, θα ήθελα να τον συμπεριλάβω σε λήμματα που ασχολούμαι. Στο μεταξύ προτείνω να αποσύρεις τον χάρτη αυτό από λήμματα (παρόλο που επί της αρχής είναι εξαίρετος). --Focal Point 17:57, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Focal, απ'όσο γνωρίζω και το Ιράν και το Παντζάμπ είναι αρχαίες ονομασίες(και στη συγκεκριμένη περίπτωση περιορίζονται σε διοικητικές επαρχίες). Σίγουρα θα το κοιτάξω ξανά και καλύτερα όμως(μαζί και τους χάρτες που ανέφερες), και θα κάνω αλλαγές όπου χρειάζονται(θέλω να αλλάξω και τα χρώματα γιατί είναι αρκετά χτυπητά). Σχετικά με τον Ινδό ποταμό, πρόκειται για τον Ινδό ποταμό(κύριο ποτάμι) το οποίο προχωρόντας προς το νότο έχει τους παραποτάμους του Ύφαση και Υδάσπη που ενώνονται μαζί του(είναι εύκολο όμως να θεωρηθεί ότι πρόκειται για λάθος μια και η επαρχία του Ινδού βρίσκεται ανατολικότερα). Αν δεν έχω κάνει τις σχετικές ανανεώσεις έως αύριο βράδυ, θα αποσύρω τους χάρτες από τα λήμματα μέχρι οι ανανεώσεις να γίνουν. Σε κάθε περίπτωση, θα ειδοποιήσω μόλις έχω κάτι νεότερο. Gts-tg (συζήτηση) 18:29, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Το πρωτότυπο κείμενο του Διόδωρου του Σικελιώτη και μετάφρασή του βρίσκεται ήδη στο Συμφωνία του Τριπαραδείσου. Οι ονομασίες Ιράν και το Παντζάμπ δεν είναι παρούσες εκεί και πρέπει να ακολουθήσουμε τις ονομασίες που αναφέρονται στις πηγές αυτές. Τα χρώματα και γενικά η σύλληψη του αρχείου είναι εξαίρετα, εγώ δε θα έχανα ούτε δευτερόλεπτο με αυτά. Περί Ινδού κλπ, ξαναλέω: Προτείνω να χρησιμοποιήσεις έναν έτοιμο, ελεύθερο χάρτη ως οδηγό σου. Αλλιώς μπαίνεις στη θέση του κριτή για το που θα μπουν τα όρια της κάθε περιοχής / επαρχίας, κάτι που δεν το θέλεις ως βικιπαιδιστής. --Focal Point 19:29, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Focal, αφιέρωσα κάποιο χρόνο για να αναλύσω το πρώτο μύνημα σου και τα σημεία που ανέφερες, και ο χάρτης ανανεώθηκε. Δε σημαίνει πως επιμένω σε κάποια άποψη ή πως θα έκανα κάτι που δε θέλω ως βικιπαιδιστής. Σχετικά με τις ονομασίες Ιράν και Παντζάμπ αυτές προέκυψαν λανθασμένα από την μεταφορά των ονομασιών των επαρχιών από το https://el.wikipedia.org/wiki/Πρότυπο:Διάδοχοι_του_Μεγάλου_Αλεξάνδρου (διορθώθηκαν και εκεί, το Ιράν είχε διορθωθεί παλαιότερα). Σχετικά με τις ημερομηνίες χρήσης τους το Ιράν τελικά χρησιμοποιείται στην ύστερη αρχαιότητα αλλά όχι στην Ελληνιστική περίοδο, και η χρήση του Παντζάμπ χρονολογείται από το Μεσαίωνα. Σχετικά με το Ιράν πάλι, η σωστή ονομασία είναι Περσία, και εκεί που βρισκόταν προηγουμένως η ένδειξη για Περσία μπήκε η Σουσιανή(Σούσα). Για το Παντζάμπ, οι Αρριανός και Σικελιώτης δεν αναφέρουν συγκεκριμένη ονομασία παρά αναφέρουν ότι ο Ταξίλης κράτησε το βασίλειο του ως επαρχία και συγκεκριμένα αναφέρονται στην πόλη των Τάξιλων, την μητρόπολη της περιοχής, οπότε η ονομασία έχει μπεί ως Τάξιλα. Οι χάρτες του Kiepert που ανέφερες δυστυχώς περιέχουν μόνο γενικές πληροφορίες και όχι ειδικές επί των επαρχιών (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Imperia_Persarum_et_Macedonum_by_Heinrich_Kiepert) και λοίπουν αρκετές πληροφορίες συγκεκριμένα με επαρχίες. Σχετικά με τον Ινδό ποταμό και την επαρχία Ινδός, θεωρώ πως είναι σωστά, μια και αναφέρεται στις πηγές πως το βασίλειο του Πώρου ήταν μετά το βασίλειο του Ταξίλη, και όσο για την τοποθεσία του Ινδού ποταμού αυτή είναι δεδομένη ήδη από την εποχή εκείνη. Αν εξακολουθούν να υπάρχουν αντιρρήσεις των οποίων ο βαθμός υπερβαίνει τα όρια μιας μικρής αλλαγής, τότε θα αφαιρέσω τον χάρτη από όλα τα σχετικά λήμματα. Gts-tg (συζήτηση) 19:52, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Τελική παρατήρηση: Αντί για Φοινίκη, μάλλον Συρία εννοείς. --Focal Point 20:00, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Νομίζω πως είναι Φοινίκη https://el.wikisource.org/wiki/%CE%91%CE%BB%CE%B5%CE%BE%CE%AC%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%BF%CF%85_%CE%91%CE%BD%CE%AC%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%B9%CF%82/%CE%92%CE%B9%CE%B2%CE%BB%CE%AF%CE%BF_%CE%93 με την Κοίλη Συρία να είναι συνώνυμο ή μάλλον ευρύτερη περιοχή. Θεωρείς διαφορετικά (σε σχέση με το κείμενο); Όσες παρατηρήσεις και αν έρθουν ευπρόσδεκτες είναι. Gts-tg (συζήτηση) 20:04, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Τελικά ίσως όμως να είναι και η Συρία (ἀντὶ δὲ Ἀρίμμα σατράπην Συρίας Ἀσκληπιόδωρον τὸν Εὐνίκου ἀπέδειξεν). Στο κείμενο του Αρριανού εναλλάσσεται συχνά, αλλά μου δίνει την εντύπωση πως τελικά ίσως να είναι η Συρία η επαρχία, και η Φοινίκη μέρος εντός της επαρχίας. Gts-tg (συζήτηση) 20:12, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Οκ έγινε Συρία πλέον Gts-tg (συζήτηση) 20:16, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

OK, νομίζω σωστά έγινε Συρία, γιατί η Φοινίκη αναφέρεται ως περιοχή, ενώ η Συρία ρητά αναφέρεται ως διοικητική μονάδα (σατραπεία). Ωραία. Πάω να βάλω το χάρτη και στη Συμφωνία του Τριπαραδείσου. --Focal Point 21:14, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Παράδοξο του Μπέντλεϊ[επεξεργασία κώδικα]

Kαλησπέρα! Θαυμάσιο είναι το άρθρο, μόλις το έλεγξα! Συγχαρητήρια, μόνο πρόσθεσε μία ενότητα «Πηγές» (αν είναι οι εξωτερικοί σύνδεσμοι, μετάτρεψε τον τίτλο σε «Εξωτερικοί σύνδεσμοι - πηγές». —V-astro (συζήτηση) 16:25, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

  • Η Φυσική δεν είναι το δυνατότερο σημείο μου, αλλά ναι ασχολούμαι. Ευχαρίστως, λοιπόν, να ελέγξω το λήμμα, μόλις ευκαιρήσω...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 17:46, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα. Θα πρέπει να ζητήσετε εισαγωγή ιστορικού από το ρωσικό λήμμα (ru:Гравитационный парадокс), αφού είναι μετάφραση από εκείνο και μπορεί να γίνει, μιας και είναι μικρό και εκεί το ιστορικό ή να τοποθετήσετε τη σήμανση της ενσωμάτωσης κειμένου. Το παραπάνω λήμμα το είδα τυχαία, αλλά αν έχετε μεταφράσει και άλλα λήμματα, θα πρέπει να το κάνετε αυτό για όλα. Μη ξεχνάτε τα λήμματα της ΒΠ βρίσκονται υπό τις άδειες CC BY-SA 3.0 και GFDL, δεν είναι ελεύθερα. Nuclear symbol.svg exc 19:35, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Ευχαριστώ για την επισήμανση ότι τα λήμματα της ΒΚ βρίσκονται υπό τις άδειες CC BY-SA 3.0 και GFDL και ότι δεν είναι ελεύθερα άνευ άδειας χρήσης(είναι ελεύθερα όσο επαναδιατίθενται υπό την ίδια άδεια χρήσης και γίνεται αναφορά στον αρχικό δημιουργό για CC-BY-SA, ή υπάρχει το συνοδευτικό κείμενο της GFDL, στη προκειμένη περίπτωση γίνεται έκδοση με την ίδια άδεια και μεταφορά από Βικιπαιδεία σε Βικιπαιδεία και η σήμανση είναι ως προς το πνεύμα της άδειας χωρίς να γίνεται κάποια παραβίαση). Τοποθετήθηκαν οι σχετικές επισημάνσεις, όσα για τις παλαιότερες μεταφράσεις θα τοποθετηθούν και εκεί σε βάθος χρόνου όταν ξαναδουλέψω στα λήμματα. Gts-tg (συζήτηση) 19:45, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Kalimera sas[επεξεργασία κώδικα]

Où puis-je vous envoyer une version actualisée de votre carte Ελληνικές_αποικίες_Ευξείνου_Πόντου.svg para kalo ;? Je ne peux pas travailler avec svg mais je peux en Photoshop et ma version replace précisément les colonies grecques de l'Ouest du Pont Euxin ainsi que la paralia antique... Si cela peut vous aider... Me filia, --Spiridon Ion Cepleanu (συζήτηση) 20:30, 12 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Etsi, étsi, sto [1]. Enomiza kalitero na telecharger là de préférence à Commons, car ma version est floue. Vous, vous pouvez la faire bien en svg (mon ordinateur est ancien et les productions de mon Inkscape ne sont plus acceptées par Commons). Dites, si l'excellent français que vous utilisez est "basique", que dire de mon grec ? Einai st'enan mikro moro, i ellinika mou glossa ! Kali nixta, --Spiridon Ion Cepleanu (συζήτηση) 22:42, 12 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Moulinex[επεξεργασία κώδικα]

Το λήμμα Moulinex, έπαψε να είναι αδιέξοδη σελ. 10 Φεβρουαρίου, όταν τοποθετήθηκε το {Commonscat} (που ενσωματώνει λινκ στο λήμμα Wikimedia Commons) από τον Nikosguard. Δεν φαίνεται στις Αδιέξοδες γιατί η τελευταία ενημέρωση (της ειδικής σελ.) έγινε 9 Φεβρουαρίου και θα δείξει τις πραγματικά αδιέξοδες όταν με το καλό ενημερωθεί πάλι. Θα σου δείξω μία Αδιέξοδη την Κορνουαλική γλώσσα (λήμματα 118.323) την λινκάρω τώρα (με την ελπίδα να μη δημιουργηθεί νέο λήμμα ταυτοχρόνως) και επανέρχομαι με λήμματα (118.324). --Divineale (συζήτηση) 15:52, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Divineale αα ναι όντως, δε το είχα προσέξει. Και η Κορνουαλική γλώσσα έκανε τη διαφορά κατευθείαν στο σύνολο λημμάτων 118.324 όπως αναφέρεις. Οκ οπότε, κάθε πότε ανανεώνεται η σελίδα με τις αδιέξοδες σελίδες, και όταν ανανεώνεται συνήθως πόσες αδιέξοδες περιέχει; Από όσο καταλαβαίνω από τη συζήτηση στην αγορά μάλλον για μερικές δεκάδες θα πρόκειται παρά χιλιάδες. Gts-tg (συζήτηση) 15:56, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Δεκάδες, ή και λιγότερο και ανανεώνεται (πριν τις "πιάσω", σπανίως) και αφού τις "έπιασα" κάθε μήνα περίπου. Τώρα λινκάρω και το Βελόνι, και έχουμε 118.325. --Divineale (συζήτηση) 16:00, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μάλιστα, τουλάχιστον αν κάτι έχουμε βγάλει έως τώρα, είναι ότι το API δείχνει τις αλλαγές κατευθείαν σε αντίθεση με το σύνολο που δείχνει η κεντρική σελίδα(και η σελίδα στατιστικών φαίνεται να ανταποκρίνεται απευθείας επίσης). Απλός και γρήγορος τρόπος να γίνεται ποσοτική αύξηση επομένως, αλλά το μυστήριο με τις χιλιάδες παραμένει. Υποψιάζομαι πως κάτι πρέπει να σχετίζεται με αλλαγές σε πρότυπα. Gts-tg (συζήτηση) 16:04, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Divineale μόλις δοκίμασα και το ανάποδο, δηλαδή πήγα στις ασύνδετες σελίδες (σελίδες που ενώ οι ίδιες έχουν συνδέσεις, δε συνδέει καμιά άλλη σελίδα σε αυτές), και είχα την ελπίδα πως θα υπήρχε διαφορά, μια και οι ασύνδετες είναι πολλές χιλιάδες. Ωστόσο, δεν παρατηρήθηκε αύξηση των λημμάτων με την σχετική αλλαγή που έκανα σε μια αυτές Gts-tg (συζήτηση) 16:18, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ασύνδετη είναι μία σελ. όταν κανένα άλλο λήμμα δεν την αναφέρει, δεν έχει δλδ. λινκ εντός του (το άλλο λήμμα) που να οδηγεί σε αυτό (στο ασύνδετο). Λέγεται αλλιώς και ορφανό λήμμα. Δεν αλλάζει τον αριθμό λημμάτων. Υπάρχει σαν ειδική σελ. γιατί αν τίποτα δεν "οδηγεί" εκεί ποιός θα το δει; Μόνο όποιος κατά λέξη το ψάξει. --Divineale (συζήτηση) 16:28, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μμ ναι. Με τα πολλά έφτιαξα ένα νέο λήμμα(Αρύβαλλος), το οποίο είχε πλήθος άλλων λημμάτων που συνδέουν προς αυτό, συνδέει το ίδιο σε άλλα λήμματα, έχει μέσα του πρότυπο με πολλούς συνδέσμους, έχει διαγλωσσικούς, έχει αυτό, έχει εκείνο, αλλά πάλι μόνο ως ένα λήμμα μέτρησε. Η μέθοδος πετάμε την τράπουλα στον αέρα και βλέπουμε αν θα κάτσει αυτό που περιμένω δεν έπιασε, οπότε επιστρέφω και πάλι στα mediawiki API και DB Gts-tg (συζήτηση) 17:13, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Άρθρο Μανουήλ Ολόβολος[επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχει ήδη αυτό το άρθρο ως Μάξιμος Ολόβωλος176.92.156.84

176.92.156.84 ευχαριστώ για την ειδοποίηση, περίεργο πως δε το είδα, θα το συγχνεύσω με το Μανουήλ Ολόβολος Gts-tg (συζήτηση) 17:42, 19 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Δημιουργία προτύπων[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας θα ήθελα να μου πείτε αν γνωρίζεται πως να φτιάξω πρότυπα ώστε να ενώσω κάποια λήμματα που έχω φτιάξει George Balatsos (συζήτηση) 16:39, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

George Balatsos καλησπέρα, αν και υπάρχουν χρήστες που έχουν δουλέψει στα πρότυπα πολύ περισσότερο από εμένα, ωστόσο το να ξεκινήσει κανείς και να φτιάξει ένα βασικό πρότυπο είναι εύκολο. Απλώς δημιουργείς μια νέα σελίδα με τίτλο Πρότυπο:Όνομα προτύπου και εκεί μέσα χρησιμοποιώντας τους κατάλληλες κώδικες/σημάνσεις/πίνακες/συνδέσμους το κατασκευάζεις με τον ίδιο τρόπο που κάνεις και σε ένα λήμμα. Μόλις το σώσεις, από εκεί και μετά πηγαίνεις στη σελίδα όπου θέλεις να εμφανιστεί και τοποθετείς το όνομα του προτύπου μέσα σε { (π.χ. {\{Όνομα προτύπου}\} αγνωόντας το \). Περισσότερα μπορείς να δεις στη σελίδα της Βικιπαιδείας για τα πρότυπα. Μόλις κατέχεις τα βασικά, από εκεί και πέρα υπάρχουν διάφορες άλλες μικρολεπτομέρειες όπως πως το πρότυπο να υποστηρίζει σύμπτυξη/επέκταση, ή πέρασμα παραμέτρων στο πρότυπο, τα οποία όμως δεν είναι παρά λεπτομέρειες (οι οποίες αν είναι πολλές το πρότυπο μπορεί να γίνει εξαιρετικά περίπλοκο, δες και εδώ πάντως https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates), ωστόσο αν θες να δεις πως δουλεύουν διάφορα υπάρχοντα πρότυπα, απλώς πατάς το ε (άνω αριστερά στα οριζόντια πρότυπα) ώστε να δεις τον κώδικα του και να μάθεις από εκεί. Ένας άλλος τρόπος, είναι απλώς να πας σε μια σελίδα όπως https://el.wikipedia.org/wiki/Πρότυπο:Όνομα προτύπου και να δεις τον κώδικα από εκεί. Προσοχή μόνο γιατί αν αλλάξεις ένα υπάρχον πρότυπο το οποίο χρησιμοποιείται σε πλήθος σελίδων, και υπάρχει σφάλμα, τότε το σφάλμα θα επηρεάσει όλες τις σελίδες όπου το πρότυπο αυτό εμφανίζεται. Καλή τύχη! Gts-tg (συζήτηση) 17:54, 23 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Kόλπος Χαλμύρις[επεξεργασία κώδικα]

Joli travail ! Il reste seulement le golfe de Halmyris mentionné par Hérodote, au sud du Delta du Danube (qui était alors plus réduit), avec la cité d'Orgamè (mentionnée aussi par Hécatée de Milet) un peu au nord de Histria (qui ne se trouvait pas sur l'actuel cordon littoral mais plus à l'ouest, au fond d'un golfe aujourd'hui comblé). Ce golfe de Halmyris a été fermé bien plus tard (Antiquité tardive, début du Moyen-âge) et à sa place se trouvent aujourd'hui les lagunes de Razelm et Sinoe. Regarde l'image :

Ἡρόδοτος : τό κόλπος Χαλμύρις, μέ Οργάμη.

. Bonne continuation, amitiés, --Spiridon Ion Cepleanu (συζήτηση) 15:35, 24 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ![επεξεργασία κώδικα]

Έτσι ανακαλύψαμε ότι υπήρχαν και προβλήματα στο wikidata οπως πχ. Έλειπε αυτό. -- 11:11, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Magioladitis cool, το βγάλαμε στο τσάκα τσάκα και βγήκε και το wikidata Gts-tg (συζήτηση) 11:13, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

22 σελίδες με το Πρότυπο:Link GA μείνανε. -- Magioladitis (συζήτηση) 11:16, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Εξαφανιζόλ και το GA Gts-tg (συζήτηση) 11:22, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

εκλογές 1990[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Οι εκλογές έγιναν το 1990 και οι δήμαρχοι ανέλαβαν καθήκοντα το 1991. Παραθέτω ως παραπομπή του έτους εκλογών, τη σελίδα της ΕΕΤΑΑ. ----Lemur12 να΄στε καλά 14:24, 28 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Lemur12 ευχαριστώ, το άλλαξα στο λήμμα βάζοντας και την παραπομπή, και χρησιμοποιώντας την επίσης και για το επίσημο όνομα(Δαμιανός) Gts-tg (συζήτηση) 14:27, 28 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Σήμανση πηγών[επεξεργασία κώδικα]

Η σήμανση πηγών με ημερομηνία έχει κάποιο νόημα.--Vagrand (συζήτηση) 19:24, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Vagrand, η ημερομηνία μπαίνει αυτόματα, το μόνο που κάνω είναι το {{πηγές}}. Φαντάζομαι ότι έχει την χρησιμότητα της(η ημερομηνία) ώστε οι μελλοντικοί αναγνώστες/συντάκτες να την αφαιρέσουν(εάν είναι παλιά και έχουν τοποθετηθεί πλέον πηγές) ή και σε περίπτωση που είναι παλιά πάλι, τους παρακινεί ακόμα περισσότερο να τοποθετήσουν πηγές και να κάνουν γενικότερη επιμέλεια. Σκεφτόσουν κάτι διαφορετικό; Gts-tg (συζήτηση) 19:29, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Κοίταξέ το λιγάκι αυτό που σου ανέφερε ο Vagrand. Σε καμία σήμανση πηγών που πρόσθεσες δεν υπάρχει ημερομηνία. Και δεν μπαίνει αυτόματα. —Corleone μη τα μασάς!@ 19:32, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Corleone και Vagrand οκ αυτό είναι πολυ περίεργο τότε, π.χ. στο Αυγερινός (Ρένος) Πετραλιάς αν δείτε τον κώδικα η σήμανση είναι ως {{πηγές}}, ωστόσο εμφανίζεται με ημερομηνία στο κυρίως κείμενο. Έτσι δεν υπάρχει περίπτωση να είναι κάποια ρύθμιση του λογαριασμού χρήστη μου ούτε γενικότερα addon/script, μια και στον server η σήμανση είναι αποθηκευμένη ως {{πηγές}}. Gts-tg (συζήτηση) 19:38, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Επίσης, το πρότυπο δεν έχει αλλάξει εδώ και πολύ καιρό Gts-tg (συζήτηση) 19:41, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν εμφανίζεται με ημερομηνία στο κυρίως κείμενο, απλά σου προτείνει το σωστό πρότυπο. Αν δείς το ίδιο λήμμα αύριο η ημερομηνία θα έχει προχωρήσει και αυτή σε 15/03/2015. Δεν άλλαξε το πρότυπο απλά αναβαθμίστηκε για μεγαλύτερη ακρίβεια. Ναι, είναι ρύθμιση του λογαριασμού χρήστη σου. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις το πρότυπο {{πηγές|14|10|2019}} ή απλά να το επιλέξεις από την εργαλειοθήκη σημάνσεων και προτύπων. Για να έχεις αυτήν την εργαλειοθήκη προχώρησε ως εξής: Οι προτιμήσεις μου - Πρόσθετα - Εργαλεία επεξεργασίας - κλίκαρε το "Προσθήκη στην παλιά μπάρα επεξεργασίας μιας φόρμας για την εύκολη συμπλήρωση προτύπων παραπομπών".—Corleone μη τα μασάς!@ 19:47, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ααα οκ τώρα κατάλαβα, στην αρχή διάβασα το μήνυμα του Vagrand ως ερώτηση αντί ως δήλωση, με βάση αυτό ερμήνευσα και το δικό σου μετέπειτα μήνυμα Corleone, και βλέπωντας την σήμανση να γράφει την ημερομηνία δε κατάλαβα πως ζητάει να μπεί ημερομηνία αλλά πως την έχει ήδη αυτόματα. Ευχαριστώ για τις επεξηγήσεις και συγνώμη για το σφάλμα. Gts-tg (συζήτηση) 19:51, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Ναι για, δεν ήταν ερώτηση... κατάφαση ήταν. Απλά τώρα αν έχεις υπομονή πέρασέ τα ξανά όλα ένα χεράκι. SFriendly.svgCorleone μη τα μασάς!@ 19:54, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Εμ..μου ψιλοχοντροέκοψε λίγο τη φόρα τώρα και είμουν κεφάτος...Gts-tg (συζήτηση) 19:56, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Corleone οκ τα ανανέωσα όλα, τα σημερινά και χτεσινά (πολλά ήταν μπρε)..Ευχαριστώ και πάλι, διαφορετικά αν δε το επεξηγούσες πλήρως θα μαζεύονταν -πραγματικά- πολλά. Gts-tg (συζήτηση) 20:59, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Μπράβο φίλε μου! Καλή δύναμη! 👍Like.—Corleone μη τα μασάς!@ 21:07, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επειδή είδα το παραπάνω θέμα σου, κοίτα λίγο την σελίδα αυτή... Είναι ένα σκριπτ που χρησιμοποιώ για ένα γρηγορότερο πάτρολινγκ... Περιττό να πω ότι η πρώτη εντολή στην λίστα αποτελεί και κάπως μια απάντηση στο θέμα σου...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:04, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Montjoie-Saint-Denis !!! ευχαριστώ πολύ θα το δοκιμάσω, δεν έχω ξαναχρησιμοποιήσει script στη ΒΚ οπότε θα το δω προσεκτικά πρώτα. Σκοπεύω στο μέλλον να επεξεργαστώ μεγάλο όγκο με μικρές επεξεργασίες οπότε θα είναι χρήσιμο. Gts-tg (συζήτηση) 21:09, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν είναι δύσκολο... Όπου βλέπεις το όνομα χρήστη μου βάζεις το δικό σου (τίτλος σελίδας και περιεχόμενο) και είσαι έτοιμος... Η πρώτη εντολή αφορά την σήμανση για πηγές και οι υπόλοιπες διαγραφή... Άμα τώρα επιθυμείς να προσθέσεις κι άλλες εντολές ακολουθείς το σκριπτ και προσθέτεις την δική σου εντολή, άμα χρειαστείς βοήθεια-παρέμβαση δική μου εδώ θα είμαι... SFriendly.svg --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:14, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)


R530[επεξεργασία κώδικα]

τι σε χαλάει στην κριτική του Βαρουφάκη ;;; μήπως δεν έχει πηγές ;;; γιατί χαμός γίνεται από πηγές... πιο πολλές και από τις λέξεις είναι...--R530 (συζήτηση) 15:54, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

R530 είπαμε πως υπάρχει πρόβλημα ύφους όχι πρόβλημα πηγών. Προσπάθησε ξανά έτσι ώστε να το ύφος να είναι ουδέτερο, δες τη συζήτηση του λήμματος. Ακόμα και εγώ να το αφήσω θα στο αναιρέσει κάποιος άλλος. Πρέπει να καταλάβεις ότι αν φαίνεται η Βικιπαιδεία να τα λέει αυτά με μορφή γεγονότος(οι ισχυρισμοί που κάνουν 3οι) τότε μπαίνει σε κίνδυνο η ίδια η Βικιπαιδεία. Υπάρχουν πολλοί και πολύ καλύτεροι τρόποι να γράψεις αυτό που θες, δεν είναι τόσο δύσκολο να γράψεις με ουδέτερο ύφος, δες τα παραδείγματα στη συζήτηση και κάνε μια προσπάθεια ξανά αναλογιζόμενος τα παραπάνω. Gts-tg (συζήτηση) 16:01, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)
R530 επίσης μη βάζεις μόνο τι είπαν, αλλά και για ποιό λόγο/αφορμή τα είπαν, έτσι ώστε να στηριχτεί το ουδέτερο ύφος αποτελεσματικά, διαφορετικά είναι δύσκολο να υπάρξει ουδέτερο ύφος όσο και να προσέξεις τη διατύπωση σου. Gts-tg (συζήτηση) 16:12, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

φίλε το άτομο είναι ψυχολογικά διαταραγμένο !!! μα δεν το βλέπεις όλη η υφήλιος τον κράζει! άλλα λέει την μια στιγμή και άλλα την άλλη, το μόνο που κάνει είναι να πουλάει μούρη και τάχα γνώση, και την ίδια ώρα τον έχουμε για υπουργό οικονομικών... ποιόν ;;; αυτός που φωτογραφίζεται στο Παρίσι και στην λίμνη Κόμο για να προωθήσει τα βιβλία του!--R530 (συζήτηση) 10:35, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Πραγματικά πρέπει να σταματήσεις να χρησιμοποιείς τέτοιους χαρακτηρισμούς με τόση βεβαιότητα και ευκολία, τόσο στα λήμματα όσο και εδώ. Σε εγκυκλοπαίδεια γράφεις, όχι σε φόρουμ. Gts-tg (συζήτηση) 14:08, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Invitation[επεξεργασία κώδικα]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Gts-tg,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this listSign up for VisualEditor's multilingual newsletter Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:31, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

Εθισμός[επεξεργασία κώδικα]

Χα χα το ξέρω ότι... είναι εθιστικό... SMocking.gif Έχω κι άλλα τέτοια σκριπτ βέβαια τα οποία καλά καλά δεν ξέρω... τί ρόλο βαράνε... Very sorry.gif Απλά πιστεύω ότι αν κάποια μέρα τα αδειάσω τότε ίσως καταλάβω την πραγματική τους χρησιμότητα... SHysterical.gif --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:33, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)

Καγγελάρης[επεξεργασία κώδικα]

Το όνομα του χρήστη δημιουργού του λήμματος και κύριου αντίθετου στην διαγραφή του (στην γαλλική ΒΠ τουλάχιστον) αφήνει υπόνοιες ότι έχει συμφέρον ο ίδιος από την παραμονή του λήμματος καθώς (?) Καγγελάρης ο ίδιος στο όνομα... Κοίταξέ το, ίσως να παίξει κι έναν ρόλο αργότερα ως επιχείρημα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:20, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)

Montjoie-Saint-Denis !!! ναι το είδα, επίσης είναι ο ίδιος που επίσης ψήφισε διατήρηση στην πρόταση εδώ, και έχει γράψει το βιβλίο για ιστορία των Καγκελάρηδων το οποίο παρατίθεται ως πηγή. Τον ρώτησα για παραπάνω πηγές στην πρόταση και αναμένουμε απάντηση εκεί. Gts-tg (συζήτηση) 14:24, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δημόσια Κεντρική Βιβλιοθήκη Λάρισας[επεξεργασία κώδικα]

Μαθαίνουμε ακόμη, Ευχαριστώ για την βελτίωση του λήμματος. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη bikelas1 (συζήτησησυνεισφορά) .

Ευχαριστώ και εγώ, καλή συνέχεια bikelas1, Μπορείς να υπογράφεις στο τέλος των μηνυμάτων βάζοντας την ακολουθία χαρακτήρων ~~~~ στο τέλος των μυνημάτων σου. Gts-tg (συζήτηση) 04:37, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

Απάντηση σε ευχαριστία[επεξεργασία κώδικα]

— Και από εμένα ευχαριστίες για τη χρήσιμη συνεισφορά σου. Πάντα δίνω σημασία σε ό,τι σήμανση ή άλλη αλλαγή γίνεται στα λήμματα που έχω γράψει και δρω ανάλογα. Από ένα σημείο και μετά έβαζα πηγή στα λήμματα μυθολογίας που έγραφα, αλλά θα μού ήταν αδύνατο να βρω τόσο γρήγορα όλα όσα δεν έχουν πηγή. Πρέπει να έχω ανεβάσει πάνω από 1500 νέα λήμματα για μυθολογικά πρόσωπα, οπότε θα πρέπει να υπάρχουν ακόμα δεκάδες άλλα χωρίς πηγές. —V-astro (συζήτηση) 11:20, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

— Το λεξικό της Emmy Patsi-Garin δεν αναφέρει πηγές γενικές, παρά μόνο σε συγκεκριμένα λήμματα. Στηρίζεται περισσότερο στον Richepin και στις αρχαίες πηγές, και όχι στον Smith. —V-astro (συζήτηση) 12:38, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

Καγκελλάρης[επεξεργασία κώδικα]

Δεν είναι θέμα ευαισθησίας ούτε γνώσης, αλλά θέμα πηγών: Αυτό που βλέπω είναι ευθεία αμφισβήτηση των πλέον έγκριτων τυπωμένων ελληνικών εγκυκλοπαιδειών ως πηγών. --Ttzavarasσυζήτηση 19:50, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Wikipedian in residence[επεξεργασία κώδικα]

το διάβασα το κείμενο στο σχετικό λινκ που μου έδειξες. Ενδιαφέρον. Αυτό διάβαζα ανάμεσα στην συζήτηση SMocking.gif. Λέω να το μεταφράσω μέσα στις μέρες για να υπάρχει. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:59, 15 Απριλίου 2015 (UTC)

ενσωμάτωση κειμένου[επεξεργασία κώδικα]

νόμιζα ότι αυτό μπαίνει εδώ. Άλλαξε κάτι? (ρωτάω γιατί μεταφράζω συνεχώς λήμματα, οπότε καλό είναι να ξέρω τι ισχύει) -- Spiros790 (συζήτηση) 10:59, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Spiros790 ναι είχε κάνει το geraki σχετική ανακοίνωση στην αγορά κάποιους μήνες πριν (νομίζω Δεκέμβριο '14 ή Ιανουάριο '15), έτσι ώστε να μη φορτώνουμε με ενσωματώσεις κειμένου το κύριο λήμμα. Προσωπικά προτιμώ την σελίδα των σημειώσεων ιστορικού πολύ περισσότερο από το κύριο λήμμα, οπότε όταν έχω την ευκαιρία βάζω την ενσωμάτωση στις σημειώσεις ιστορικού. Σχετικά με τους αναγνώστες στη σελίδα του κύριου λήμματος, οι ξενόγλωσσες εκδόσεις είναι ούτως και άλλως διαθέσιμες μέσω των διαγλωσσικών συνδέσμων στα αριστερά. Gts-tg (συζήτηση) 11:25, 24 Απριλίου 2015 (UTC)
ναι αλλά θυμάμαι ότι υπήρχαν βάσιμες ενστάσεις (Αντιγόνη, C, εγώ). Η αλήθεια είναι πως από ένα σημείο και μετά δεν την παρακολούθησα εκείνη την συζήτηση. Τεσπα, μικρό το κακό. Καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:29, 24 Απριλίου 2015 (UTC)
Spiros790 βρήκα τη συζήτηση εδώ, δεν έχω τις δυνάμεις να τη διαβάσω από την αρχή. Gts-tg (συζήτηση) 11:34, 24 Απριλίου 2015 (UTC)
χμ εκεί που την θυμάμαι έμεινε. Τελικά δεν βγήκε απόφαση για να μπαίνουν εκεί. Τεσπά ας είναι καλογραμμένα τα λήμματα κι ας μπαίνει το καρτελάκι όπου θέλετε -δεν είναι εκεί το θέμα. btw έχεις γράψει μπόλικα καλά λήμματα, παρόλο που πλακωνόμαστε συχνά-πυκνά η αλήθεια να λέγεται. Χαιρετώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:44, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Για ενημέρωση[επεξεργασία κώδικα]

Αναιρώ το αίτημά σου για διαγραφή εδώ. Δεν πειράζει που είναι λάθος. Προτιμούμε όμως να μην κάνουμε διαγραφή ανακατεύθυνσης για λήμμα που υπήρχε για πολύ καιρό. Δες [[Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων]#Ανακατευθύνσεις]]

«4. Αν δημιουργήθηκε πολύ πρόσφατα σαν αποτέλεσμα ορθογραφικού λάθους (κατά τη μετακίνηση μιας σελίδας ή σαν προληπτικό (proactive) μέτρο. Αυτό δεν συμπεριλαμβάνει κοινά λάθη ή λανθασμένες ονομασίες, ή τον πληθυντικό εκεί που το σωστό είναι ο ενικός, καθώς τέτοιες ανακατευθύνσεις είναι χρήσιμες.»

Αν δεν είναι πρόσφατο, αφήνουμε την ανακατεύθυνση (ακόμη και αν είναι λάθος) στην περίπτωση που κάποιος έχει κάνει εξωτερικό σύνδεσμο (εκτός Βικιπαίδειας) σε αυτό το λήμμα (συμβαίνει ακόμη και π.χ. από Βικιθήκη, όχι μόνο εκτός εγχειρημάτων Wikimedia). --Focal Point 15:45, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Focal οκ. Αν και όταν θα πρέπει να δημιουργηθεί το λήμμα για τη Βεατρίκη της Νάπολης θα πρέπει να διαγραφεί η ανακατεύθυνση αυτή Gts-tg (συζήτηση) 15:47, 24 Απριλίου 2015 (UTC)
Σε αυτή την περίπτωση τι γίνεται; Το λήμμα είχε τίτλο για πραγματικό αλλά διαφορετικό πρόσωπο(https://en.wikipedia.org/wiki/Beatrice_of_Naples), οπότε όταν δημιουργηθεί το λήμμα για το σωστό πρόσωπο η ανακατεύθυνση θα πρέπει να σβηστεί. Μέχρι τότε όμως διάφορα λήμματα(ανανέωσα τα υπάρχοντα λήμματα στη ΒΚ με το σωστό σύνδεσμο για την περίπτωση αυτή αλλά τι θα γίνει με τα καινούργια;) ή εξωτερικοί σύνδεσμοι θα συνδέουν στο λήμμα για το άλλο άτομο. Φαντάζομαι ότι θα μπορεί να ξεδιαλυθεί το πρόβλημα με την τοποθέτηση του προτύπου άλλες χρήσεις στην κορυφή και των 2 λημμάτων, όταν δημιουργηθεί και το άλλο λήμα (Focal) Gts-tg (συζήτηση) 15:52, 24 Απριλίου 2015 (UTC)


Ώπα... ώπα... αλλάζει τότε το πράγμα.. αφού υπάρχει η κυρία της Νεάπολης, το σβήνουμε (αλλάζει η δικαιολογία στην αίτηση διαγραφής). --Focal Point 15:57, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Οκ. Ναι ήταν λίγο μπερδεμένα τα πράγματα (σε αυτό καθώς και στο Βασίλειο του Πατρός Ιωάννη) Gts-tg (συζήτηση) 15:58, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Μια[επεξεργασία κώδικα]

...ιδέα για μελλοντική βελτίωση λημμάτων... SFriendly.svg --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:05, 26 Απριλίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93 ευχαριστώ, αλλά η αλήθεια είναι πως τις πηγές και παραπομπές τις ευχαριστιέμαι όταν τις βάζω σε λήμματα που γράφω ή που με ενδιαφέρουν. Το να πιάσω τα λήμματα των συγκεκριμένων κατηγοριών και να τους βάζω πηγές μάλλον θα μου ήταν αρκετά δύσκολο, αν και όταν έχω την ευκαιρία να κάνω επιμέλεια κάποιο λήμμα που ήδη υπάρχει και το έχει δημιουργήσει άλλος τότε βάζω και κάποιες πηγές αν δεν υπάρχει επάρκεια. Gts-tg (συζήτηση) 15:18, 26 Απριλίου 2015 (UTC)


Χρήστης:Glorious 93 τελικά άλλαξα γνώμη, έκανα σχετική πρόταση στην Αγορά για μια επιχείρηση Gts-tg (συζήτηση) 10:54, 22 Μαΐου 2015 (UTC)

Ούτερζεν[επεξεργασία κώδικα]

του πρόσθεσα εικόνα, χάρτη & επίσημη ιστοσελίδα. όντως αυτή η λίστα μπορεί να μας φανεί πολύ χρήσιμη. Για κάποιο διάστημα θα γίνεται η δουλειά παράλληλα -δηλ. θα συμπληρώνουμε στα wikidata και παράλληλα θα εκσυγχρονίζουμε τα infobox. Θα είναι μια γεμάτη χρονιά όσον αφορά τα wikidata κλπ :) -- Spiros790 (συζήτηση) 16:50, 26 Απριλίου 2015 (UTC)

Γνωρίζετε ότι...[επεξεργασία κώδικα]

Το λήμμα που δημιούργησες... είναι για εδώ δεν νομίζεις; SFriendly.svg --Nikosguard συζήτηση 14:59, 30 Απριλίου 2015 (UTC)

Nikosguard όντως ναι, και αναρωτιόμουν που μπαίνουν τα Γνωρίζετε ότι χωρίς να το έχω ψάξει. Έχω και άλλα δυο που μπορεί να ταιριάζουν για το ξέρατε ότι, το Πορνογραφία για πάντα και το λοπαδο­τεμαχο­σελαχο­γαλεο­κρανιο­λειψανο­δριμ­υπο­τριμματο­σιλφιο­καραβο­μελιτο­κατακεχυ­μενο­κιχλ­επι­κοσσυφο­φαττο­περιστερ­αλεκτρυον­οπτο­κεφαλλιο­κιγκλο­πελειο­λαγῳο­σιραιο­βαφη­τραγανο­πτερύγων Gts-tg (συζήτηση) 17:01, 30 Απριλίου 2015 UTC)
Πράγματι είναι ότι πρέπει για εκεί! Τραβάνε την προσοχή αυτά τα περίεργα... btw συγνώμη για τα απαράδεκτα ορθογραφικά... δεν είναι να εμπιστεύεσαι το προτενόμενο κείμενο ακόμα και όταν βιάζεσαι! --Nikosguard συζήτηση 18:14, 30 Απριλίου 2015 (UTC)

Λεμούριοι[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα και ευχαριστώ για την πρόσκληση. Το συγκεκριμένο λήμμα είναι αξιέπαινη προσπάθεια μετάφρασης του αντίστοιχου αγγλικού λήμματος ωστόσο, από μια πρώτη ματιά που τού έρριξα, έχει αρκετά λάθη -κυρίως στην απόδοση, αλλά όχι μόνον-. Το πρόβλημα της ελληνικής ορολογίας σε σχέση με το αντικείμενο της Συστηματικής Ζωολογίας είναι ιδιαίτερα οξύ, δεδομένου ότι ακόμη και εντός τού πανεπιστημιακού χώρου, η ελληνική βιβλιογραφία είναι ελλιπέστατη. Τα πράγματα είναι λίγο καλύτερα στην Συστηματική Βοτανική, αλλά το πλήθος των "φυσιοδιφών" που ενασχολούνται με τα φυτά -ως πλέον προσβάσιμα- ενώ έχει βοηθήσει τον επιστημονικό κόσμο, ιδιαίτερα με την "ανακάλυψη" νέων θέσεων και δημοσίευση πολύ όμορφων φωτογραφιών-, δημιούργησε τεράστια (!) σύγχυση τόσο στην ονοματολογία όσο και στην ίδια την ταξινόμηση των taxa, με όρους ανύπαρκτους και εφευρήματα της στιγμής!

Εν πάσει περιπτώσει, επειδή -όπως έχετε διαπιστώσει από τα λήμματα που έχω καταχωρίσει- προσπαθώ να αντιμετωπίζω σοβαρά την Βικιπαίδεια, θα χρειαστώ κάποιο εύλογο χρονικό διάστημα για να ασχοληθώ με το συγκεκριμένο λήμμα που, όμως προς το παρόν, δεν μπορώ να διαθέσω. Μελλοντικά, ωστόσο, είναι κάτι πολύ πιθανόν!

Ευχαριστώ και πάλι

Elanus (συζήτηση) 14:18, 2 Μαΐου 2015 (UTC)

Elanus ευχαριστώ για την ανταπόκριση. Βάζω μια ταμπέλα -μερικής- disclaimer/αποποίησης ευθύνης μια και δε το έγραψα ο ίδιος αλλά το μετέφερα από την όντως αξιέπαινη και κοπιώδη προσπάθεια άλλου συντάκτη ο οποίος το είχε αφήσει να εκκρεμεί, και την ίδια στιγμή ακριβώς γι'αυτό σου γνωστοποίησα το συγκεκριμένο λήμμα γιατί ξέρω ότι τα βλέπεις τα θέματα αυτά πολύ σοβαρά και έχεις την ικανότητα να κάνεις ουσιαστική επιμέλεια(ως προς το περιεχόμενο/γραφόμενα δηλαδή). Νομίζω πως όπως είναι το λήμμα τώρα στέκεται για κάποιον που δε γνωρίζει το αντικείμενο και μπορεί να του προκαλέσει κάποιο ενδιαφέρον, ωστόσο το σημαντικό είναι να μην υπάρχουν λάθος πληροφορίες. Επομένως το βάζω στα υπ'όψιν σου, και καλή συνέχεια με τα υπόλοιπα λήμματα σου! Gts-tg (συζήτηση) 14:24, 2 Μαΐου 2015 (UTC)

Πλανητική κατοικησιμότητα[επεξεργασία κώδικα]

– Καλησπέρα και συγχαρητήρια για το νέο λήμμα! Μια χαρά είναι ο τίτλος όπως τον μετέφρασες. Σε ευχαριστώ για την εκτίμησή σου, αλλά θα χρειαστώ αρκετό χρόνο για να διαβάσω ένα τόσο μεγάλο λήμμα. `Ισως και ο C-messier και άλλοι μπορούν να βοηθήσουν. —V-astro (συζήτηση) 19:12, 2 Μαΐου 2015 (UTC)

Καλησπέρα V-astro και ευχαριστώ. Όποτε έχεις διάθεση και χρόνο το κοιτάζεις. Όσο για άλλους, ειδοποίησα ήδη τον C Messier αλλά πέρα από εσένα και αυτόν δε ξέρω κάποιους άλλους που να ασχολούνται συστηματικά με τέτοια θέματα.Gts-tg (συζήτηση) 19:14, 2 Μαΐου 2015 (UTC)

?πρόταση για αλλαγή της εικόνας της Αγοράς[επεξεργασία κώδικα]

Από τα ερείπια σαφώς καλύτερηSMocking.gif, διαφωνώ με τους προεξέχοντες στο κέντρο καθώς στη Βικιπαίδεια είμαστε ισότιμοι όλοι. ManosHacker 18:13, 4 Μαΐου 2015 (UTC)

Χρήστης:ManosHacker ναι είναι πολύ ωραία για αγορά νομίζω (και αυτή με τα ερείπια όπως και να το κάνεις παραπέμπει κάπως σε...ερείπια). Όση ώρα κοιτούσα την Σχολή των Αθηνών τόσο έπλαθα ιστορίες στο μυαλό μου οπότε σκέφτηκα πως θα ήταν καλό συνοδευτικό επιχείρημα μεταξύ σοβαρού και αστείου. Σχετικά με τους προεξέχοντες, το ερμηνεύω πως απλώς τυχαίνει να βρίσκονται εκεί, ή εναλλακτικά, τα πρόσωπα που απεικονίζονται δεν είναι φυσικά πρόσωπα, αλλά δραστηριότητες, με την κάθε μια να αντιπροσωπεύετει από πολλούς χρήστες, και κάποιες να είναι πιο συχνές ή προβεβλημένες από τις άλλες. Ανάλογα τι ιδεοπλασίες θέλουμε να κάνουμε λοιπόν ~~

Ζώμινθος[επεξεργασία κώδικα]

Σαφώς και είναι χρήσιμα. Δέχομαι όλα αυτά που λες... με επιφύλαξη σε σχέση με την αυτοπροβολή.—Corleone μη τα μασάς!@ 15:13, 5 Μαΐου 2015 (UTC)

Ψηφοφορία στην Αγορά[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να ξαναδείς την ψήφο σου, δεδομένου ότι υπήρχε αλλαγή του προτεινόμενου τίτλου όταν ψήφισες δες εδώ. Το προτεινόμενο banner είναι:

συνεπώς «Γιορτή Βικιπαίδειας» και όχι «Γιορτή της Βικιπαίδειας». --Focal Point 17:40, 10 Μαΐου 2015 (UTC)

Focal νομίζω πως αυτό που έχω το καλύπτει, μια και ψήφισα για Γιορτή της ή Γιορτή Βικιπαιδείας. Gts-tg (συζήτηση) 17:49, 10 Μαΐου 2015 (UTC)

Εικόνες[επεξεργασία κώδικα]

Τώρα έχουμε δύο: [2], [3] :) Είναι καλύτερα να επιφορτώσεις τη δική σου εικόνα πάνω από τη δική μου, στον αγγλικό τίτλο. Άλλαξε και την περιγραφή με αυτήν που χρησιμοποιείται στη δική σου εικόνα, ώστε να φαίνεσαι ως δημιουργός, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, και μετά θα διαγράψω την εικόνα με τον ελληνικό τίτλο.

Επίσης, όπως συζητήθηκε και στην Αγορά, οι εικόνες της Livepedia, σχεδόν όλες, δεν είναι ελεύθερες, αλλά παρμένες από εδώ και από εκεί. Οπότε διέγραψα τη φωτό του Χατζηφώτη. Αν έχεις ανεβάσει και άλλες από LP να τις δούμε, γιατί λογικά θα είναι και αυτές ΠΠΔ. Φιλικά Badseed απάντηση 01:53, 11 Μαΐου 2015 (UTC)

Badseed ευχαριστώ για την ειδοποίηση, έκανα την αλλαγή οπότε μπορείς να σβήσεις το άλλο αρχείο (οι σύνδεσμοι αλλάχτηκαν επίσης στα λήμματα). Για τον Χατζηφώτη, ναι οκ, νομίζω πως ήταν η μόνη που πήρα από τη Livepedia κάποιο καιρό πριν -δε θυμάμαι κάποια άλλη-, αν βρώ και κάποια άλλη όταν θα ξαναρίξω μια ματιά στις συνεισφορές μου στα commons θα ειδοποιήσω για διαγραφή Gts-tg (συζήτηση) 19:57, 11 Μαΐου 2015 (UTC)
OK σβήστηκε. Δεν είναι φυσικά λάθος να βάζεις ελληνικούς τίτλους στα αρχεία (καλό είναι όμως να υπάρχει στις πληροφορίες του αρχείου και μια περιγραφή στα αγγλικά). Ωστόσο, όταν μεταφράζουμε αρχεία, ειδικά svg, είναι καλύτερα να ακολουθούμε τη μορφή "αρχικό όνομα στα αγγλικά+γλωσσική παράμετρος" για αρκετούς λόγους με τους οποίους δεν θα σε ζαλίσω. Ευχαριστώ για τη γρήγορη απόκριση και καλή συνέχεια. - Badseed απάντηση 23:35, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

ελεύθερο λογισμικό[επεξεργασία κώδικα]

(σε ρωτάω γτ γράφεις στη σελίδα σου ότι είσαι μέλος του FSF)

σκέφτομαι να στήσω (προσεχώς) μια Πύλη για το ελεύθερο λογισμικό. Ξέρω ότι το FSF δεν τα πάει καλά με το Open Source για λόγους που ο κ. Στάλλμαν εξηγεί σχεδόν σε κάθε ομιλία του. Από την άλλη στην πράξη σε ζητήματα αδειοδότησης και του τι στο καλό μπορώ να κάνω σαν χρήστης και προγραμματιστής, το (κατά FSF) ελεύθερο λογισμικό και τα Open Source πακέτα λογισμικού στα ίδια βρίσκονται. Προσωπικά θα ήθελα να είναι μία Πύλη για όλο το FOSS αλλά δεν ξέρω κατά πόσον κάτι τέτοιο θα ήταν αποδεκτό. Anyway για πες καμιά γνώμη, λογικά το ξέρεις καλύτερα το ζήτημα. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:59, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

Spiros790 ενδιαφέρουσα η πύλη για το Ελεύθερο Λογισμικό, θα ήθελα επίσης να ασχοληθώ. Σχετικά με τις διαφορές, η απλή εξήγηση είναι πως το Ελεύθερο Λογισμικό(Free Software) είναι και Λογισμικό Ανοικτού Κώδικα(Open Source) μια και ανάμεσα στις 4 Ελευθερίες(ο πυρήνας του ελεύθερου λογισμικού) βρίσκονται η 2(μελέτη του πως λειτουργεί το πρόγραμμα) και η 4(αλλαγή του κώδικα), ενώ το Λογισμικό Ανοικτού Κώδικα δεν είναι απαραίτητα Ελεύθερο Λογισμικό(π.χ. ο κώδικας είναι μεν διαθέσιμος αλλά δεν εγγυώνται όλες οι ελευθερίες του Ελεύθερου Λογισμικού όπως αλλαγή, επαναδιανομή, χρήση για όποιοδήποτε σκοπό). Στην πράξη ένα μεγάλο ποσοστό του ανοικτού λογισμικού είναι και ελέυθερο, δε συμβαίνει πάντα όμως.
Μια ακόμα σημαντική διαφορά, η οποία συμπληρώνει το παραπάνω καλύτερα, είναι ότι το Ελεύθερο Λογισμικό έχει περισσότερο τον χαρακτήρα κινήματος και φιλοσοφίας, δηλαδή αποσκοπεί σε κοινωνική αλλαγή χρησιμοποιώντας τεχνολογικά μέσα. Το Ανοικτό Λογισμικό από την άλλη είναι περισσότερο μεθοδολογία ανάπτυξης λογισμικού, πως να φτιαχτεί κάτι και πως θα γίνει η συνεργασία ανάμεσα σε διάφορους συνεισφέροντες, χωρίς όμως απαραίτητα να την απασχολούν ζητήματα όπως κοινωνική αλλαγή και δίκαιο, αλλά καθαρά η πρακτικότητα της μεθοδολογίας και των εργαλείων που χρησιμοποιούνται.
Τελος, το ανοικτό λογισμικό(π.χ. ας πούμε Ubuntu) δεν το απασχολεί και ιδιαίτερα το αν θα υπάρχουν και κάποια binaries/closed source βιβλιοθήκες ανάμεσα στα διάφορα components κτλ. Το ελεύθερο λογισμικό από την άλλη(ας πούμε Debian ή Fedora στα καθαρά setup τους χωρίς binaries, ή το Trisquel που δεν επιτρέπει binaries ούτε εκ των υστέρων) το απασχολεί πολύ περισσότερο το αν θα υπάρχουν binaries ή όχι (=όπου binaries μπορεί να είναι ότιδήποτε από αρχεία drivers μέχρι και γραμμές σε ένα αρχείο με ανοικτό τον κώδικα οι οποίες όμως έχουν ένα array με binary/hex τιμές ως κώδικα ή ρυθμίσεις).
Σε επίπεδο αδειών, οι παρακάτω ίσως βοηθούν στις διαφορές λίγο παραπάνω:
Ελεύθερες άδειες χρήσης (περισσότερα εδώ
  • GPL(FSF endosed και viral), όποιαδήποτε χρήση και επαναδιανομή του κώδικα πρέπει να γίνει υπό την ίδια άδεια.
  • BSD/MIT/Apache, ελεύθερες άδειες, χωρίς να απαιτούν να υπάρχει η ίδια άδεια(κάποιος μπορεί να το πάρει και να το κλείσει μετά). Οι διαφορές ανάμεσα τους είναι μικρές (π.χ. κυρίως το πόσο αφήνουν χώρο για άλλες πιθανές χρήσεις καθώς και το εάν μπορούν να συνδιαστούν με άλλες άδειες χρήσης)
Όλες οι ελεύθερες άδειες εγγυώνται τις 4 ελευθερίες όπως αναφέρθηκε παραπάνω
Άδειες ανοικτού λογισμικού, ένα κάρο στο http://opensource.org/licenses/alphabetical, κάποιες εγγυώνται τις 4 ελευθερίες, κάποιες όχι, κάποιες έχουν απλά πλάκα Gts-tg (συζήτηση) 08:36, 13 Μαΐου 2015 (UTC)
Spiros790 επίσης ξέχασα να αναφέρω πως ο κοινός όρος που καλύπτει και τα δύο είναι FOSS(Ελεύθερο και Ανοικτό Λογισμικό). Ίσως η πύλη μπορεί να είναι για Ελέυθερο και Ανοικτό Λογισμικό επομένως, έχοντας υπόψη τις παραπάνω διαφορές Gts-tg (συζήτηση) 08:36, 13 Μαΐου 2015 (UTC)
ναι και εγώ προς μια πύλη για όλο το FOSS στρέφομαι εξ αρχής, απλώς δεν ήξερα αν είναι αποδεκτό κάτι τέτοιο. Η αλήθεια είναι ότι δεν είχα σκεφτεί ποτέ το Ελεύθερο Λογισμικό σαν υποσύνολο του Open Source γιατί προηγείται χρονικά το πρώτο. Προσωπικά μου κολάει περισσότερο το Open Source απο το ελεύθερο λογισμικό ούτως ή άλλως. Θα τη στήσω την πύλη μέσα στο επόμενο 10ήμερο, κάθε βοήθεια απολύτως ευπρόσδεκτη. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:48, 13 Μαΐου 2015 (UTC)
Spiros790 το Ανοικτό λογισμικό είναι υποσύνολο του Ελεύθερο, όχι το Ελεύθερο του Ανοικτού. Οκ για την πύλη θα ασχοληθώ επίσης όπως μπορέσω Gts-tg (συζήτηση) 08:50, 13 Μαΐου 2015 (UTC)
Spiros790 όσο για το αν είναι αποδεκτό ή όχι, νομίζω σίγουρα πως είναι δόκιμο μια και ο όρος FOSS βρίσκεται σε ευρεία χρήση. Είναι ωστόσο σημαντικό νομίζω μαζί με τη χρήση του όρου να είναι κατανοητά και τα παραπάνω Gts-tg (συζήτηση) 08:52, 13 Μαΐου 2015 (UTC)
βασικά μπορείς να εκλάβεις το ελεύθερο σαν μια πιο αυστηρή εκδοχή/θεώρηση των πραγμάτων σε σχέση με το ανοιχτό. Διότι ό,τι είναι ελέυθερο είναι και ανοιχτό ενώ δεν ισχύει απαραίτητα το αντίστροφο. (μην νομίζεις και μένα τώρα μου ήρθε)
σίγουρα στο Portal θα υπάρχουν ορισμοί και των δύο εννοιών κλπ
ΥΓ (άσχετον) ...λέγεται "Linux", όχι "GNU/Linux" SMocking.gif Τουλ. αυτό κάντε μια καλή να το κόψετε γτ κάνει κακό σε όλους τους εμπλεκόμενους.
Χαιρετώ, Spiros790 (συζήτηση) 09:01, 13 Μαΐου 2015 (UTC)
Spiros790 αυτό ακριβώς γράφω παραπάνω. Το ελεύθερο είναι ανοικτό, το ανοικτό δεν είναι πάντα και ελεύθερο. Όσο για το GNU/Linux και Linux θεωρώ πως υπάρχει βάση για τη χρήση του GNU/Linux(καθιερωμένη ονομασία σε σχέση με το ελεύθερο λογισμικό + από τεχνολογική σκοπιά με τον ίδιο τρόπο που το Android λέγεται Android, και όχι Android/Linux ή σκέτο Linux). Θα τα πούμε καλύτερα κάποια άλλη στιγμή μόλις αρχίσει να δουλεύεται η πύλη. Gts-tg (συζήτηση) 09:08, 13 Μαΐου 2015 (UTC)
...συνεπώς το δεύτερο είναι ευρύτερο του πρώτου, δηλ υπερσύνολο αυτού :) όσο για το Linux, η ψευτοδιανομη που στήνω θα έπρεπε να λέγεται Spiros/Qt/GNU/Linux, χαχαχ -είναι ακριβές αλλά όχι και πολύ πρακτικό. Τα λέμε όταν ξεκινήσω το στήσιμο της πύλης. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:15, 13 Μαΐου 2015 (UTC)


Το FOSS πως το λεν στα ελληνικά? (μην πεις ΕΛ/ΛΑΚ, δεν μπορώ να το βάλω έτσι στην πύλη διότι 9 στους 10 θα καταλαβαίνουν αυτό) -- Spiros790 (συζήτηση) 16:25, 18 Μαΐου 2015 (UTC)

Spiros790 ναι ούτε και εμένα μου αρέσει το ΕΛ/ΛΑΚ για το λόγο που αναφέρεις, καθώς και μου θυμίζει ισπανική λακ για τα μαλλιά. Απλώς βάλτο Ελεύθερο και Ανοικτό Λογισμικό, όρος ο οποίος είναι σε ευρεία χρήση και είναι και ακριβής μετάφραση. Επίσης κάπου θα πρέπει να τρυπώσει και το FOSS (Free and Open Source Software) ώστε να το πιάνουν οι μηχανές αναζήτησης και γενικά όσοι είναι εξοικειωμένοι και με την αγγλική έννοια, όχι ως κύρια ονομασία πάντως Gts-tg (συζήτηση) 17:37, 18 Μαΐου 2015 (UTC)
ναι η απλούστερη λύση είναι ίσως και η καλύτερη. Εννοείται ότι ο τίτλος θα είναι ελληνικός, δεν τίθεται ζήτημα. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:41, 19 Μαΐου 2015 (UTC)

In popular culture[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας θα ήθελα να μου πείτε αν ξέρετε πως να μεταφράσω το "In popular culture" στην σελίδα Αξολότλ το έχω μεταφράσει ως "Στην ευρύτερη κουλτούρα" άλλα έχω αμφιβολίες για το πόσο σωστό είναι ως μετάφραση George Balatsos (συζήτηση) 13:54, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

George Balatsos το Μαζική κουλτούρα μου φαίνεται καλύτερο για την περίσταση και είναι όρος σε ευρεία χρήση Gts-tg (συζήτηση) 14:03, 26 Μαΐου 2015 (UTC)
George Balatsos σε άλλες περιστάσεις και ανάλογα πάντα με το τι περιγράφεται, νομίζω είναι κατάλληλα και τα λαϊκή τέχνη/αφήγηση/φαντασία, ή εκλαϊκευμένη διήγηση Gts-tg (συζήτηση) 14:14, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ για την διόρθωση, πιστεύεις ότι μπορεί να γίνει κάλο λήμμα(Symbol support vote.svg) ? George Balatsos (συζήτηση) 14:16, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

George Balatsos φαίνεται όντως πολύ καλό. Το μόνο που βλέπω είναι ότι σε κάποια σημεία ίσως χρειάζονται περισσότεροι εσωτερικοί σύνδεσμοι, καθώς και κάποιες εκφράσεις δεν στέκουν και τόσο καλά, π.χ. Αργότερα όμως πολλά από τα υποείδη ανυψώθηκαν σε είδη. Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει πως εξελίχθηκαν ή κάτι άλλο; Αν ναι πως το υποείδος γίνεται είδος και τι σημαίνει αυτό; Λίγο πιο κάτω αναφέρεις το βορινότερο είδος σαλαμάνδρας αντί για βορειότερο. Το βορινότερο χρησιμοποιείται πολύ σπάνια, δεν είναι απαραίτητα κακό, αλλά κάποιος πιθανώς θα το θεωρήσει ορθογραφικό λάθος ή ανύπαρκτη λέξη. Από εκεί και πέρα διάφορα μικρά ορθογραφικά όπως το εποχή τω Αζτέκων αντί εποχή των Αζτέκων. Το λήμμα είναι σε πολύ καλό δρόμο, και κατά τα φαινόμενα έχει πληρότητα πληροφοριών. Γενικά μιλώντας, τέλειο γίνεται κάτι όχι όταν δεν έχεις τίποτα άλλο να προσθέσεις, αλλά τίποτα άλλο να αφαιρέσεις (π.χ. περιτές διακοσμήσεις, λέξεις, εκφράσεις, πληροφορίες που αρχίζουν και ξεφεύγουν από το θέμα, ο λόγος να είναι στρωτός κτλ). Τέλος αν αφιερώσεις χρόνο και κάνεις τα παραπάνω, και ο ίδιος πιστεύεις ότι αυτό που βλέπεις είναι πράγματι πάρα πολύ καλό, τότε θα πρότεινα να το πας όχι για καλό λήμμα αλλά για προβεβλημένο. Εκεί θα το ψειρίσουν 1000 φορές μπρος και πίσω και θα βρούν ατέλειες αν υπάρχουν και εσύ θα μάθεις περισσότερα. Στόχευε ψηλά. Σεβάσου όμως τον χρόνο τους που θα ξοδέψουν για έλεγχο, και κάνε κάθε προσπάθεια για το καλύτερο που μπορείς. Gts-tg (συζήτηση) 14:39, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

Μου δίνεις θάρρος να συνεχίσω :) George Balatsos (συζήτηση) 14:42, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

George Balatsos άνοιξα μια σελίδα για κριτική του λήμματος στο Συζήτηση:Αξολότλ/Κριτική_λημμάτων. Αυτό είναι το πρώτο στάδιο Gts-tg (συζήτηση) 14:44, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

πρότυπο[επεξεργασία κώδικα]

Σφάλμα Lua: bad argument #2 to 'formatDate' (not a valid timestamp). νομίζω τα εξηγεί μόνο του. είναι ένα πρόβλημα που το ξέρω εδώ και κάποιο καιρό, αλλά δεν μπήκα στον κόπο να το σκαλίσω...

το πρότυπο πληροφορίες προσώπου χρησ. καθαρό #property για να τραβήξει την ημερομηνία, για αυτό δουλεύει αλλά καταπίνει ό,τι βλέπει αμάσητο.. Όταν επανεμφανιστεί ο γεράκης πρέπει να μας πει τι και πως γιατί έχει γίνει ολίγον τουρλουμπούκι με τα modules. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:41, 29 Μαΐου 2015 (UTC)


ΥΓ το σφάλμα Lua αφορά το πρότυπο {{Wikidata}}. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:44, 29 Μαΐου 2015 (UTC)


παίρνω πράγματα σαν αυτονόητα και δεν εξηγώ καλά.

  • το πρότυπο Πληροφορίες Προσώπου χρησ. το {{#property:p569}} απευθείας και τραβάει την ημερομηνία, για αυτό τα BCE
  • θα μπορούσαμε να χρησ. το {{wikidata}}, που έχετε διορθώσει τα strings στα modules του πριν λίγο καιρό, αλλά στις ημερομηνίες βγάζει το λάθος Lua που σου είπα. Είναι στα todo μου να το δω, αλλά έχω βαρεθεί να κάνω debugging λόγω δουλειάς και το αφήνω... -- Spiros790 (συζήτηση) 13:53, 29 Μαΐου 2015 (UTC)

Σεισμός του Ινδικού Ωκεανού (2004)[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας, προτείνω να γίνει μετακίνηση του τίτλου "Σεισμός του Ινδικού Ωκεανού (2004)" σε "Σεισμός και τσουνάμι του Ινδικού Ωκεανού (2004)" λόγο του ότι γνωστό έγινε εξαιτίας του τσουνάμι και λιγότερο από τον σεισμό George Balatsos (συζήτηση) 12:57, 30 Μαΐου 2015 (UTC)

Αν με ρωτάς για το ποιά είναι η άποψη μου, ναι και εγώ νομίζω πως το τσουνάμι είναι το γεγονός που προσδίδει την κύρια αναγνωρισημότητα. Gts-tg (συζήτηση) 13:03, 30 Μαΐου 2015 (UTC)
Σας ρώτησα ώστε να μην κάνω αυθαίρετα την αλλαγή και γίνουν επαναφορές George Balatsos (συζήτηση) 13:07, 30 Μαΐου 2015 (UTC)
Δεν υπάρχει αυθαίρετα ο καθένας πράττει κατά την κρίση του. Αν κάποιος διαφωνεί για τον όποιοδήποτε λόγο μπορεί να κάνει αναίρεση, αφαίρεση, διόρθωση ή ότιδήποτε άλλο επίσης κατά την κρίση του. Αν υπάρχει διαφωνία κρίσεων γίνεται συζήτηση με καλή πίστη και βρίσκεται λύση, ή επιβάλλεται λύση σύμφωνα με το τι ορίζει η πολιτική όταν δεν βγαίνει άκρη με συζήτηση. Απλό. Και θα παρακαλέσω να μη μου απευθύνεσαι στον πληθυντικό (αλλιώς θα κάνω αναίρεση). Gts-tg (συζήτηση) 13:11, 30 Μαΐου 2015 (UTC)

Εντάξει SFriendly.svg George Balatsos (συζήτηση) 13:16, 30 Μαΐου 2015 (UTC)

Υποψήφια καλά[επεξεργασία κώδικα]

Γι' αυτό είμαι εδώ... χαρά μου να βοηθώ. SFriendly.svgCorleone μη τα μασάς!@ 20:01, 31 Μαΐου 2015 (UTC)

Η άλως των κομητών δεν είναι οπτικό φαινόμενο, υπάρχει στα αλήθεια (μοιάζει περισσότερο με τη γαλαξιακή άλω) --C Messier 14:57, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)
C, μήπως είναι μέρος του Κόμη (κομήτες); Π.χ. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/252958/halo ή http://www.newscientist.com/article/dn25572-historic-rosetta-spacecraft-images-target-comets-halo.html#.VXmtr0arFdA (..Comets get their halo or coma Gts-tg (συζήτηση) 15:49, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)
Ναι αποτελεί τμήμα, αλλά στις πηγές χρησιμοποιείται η λέξη halo και όχι coma. --C Messier 15:53, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)

Σκήτη[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ ρίξε μια πιο προσεκτική ματιά στο κατακερματισμένο ιστορικό του λήμματος. Έχει γίνει λάθος μετακίνηση [4]. --C Messier 14:52, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

C όντως, δεν είδα το ιστορικό της ανακατεύθυνσης όπου ήταν κάποτε ο κύριος τίτλος του λήμματος. Gts-tg (συζήτηση) 14:55, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)
C τώρα που το ξανασκέφτομαι πως γίνεται να έχει γίνει μετακίνηση και να μην έχει μεταφερθεί το ιστορικό, πως συνέβη δλδ το σφάλμα; Gts-tg (συζήτηση) 14:55, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)
Copy-paste το κείμενο από τον ένα τίτλο στον άλλο. --C Messier 15:52, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

Κριτική[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Έκανα μια μικρή αλλαγή στην παράγραφο για τη δασεία, κατά τα άλλα νομίζω ότι το κείμενο δεν έχει καμιά σπουδαία διαφορά από το παλιό.--Rotating-golden-star.gif[andˈɾikʰːɔs] [siˈzitisi] 19:54, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

Κριτική[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Σαφώς και τα θα το κοιτάξω, ευχαριστώ για την πρόσκληση και την όποια εμπιστοσύνη... Με μία πρόχειρη ματιά, παρατηρώ, πως δε σφύζει κι από παραπομπές, αλλά μπορεί και να μη χρειάζονται άλλες. Θα το δω και θα απαντήσω στη σχετική σελίδα... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:39, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)

Θέματα[επεξεργασία κώδικα]

Δεν είναι ανακατεύθυνση. Το λήμμα Ωραία μου Κυρία χωρίς προσδιορισμό αφορά πολλά πράγματα και θα έπρεπε να είναι λήμμα αποσαφήνισης, όπωςκαι το Ο μάγος του ΟΖ.--Amblitude (συζήτηση) 13:07, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)

Amblitude οκ, αλλά και ανακατεύθυνση να μην είναι δεν υπάρχει λόγος να αφαιρεθεί το περιεχόμενο (Οζ) πριν γίνει η αποσαφήνιση, ή να υπάρχουν δύο λήμματα με το ίδιο περιεχόμενο (Κυρία) Gts-tg (συζήτηση) 13:09, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)
Έκανα αποσαφήνιση,αναφέροντας τουλάχιστον για το μιούζικαλ και την ταινία. Υπάρχουν και άλλα αλλά δεν νομίζω να δημιουργηθούν σύντομα στην ελληνική έκδοση ως λήμματα.
Amblitude έκανα την αναίρεση γιατί έτσι όπως το κάνεις θα χαθεί το ιστορικό. Κάνε πρώτα μεταφορά του λήμματος σε άλλο τίτλο αν θέλεις η αποσαφήνιση να έχει τον τίτλο αυτό, ή κάνε την αποσαφήνιση να έχει άλλο τίτλο. Gts-tg (συζήτηση) 13:12, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)
ναι σόρρυ όντως έπρεπε να λέει αποσαφήνιση σε παρένθεση, το διόρθωσα νομίζω. Στο σκέτο λήμμα ωραία μου κυρία πρέπει να μπει το μιούζικαλ, θα το αρχίσω εγώ τώρα.--Amblitude (συζήτηση) 13:13, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)
Amblitude τώρα κάνε την αποσαφήνιση στο Ωραία μου Κυρία (σκέτο) μια και μετέφερα το λήμμα στο Ωραία μου Κυρία (ταινία του 1964) Gts-tg (συζήτηση) 13:22, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)

Γνωρίζετε ότι... (2)[επεξεργασία κώδικα]

και αυτό για εδώ είναι SFriendly.svg...--Nikosguard συζήτηση 14:32, 22 Ιουνίου 2015 (UTC)

Yep, τζιζγκέικ. Θα τα κάνω ένα γύρισμα πάλι όλα όσα έχω γράψει κάποια στιγμή, και θα τα ανακατανείμω εδώ και εκεί, μαζί με πρότυπα, διορθώσεις, συμπληρώσεις κτλ Gts-tg (συζήτηση) 14:33, 22 Ιουνίου 2015 (UTC)

Μικρο κι ασήμαντο λαθάκι[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σου, τυχαία σε σελίδα συζήτησης άλλου χρήστη είδα μια αναφορά σου σε ένα μικρό κι ασήμαντο λήμμα που αναφέρεται σε μια μικρή και σήμερα μάλλον ασήμαντη κώμη της Γερμανίας, το Ούτερζεν. Επειδή διαπίστωσα ότι εσύ επιμελήθηκες το λήμμα, θα ήθελα να σου επιστήσω την προσοχή σε λάθος στην απόδοση του ονόματος που έχεις κάνει. Η ορθή ελληνική εκφορά είναι Ύτερζεν και όχι Ούτερζεν. Το Ue στην αρχή έχει θέση Umlaut (ü). Διόρθωσέ το αν θέλεις. --MedMan (συζήτηση) 21:50, 23 Ιουνίου 2015 (UTC)

Γειά σου MedMan, ευχαριστώ για την ειδοποίηση, στο γερμανικό Wiki το αντίστοιχο λήμμα το έχουν και εκεί χωρίς το umlaut στον τίτλο και το κείμενο, και αναφέρουν πως το Ütersen (με umlaut) ήταν παλιά ονομασία. Ισχύει κάτι τέτοιο; Gts-tg (συζήτηση) 02:12, 24 Ιουνίου 2015 (UTC)

Φυσικά και ισχύει όπως το λες και όπως το γράφει το γερμανικό λήμμα. Για να μην καταλαβαινόμαστε λάθος, όταν γράφω ότι το Ue ενέχει θέση Ü, δεν εννοώ ότι είναι λάθος γραμμένο με Ue, αλλά ότι η προφορά είναι ίδια όπως θα ήταν και με το Umlaut, δηλαδή το Ue διαβάζεται ως Ü, εξ ου και η διόρθωσή μου στην ελληνική απόδοση. Δεν είναι η μόνη πόλη όπου το Umlaut γράφεται περιφραστικά, πρόχειρα θυμάμαι και το Ύλτσεν (Uelzen). Ελπίζω να κατάλαβα σωστά την απορία σου και να την έλυσα. --MedMan (συζήτηση) 22:05, 1 Ιουλίου 2015 (UTC)

MedMan α οκ κατάλαβα τι εννοείς. Έκανα τις σχετικές αλλαγές, ωστόσο διατήρησα και τη σημείωση πως αποδίδεται και ως Ούτερζεν (βάσει των παραπομπών του Σκάι και Deutsche Welle στο λήμμα). Gts-tg (συζήτηση) 20:36, 3 Ιουλίου 2015 (UTC)
Θα πω ψέματα αν ισχυριστώ ότι δεν περίμενα να αντιδράσεις στο λινκ που παρέπεμπε στη γερμανική βικιπαίδεια για τη λέξη Γκέεστ. Αλλά η ενέργεια ήταν εσκεμμένη. Θεώρησα ότι η πιθανότητα η λέξη αυτή να αποκτήσει ελληνικό λήμμα τον προσεχή αιώνα ανήκει λογικά στη σφαίρα του φανταστικού. Οπότε αφού αμφιταλαντεύτηκα, αποφάσισα να παραπέμψω στο γερμανικό λήμμα για όποιον ήθελε να εντρυφήσει σε έναν τόσο εξεζητημένο όρο. Άλλωστε η ενέργεια αυτή στη ΒΠ είναι καθ' όλα επιτρεπτή, όπως φαίνεται κι [εδώ], απλά πρέπει να χρησιμοποιείται με φειδώ. Την χρησιμοποίησα ακριβώς επειδή εδώ δεν θεωρώ ότι περιορίζουμε την ανάπτυξη της ΒΠ. Αφού όμως το βρήκες αδόκιμο, ας είναι κι έτσι. Απλά προβλέπω να είναι ένας σύνδεσμος με... πολύ κόκκινο μέλλον. Τους χαιρετισμούς μου, --MedMan (συζήτηση) 00:51, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)
Αγαπητέ MedMan, σχετικά με τους συνδέσμους προς άλλα wiki απευθείας στο κείμενο των λημμάτων ο λόγος που πρέπει να αποφεύγονται γενικώς είναι ακριβώς επειδή περιορίζουν την ανάπτυξη της ΒΚ (δεν υπάρχει κόκκινος σύνδεσμος δλδ), και εν γένει βγάζουν τον αναγνώστη εκτός της ελληνόγλωσσης Βικιπαιδείας. Όσο για το ότι δε θα γίνει λήμμα το Γκέεστ, μη το λες, εδώ έγινε λήμμα το Ύτερζεν, και άλλα διάφορα ασήμαντα εδώ και εκεί, ποτέ δε μπορείς να ξέρεις. Τώρα αν ως συντάκτης θέλεις να είσαι σίγουρος ότι ο αναγνώστης (ή μελλοντικός συντάκτης που θέλει να φτιάξει το λήμμα) θα βρεί τις αντίστοιχες πληροφορίες, μπορείς να χρησιμοποιήσεις το πρότυπο Πρότυπο:Redwd το οποίο παρέχει συνδέσμους προς wikidata και προς reasonator (σύνοψη όλων των διαθέσιμων πληροφοριών από wikidata και αγγλικά). Διαφορετικά, η ακόμα απλούστερη λύση είναι η αναγραφή της ξένης ονομασίας μέσα σε παρένθεση, ώστε ο αναγνώστης ή άλλος συντάκτης να δει πως γράφεται κάτι και να το ψάξει μόνος του. Gts-tg (συζήτηση) 07:01, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)
MedMan για του λόγου το αληθές το Γκέεστ δημιουργήθηκε. Άφησα για εσένα να κάνεις τις μεταγραφές στα ελληνικά των γερμανικών τοποθεσιών. Οπότε την επόμενη φορά που θα μπείς στη σκέψη να βάλεις ξενόγλωσσο σύνδεσμο απευθείας στο κείμενο ενός λήμματος, σκέψου τα παραπάνω, καθώς και το πως αν πράγματι θέλεις να είσαι σίγουρος ότι ο αναγνώστης θα βρεί αυτό στο οποίο τον παραπέμπεις ή ότι ο κόκκινος σύνδεσμος θα γίνει λήμμα κάποτε, η καλύτερη λύση είναι να φτιάξεις το λήμμα ο ίδιος. Gts-tg (συζήτηση) 07:40, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)
Αν κατάλαβες από το ύφος μου, το συντήρησα λιγάκι το θέμα ως "κουβέντα να γίνεται". Φυσικά και συμφωνώ με την εν γένει φιλοσοφία και αποφεύγω τα ξενόγλωσσα λινκ (αν θυμάμαι πρέπει να ήταν το πρώτο ή δεύτερο σε 6 χρόνια). Απλά θυμόμουν ότι κάπου είχα διαβάσει για το δικαίωμα αυτό με τους συγκεκριμένους περιορισμούς, όπως γράφει στο λινκ που παρέθεσα.
Με το χέρι στην καρδιά πάντως πρέπει να ομολογήσεις ότι το έκανες το άρθρο παρακινούμενος από την κουβέντα μας και για να με... διαψεύσεις.
Για να σοβαρευτούμε: πρέπει να ομολογήσουμε ότι η ελληνική βικιπαίδεια είναι γενικά πολύ ασύμμετρα ανεπτυγμένη. Υπάρχουν κλάδοι όπου βρίσκεις το πιο απίθανο λήμμα (καλή ώρα το Γκέεστ) και σε άλλα θέματα λείπουν θεμελιώδεις έννοιες, όπως για παράδειγμα ο βραχίονας. Πολλή δουλειά μπροστά μας, αγαπητέ. --MedMan (συζήτηση) 20:01, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)
MedMan ναι το κατάλαβα, αλλά βρίσκω πως οι ξενόγλωσσοι σύνδεσμοι εντός του κειμένου φέρνουν περισσότερα αρνητικά παρά θετικά. Το Γκέεστ φυσικά το δημιούργησα για του λόγου μου το αληθές, ότι δηλαδή ένα λήμμα μπορεί να δημιουργηθεί ακόμα και αν δεν περιμένεις να δημιουργηθεί, το γεγονός ότι το ανέφερες στη συζήτηση και εγώ το δημιούργησα από εκεί δεν αναιρεί το ότι το λήμμα δημιουργήθηκε ούτως κι'άλλως από εκεί που δεν περίμενες να δημιουργηθεί, γιατί εδώ που τα λέμε, δεν περίμενες να δημιουργήσω το λήμμα έτσι δεν είναι; :) Ή θα μπορούσε κάποιος άλλος να δεί τη συζήτηση μας και να το δημιουργήσει από εκεί, ή, ή, ή, ποτέ δε ξες. Τώρα για την ελληνική ΒΚ, ναι μερικές θεματικές περιοχές έχουν τελείως άδειες εκτάσεις χωρίς ζωή, ενώ άλλες είναι πολύ πιο πλούσιες, αλλά αυτό δεν είναι παρά μια αντανάκλαση του ενδιαφέροντος που έχει ο καθένας και τα θέματα για τα οποία γράφει. Θα βρεθούν κάποτε κάποιοι νέοι χρήστες που θα τους ενδιαφέρουν τα θέματα αυτά για να τα αναπτύξουν και να τα γράψουν και αυτά. Gts-tg (συζήτηση) 21:14, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)

Έτη[επεξεργασία κώδικα]

γιατί γράφεις "-776 π.Χ" το "-" σε τι χρησιμεύει? -- Spiros790 (συζήτηση) 07:21, 25 Ιουνίου 2015 (UTC)

Spiros790 για την αριθμητική ταξινόμηση ανά έτος, αν δεν είναι αρνητικός ο αριθμός δε θα σορταριστεί σωστά σε σχέση με τα μ.Χ. έτη. Μάλλον θα βγάλω αργότερα το π.Χ. και μ.Χ. Gts-tg (συζήτηση) 07:23, 25 Ιουνίου 2015 (UTC)
Spiros790 τελικά υπάρχει το sort key που επιτρέπει να έχεις διαφορετικό display value, οπότε θα το κάνω έτσι. Το χρονοβόρο είναι η στήλη με τους Ολυμπιονίκες όπου εξακριβώνονται ένα-ένα, όλα τα άλλα είναι σχετικά γρήγορα με μαζικές αντικαταστάσεις κτλ Gts-tg (συζήτηση) 07:45, 25 Ιουνίου 2015 (UTC)

Χάρτες[επεξεργασία κώδικα]

ρίξε μια ματιά στον χάρτη της Κρήτης εδώ. Ίσως κάτι τέτοιο μας ενδιαφέρει για τους καταλόγους των κάστρων (?). Λογικά θα είχε νόημα οι βούλες να έχουν διαφορετικό χρώμα ανάλογα με το είδος της κατασκευής (κάστρο, ακρόπολη, πύργος κλπ...) -- Spiros790 (συζήτηση) 06:54, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)

Spiros790 ναι ωραίο είναι, σχεδίαζα κάτι πολύ παρόμοιο όπως π.χ. en:w:List_of_castles_in_France με τους συνδέσμους να είναι hash+id ώστε να σκρολάρουν στην ίδια σελίδα (ως ευρετήριο δλδ). Ωστόσο είναι εύκολο να δημιουργηθούν 2 εκδόσεις, μια με τα hash ως ευρετήριο μέσα στην ίδια τη σελίδα όπου υπάρχει το αντίστοιχο περιεχόμενο, και μια με εσωτερικούς συνδέσμους η οποία θα χρησιμοποιείται σε λήμματα γενικώς (π.χ. το παράδειγμα σου θα μπορούσε να είναι σε ένα λήμμα όπως Κρήτη, Βενετοκρατία, κτλ) Gts-tg (συζήτηση) 07:34, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)
ένα πρότυπο θα γίνει και μετά θα αλλάζουμε τα links ανάλογα με τις ανάγκες. Λέω να γίνει με Location map για να μην γεμίζουμε με 100 πρότυπα. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:39, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)
Spiros790 ναι ακόμα καλύτερα Gts-tg (συζήτηση) 07:41, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)

Widget toolkit[επεξεργασία κώδικα]

αυτό πως θα μπορούσαμε να το πούμε στα ελληνικά? Προτιμώ να μείνει ως έχει αλλά οκ, αν υπάρχει εναλλακτική της προκοπής ας πάμε έτσι. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:05, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Spiros790 το toolkit εργαλειοθήκη, το widget είναι πιο δύσκολο, βοήθημα..νομίζω με την πρώτη σκέψη, σίγουρα όχι εξάρτημα. Εργαλειοθήκη βοηθημάτων ή κάτι παρόμοιο (βοηθητικών προγραμμάτων κτλ κτλ), το βοηθημάτων είναι κοντά αλλά δε μου αρέσει ακριβώς Gts-tg (συζήτηση) 09:08, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Λάθος - λάθος - σωστό[επεξεργασία κώδικα]

λάθος - λάθος - σωστό --Focal Point 09:10, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Focal ευχαριστώ, θα το θυμάμαι όταν το ξαναχρησιμοποιήσω. Γενικά το redwd το χρησιμοποιώ μόνο σε περιπτώσεις όπου το αρχικό όνομα είναι ελληνικό αλλά δεν υπάρχει λήμμα, αν το αρχικό όνομα δεν είναι ελληνικό απλώς κάνω μεταγραφή και παρένθεση, Τζον Σμιθ (John Smith), και όταν δημιουργηθεί το λήμμα βγάζω την παρένθεση (μια και το ξένο όνομα αναφέρεται στο ίδιο το λήμμα πλέον). Gts-tg (συζήτηση) 09:14, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Τώρα πια το πρότυπο αυτό δεν είναι τόσο απαραίτητο, γιατί αν κάνεις search για τον Σεκούντο, κάτω - κάτω σου προτείνει "Αποτελέσματα αναζήτησης στα Wikidata". --Focal Point 09:20, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Μμμ ναι, αλλά προϋποθέτει να υπάρχει η ελληνική ονομασία/περιγραφή στην καταχώριση των Wikidata. Θα μπορούσα να βάζω μόνο την ονομασία στα Wikidata αντί να βάζω επιπλέον και το redwd στο λήμμα, αλλά ενώ οι συντάκτες θα μπορούσαν να βρούν την πληροφορία για να φτιάξουν το λήμμα θα έχαναν ελαφρώς οι αναγνώστες. Σε κάθε περίπτωση προσπαθώ να το χρησιμοποιώ φειδωλά. Gts-tg (συζήτηση) 09:23, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Η αξία της προσθήκης στα wikidata είναι πολύ μεγαλύτερη από κάθε τι άλλο. Καλά τα κάνεις. --Focal Point 09:46, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Copyright[επεξεργασία κώδικα]

Μόνο πρόβλημα, καθώς το πρότυπο "καλύπτει" όλο το κείμενο (ή την σελίδα άμα προτιμάς) η συντριπτική πλειοψηφία των "θυτών" πάνε και την αφαιρούν μόνοι τους... Οπότε, προφανώς και δεν μπορώ να φιλάω σκοπιά ένα λήμμα μέχρις ότου αυτό διαγραφεί ή παραμείνει με OTRS ticket... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:50, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93 ναι, δεν είναι λύση αυτή όμως, και το εγχείρημα στηρίζεται σε καλή πίστη όχι σε προληπτική αντιμετώπιση. Το να μην χρησιμοποιείται το πρότυπο Copyright όταν παραβιάζονται πνευματικά αλλά αυτό της γρήγορης διαγραφής, στερεί από τον χρήστη τις οδηγίες για αντιμετώπιση του προβλήματος που αναγράφει το πρότυπο του Copyright, και ενδεχομένως εξαφανίζει και ένα κατά τα άλλα εγκυκλοπαιδικό θέμα. Είναι φυσικά κατανοητό πως κανένας μας από μόνος του δε μπορεί να φυλάει σκοπιά τι θα αφαιρεθεί από ποιόν, αλλά γι'αυτό είμαστε εσύ, εγώ, ο άλλος, κάποιος θα το δει και θα φροντίσει το θέμα. Το να διαγράψουμε κάτι προκειμένου να μην είναι δυνατό να αφαιρεθεί η σήμανση στο μέλλον (ή εν γένει να μη γίνει κάποια άλλη παρατυπία) μια και το λήμμα δε θα υπάρχει πλέον δεν είναι κάτι που βοηθά ούτε το περιεχόμενο της ΒΚ, ούτε τους νέους χρήστες που δεν έχουν καταλάβει τι γίνεται. Gts-tg (συζήτηση) 10:58, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)

Ζεύξιππος[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Τι εννοείς ότι υπάρχει και άλλος με αρκετές συνδέσεις; Μπορείς να με κατατοπίσεις;- - - - - uℂρЭℝ0υĜe (∩ℤИㅜηs̈i2) 16:38, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

uℂρЭℝ0υĜe αν δείς τις συνδέσεις στο Ζεύξιππος έχει αρκετές και αναφέρονται σε άλλο πρόσωπο. Έκανα ξεχωριστά το Ζεύξιππος (ζωγράφος) ως ανακατεύθυνση στο Ζεύξις. Gts-tg (συζήτηση) 16:42, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)
Μήπως λοιπόν θα έπρεπε να γίνει αυτή μια σελίδα αποσαφήνισης; Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να διαγραφεί.. Καλό θα ήταν να γίνει σελίδα αποσαφήνισης που να έχει τον κατάλογο όλων των γνωστών Ζεύξιππων. Πιο ακριβέστερα η σελίδα Ζεύξιππος να γίνει σελίδα ανακατεύθυνσης στην σελίδα Ζεύξιππος (αποσαφήνιση). Διαφωνείς κάπου;
Υ.Γ. Βλέπω ότι δημιούργησες την Ζεύξις (αποσαφήνιση), επομένως το Ζεύξιππος θα πρέπει να ανακατευθύνει εκεί... - - - - - uℂρЭℝ0υĜe (∩ℤИㅜηs̈i2) 16:52, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)
uℂρЭℝ0υĜe ναι μπορεί να γίνει και σελίδα αποσαφήνισης, καλύτερα είναι η σελίδα να έχει τον τίτλο Όνομα (αποσαφήνιση) παρά μόνο Όνομα. Οπότε όπως είπες ανακατεύθυνση τον Ζεύξιππο (σκέτο) στο Ζεύξιππος (αποσαφήνιση), και όταν δημιουργηθεί ο κανονικός ο Ζεύξιππος μπορεί να το κάνει στη σελίδα της ανακατεύθυνσης ή να αλλάξει η ανακατεύθυνση ανάλογα με το τι τίτλο θα έχει το λήμμα (δε νομίζω πως ο Ζεύξιππος θα πρέπει να ανακατευθύνει στην αποσαφήνιση του Ζεύξις, ας τα κρατήσουμε καθαρά το καθένα με τη δική του σελίδα αποσαφήνισης) Gts-tg (συζήτηση) 16:58, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)
Θα συμφωνήσω ότι ίσως είναι καλύτερα να παραμείνουν τα ονόματα με 2 διαφορετικές σελίδες αποσαφήνισης, Ζεύξις (αποσαφήνιση) και Ζεύξιππος (αποσαφήνιση), με την διαφορά ότι καλό θα ήταν να αναφέρεται κάτι του στυλ:
Αυτή η σελίδα αφορά στο όνομα Ζεύξις. Για το όνομα Ζεύξιππος, δείτε: Ζεύξιππος (αποσαφήνιση).


στην σελίδα Ζεύξις (αποσαφήνιση) και αντίστοιχα το ανάποδο στην σελίδα Ζεύξιππος (αποσαφήνιση). - - - - - uℂρЭℝ0υĜe (∩ℤИㅜηs̈i2) 17:12, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)
uℂρЭℝ0υĜe Άλλες χρήσεις στην αποσαφήνιση; Χμμμ, δεν ξέρω. Ούτως κι'άλλως τη δουλειά του άλλες χρήσεις στην σελ. αποσαφήνισης θα την κάνουν οι ανακατευθύνσεις και το πρότυπο άλλες χρήσεις στην κορυφή των διάφορων λημμάτων. Αν δε το βλέπεις έτσι τότε οκ. Gts-tg (συζήτηση) 17:14, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

Δεν έχεις και άδικο. Το αφήνω πάνω σου μιας και δουλεύεις εσύ τα συγκεκριμένα λήμματα. Καλή συνέχεια! - - - - - uℂρЭℝ0υĜe (∩ℤИㅜηs̈i2) 17:29, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

Φέρουλα η κοινή[επεξεργασία κώδικα]

Έχεις δίκιο, μόλις τώρα το είδα. Σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 16:38, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Gts-tg χαίρε!
Μήπως μπορείς να δεις στο Σίλφιον, έχει μια φωτό που δεν έχω κατεβάσει (αφορά το νόμισμα με το σχήμα καρδιάς). Σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 18:00, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)
Υ.Γ. Έχω επίσης, σχεδόν έτοιμο (μάλλον για αύριο) και το Σίλφιον (γένος. --Aristo Class (συζήτηση) 18:00, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)

Κομματάκι δύσκολο το βλέπω να σου απαντήσει ο François-Pierre, αλλά ποτέ δεν ξέρεις... SInnocent.gif --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:11, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)

Montjoie-Saint-Denis !!! ναι γι'αυτό του άφησα στη σελίδα συζήτησης μύνημα σε περίπτωση που πάρει email ειδοποίησης, θα περιμένω λίγο καιρό. Gts-tg (συζήτηση) 19:13, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)

Απόσταση από το κοντινότερο άστρο[επεξεργασία κώδικα]

Περίπου 150.000.000 εκατομμύρια χιλιόμετρα απέχει η Γη από τον Ήλιο. Η ταχύτητα του φωτός είναι 300.000 χλμ/δευτερόλεπτο, άρα θέλει περίπου 500 δευτερόλεπτα (8 λεπτά και 20 δευτερόλεπτα δηλαδή) για να φτάσει από τον Ήλιο στη Γη το φως. --C Messier 15:23, 22 Ιουλίου 2015 (UTC)

C ναι, για κάποιο λόγο το διάβασα ως το κοντινότερο άστρο εκτός του Ήλιου όπου θα ήταν 4+ χρόνια. Έκανα αναίρεση στην αναίρεση. Gts-tg (συζήτηση) 15:26, 22 Ιουλίου 2015 (UTC)

Σάιγκα[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια και την αφιέρωση!!

Φιλικά

Elanus (συζήτηση) 07:39, 25 Ιουλίου 2015 (UTC)

Κατοχή του ελλαδικού χώρου 1453-1821[επεξεργασία κώδικα]

Αν σε ενδιαφέρει να κάνεις κάποια συγχώνευση, πες μου να σου στείλω το κείμενο. Κατά τα άλλα, το σβήνω, δεδομένου ότι υπάρχει σχετική συναίνεση. --Focal Point 19:35, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Focal ευχαριστώ για την ειδοποίηση, δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω κάποιο υλικό για συγχώνευση ο ίδιος. Gts-tg (συζήτηση) 19:36, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Κοίτα και πες μου[επεξεργασία κώδικα]

Κοίτα τι έκανα εδώ: δες στο τμήμα της βιβλιογραφίας

και πες μου αν σου αρέσει.

Ομολογώ ότι το αρχικό το δικό σου είναι απλό και κατανοητό. Αυτό που έφτιαξα εγώ (αυτόματα δηλαδή με το νέο κόλπο), μου μοιάζει χάλια. #%$@##. --Focal Point 07:34, 22 Αυγούστου 2015 (UTC)

Focal αν και δεν είναι δικό μου το συγκεκριμένο κείμενο (απλώς έκανα κάποιες μικροεπεξεργασίες στο περιεχόμενο που ήδη υπήρχε από άλλο συντάκτη) νομίζω πως ο τρόπος που έκανες τη βιβλιογραφία θα στεκόταν καλύτερα αν υπήρχαν περισσότερες από μια υποενότητες, π.χ. για τα κείμενα του Αντίγονου 1,2,3+, οπότε θα έκανε οικονομία χώρου. Με μια μόνο υποενότητα φαίνεται όντως κάπως πολύπλοκο χωρίς να υπάρχει ανάγκη να είναι. Gts-tg (συζήτηση) 10:24, 23 Αυγούστου 2015 (UTC)

Επειδή δεν είμαι σίγουρος τι εννοείς, παρακαλώ - αν έχεις τη διάθεση - βελτίωσέ το. --Focal Point 12:04, 23 Αυγούστου 2015 (UTC)

Focal εννοούσα πως δεν παρέθεσα εγώ την αρχική βιβλιογραφία εγώ αν αυτό εννούσες, απλώς είχα κάνει μια άσχετη επεξεργασία πιο πριν στο λήμμα. Ωστόσο μετά και από το τελευταίο μήνυμα σου έκανα μια μικροεπεξεργασία στη βιβλιογραφία ως βελτίωση (κλασικά, έβαλα τη γλώσσα, καθώς και σύμπτυξα τα bullet point). Gts-tg (συζήτηση) 09:04, 24 Αυγούστου 2015 (UTC)

wikidata[επεξεργασία κώδικα]

πληροφορικάριος είσαι αν θυμάμαι καλά. Αν απλώς φτιάχναμε ένα κομματάκι κώδικα σε Lua να αντικαθιστά το BCE σε π.Χ. ? Τα Modules από τους Γάλλους είναι λίγο μακαρονάδες είναι η αλήθεια, βαριέμαι να τα δω.-- Spiros790 (συζήτηση) 13:30, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)

Spiros790 το να φτιαχτεί κάτι σε Lua που να κάνει αντικατάσταση των χαρακτήρων μάλλον θα είναι απλό, ωστόσο
  • δεν έχω ιδέα για την οργάνωση των module ή το ποιά είναι τα σχετικά property στα Wikidata και ούτε το έχω ψάξει γιατί θέλει χρόνο, και όταν έχω το χρόνο τη ΒΚ συνήθως την έχω για να ασχολούμαι με λημματογραφία που δεν σχετίζεται καν με προγραμματισμό/πληροφορική.
  • υπάρχει περίπτωση να γίνει λανθασμένη αντικατάσταση σε κάτι που δεν πρέπει να γίνει; (π.χ. obcess, subcellar κτλ;), ή αν αλλάξει κάτι μελλοντικά στα Wikidata ο κώδικας αυτός θα πρέπει να ανανεωθεί επίσης ξεχωριστά; (π.χ. αντί για BCE γίνει BC, ή αντί για CE γίνει AD) Τα παραδείγματα είναι απλοϊκά και λύνονται εύκολα, απλώς τα παραθέτω ως επί της αρχής θεωρώντας πως είναι καλύτερα το πρόβλημα να λυθεί στην πηγή του παρά μέσω τοπικού patch.

έχοντας πει τα παραπάνω, ίσως θα προσπαθήσω να δω το en:w:Wikipedia:Lua, τις ημ/νίες του Wikidata καθώς και το Module:Spiros790Test που δουλεύεις για να προσπαθήσω να καταλάβω τι γίνεται με τα διάφορα modules και properties, και την ίδια τη Lua. Είχα σκεφτεί και παλαιότερα να ασχοληθώ χωρίς να προχωρήσω μια και έχασα τη διάθεση και το χρόνο σύντομα. Δεν υπάρχει καμιά εγγύηση ότι θα τη βρω ούτε και τώρα, μόνο η θετική πρόθεση. Lua επίσης δεν έχω δουλέψει αλλά βγαίνει άκρη μια και φαίνεται αρκετά ευανάγνωστη. Gts-tg (συζήτηση) 14:26, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)


έχω φτιάξει μια πατέντα για τα interwiki. Τώρα παίζω λίγο με το module μου, που χει μπόλικα λάθη οπότε καλύτερα να μη μάθεις από αυτό. Από κει και πέρα γράφω κώδικα για να βγάλω το ψωμί μου, γράφω κώδικα από χόμπι ε, ήμαρτον δεν παίζει να γράφω κώδικα και στη ΒΠ. Χαιρετώ :) -- Spiros790 (συζήτηση) 14:30, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)

επίσης δουλεύω πολύ C++ C# και Java που σημαίνει ότι υποφέρω με τον τρόπο που (δεν) λειτουργεί η Lua... -- Spiros790 (συζήτηση) 14:32, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)


Να δες εδώ, πάνω πάνω, πήρα την ημερομηνία γέννησης (έχει μάλιστα δύο στα wikidata) και άλλαξα στην συμβολοσειρά τα BCE με π.Χ. κι αυτό το επέστρεψα. Ίσως μας κάνει σαν λύση. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:35, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)

Gts-tg, μελέτησα λίγο το Wikidata module (του Wikidata.org) καιτώρα η κατάσταση με τις ημερομηνίες είναι καλύτερη.

Ημερομηνία γέννησης Περικλή (είναι καταχωρημένες δύο)

{{#invoke:Sandbox/P.a.a/Wikidata|formatStatementsE|item=Q80398|property=P569}} 494 π.Χ. και 495 π.Χ.

Ημερομηνία γέννησης του Ιπποκράτη

{{#invoke:Sandbox/P.a.a/Wikidata|formatStatementsE|item=Q5264|property=P569}} 460 π.Χ.

Ημερομηνία θανάτου του Ιούλιου Καίσαρα

{{#invoke:Sandbox/P.a.a/Wikidata|formatStatementsE|item=Q1048|property=P570}} 15 Μαρτίου 44 π.Χ.

Πειραματίσου αν θες και πες μου για τυχόν προβλήματα ή αλλαγές που θες P.a.a (συζήτηση) 11:45, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

P.a.a ευχαριστώ για το ψάξιμο, όντως φαίνεται να δουλεύει πολύ καλύτερα τώρα και να κάνει τις αντικαταστάσεις. Μια αστοχία που εξακολουθεί να υπάρχει είναι η περίπτωση στο {{#invoke:Sandbox/P.a.a/Wikidata|formatStatementsE|item=Q548104|property=P569}} όπου δίνει 30ος αιώνας για κάτι που είναι 2ος αιώνας (wikidata: 2. century) για το Ιούλιος Πολυδεύκης Gts-tg (συζήτηση) 13:38, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Fixed P.a.a (συζήτηση) 15:06, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
P.a.a spasiba mucho Gts-tg (συζήτηση) 15:13, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
P.a.a το έβαλα στο Πρότυπο:Πληροφορίες_προσώπου, αν ποτέ μετακινηθεί από το Module:Sandbox θα πρέπει να ανανεωθεί και η δνση στο πρότυπο Gts-tg (συζήτηση) 15:20, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
P.a.a βρέθηκε μια νέα περίπτωση προβλήματος στο Πλούταρχος Gts-tg (συζήτηση) 19:00, 28 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
έγινε P.a.a (συζήτηση) 17:45, 7 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

bot[επεξεργασία κώδικα]

ναι θα μπορούσε και μάλιστα με υπάρχοντα κομμάτια: Lua, wikidata (που πρέπει να μεγαλώσουν κι άλλο) και κλασικές σκριπτοτεχνικές. Το έχω κατά νου εδώ και πολύ καιρό αλλά δεν με κόβω να προλαβαίνω να ασχοληθώ :/ Για την ώρα είμαι ο ίδιος το ρομπότ SMocking.gif -- Spiros790 (συζήτηση) 21:29, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 θα δοκιμάσω κάτι με εξωπλανήτες στο μέλλον και θα σου πω Gts-tg (συζήτηση) 21:31, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
ναι ναι παίξε μπάλα :) στα διαστημικά μπήκα τελείως προσωρινά πάντως, προσεχώς θα γυρίσω στη συνήθη θεματολογία που ασχολούμαι (και εκεί δεν παίζουν μποτάκια). -- Spiros790 (συζήτηση) 21:33, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)


από την άλλη 2-3 μεταφραστές συν καναδυό γνώστες να τσεκάρουν/διορθώνουν (πχ C Messier & V-Astro) νομίζω πως σε ελάχιστο χρόνο μπορούν να κάνουν θαύματα στα αστρονομικά λήμματα. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:45, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Φρέσκοι φίλοι[επεξεργασία κώδικα]

Το καρπούζι - Ανθολογία και οι σπόροι - ποιητές

Με χαρά τους είδα. Σου αφιερώνω ένα συμβολικό καρπούζι

  • Δροσερό και φρέσκο δώρο - σαν τους φρέσκους φίλους
  • Η Ανθολογία-καρπούζι γεμάτη/ο με σπόρους-ποιητές

--Focal Point 22:07, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Focal ωραίο! Gts-tg (συζήτηση) 03:39, 8 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν γνωρίζω λατινικά, αλλά στα ελληνικά έτσι, με το Τοξότης στον ενικό (το άρθρο παίζει). --C Messier 20:04, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)


Ουάου[επεξεργασία κώδικα]

εν τω μεταξύ δεν μπορώ να μην πω πως αυτό το "σήμα Ουάου!" (κατά τα άλλα πολύ ενδιαφέρον θέμα, έχω και βιβλίο που αφιερώνει πολλές σελίδες σε αυτό) θυμίζει πολύ τον προηγούμενο ΥΠΟΙΚ μας... -- Spiros790 (συζήτηση) 21:25, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 με τη διαφορά ότι το Ουάου του λήμματος έχει πολύ μεγαλύτερη διάρκεια ζωής και σημασία από του Ουάου του πρώην Υπ.Οικ.. Η αλήθεια όμως είναι ότι και εμένα αυτό μου θύμισε αρχικά, ας όψεται η κάθε πρόσκαιρη κουτσομπολιοσαχλαμαρίτσα που αναπαράγουν ξανά και ξανά τα ΜΜΕ και τυπώνεται στο μνημονικό μας. Gts-tg (συζήτηση) 21:31, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
σημασία δεν ξέρω, μιας και παρόλο που είχε ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά το ραδιοσήμα δεν ανιχνεύτηκε ξανά κάτι παρεμφερές. Γενικά όλη αυτή η ιστορία με το ΣΕΤΙ είναι πολύ συζητήσιμη και έχουν διατυπωθεί συγκεκριμένες ενστάσεις για την όλη ιδέα. anyway τους συνειρμούς που μου ρχονται με το σήμα ουάου των υποτιθέμενων εξωγήινων και την εδώ επικαιρότητα καλύτερα να μην τους αναφέρω, χεχεχεχ -- Spiros790 (συζήτηση) 21:40, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
οκ, σημασία μέσω του ενδιαφέροντος που έχει. Σχετικά με το ΣΕΤΙ νομίζω πως κάποιος πρέπει να υπάρχει και να ψάχνει σοβαρά για αυτά τα πράγματα. Gts-tg (συζήτηση) 05:33, 12 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
πράγματι, αλλά ίσως να μην είναι το ΣΕΤΙ αυτός (δες εδώ ή εδώ πχ, υπάρχουν τόνοι από τέτοια). εννοείται πως πρόκειται για 1000% εγκυκλοπαιδικό θέμα που του αξίζει λημματάρα πάντως :). -- Spiros790 (συζήτηση) 06:54, 12 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

infobox[επεξεργασία κώδικα]

νομίζω θα ήταν καλύτερα αν έμπαινε το εξειδικευμένο infobox για τους επιστήμονες. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:04, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Spiros790, ναι το σκέφτηκα ότι κάποια infobox -όπως για επιστήμονες- δίνουν πιο εξειδικευμένες δυνατότητες συμπλήρωσης, ωστόσο τα wikidata έχουν πολλές περισσότερες πληροφορίες -τουλάχιστον στα λήμματα που έβαλα το πρότυπο, προσπαθώ να μη το βάζω άκριτα σε όλα, για τον Χώκινγκ πάντως το πρότυπο έφερε πίσω ολόκληρο κατεβατό..- και είναι πολύ πιο ευέλικτα ως προς το τι πληροφορία μπορεί να καταχωρηθεί. Άλλαξε το αν θες Gts-tg (συζήτηση) 21:08, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
το infobox για τους επιστήμονες δεν τραβάει ακόμα από τα wikidata ? μιεχ. μου φαίνεται ότι τον Οκτώβριο θα πλακωθώ να τα γυρίσω όλα να τελειώνουμε. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:10, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Spiros790 πάνω που ετοιμαζόμουν να σε ρωτήσω, νομίζω πως δεν τραβάει. Gts-tg (συζήτηση) 21:11, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
ναι το είδα. Ούτε καν. Ακόμα κι ο ίδιος ο κώδικας του είναι τουρλουμπούκι. Νόμιζα πως τα χαμε φτιάξει κάτι τέτοια. Άκυρο λοιπόν. χρησ. το πληροφορίες προσώπου και όταν με το καλό γίνει ο εκσυγχρονισμός θα τα αλλάξουμε. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:14, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]

Διαφωνώ με την διαγραφή του λήμματος (Κωνσταντίνος Α΄των Ελλήνων) & προτείνω την διαγραφή του υπάρχοντος λήμματος (Κωνσταντίνος Α΄της Ελλάδας) λόγω του λανθασμένου του τίτλου. Το παρόν είναι αντίγραφο του υπάρχοντος & η μόνη διαφορά είναι στον τίτλο δεδομένου ότι βασιλιάς της Ελλάδας ήταν μόνο ο Όθων & οι επόμενοι ήταν βασιλείς των Ελλήνων Fotislekkas (συζήτηση) 13:39, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Fotislekkas, για την μετονομοσία των λημμάτων μπορείς να επιλέξεις Μετακίνηση (άνω αριστερά στην επιλογή Περισσότερα). Το να δημιουργούνται διπλότυπα λήμματα είναι κάτι ανεπιθύμητο. Καλή συνέχεια Gts-tg (συζήτηση) 23:45, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ονόματα με παραπομπή[επεξεργασία κώδικα]

Σχετικά με την αλλαγή του ονόματος Κάλλιος σε Καλλίας Β΄, εφ' όσον υπάρχει παραπομπή στο όνομα πρέπει να γράφεται όπως το αναφέρει η παραπομπή. Καλή συνέχεια. --Francois-Pier (συζήτηση) 16:16, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Francois-Pier οκ, θα βάλω το Κάλλιος ανακατεύθυνση στο Καλλίας Β´ και την παραπομπή του ΙΤΕ για στήριξη Gts-tg (συζήτηση) 16:19, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν εννοούσα αυτό. Μόνο στο σχετικό λήμμα πρέπει να είναι έτσι και τη διόρθωση την έκανα εκεί. Το λήμμα του Καλλία Β΄ παραμένει ως έχει. --Francois-Pier (συζήτηση) 16:22, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Francois-Pier την έκανα ήδη την αλλαγή, δεν πειράζει καλή είναι και η ανακατεύθυνση και η εναλλακτική ονομασία και στο λήμμα εφόσον το στηρίζει η πηγή της ΙΤΕ Gts-tg (συζήτηση) 16:19, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Γιόχαν Σεμπάστιαν Μπαχ[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ χρήστη, ο Μπαχ είχε 20 παιδιά (αναφέρονται διεξοδικά στο λήμμα) και όχι μόνον όσα αναφέρονται στο ταξινομοπλαίσιο της εισαγωγής. Επομένως η πληροφορία είναι λανθασμένη! Το ίδιο λάθος είχε γίνει και παλαιότερα από άλλον χρήστη. Παρακαλώ να διορθωθεί το λάθος ή να αναιρεθεί η προσθήκη. Άλλωστε, υπάρχει αναλυτικός κατάλογος στο κυρίως λήμμα!

Φιλικά

Bach (συζήτηση) 20:10, 28 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Bach, μου άλλαξαν τα φώτα τα 20 παιδιά του Μπαχ, αλλά τελικά μπήκαν. Καλή συνέχεια. Gts-tg (συζήτηση) 21:24, 2 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ

Bach (συζήτηση) 11:33, 5 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Γρήγορες επεξεργασίες μετά από δημιουργία[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Έκανες μια επεξεργασία σε λήμμα που μόλις είχα δημιουργήσει και εμφανώς δεν είχα ολοκληρώσει την επεξεργασία του, μόλις τρία λεπτά από την δημιουργία του λήμματος.

Copy&paste λοιπόν από παρόμοια παρατήρηση προς Glorious 93, KCharitakis και Ttzavaras:

Εκτιμώ πολύ την δουλειά που κάνεις με την επιμέλεια νέων λημμάτων. Αλλά θα πρέπει να γίνεται σε δεύτερο χρόνο και όχι λίγα λεπτά μετά την δημιουργία και πρώτη αποθήκευση ενός λήμματος, όπου είναι πολύ πιθανό να βρίσκεται ακόμη σε επεξεργασία [5] Κατά κανόνα οδηγεί σε σύγκρουση επεξεργασίας και νέοι χρήστες μπορεί να μην καταλάβουν τι τους έτυχε, και να χάσουν τη δουλειά τους.

Είναι γνωστό ότι η δημιουργία νέων λημμάτων κατά κανόνα ακολουθείται από λίγες ή αρκετές επεξεργασίες εντός λεπτών.

Η Βικιπαίδεια:Ταυτόχρονη_επεξεργασία#Πρόληψη συγκρούσεων επεξεργασίας αναφέρει εδώ και χρόνια: «Είναι καλό οι χρήστες να μην σπεύδουν να επεξεργαστούν ένα λήμμα που μόλις δημιουργήθηκε και φαίνεται ότι μπορεί να τύχει επιπλέον επεξεργασία από τον δημιουργό του, ακόμη και αν θέλουν μόνο να τοποθετήσουν πρότυπα σήμανσης ({{πηγές}}, {{μορφοποίηση}} κλπ). Αν ο δημιουργός είναι κάποιος άπειρος χρήστης, το πιθανότερο είναι να πελαγώσει μόλις βρεθεί μπροστά σε μια τέτοια σύγκρουση επεξεργασίας (δεδομένη αφού θα επεξεργάζεται περισσότερη ώρα το λήμμα). Αφήστε το λήμμα για κάποια ώρα προκειμένου να βεβαιωθείτε ότι ο χρήστης έχει διακόψει την επεξεργασία του πριν επανέλθετε για να το επιμεληθείτε.»


Σημειώνω ότι στην περίπτωση που ο νέος χρήστης χρησιμοποιεί αποκλειστικά Visual Editor και δεν γνωρίζει ακόμη κώδικα, είναι απίθανο το να καταφέρει να επιλύσει τη σύγκρουση επεξεργασίας.

Ξανά λοιπόν: σε αρκετές συνεχόμενες δημιουργίες λήμματος, σε υπερβολικά πολλές έπεσα σε σύγκρουση κατά το πρώτο συμμάζεμα εντός λίγων λεπτών και είδα ότι ένας νέος χρήστης είτε θα ένοιωθε απλά πολύ άσχημα είτε θα ένοιωθε πανικό με μεγάλη πιθανότητα να χάσει τη δεύτερη επεξεργασία του. Ακόμη και αν κάποιος "διορθώνει" ένα παλιό χρήστη που (θεωρητικά) θα μπορεί να επιλύσει μια σύγκρουση επεξεργασίας, για ποιο λόγο να τον εξαναγκάσεις να κάνει κάτι τέτοιο για πράγματα που είναι πολύ πιθανό να διορθώσει ο ίδιος σε ακριβώς αυτές τις επόμενες πρώτες επεξεργασίες;

--geraki (συζήτηση) 20:31, 2 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

geraki ε καλά τι να κάνουμε γίνονται αυτά. Δε νομίζω οι πολλές αυτές οι επεξεργασίες που έπεσες σε σύγκρουση να έγιναν από εμένα. Αυτά που αναφέρεις έχουν νόημα φυσικά, απλά βρίσκω ελαφρώς υπερβολική τη λεπτομέρεια της επισήμανσης (φαντάζομαι λόγω του όγκου των συγκρούσεων που είχες). Gts-tg (συζήτηση) 20:41, 2 Οκτωβρίου 2015 (UTC)


Έγραψες ότι βρήκες "ελαφρώς υπερβολική τη λεπτομέρεια της επισήμανσης". Το γεγονός είναι ότι για άλλη μια φορά η δημιουργία ενός λήμματος συνοδεύεται όχι από την ευχαρίστηση αυτού που (θα πρέπει να) βλέπεις μετά την αποθήκευση αλλά προειδοποιήσεις, σημάνσεις διαγραφής και αναζήτηση του λήμματος κάπου αλλού, copy&paste κ.α. Δεν φαντάζομαι να είμαι ο μόνος στον οποίο συμβαίνει. Άλλους θα τους απογοητεύει και θα μπερδεύει πολύ περισσότερο. -geraki (συζήτηση) 19:40, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

geraki οκ, αν προϋπήρχε η σήμανση ότι το λήμμα βρίσκεται σε επεξεργασία δε θα το άγγιζα, ωστόσο κινδυνεύω να ακουστώ εγώ ελαφρά υπερβολικός ως προς την επισήμανση αυτή καθώς και δε γνωρίζουν όλοι το πρότυπο σε χρήση. Οκ συγνώμη και θα αφήνω περισσότερο χρόνο γενικότερα μετά τη δημιουργία κάποιου λήμματος πριν γίνει κάποια επιμέλεια αν χρειάζεται (30+ min). Gts-tg (συζήτηση) 19:45, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

πρότυπο[επεξεργασία κώδικα]

τώρα μπορείς να βάζεις το {{Πληροφορίες καλλιτέχνη}} αντί για το {{Πληροφορίες προσώπου}} - του πρόσθεσα διάφορα πράγματα που έλλειπαν και έχει και κάποια εξειδικευμένα πεδία που δεν μπορούν να υπάρχουν στο άλλο. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:17, 4 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 οκ, ζωγράφοι, ποιητές, ηθοποιοί, τραγουδιστές κτλ; Gts-tg (συζήτηση) 19:20, 4 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

ναι. Εν τω μεταξύ άρχισα δουλειά πάνω στις αμετάφραστες ετικέτες () Αν μπορείς να βοηθήσεις (ή ξέρεις χρήστες που να το κατέχουν το άθλημα) είστε όλοι ευπρόσδεκτοι. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:22, 4 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 τις δουλεύω επίσης, λίγες μέρες πριν έκανα ένα πέρασμα όλα τα λήμματα εδώ και πρόσθεσα τις πληροφορίες προσώπου όπου έλλειπαν, μαζί με μεταφράσεις των ετικετών. Gts-tg (συζήτηση) 19:25, 4 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
ωραία καλό αυτό γιατί μόνος μου δεν παίζει να τα βγάλω όλα. Άμεσο στόχο έχω βάλει οι σελίδες στην Κατ. που σου είπα να πέσουν στις 600. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:31, 4 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

έχω σκοπό να πειράξω πολλά ακόμα πρότυπα μέσα στο μήνα. Μπορεί να αντλούν κάποια από τα δεδομένα από τα wikidata, όπως το {{Διαστημική αποστολή}} που πείραξα πρόσφατα. Είναι μια καλή ευκαιρία να διορθωθεί κι ο κώδικας των προτύπων γενικώς γιατί συνήθως είναι χάλια. To Πρότυπο:Πόλη (Τουρκία) & το Πρότυπο:Πόλη (Ρουμανία) επίσης τραβάνε από wikidata, α και το Πρότυπο:Σεληνιακός κρατήρας Πιο καλή εικόνα θα έχω σε μερικές βδομάδες που θα χω παίξει πιο συστηματικά με τα infobox. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:55, 4 Οκτωβρίου 2015 (UTC)


λπν (όπως ίσως κατάλαβες) το {{Πληροφορίες επιστήμονα}} θα αντικαταστήσει τα {{Επιστήμονας}} & {{Κουτί_Πληροφοριών_Επιστημόνων}} (δείγμα χρήσης)

εν τω μεταξύ βλέπω ότι το χεις με τις αποδόσεις ονομάτων κλπ, πράγμα καλό διότι σημαίνει ότι θα χω περισσότερο χρόνο να τρέξω πρότυπα και να τα εισάγω κλπ. Προφανώς δεν φτάνω μόνος μου. -- Spiros790 (συζήτηση) 18:36, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)


το επόμενο πρότυπο που θα πειράξω είναι το {{Πληροφορίες λογισμικού}} (το αναφέρω επδ αναρωτιέσαι τι άλλα πρότυπα θα χε νόημα να δουλεύουν με τα wikidata: η σύντομη απάντηση είναι περίπου τα πάντα :) ) -- Spiros790 (συζήτηση) 19:21, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 οκ, περισσότερο το σκεφτόμουνα από την άποψη του ποιά άλλη περιοχή/κομμάτι του λήμματος θα μπορούσε να ωφεληθεί πέρα από το infobox. Τα πρότυπα για πληροφορίες προσώπου κτλ πάντως φαίνεται να κάνουν διαφορά καθώς γλιτώνουν πολύ χρόνο σε πολλούς και έχουμε γρήγορο και καλό περιεχόμενο. Gts-tg (συζήτηση) 19:44, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

έχω σκοπό επίσης να φτιάξω κάτι σαν τον κατάλογο των κάστρων που πειράζαμε πριν καιρό με δεδομένα από τα wikidata. Προφανώς κάνουν και για πάσης φύσεως και λογής πίνακες. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:46, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 χμμ, ξέρεις τι θα ήταν ωραίο; Να έχουμε ένα πρότυπο όπου μπορείς να φτιάξεις πίνακα από κατηγορία. Π.χ. {{πίνακας|<όνομα κατηγορίας>}} και σου επιστρέφει ένα πίνακα με συνδέσμους των λημμάτων στην κατηγορία, + με λίγο wikidata και κάποιες βασικές πληροφορίες σε παραδίπλα κελιά άλλων στηλών. Για κάποιες κατηγορίες θα ήταν εξαιρετικό (π.χ. εντελώς τυχαία λέω το Κατηγορία:Έλληνες_τραπεζίτες ενώ για άλλες δεν έχει τόσο νόημα (Κατηγορία:Νίκος_Καζαντζάκης). Καταλαβαίνεις πως το εννοώ; Gts-tg (συζήτηση) 19:55, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)


βασικά εννοείς να κάνουμε την κατηγορία κατάλογο. ε, στα κάστρα ή στους καταλόγους πόλεων έχω σκοπό να κάνω το ίδιο απλώς θα διαλέγω με το χέρι ποια λήμματα θα μπούνε και ποια όχι. Φοβάμαι πως αν αυτό γίνεται αυτόματα τραβώντας τα λήμματα από την κατηγορία μπορεί να υπάρξουν στην πράξη διάφορα θέματα. Anyway θα το αμπελοφιλοσοφήσω πρώτα (να δω και πως θα μπορούσε να υλοποιηθεί κάτι τέτοιο) και θα σου πω. Για την ώρα πρέπει κάπως να οργανωθούμε οι χρήστες στο κομμάτι της μετάφρασης των ετικετών. Νομίζω πως είναι πρώτη προτεραιότητα. Για τα πρότυπα οκ το χουμε: ξέρει ο γεράκης, ο Paa, εγώ (κι όσοι πιστοί προσέλθετε από κει και πέρα). -- Spiros790 (συζήτηση) 20:05, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 όχι κατάλογο (δλδ λήμμα καταλόγου) αλλά πίνακα, όπου ένα λήμμα (λήμμα καταλόγου ή κανονικό λήμμα) θα μπορεί να περιέχει ένα ή περισσότερους πίνακες από κατηγορίες. Gts-tg (συζήτηση) 20:07, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

χμ... οκ κατάλαβα λάθος. Όμως αυτό που λες τι το θέμε? -- Spiros790 (συζήτηση) 20:10, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Spiros790 σε γενικές γραμμές είναι χρήσιμο για γρήγορη κατασκευή πινάκων, πρακτική αξιοποίηση των κατηγοριών σε πρότυπο, και αναβάθμιση της σημασίας/αξίας των κατηγοριών. Πιο συγκεκριμένα ως case study, π.χ. αν κάποιος γράφει/συντηρεί ένα λήμμα για κάποιον καλλιτέχνη μπορεί με τη χρήση του προτύπου αυτού να φτιάξει ένα πίνακα με όλα τα έργα του καλλιτέχνη για τα οποία υπάρχουν λήμματα τα οποία βρίσκονται στην κατηγορία του καλλιτέχνη αυτού (π.χ. δουλεύεις στο λήμμα για τον Φειδία, και χρησιμοποιείς το πρότυπο για ένα κατάλογο με όλα τα έργα του Φειδία). Τώρα που το σκέφτομαι κάτι παρόμοιο μπορεί να γίνει και για πρότυπα πλοήγησης, όπου τραβώντας τους συνδέσμους από την κατηγορία φτιάχνει ένα οριζόντιο πλαίσιο πλοήγησης με συνδέσμους. Είναι κάτι που μπορεί να πάει στραβά αν δεν είναι καλά συντηρημένη η κατηγορία, είναι κάτι που θα θέλει προσαρμογή ώστε να μπει και επιπλέον υλικό απευθείας ως κανονικός πίνακας αν δεν υπάρχει κάτι στην κατηγορία, άλλα όσο το σκέφτομαι τόσο πιστεύω πως υπάρχει κάτι που έχει ενδιαφέρον εδώ. Gts-tg (συζήτηση) 20:21, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
οκ. για δες κι αυτό. Είναι πλήρως αυτόματο (και προσωπικά δεν με ενθουσιάζει ιδιαίτερα). Το ξεσήκωσε ο γεράκης από άλλη ΒΠ και μοιάζει (κάπως) με αυτό που περιγράφεις. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:25, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Spiros790 ένα μέρος από αυτό που σκέφτομαι (π.χ. τραβάει κάποια πράγματα από WD) αλλά κατά τα άλλα μου φαίνεται κάπως δύσχρηστο για τον τελικό χρήστη. Τέλωσπαντων δεν είναι τόσο επί του παρόντος, αλλά περισσότερο στο πλαίσιο όπου σκεφτόμουνα τι άλλο θα μπορούσε να γίνει για γρήγορη δημιουργία περιεχομένου, θα τα σκεφτώ καλύτερα και με καλύτερα παραδείγματα και θα ρωτήσω κάποια στιγμή και στην αγορά. Gts-tg (συζήτηση) 20:31, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
ναι ναι ό,τι ιδέες έχεις ρίχτες. Κι αυτό που μου πες δεν είναι κακό όσο το σκέφτομαι. Απλώς έχω συναίσθηση του κολοσσιαίου έργου του εκσυγχρονισμού και της ομαλής εισαγωγής όλων αυτών των infobox (κι όχι μόνο) και είμαι περισσότερο fixed προς τα εκεί για την ώρα. Δεν είναι αυτονόητο να γίνουν όλα αυτά χωρίς να γεμίσει εκτρώματα και κοκκινίλες η ΒΠ. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:36, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ντεμπρέ Μπιζέν[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Gts-tg, καλησπέρα!
Δεν υπάρχει πρόβλημα. Παρόλα αυτά, δεν είμαι σίγουρος αν είναι Ντεμπρέ ή Ντέμπρε, Μπιζέν ή Μπίζεν, όταν σιγουρευτώ, θα σου πω. Το ίδιο ισχύει και για το Περσικό εθνικό φαγητό Γκορμέ σαμπζί είναι γκορμέ ή γκόρμε, σαμπζί ή σάμπζι. Είδομεν! Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 16:27, 5 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Aristo Class ούτε και εγώ δεν είμαι βέβαιος για τον εν λόγω τονισμό, απλώς έκανα την καλύτερη μου υπόθεση και από εκεί και πέρα ευελπιστώ πως κάποιος άλλος που γνωρίζει καλύτερα θα το επιβεβαιώσει ή θα το διορθώσει Gts-tg (συζήτηση) 16:28, 5 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Καλημέρα Gts-tg!
Τελικά, έχω την εντύπωση ότι θα πρέπει να είναι Ντέμπρε και όχι Ντεμπρέ (τουλάχιστον αυτό μου λέει η διαίσθησή μου και το διάστημα που ζούσα στην Αιθιοπία), όμως, ξεκαθάρισα ότι είναι Ζαρά και όχι Ζάρα, αλλά για τα υπόλοιπα (+ τις περιοχές), δεν γνώριζε ο πολιτιστικός ακόλουθος της Αιθιοπικής Πρεσβείας. Νομίζω ότι θα πρέπει να αποτανθείς στις διπλωματικές υπηρεσίες της Ερυθραίας (δεν υπάρχουν γραφεία τους στην Ελλάδα).
Όσο για το Γκορμέ σαμπζί, γνωρίστηκα με τον attaché culturel της Πρεσβείας του Ιράν και τακτοποιήθηκαν όλοι οι τονισμοί, πλην εκείνης από το Αζερμπαϊτζάν.
Τέλος, νομίζω ότι είναι προτιμότερο να έχουμε μια σωστή Βικιπαίδεια, από το να έχουμε μια λάθος ΕΛΛΗΝΙΚΗ βικιπαίδεια, γι'αυτό σε παρακαλώ ΘΕΡΜΑ, μην ελληνικοποιείς ξένες ονομασίες εάν δεν είσαι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι αυτές είναι ορθές. Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 08:24, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Αγαπητέ Aristo Class, φυσικά και να αλλάξουν οι τονισμοί και αν θεωρείς πως είναι ορθότεροι οι τονισμοί που προτείνεις, άλλωστε όπως βλέπεις κατά την προηγούμενη μου απάντηση ανέφερα πως αν υπάρχει κάποιος που γνωρίζει καλύτερα ελπίζω να τους διορθώσει εάν είναι λάθος. Ωστόσο, πρέπει να πω πως υπάρχει κάποια παρεξήγηση ως προς τα άλλα θέματα που αναφέρεις. Το μόνο που έκανα ήταν μια μεταγραφή των λέξεων που ήταν γραμμένες στα λατινικά γράφοντας τες με ελληνικούς χαρακτήρες, το πως δηλαδή προφέρονται, όχι ελληνοποίηση ή μετάφραση. Όσο για το τι Βικιπαίδεια με ενδιαφέρει να έχουμε, μπορώ να σου πω πως δεν με ενδιαφέρει να έχουμε μια Ελληνική Βικιπαιδεία (π.χ. ελληνική κυρίως θεματολογία) σε καμιά, μα καμία απολύτως περίπτωση, αλλά μια διεθνή, αυτό όμως που με ενδιαφέρει είναι να γράφεται στην Ελληνική γλώσσα και εντός των ορίων της μια και η Βικιπαιδεία στην οποία δουλεύουμε είναι η ελληνική, ενώ εξίσου σημαντικό θεωρώ να αναδυκνείουμε και να σεβόμαστε και τις αρχικές ξένες ονομασίες και γραφή. Στη συγκεκριμένη περίπτωση τώρα αυτό που είδα στο λήμμα του Ντεμπρέ Μπιζέν είναι ότι δεν υπήρχε μεταγραφή των λέξεων στα ελληνικά, έτσι την πρόσθεσα μετέπειτα, αλλά επίσης και δεν έγινε η χρήση των ονομασιών στην αρχική γραφή Αμχαρικά της Αιθιοπίας, αλλά τοποθετήθηκε η αγγλική ονομασία (ενδεχομένως να ήταν η Ορόμο η οποία γράφεται με λατινικούς χαρακτήρες, ωστόσο εάν δεν διευκρινίζεται αυτό μέσα στο λήμμα αυτόματα υποθέτει κάποιος πως πρόκειται για την αγγλική ονομασία). Την χρήση αγγλικής ονομασίας σε περιπτώσεις όπου δεν αρμόζει (π.χ. ας πούμε αν κάποιος χρησιμοποιήσει τους αγγλικούς όρους για να περιγράψει στοιχεία της ιαπωνικής κουλτούρας) τη βρίσκω εξαιρετικά ενοχλητική όταν τυχαίνει να τη συναντήσω, όχι μόνο για την ελληνική γλώσσα αλλά για όποιαδήποτε άλλη ξένη γλώσσα, το να γίνεται δηλαδή μια αλόγιστη αγγλοποίηση των πάντων και οι αγγλοποιημένες ονομασίες να αντικαθιστούν τις ιθαγενείς. Τέλος, θα πρέπει να πω πως δε συμφωνώ ούτε και με το σκεπτικό πως πρέπει να είμαστε Απόλυτα Σίγουροι πριν προβούμε σε επεξεργασίες και αλλαγές, και η διαφωνία μου εστιάζεται περισσότερο στο απόλυτα. Θεωρώ πολύ καλύτερο να χρησιμοποιούμε την καλύτερη μας υπόθεση βάση των γνώσεων μας, και σε περίπτωση που κάνουμε λάθος να μας διορθώνει κάποιος άλλος ή και να κτίζει επιπλέον πάνω σε αυτό που έχουμε δημιουργήσει, παρά να ακολουθούμε το μονοπάτι της απόλυτης σιγουριάς, που και δυσεύρετη είναι, και πιο δυσκίνητους μας κάνει, αλλά και μπορεί και να αποδειχτεί και προβληματική σε περίπτωση που διαφορετικά άτομα τυχαίνει να έχουν απόλυτα σίγουρες διαφορετικές απόψεις. Ευχαριστώ για την επικοινωνία, και καλή μας συνέχεια Gts-tg (συζήτηση) 02:53, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Gts-tg (συζήτηση, λυπάμαι που δεν μπορώ να συμφωνήσω μαζί σου. Προτιμώ να διαβάζω μια ΒΠ που να είναι ΣΩΣΤΗ παρά μια ημίσωστη ΒΠ, που να βασίζεται σε υποθέσεις. Όμως, δεν μου απάντησες, μπορείς να καλέσεις τη Πρεσβεία της Ερυθραίας και να διαλευκάνεις τους τονισμούς των τοποθεσιών ή θα πρέπει να κοιτάξω να βρω τη λύση μέσω του facebook? --Aristo Class (συζήτηση) 11:13, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Aristo Class λυπάμαι που βλέπω πως στα γραφόμενα σου ξανα-αναφέρεις με κεφαλαία και bold πως προτιμάς μια σωστή ΒΚ, ως εγώ να μη προτιμώ μια σωστή ΒΚ, πράγμα το οποίο νιώθω πως είναι ιδιαίτερα άδικο προς εμένα. Σε προσκαλώ να διαβάσεις και πάλι την αναλυτική απάντηση μου για την εξαγωγή των συμπερασμάτων σου. Σε τι συγκεκριμένα διαφωνείς με αυτά που ανέφερα; Όσο για το ότι δεν σου απάντησα σχετικά με το εγώ να καλέσω την Πρεσβεία της Ερυθραίας για να διελευκάνω τους τονισμούς, δεν έχω ιδέα για τι πράγμα μιλάς. Λέω και πάλι, βάλε τους τόνους που θέλεις να βάλεις αν γνωρίζεις καλύτερα, δεν καταλαβαίνω γιατί δημιουργείς θέμα από εκεί που ούτε υπήρξε ούτε υπάρχει. Gts-tg (συζήτηση) 11:21, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Καλέ μου Gts-tg, δεν πειράζει ξέχνα το! θα το ψάξω μέσω facebook? --Aristo Class (συζήτηση) 12:45, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Εμ..Facebook? Τί; Δεν καταλαβαίνω σε τι αναφέρεσαι, δεν χρησιμοποιώ καν Facebook. Gts-tg (συζήτηση) 12:49, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)


εμένα πάλι με ενοχλεί η αλόγιστη ελληνοποίηση ή μεταγραφή ή όπως θέτε πείτε την της κακιάς ώρας των ονομασίων που δυστυχώς έχει επιβληθεί εδώ στη ΒΠ, ώστε να γράφουμε -δήθεν- σεβόμενοι τα ελληνικά (τα οποία και κατακρεουργούμε) κι άλλα τέτοια παρεμφερή και καταπληκτικά... Όσο για την λογική "γράφε και βλέπουμε" δεν σχολιάζω, προσπαθώ να γίνω καλός άνθρωπος. -- Spiros790 (συζήτηση) 06:32, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Υπάρχει το Μεταγραφή (γλωσσολογία) καθώς και το Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο για διεθνή μεταγραφή και φυσικά ο ορισμός της λέξης σε λεξικό για όσους έχουν αμφιβολίες Gts-tg (συζήτηση) 08:14, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Η απάντησή σου ειν τελείως άσχετη με το σχόλιό μου. Να μην μεταφέρετε τα πάντα σε γραφή με ελληνικά γράμματα λέω... Πολλά πράγματα καλό είναι να μένουν ως έχουν, είτε λόγω της διαδεδομένης χρήσης τους στην ελληνική βιβλιογραφία με λατινική γραφή είτε επειδή η ελληνική γραφή δεν μπορεί να αποδώσει ικανοποιητικά τον τρόπο που ακούγεται λέω...
για παράδειγμα τα φριχτά "Λίνουξ", "Γιούνικοντ" και "μπιτ" (μπιτ για μπιτ...) είναι χαρακτηριστικές περιπτώσεις προς αποφυγή... (ξέρω ξέρω είναι διαδομένα, θα βρεις και λινκς για να το δείξεις... παραμένουν φριχτά και ευτυχώς για κάθε αναφορά που θα βρεις μπορώ να βρω τουλ. άλλη μία που δεν τα αναφέρει έτσι). -- Spiros790 (συζήτηση) 13:13, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Πολύ ωραία τότε, σε αυτή την περίπτωση μπορείς να τα βάζεις και τις 2 μορφές εφόσον υπάρχει χρήση και με και χωρίς μεταγραφή, δεν υπάρχει λόγος να γίνονται παραλείψεις. Gts-tg (συζήτηση) 13:19, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Μπα θα βάζω την σωστή και διαδομένη γραφή (τη λατινική δλδ) και θα αποφεύγω τις ελληνοποιήσεις. Πολύ απλό. Να ξες πάντως πολλοί από τους μεταφραστές εγχειριδίων και λοιπών έργων που κυκλοφορούν στο εμπόριο γράφουν "μπιτ" κι άλλα τέτοια μέσα εξαιτίας της πολιτικής του εκδ. οίκου κι όχι γιατί συμφωνούν με αυτό. Κάποιοι εξ αυτών ήτανε καθηγητές μου και μας τα λέγανε δλδ. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:24, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Εξακολουθείς να αναφέρεις Ελληνοποίηση αντί για μεταγραφή όμως. Ελληνοποίηση θα ήταν αν γινόταν προσαρμογή της λέξης έτσι ώστε να μοιάζει ελληνική, π.χ. για το Linux μια υποθετική ελληνοποίηση θα ήταν Λινούξιον το οποίο βέβαια είναι αστείο. Η μεταγραφή είναι Λίνουξ το οποίο αποδίδει το πως ακούγεται η λέξη. Η θέση μου δεν είναι πως πάντα πρέπει να γίνεται η χρήση της μεταγεγραμμένης λέξης (Λίνουξ αντί Linux δλδ), αλλά το ότι θα πρέπει να αναφέρεται πάντα τουλάχιστον μια φορά η μεταγραφή της λέξης. Gts-tg (συζήτηση) 13:28, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Μωρέ μια παραλλαγή της λέξης "ελληνοποιήση" ειν η σωστή, αλλά τεσπα. Πάω να βρω τίποτε να φάω γτ είμαι νηστικός από τα χαράματα και μετά να γράψω κανα λήμμα. Χαιρετούρες. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:33, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Και εγώ πείνασα τώρα, ώρα για ένα χαμβουργκέριον από το Μακδονάλτιο κατάστημα στη γειτονιά. Gts-tg (συζήτηση) 13:36, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Μακδονάλτιον παρακαλώ, χαχαχ -- Spiros790 (συζήτηση) 13:39, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πράγματι...[επεξεργασία κώδικα]

Ναι, όντως... Ας πούμε ο Ατένμπορο ήταν ένας θρύλος (από κάθε άποψη), αλλά και οι άλλοι δύο δεν πάνε πίσω ούτε στη δημοτικότητα, ούτε στην υποκριτική αξία και (αδιαμφισβήτητη) ποιότητα τους. Μιας και εκθείασα τον Ατένμπορο, να αναφέρω ότι ακόμα δεν έχουμε λήμμα για τη Μεγάλη Απόδραση, μία ταινία σταθμός. Εν τω μεταξύ, στο τελευταίο ήμουν ήδη λίγο ζαβλακωμένος και δεν μετέφρασα τις ταινίες, θα ψάξω όμως τη σωστή μετάφραση και θα τις προσθέσω. Προς το παρόν, δε μου έρχονται άλλοι ηθοποιοί, αλλά από ταινίες υπάρχει μία πιο ισχυρή απουσία... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:11, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν έχει εδώ μερικούς άλλους για γράψιμο (από τους διάφορους διακρίνω και τον Κλάους Κίνσκι και Ρόμπερτ Μίτσαμ που δεν έχουν λήμμα) Gts-tg (συζήτηση) 13:17, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Θα το ελέγξω όταν υπάρξει χρόνος και διάθεση. Τώρα που το θυμήθηκα, αν δεν κάνω λάθος, πολύ πρόσφατα αποκτήσαμε και λήμμα για τον Κρίστοφερ Λι... Έχουμε κάποιες σοβαρές ελλείψεις σε κάποιους τομείς. Από την άλλη, ο τομέας που κι αυτός έχει ελλείψεις, και δεν μπορώ να το εξηγήσω είναι στο ποδόσφαιρο. Πιστεύω ότι μεγάλος αριθμός χρηστών ασχολήθηκε ή και ασχολείται με αυτόν τον τομέα, και παρόλα αυτά, υπάρχουν ελλείψεις... Ελλείψεις κυρίως σε αθλητές και λιγότερο σε συλλόγους, όπου εκεί είμαστε εντάξει, αναλογικά! Τι να κάνουμε, δεν είμαστε και τόσοι πολλοί, προσπαθούμε όμως... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:26, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ναι όντως ΖῷονΠολιτικόν. Αυτό με το πρότυπο των πληροφοριών προσώπου έχει λύσει τα χέρια πάντως για γρήγορο περιεχόμενο, αναρωτιέμαι τι άλλα πρότυπα από Wikidata θα μπορούσαν να υπάρξουν για γρήγορο στήσιμο περιεχομένου. Gts-tg (συζήτηση) 13:30, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

ναι αυτό δεν το χω ενημερώσει ακόμα -- Spiros790 (συζήτηση) 21:29, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ελληνικός κώδικας Μπράιγ[επεξεργασία κώδικα]

Εξαιρετικό λήμμα! Εύγε.—Corleone μη τα μασάς!@ 14:56, 7 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Corleone ευχαριστώ, ήταν κάτι που σίγουρα έλλειπε και χρειαζόταν το συγκεκριμένο. Gts-tg (συζήτηση) 14:57, 7 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Cibotium barometz[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Gts-tg, θα επαναλάβω για πολλοστή φορά την άποψή μου ότι διαφωνώ με την "απόδοση" στα ελληνικά, ειδών του φυτικού βασιλείου, ιδιαίτερα όταν το taxon δεν υπάρχει στην Ελλάδα! Ωστόσο, εάν -ντε και καλά- αυτό θέλει να το κάνει κάποιος χρήστης, οφείλει να γνωρίζει τα εξής: όταν αποδίδουμε κάποια ονομασία στα ελληνικά, το πρώτο που λαμβάνουμε υπ' όψιν είναι εάν η λέξη έχει -παραδοσιακά- ελληνική μετάφραση. Αυτό, όμως, ισχύει για τα taxa που υπάρχουν αυτοφυή στην Ελλάδα. Εάν δεν υπάρχουν, τότε ελέγχουμε εάν κρύβεται ελληνική ρίζα, ευτυχώς, όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση. Οπότε το γένος είναι Κιβώτιον (προσοχή! με ν, καθώς στην συγκεκριμένη διαδικασία δεν χρησιμοποιούμε δημοτική). Για το είδος, όμως, υπάρχει πρόβλημα. Από ό,τι διάβασα ο όρος barometz είναι τοπικός ασιατικός και δεν μεταφράζεται. Αυτό συμβαίνει, επειδή δεν υπάρχει μονολεκτικός όρος στα ελληνικά που να αποδίδει αυτό που σημαίνει δηλαδή: το "φυτό που έχει ρίζωμα που μοιάζει με το μαλλί του προβάτου" (sic)!!! Επομένως, ΤΙ να γράψεις εδώ;; Παρεμπιπτόντως, το Κιβώτιος αμνός που προτείνεις, εμένα μού φαίνεται εξαιρετικά αντιαισθητικό (θυμίζει Παλαιά Διαθήκη!)

Κατόπιν, πηγαίνουμε στην λύση της εξελλήνισης του τοπικού ιδιώματος, δηλ. μπάρομετς. Η ελληνική απόδοση -πάντοτε κατά την γνώμη μου- είναι Κιβώτιον μπάρομετς (αυτό, βέβαια, θυμίζει κούτα μοντέρνας συσκευασίας!), ωστόσο, απαραιτήτως βάζεις εκθέτη υποσημείωσης στην λέξη μπάρομετς, όπου εξηγείς τι σημαίνει επακριβώς, σύμφωνα με αυτά που αναφέρονται εδώ: https://en.wikipedia.org/wiki/Vegetable_Lamb_of_Tartary

Τέλος, η απόλυτα μη-αντιαισθητική απόδοση που είμαι βέβαιος ότι θα την επέλεγε ο Δ. Καββαδάς στο Φυτολογικό Λεξικό του, εάν ζούσε, είναι: Κιβώτιον το εριόρριζον! Όμως, είναι απολύτως τεχνητή, άσχετα εάν αποδίδει την πραγματικότητα.

Άρα, συνοπτικά, εγώ θα το έβαζα αμετάφραστο στα λατινικά, ως Cibotium barometz (άλλωστε αυτό ήθελε ο Λινναίος, ώστε να αποφύγει τα προβλήματα που συναντάμε εδώ), οπότε είσαι αισθητικά και επιστημονικά σωστός. Δυστυχώς, αυτά τα κωμικά προβλήματα δημιουργούν οι αναγκαστικές αποδόσεις

Φιλικά

Elanus (συζήτηση) 13:38, 14 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Elanus ευχαριστώ, πολύ χρήσιμες και κατατοπιστικές οι πληροφορίες. Ελπίζω πως εννοείς πως για πολλοστή φορά διαφωνείς όχι συγκεκριμένα με εμένα αλλά γενικώς, μια και δεν γνώριζα την άποψη σου ούτε καν το αν ανήκει στην ελληνική πανίδα γι'αυτό και ρώτησα. Θα βάλω την συγκεκριμένη φτέρη με την λατινική ονομασία μια και βάσει των παραπάνω όντως φαίνεται να είναι η ασφαλέστερη και βέλτιστη λύση επιστημονικά και αισθητικά, με υποσημείωση ωστόσο μια μικρή περιγραφή των πιθανών ελληνικών αποδόσεων του όρου (κιβώτιον, αμνός, μπάρομετς, τι είναι κτλ) έτσι ώστε να καλύπτεται και ένα μέρος της ετυμολογίας/έννοιας και να υπάρχει συνολική κάλυψη. Παρόμοια προσέγγιση θα ακολουθήσω και στο μέλλον όποτε συναντώ τέτοια περίπτωση. Gts-tg (συζήτηση) 19:12, 14 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Cibotium barometz (2)[επεξεργασία κώδικα]

Και όμως υπάρχει! Κατόπιν έρευνας στην βιβλιοθήκη του Πανεπιστημίου, στο λεξικό του Δ. Καββαδά, αναφέρεται το φυτό ως Κιβώτιον το Βαρομέτζειον !! Ωστόσο, οφείλω να σου επιστήσω την προσοχή σε δύο σημεία: α) Επειδή ξέρω την -εξαναγκαστική κατά την εποχή- συνήθεια να εξελληνίζονται τα πάντα, ο Καββαδάς προφανώς δεν γνώριζε ότι ο όρος barometz είναι τοπική ονομασία του φυτού και πίστευε ότι επρόκειτο για πρόσωπο, εξ ου το κεφαλαίο Β και η κατάληξη -ειον πρβλ (Αχιλλεύς, Αχίλλειον). Οπότε, είναι λανθασμένη η απόδοση από άποψη της αιτίας ονοματοδοσίας και β) Επιμένω ότι η λατινική ονομασία είναι η καλύτερη επιλογή!

Ωστόσο, εάν θελήσεις να χρησιμοποιήσεις την συγκεκριμένη -κατά Καββαδά- απόδοση, είσαι καλυμμένος βιβλιογραφικά και -το κυριότερο- δεν αυτοσχεδιάζεις (το έκανε ο Καββαδάς, όπως συνήθιζε να το κάνει κατά τα ήθη της εποχής!). Οπότε σού στέλνω τα στοιχεία της βιβλιογραφίας για να τα χρησιμοποιήσεις ως παραπομπή: Δ. Καββαδά, "Εικονογραφημένον Βοτανικόν-Φυτολογικόν Λεξικόν", τόμος Δ, σ. 1917, Αθήναι 1956

Φιλικά

Elanus (συζήτηση) 12:30, 16 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Elanus άψογα τότε. Γενικά, σε καμιά περίπτωση δε θα παρέθετα μόνο την ελληνική ονομασία χωρίς να παραθέσω και τη διεθνώς εδραιωμένη κατά τα λατινικά. Τώρα που λες για αυτοσχεδιασμούς πάντως, θεωρώ πως όταν υπάρχει ελληνική ρίζα/άμεση μετάφραση από λατινικά (π.χ. στην περίπτωση του Agnus scythicus = Σκυθικός αμνός) είναι δόκιμο να γίνεται χρήση της μετάφρασης σε περίπτωση όπου ο λατινικός (ή γενικότερα ο ξένος) όρος δεν είναι καθιερωμένος. Στην περίπτωση του Cibotium Barometz ο όρος αφορά καθιερωμένη (κατά τα πρότυπα των λατινικών όρων της ταξινομίας) ονομασία φυτού οπότε και ο λατινικός θα πάρει προτεραιότητα ως προς τη χρήση, παραθέτωντας ωστόσο και τον ελληνικό (χμμ ψάχνω pdf για το λεξικό του Καββαδά μπας και ανακαλύψω και τίποτα άλλα πράγματα εκεί μέσα). Ευχαριστώ και πάλι. Gts-tg (συζήτηση) 03:09, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Elanus σε περίπτωση που σου χρησιμεύσουν, βρήκα τους τόμους του λεξικού του Καββαδά ελεύθερα διαθέσιμους στο διαδίκτυο καθώς και αυτό του Γεννάδιου. Gts-tg (συζήτηση) 12:39, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Gts-tg, σε ευχαριστώ πολύ, αν και έχω άμεση πρόσβαση σε χάρτινη πηγή στο Πανεπιστήμιο! Ωστόσο, το link είναι πάρα πολύ χρήσιμο για εκείνους τους χρήστες που θέλουν να εξελληνίζουν τους λατινικούς όρους για τα φυτά

Φιλικά

Elanus (συζήτηση) 13:10, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Erasmus[επεξεργασία κώδικα]

Για το έτος 1978 οι παραλήπτες ήταν τέσσερις (Napoli brothers). Εσύ θα το συμπληρώσεις ποιοτικότερα, απ ότι εγώ.—Corleone μη τα μασάς!@ 13:17, 17 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ Corleone για την ειδοποίηση και την εμπιστοσύνη, έκανα τις αλλαγές Gts-tg (συζήτηση) 13:28, 17 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

T-shirt barnstar[επεξεργασία κώδικα]

Dear Gts-tg, I have nominated you for a T-shirt. Thank you for your contributions to Wikimedia! Sincerely, Taketa (συζήτηση) 20:55, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Dear Taketa, thank you much appreciated. Best regards, Gts-tg (συζήτηση) 21:15, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Γκελίμπολου[επεξεργασία κώδικα]

Απλό δεν είναι ? Εκτός κι άμα υπάρχει η εντύπωση πως το λήμμα Γκελίμπολου αποτελεί προσβολή για την "ελληνική εθνική μνήμη"...

ΥΓ. Περιττό να πω πως δεν πρόκειται καν να μπω στον κόπο να παίξω μαζί σου το παιχνιδάκι των τυφλών αναιρέσεων που τόσο όμορφα ξεκίνησες και που αρκετό καιρό έπαιζες με τον Χρήστης:Pyraechmes...

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:28, 23 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Η Καλλίπολη είναι αρχαία και βυζαντινή πόλη, ωστόσο είναι και η ονομασία με την οποία αναφέρεται στις ελληνικές πηγές και γλώσσα και η νεώτερη και σύγχρονη πόλη (π.χ. εκστρατεία της ΑΝΖΑΚ). Από εκεί και πέρα ανάλογα με την περίπτωση μπορεί να χρησιμοποιηθεί και η Τουρκική ονομασία συνοδευτικά, τη μαζική επιβολή της τουρκικής ονομασίας ωστόσο που έκανες σε όλα τα λήμματα τη βρίσκω χωρίς νόημα πέρα από POV. Για το άλλο που αναφέρεις, δεν θυμάμαι ποτέ να έκανα ποτέ αναιρέσεις στον χρήστη που αναφέρεις, ούτε και γνωρίζω σε τι αναφέρεσαι, μείνε στο θέμα χωρίς να ασχολείσαι προσωπικά μαζί μου Gts-tg (συζήτηση) 21:32, 23 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστία[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ τη διόρθωση των λημμάτων αλλά κυρίως για την εποικοδομητική κριτική σας. --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής 21:05, 8 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Πρότυπο[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, μήπως αν σου ήταν εύκολο, θα μπορούσες να με βοηθήσεις να διορθώσω το «Πρότυπο:Πληροφορίες Μορφολογίας των Δοντιών» γιατί δυστυχώς δεν κατόρθωσα να το κάνω να λειτουργήσει; Ευχαριστώ --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής 21:26, 14 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Γεια χαρά Ανώνυμε, έκανα κάποιες αλλαγές στο πρότυπο για να δεις την γενική ιδέα του πως στήνεται ένα πρότυπο με παραμέτρους, και μπορείς να δεις ένα παράδειγμα του πως να το χρησιμοποιήσεις εδώ (για δοκιμές κτλ μπορείς να χρησιμοποιήσεις το πρόχειρο χρήστη σου), και για γενικά περισσότερες πληροφορίες για στήσιμο το πρότυπο πλαίσιο πληροφοριών πάνω στο οποίο στηρίζεται το πρότυπο για τα δόντια. Όσο για την υπογραφή στο τέλος των μυνημάτων μπορείς απλώς να βάζεις ~~~~ δεν είναι ανάγκη να γράφεις με το χέρι το όνομα σου και την ημερομηνία/ώρα. Gts-tg (συζήτηση) 04:27, 15 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Καλημέρα, Gts-tg σ' ευχαριστώ για την πολύτιμη βοήθειά σου είσαι εξαιρετικός!--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής 05:07, 15 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Θέαντος[επεξεργασία κώδικα]

Θέαντος - Theantos (Moretti 1957) [6]--Luppus (συζήτηση) 19:44, 29 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Γεια! Κατάλογος αρχαίων ολυμπιονικών, Θέαντος - Βλέπω ότι είναι περιττό να επικαλούνται τα πραγματικά περιστατικά. βρείτε κάπου Θέας Google βιβλία?--Luppus (συζήτηση) 16:25, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Luppus hi there and Merry Christmas. I have the Moretti book as well as other sources where the person is mentioned as Θέαντος. Most importantly Pausanias' text where Moretti and others have taken the name from is here and mentions Θέαντος, Θεάντον etc. However what I am saying is that Θέαντος, Θέαντον is a syntactical form of the name Θέας (of Θέας = Θέαντος), something that the translations have not taken into account and simply took the word as it is. But given that the modern sources mention Theantus and Theantos as the proper name itself I suppose it's valid to use Theantos here too, as long as we use Θέας as an alternative name (one of the primary sources is using Θέας too, no direct URL unfortunately you have to navigate there). I have made the update in the article. Gts-tg (συζήτηση) 19:44, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Infobox[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Μια μικρή βοήθεια αν είναι εύκολο: μπορώ να προσθέσω τρίτη στήλη σε infobox; Ευχαριστώ Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 17:40, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ανώνυμος Βικιπαιδιστής γειά χαρά και χρόνια πολλά, νομίζω πως δυστυχώς δεν είναι δυνατό εφόσον το υπάρχον πρότυπο στηρίζεται σε αυτό του πλαισίου πληροφοριών, το οποίο με τη σειρά του από ότι βλέπω δεν υποστηρίζεται 3η στήλη, οπότε αναγκαστικά θα έπρεπε να φτιάξεις ένα πρότυπο από την αρχή (π.χ. ένα 3στηλο πίνακα με μεταβλητές). Μπορεί όμως να κάνω και λάθος και να μου ξεφεύγει κάτι, γι'αυτό καλύτερα ρώτησε στην Βικιπαίδεια:Αγορά όπου πιθανόν θα το δει κάποιος από τους χρήστες που ασχολούνται πολύ περισσότερο με τα πρότυπα από ότι εγώ. Gts-tg (συζήτηση) 19:31, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Χρόνια πολλά και από μένα! Σ' ευχαριστώ για την απάντηση, μήπως αν σου ήταν εύκολο να μου δώσεις τον σύνδεσμο για τον 3στηλο πίνακα με μεταβλητές; Το πρότυπο που φτιάξαμε δεν βλέπω να με βολεύει γι' αυτό που έχω στο μυαλό μου. Αν το έφτιαχνα σαν απλό infobox χωρίς πρότυπο θα ήταν πολύ πρόβλημα; Σαν αυτό αλλά πιο απλό στην μορφοποίηση [7] γιατί νομίζω πως μπορώ να το επεξεργαστώ πιο εύκολα.--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 20:31, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ανώνυμος Βικιπαιδιστής δεν έχω υπόψη μου κάποιο 3στηλο υπάρχον πρότυπο. Το να φτιάξεις ένα τρίστηλο πίνακα ως απλό πρότυπο δεν είναι δύσκολο, και μπορείς να τοποθετήσεις μεταβλητές εκεί μέσα όπως στο παλιό πρότυπο. Εξακολουθώ να προτείνω όμως να ρωτήσεις στην Αγορά, ιδιαίτερα για να δείξεις τον σύνδεσμο που μου έδωσες με αυτό το πρότυπο που έχεις φτιάξει και σχεδιάσει (πολύ ωραίο, η μόνη μου ένσταση είναι το shadowing στα μαύρα γράμματα με τυρκουάζ υπόβαθρο γιατί δεν είναι ότι και πιο ευδιάκριτο). Gts-tg (συζήτηση) 20:48, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ και πάλι, θα το αφήσω για σήμερα γιατί το κούρασα αρκετά και μάλλον θα το θέσω στην Αγορά αν δεν τα καταφέρω. Όπως πάντα η βοήθειά σου πολύτιμη, το εκτιμώ ιδιαίτερα :) --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 20:51, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Greetings from Lučenec[επεξεργασία κώδικα]

Thank you, also wish you wonderful Christmas and New Year 2016. I am pleased that we have a common hobby in the history of ancient Greece.

Greetings from Lučenec

--Luppus (συζήτηση) 20:39, 30 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Καλή χρονιά![επεξεργασία κώδικα]

Καλή χρονιά χρόνια πολλά με υγεία, αγάπη, δημιουργικότητα και πολλά πολλά λήμματα!:) Θα ήθελα να σε ρωτήσω, γιατί έχω μπερδευτεί, πως θα πρέπει να χρησιμοποιώ τα μικρά ή κεφαλαία γράμματα στον τίτλο του λήμματος; Υπάρχει κάπου κάποια οδηγία να συμβουλευτώ; Επίσης όταν στην βιβλιογραφία του λήμματος υπάρχουν επιστημονικοί όροι που δεν έχουν μεταφραστεί είναι υποχρεωτικό να τους αποδώσουμε εμείς στα Ελληνικά; Μήπως θα πρέπει να συμπεριλαμβάνω και τον ξένο όρο σε παρένθεση; Ευχαριστώ :) --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 10:19, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ανώνυμος Βικιπαιδιστής καλή χρονιά και χρόνια πολλά επίσης με όλα τα καλά.
Σχετικά με τους τίτλους όποια λέξη δεν είναι η πρώτη λέξη ή κάποιου είδους ονομασία (ονομασία όχι περιγραφή/ουσιαστικό) γράφεται με πεζά (π.χ. Κυνόδοντας άνω γνάθου). Περισσότερα στο Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων.
Σχετικά με τους όρους βιβλιογραφίας οι οποίοι δεν έχουν μεταφραστεί κατά το παρελθόν στην Ελληνική γλώσσα κατά κανόνα χρειάζονται αρκετή προσοχή ώστε να αποφευχθεί η πρωτότυπη έρευνα (Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα), και αν δεν είναι δυνατό να βρεθεί κάποιο έστω παράδειγμα από έγκυρη πηγή η οποία κάνει χρήση του όρου στα ελληνικά, τότε δεν μπορεί να γίνει κάτι διαφορετικό από το να χρησιμοποιηθεί ο ξένος όρος της λέξης. Περισσότερα στο Βικιπαίδεια:Μεταφράσεις και Βικιπαίδεια:Μεταφράσεις όρων
Θα πρέπει να σημειώσω ότι άλλο πράγμα η μετάφραση (π.χ. απόδοση μιας λέξης στην ελληνική αντίστοιχη της) και άλλο η μεταγραφή (ηχητική απόδοση της ξένης λέξης σε ελληνικούς χαρακτήρες). Πολλοί βικιπαιδιστές, ανάμεσα τους ακόμα και παλαιοί, δυστυχώς δεν κάνουν διάκριση ανάμεσα στα 2. Π.χ. η μετάφραση της ρωσικής λέξης перестро́йка είναι γενικά κάτι σαν μεταρρύθμιση/αναδόμηση, ωστόσο η μεταγραφή της λέξης είναι περεστρόικα. Σχετικά τώρα στο Τατουάζ στο κάτω τμήμα της πλάτης (ωραίο το λήμμα, χορταίνει και το μάτι) το Saturday Night Live καλό είναι να παραμείνει ως έχει αντί για Σάτερντεϊ Νάϊτ Λάϊβ ως κύρια περιγραφή, καθώς πρόκειται για εμπορική ονομασία ξένης εκπομπής και αν δεν υπάρχει χρήση του όρου Σάτερντεϊ Νάϊτ Λάϊβ για να περιγράψει το Saturday Night Live τότε καλό είναι να μείνει ως έχει. Σε περιπτώσεις ονομάτων προσώπων ωστόσο και των παραγώγων τους η μεταγραφή επιλέγεται σχεδόν πάντα ως κανόνας ακόμα και όταν δεν υπάρχει πρότερη χρήση του όρου, π.χ. Φύμα το Καραμπέλι (ή Καραμπέλλι) αντί για Φύμα του Carabelli.
Σε κάθε περίπτωση όσο περνάει ο καιρός, μεσοπρόθεσμα θα βρείς το δικό σου χαρακτηριστικό τρόπο γραφής και συνήθειες. Ο μόνος πραγματικός κανόνας είναι ότι όλοι μαθαίνουμε από τον άλλο, βασισμένοι στην καλή πίστη, και ότι αν υπάρχει κάτι το οποίο πιστεύουμε πως κάνει καλύτερη την εγκυκλοπαίδεια τότε Βικιπαίδεια:Αγνοήστε όλους τους κανόνες και Βικιπαίδεια:Τι σημαίνει "Αγνοήστε όλους τους κανόνες" και Βικιπαίδεια:Μη διστάζετε.
Ελπίζω να βοηθούν τα παραπάνω. Gts-tg (συζήτηση) 02:10, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Για να είμαι ειλικρινής Gts-tg, εκτός από τα παραδείγματα που αναφέρεις πιο πάνω, πρέπει να ομολογήσω πως δίστασα και στην περίπτωση του λήμματος Δωμάτιο με Θέα καθώς όπως θα δεις μετακίνησα τη σελίδα. Σίγουρα θα διαβάσω τις σελίδες που παραθέτεις μιας και είναι πράγματα που πρέπει να ξεκαθαρίσω στο μυαλό μου.

«...ωραίο το λήμμα, χορταίνει και το μάτι...» :P για να είμαι ειλικρινής δυσκολεύτηκα να βρω κόσμιες φωτογραφίες στα commons. Δεν ήξερα πως υπάρχει τόσο ακατάλληλο υλικό στη wikipedia. Όπως πάντα σ' ευχαριστώ θερμά για τη βοήθεια :))--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 11:01, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ανώνυμος Βικιπαιδιστής σε γενικές γραμμές κοιτάμε ποιά είναι η διαδεδομένη περίπτωση στην ελληνική γλώσσα. Για το Δωμάτιο με θέα μου κάθεται πιο καλά με πεζό το θ ωστόσο αν η ταινία κυκλοφόρησε στην Ελλάδα ως Δωμάτιο με Θέα (π.χ. όπως δείχνει εδώ) τότε η ονομασία με κεφαλαίο το Θ θα έχει προτεραιότητα.
Για την κοσμιότητα των φωτογραφιών που είναι διαθέσιμες, υπάρχουν τα πάντα, από ενδιαφέρουσες φωτογραφίες, διεγερτικές, αστείες, διαφορετικές, καθώς και αυτές που άμα τις δεις μια φορά μετά δεν ξεβλέπονται όσο και να θες να τις σβήσεις από την μνήμη σου. Σε γενικές γραμμές εάν κάτι πληροφορεί/αποτελεί χαρακτηριστικό δείγμα για το θέμα της περιγραφής τότε η κοσμιότητα δεν αποτελεί το πρωταρχικό κριτήριο. Υπάρχουν και άλλοι τρόποι βέβαια όπως η χρήση σκίτσου αντί για φωτογραφίας, αλλά συχνά συναντάς και κάποια απίθανα πράγματα (κυρίως στο en wikipedia) Gts-tg (συζήτηση) 14:12, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

«...καθώς και αυτές που άμα τις δεις μια φορά μετά δεν ξεβλέπονται όσο και να θες να τις σβήσεις από την μνήμη σου.» <---Λόγια σοφίας! Τατουάζ γεννητικών οργάνων Πολλά είδα, περισσότερα θέλω να ξεχάσω :Ρ --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 23:59, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

can you translate this article in your language?[επεξεργασία κώδικα]

Wish the best for you ... Could you please write a article in your languge, based on "Laki_dialect" or لکی??? """"Please. Article about Laki_dialectis . If you do that, please put interwiki link into English version. ""--Hosseinblue (συζήτηση) 11:01, 12 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Μετακίνηση[επεξεργασία κώδικα]

Η μετακίνηση γίνεται σωστά με τον τρόπο που περιγράφεται εδώ Βοήθεια:μετακίνηση σελίδας. Βλέπω το ξέρεις, αλλά για λόγο που δεν καταννοώ, στο λήμμα για την γλώσσα Μπενγκάλι δεν το έκανες (και μετά το ξαναγράφεις). Επίσης, δεν είμαι σίγουρος ότι χρειαζόταν μετακίνηση. --C Messier 15:59, 12 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ C, το γνωρίζω πως γίνονται οι μετακινήσεις, άφησα μύνημα για το σκεπτικό στη σελίδα σου Gts-tg (συζήτηση) 16:03, 12 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό που περιγράφεις είναι το ενδεδειγμένο. Ο καθένας μπορεί να μετακινήσει ένα λήμμα με την αναφορά ευλόγου λόγου (άλλο αν στη συνέχεια υπάρξει διαφωνία). Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Αλκιβιάδης μπορούσε να το είχε κάνει χωρίς να ενημερώσει κανέναν. Άρα εκ των πραγμάτων ο εύλογος χρόνος που επικαλείσαι δεν έχει κάποια χρησιμότητα. Επιπλεόν στη συγκεκριμένη περίπτωση ήταν τόσο ξεκάθαρο ότι αυτός ήταν ο σωστός τίτλος (είναι πολύ γνωστή ταινία) που θα ήταν σχεδόν απίθανο να υπάρξει αντίδραση. Συμπερασματικά θα έλεγα ότι θεωρώ υπερβολική την επισήμανσή σου και όχι απαραίτητα σωστή. Με φιλική διάθεση βέβαια λέω τα παραπάνω (αντίστοιχα και εσύ) γιατί μπορεί να παρεξηγηθώ.--Diu (συζήτηση) 14:13, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Δεν προχώρησα με την ανακατεύθυνση γιατί θεώρησα τον τίτλο προδήλως λανθασμένο. Αν όχι, μπορείς να το δημιούργησεις.--Diu (συζήτηση) 14:14, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Diu σε συνέχεια της συζήτησης εδώ (προτιμώ σε μια σελίδα), όντως ο άλλος χρήστης θα μπορούσε να είχε κάνει κατευθείαν την ανακατεύθυνση αν επιθυμούσε χωρίς να ρωτήσει. Ωστόσο από τη στιγμή όπου υπάρχει συζήτηση για το θέμα αυτό, θεωρώ σωστό να αφεθεί ένα εύλογο χρονικό διάστημα ώστε να απαντήσει και ο συντάκτης του λήμματος. Ο εύλογος χρόνος που επικαλούμαι έχει την χρησιμότητα του να υπάρξουν και άλλες απόψεις σε κάτι για το οποίο έχει γίνει επισήμανση. Επιπλέον, ίσως η εντύπωση σου είναι πως είναι ξεκάθαρο ότι κάτι είναι λανθασμένο, ωστόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι σαφές πως συνυπάρχουν οι 2 όροι (όντως πολύ γνωστή ταινία και γίνεται επισήμανση και στο cine.gr). Με φιλική διάθεση επίσης, ελπίζω τα παραπάνω να κάνουν κάπως πιο ξεκάθαρη τη λογική της επισήμανσης, απλό feedback και τίποτα περισσότερο. Gts-tg (συζήτηση) 14:20, 14 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Λογότυπα[επεξεργασία κώδικα]

Μπορείς σε παρακαλώ πολύ να επιφορτώσεις τις παρακάτω εικόνες

Αν το κάνεις θα σου είμαι πραγματικά ευγνώμον.--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 13:53, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Νικόλας Παπαποστόλου αν θες τις επιφορτώσεις μπορείς να το κάνεις ο ίδιος, προσέχοντας παράλληλα τις άδειες χρήσεις. Πληροφορίες υπάρχουν στο Βικιπαίδεια:Επιφόρτωση_αρχείου Gts-tg (συζήτηση) 13:55, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Gts-tg, το λήμμα που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: υπάρχει ήδη η Κατηγορία:Ιστορία των επιστημών. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής μπορείς να πεις την γνώμη σου στην [[Συζήτηση:Κατηγορία:Ιστορία της επιστήμης|σελίδα συζήτησης του λήμματος]]. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.

Καλημέρα. Συγχαρητήρια για τις μέχρι τώρα συνεισφορές σου. Θα ήθελα να σου εφιστήσω την προσοχή στη δημιουργία κατηγοριών με δύο βασικούς κανόνες: Πάντα κατηγοριοποιούμε τις κατηγορίες και πάντα αναζητούμε αν υπάρχουν διαγλωσσικοί σύνδεσμοι. Ευχαριστώ για την κατανόηση Sotkil (συζήτηση) 09:15, 27 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Sotkil, την Κατηγορία:Ιστορία της επιστήμης; Οκ ευχαριστώ. Gts-tg (συζήτηση) 10:37, 27 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ναι αυτό εννοώ. (είδα και ένα δύο ακόμη και πολλά από άλλους συνεισφέροντες). Sotkil (συζήτηση) 12:34, 27 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Αγαπητέ συμβικιπαιδιστή, μπορείς να ρίξεις μια ματιά εδώ; Κάτι πρέπει να έχει γίνει λάθος, δεν μπορεί να είχε καταγωγή από Επίδαυρο και να αποκαλείται "Μεγαρεύς", έτσι δεν είναι; --Ttzavarasσυζήτηση 16:53, 10 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ttzavaras ευχαριστώ για την ειδοποίηση, έκανα τη διόρθωση Gts-tg (συζήτηση) 16:57, 10 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Βαρυτικά κύματα[επεξεργασία κώδικα]

– Πράγματι, φαίνεται ότι είναι η πρώτη άμεση ανακάλυψη βαρυτικών κυμάτων, αφού έγινε με το LIGO. Δεν νομίζω να αμφισβητηθεί, παρότι κανένας δεν μπορεί να την επιβεβαιώσει με ανεξάρτητη παρατήρηση. Θα την προσθέσω εν καιρώ στα σχετικά λήμματα... - V-astro (συζήτηση) 07:55, 12 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ναι το είδα, ήταν κάτι αναμενόμενο να συμβεί κάποια στιγμή αφού η ύπαρξή τους προβλεπόταν από μια θεωρεία που μέχρι στιγμής δε δείχνει να έχει κάποιο σφάλμα, οπότε το «ανακάλυψη του αιώνα» είναι ίσως υπερβολικό και μιλάμε για ένα αιώνα που έχει ακόμη 84 χρόνια για να τελειώσει. Ψάχνουμε επίσης τα βαρυτόνια. Εγώ περιμένω να δω τι θα γίνει στον τομέα της πυρηνικής σύντηξης. --C Messier 11:28, 12 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

C σχετικά με την ανακάλυψη του αιώνα, εάν π.χ. καθαρά σαν παράδειγμα για την ανάπτυξη του επιχειρήματος, ανακαλύπτονταν σήμα εξωγήινων και πάλι η ανακάλυψη του αιώνα θα ήταν -μέχρι την επόμενη..- ακόμα και αν παράμεναν 84 έτη, άλλος τρόπος να διαβαστεί είναι, η ανακάλυψη του 1915-2016 αιώνα ή η έως τώρα ανακάλυψη του αιώνα. Πάντως την καλύτερη περιγραφή και ιστορικό την βρήκα εδώ στο The New Yorker όπου εξηγείται και αναλυτικά και χωρίς ιδιαίτερα εξειδικευμένο λόγο γιατί το σήμα είναι έγκυρο και ποιοί είναι οι φόβοι που υπάρχουν. Η επιβεβαίωση ύπαρξης των κυμάτων έχει ανοίξει διάπλατα τις πόρτες για την απάντηση πολλών ερωτημάτων -και δημιουργία ακόμα περισσοτέρων-, ανάμεσα τους και καλύτερη κατανόηση σχετικά με τα βαρυτόνια. Gts-tg (συζήτηση) 15:47, 12 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Υπάρχουν πολλά πράγματα που εφερεύθηκαν ή ανακαλύφθηκαν στο διάστημα 1916-2016, πράγματα που χωρίς αυτά δεν θα μπορούσες να γράψεις αυτό μήνυμα και εγώ να το διαβάσω ή τα αντιβιοτικά. Η ανακάλυψη αυτή για εμένα έχει περισσότερο τον χαρακτήρα «επιτέλους», δεδομένου ότι ψάχναμε εδώ και 50 χρόνια, μιας και πριν δύο χρόνια τελικά δεν τα είχαμε βρει[8]. Δες και αυτό. --C Messier 16:58, 12 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

C, η προοπτική/δυναμικό της συγκεκριμένης ανακάλυψης θα φανεί στα επόμενα, ας πούμε 30 χρόνια. Αυτό είναι που με συναρπάζει και συμμερίζομαι τον χαρακτηρισμό ανακάλυψη του αιώνα που αποδόθηκε από μερίδα του διεθνούς τύπου, είναι ότι με τον ίδιο τρόπο που δε θα μπορούσαμε να επικοινωνήσουμε μέσω αυτών των μυνημάτων αν δεν υπήρχαν οι α,β,γ ανακαλύψεις κατά τα προηγούμενα 100 χρόνια, με τον ίδιο τρόπο δε θα μπορούμε να κάνουμε πράγματα που ακόμα δε φανταζόμαστε κατά τις επόμενες δεκαετίες αν δεν υπήρχε η συγκεκριμένη επιβεβαίωση και τεχνική της ανίχνευσης (η τεχνική είναι έγκυρη οπότε θα κτιστούν ακόμα περισσότερα παρατηρητήρια με αυτό τον τρόπο ξεκινώντας την βαρυτική αστρονομία). Γνωρίζω πως υπήρξαν 3 περιπτώσεις όπου ανακοινώθηκε πως ανακαλύφθηκαν τα συγκεκριμένα κύματα ('70s, '90s, 2014s) αλλά αποδείχτηκαν εσφαλμένες οι εκτιμήσεις, ωστόσο η χωρίς αμφιβολία *πρακτική* επιβεβαίωση πλέον του ότι ο χώρος και ο χρόνος συστέλλονται από την κίνηση και μεταβολή των σωμάτων μου φαίνεται εξωπραγματική, σαν κάτι από το μέλλον. Gts-tg (συζήτηση) 17:13, 12 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Πρόταση λήμματος[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Θα φτιάξω τον Μέλχιορ Λορκ μόλις βρω χρόνο, γιατί τώρα έχω ως θεματική ενότητα Φλαμανδούς - Ολλανδούς ζωγράφους. --Ttzavarasσυζήτηση 16:52, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Συνοικίες της Βυζαντινής Κωνσταντινούπολης[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Gts-tg νομίζω, ότι οι συνοικές αυτές ή τα προάστια αυτά, (ή/και/πιθανόν ναι ή όχι εκκλησιαστικές ενορίες), μάλλον είχαν και ελληνόφωνα ονόματα ως: Πρώτον, Δεύτερον, κ.ο.κ., π.χ. ο ναός της Αγίας Θέκλας ήταν στο "Έβδομον" (ως ενορία), ο Θεόδωρος Μακρίδης (αρχαιολόγος) μεγάλωσε επίσης στο ίδιο προάστιο κ.ο.κ. Έβδομον και Βυζαντινό Έβδομον. Geoandrios (συζήτηση) 20:21, 27 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Γειά σου Geoandrios, για τα λατινικά κείμενα ακολουθώ ένα μείγμα μετάφρασης και πηγών, η αγγλική μετάφραση είναι στο https://books.google.co.uk/books?id=HHlpAgAAQBAJ&pg=PA86&lpg=PA86#v=onepage&q&f=false. Από εκεί και πέρα βέβαια αν θεωρείς ότι κάτι μπορεί να γίνει καλύτερο άλλαξε το ελεύθερα. Gts-tg (συζήτηση) 20:25, 27 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Geoandrios νομίζω πως καταλαβαίνω τι εννοείς, ωστόσο το λήμμα βασίζεται κυρίως στο Notitia Urbis Constantinopolitanae. Παρόλα αυτά νομίζω πως μπορείς να κάνεις την αντιστοιχία των συνοικιών με τις ελληνικές ονομασίες όπως αυτές έγιναν μετέπειτα, αν βρείς τις κατάλληλες πηγές. Gts-tg (συζήτηση) 20:51, 27 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ναι το κατάλαβα ότι με κατάλαβες: Μια χαρά τα πας και κάνεις εξαίρετη δουλειά. Η ρωμαϊκή διαίρεση είναι καλή, αλλά πιθανόν είναι μόνο η αρχή των προαστίων αυτών (αν βέβαια δεν υπήρξε και πιο αρχαϊκή αντίστοιχη μικρότερη διαίρεση περιοχών, που και λόγω των τότε μεγεθών σίγουρα δεν θα έφτανε την αίγλη της δομής επί Κωνσταντίνου). Απλά υποννοώ, ότι ίσως πρέπει να το δεις λίγο πιο διαχρονικά, δηλαδή και κατά τη διάρκεια των αιώνων της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας. Από κει που ξεκίνησες δηλαδή, ως το τέλος της Βυζαντινής Κωνσταντινούπολης. (Ή ως και σήμερα ακόμη... αν και θα είχε άλλο όνομα το λήμμα: Συνοικίες της Κωνσταντινούπολης) Ίσως γενικά χρησιμεύσει και το έργο του Δημήτριου Σκαρλάτου του Βυζάντιου, για την Κωνσταντινούπολη: Κωνσταντινούπολις: Τόμος Α´, (π.χ. σελ. 355 για το Έβδομον). "Σ"υνέχισε την καλή δουλειά, μη σταματάς εξαιτίας μου... Κάπου είδα και ένα Σίγμα (μάλλον το 6ο θάταν SMocking.gif Geoandrios (συζήτηση) 21:05, 27 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Geoandrios οκ τελείωσαν τα αποσπάσματα, ωστόσο νομίζω πως θα πρέπει να μεταφερθούν στο κυρίως λήμμα και το λήμμα για τις συνοικίες να επεκταθεί, δες και εδώ. Gts-tg (συζήτηση) 23:20, 27 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Μερικά, ίσως χρήσιμα[επεξεργασία κώδικα]

Ίσως βοηθήσουν κι αυτά: Urbis Constantinopolitanae&kl=&l=en Constantinopolitanae και Constantinopolitanae και Notitia Urbis Constantinopolitanae Geoandrios (συζήτηση) 16:17, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Geoandrios ευχαριστώ για τους συνδέσμους. Gts-tg (συζήτηση) 16:48, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
  • Τίποτις... Το καλύτερο είναι όταν κάνεις "αναζήτηση" με άλλες λέξεις... SConfident.gif Geoandrios (συζήτηση) 16:52, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Έλεγχος[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ δες το σύνδεσμο στο Στόμας ο Αθηναίος προς τον Περσέα: εδώ, δεν βλέπω να αναφέρεται ο Στόμας. --Focal Point 19:03, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

FocalPoint ευχαριστώ για την ειδοποίηση. Όντως η παραπομπή του Παυσανία ήταν λάθος και μάλλον μπήκε από παραδρομή, την αφαίρεσα, βελτίωσα τις υπόλοιπες και πρόσθεσα μερικές επιπλέον. Gts-tg (συζήτηση) 19:50, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Nanoputian[επεξεργασία κώδικα]

  • Ναι, έχουν δομικό ενδιαφέρον..

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:50, 6 Μαρτίου 2016 (UTC)

In metawiki[επεξεργασία κώδικα]

  • Hello, I just saw your requiest to establish Ancient Greek wikipedia. I am the administrator of Classical Chinese wikipedia and I understand your stand because I know a language can not be useless just because it is not an official language of a country. I have also noticed the Ancient Greek Wikipedia for a long time and I am always amazed by the beauty of that language although I do not understand it. I have argued in favour of Ancient greek wikipedia and I hope you and other editor's effor will pay off.

Best wishes.


損齋 (συζήτηση) 21:57, 10 Μαρτίου 2016 (UTC)


Καλησπέρα. Μπορείς να βάζεις και την Πύλη για τις Βιογραφίες στο Portal bar -- Spiros790 (συζήτηση) 15:25, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Spiros790 αναγκαστικά θα το βάλω κατά το 2ο χέρι επιπλέον επιμέλειας (επανέλεγχος, Wikidata, πιθανά επιπλέον πρότυπα + υλικό) όλων των λημμάτων στο Κατάλογος αρχαίων ολυμπιονικών, τώρα το βάζω αυτό καθώς απομένουν ακόμα 300αριά κόκκινοι σύνδεσμοι ώστε όταν τους δημιουργήσω να βρίσκεται εκεί και να υπάρχει ομοιογένεια με τα άλλα λήμματα. Gts-tg (συζήτηση) 15:31, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)
Spiros790 πως μπορώ να προσθέσω ένα εικονίδιο για τους ολυμπιακούς στη μπάρα (π.χ. το εικονίδιο όπως στο Μάρκος_Αυρήλιος_Ασκληπιάδης_(Ερμόδωρος) κάτω δεξιά, να είναι στο portalbar όπως στο Νικόστρατος ο Αιγεύς Gts-tg (συζήτηση) 15:58, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)


Στο Module:Portal/images/other τα εικονίδια, στο Module:Portal/images/aliases τα aliases. Μόνο βάζε τα αλφαβητικά γιατί αλλιώς θα χαθούμε. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:00, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

έχε υπόψη σου....[επεξεργασία κώδικα]

... ότι αυτό δεν πιάνει. Για να στείλει ειδοποίηση ο αυτόματος σύστημας, πρέπει να βάλεις και σύνδεσμο σε χρήστη, αλλά και υπογραφή. Χωρίς υπογραφή, γιοκ ειδοποίηση. --Focal Point 16:16, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Focal ξαναέβαλα την υπογραφή μόλις έβαλα το όνομα χρήστη σου, αλλά το diff δείχνει μόνο τη διαφορά του λεπτού. Gts-tg (συζήτηση) 16:22, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Έχεις δίκιο μεν, αλλά σε ενημερώνω ότι ειδοποίηση δεν ήλθε. Χμ... --Focal Point 16:33, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Focal ήταν αειδοποιητί Gts-tg (συζήτηση) 16:35, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

xaxaxaxa με πέθανες....

Πως στο καλό βρήκες το γαλλικό! και ανορθόγραφο! Πήγα εκεί, το τεκμηρίωσα και το μετακίνησα στο ο"γ"θό akoniti. --Focal Point 22:50, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ε θέλει τέχνη Focal... Gts-tg (συζήτηση) 22:52, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Αναιρέσεις[επεξεργασία κώδικα]

Κοίτα σίγουρα το έπιασα εγώ το νόημα γιατί αυτή η πατέντα με τις ειδοποιήσεις κόντεψε να εκραγεί από τα revert. Κατά τα άλλα τι να σου πω βρε άνθρωπε, και πάλι ευχαριστώ γιατί ξηγήθηκες τίμια και πολύ όμορφα σήμερα και στο δικό μου το φτωχό μυαλό κάτι τέτοια μετράνε πολύ. Καλή συνέχεια -- Spiros790 (συζήτηση) 14:21, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Spiros790 πολλά ήταν ρε! Gts-tg (συζήτηση) 14:28, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Πρέπει να είναι λίγο λιγότερα από τα μισά τούτα. χωρίς πλάκα. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:35, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ιάβα[επεξεργασία κώδικα]

από την αρχαία Βικιπαιδεια:


Ἀρχαί

Πέντε ἦσαν αἱ θεμελιώδεις ἀρχαὶ κατὰ τὸ ποιεῖν τὴν Ιαβα:


  1. Δεῖ ταύτην εἶναι "ἁπλῆ, ἀντικειμενοστραφής, καὶ οἰκεία".
  2. Δεῖ ταύτην εἶναι "σθεναρὰ καὶ ἀσφαλής".
  3. Δεῖ ταύτην εἶναι "οὐδετέρα ἀρχιτεκτονικῶς καὶ φορητή".
  4. Δεῖ ταύτην εἶναι έκτελεῖν ἐργασίας μεθ' "ὑψηλῆς ἀποδοτικότητος".
  5. Δεῖ ταύτην εἶναι "διηρμηνευμένη (interpreted), νενηματωμένη, καὶ δυναμική".


εντάξει είχα πολύ καιρό να γελάσω τόσο, έφτασα ένα βήμα πριν το εγκεφαλικό σμρ. Λοιπόν από αρχαία δεν ξέρω τίποτα απολύτως, αλλά αν χρειαστείτε τεχνική υποστήριξη σε κανά πρότυπο πχ πείτε μου μπας και μπορέσω να κάνω τπτ. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:43, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ναι έχει κάτι ωραία όταν χρησιμοποιείται η αρχαία γλώσσα για να περιγράψει σύγχρονους όρους. Δες και τούτο Gts-tg (συζήτηση) 15:10, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)
Εντωμεταξύ αυτό που χρειάζεται τώρα είναι να υπάρχει λίγο σταθερή κίνηση στο incubator, να μπουν ακόμα περισσότεροι και να εκφράσουν τη γνώμη υπέρ, και αν με το καλό πειστεί η επιτροπή και δημιουργήσει το wiki, τότε θα μπεί πολύ λαός μέσα (διεθνώς), και θα υπάρξει ασφαλώς και η ανάγκη για πρότυπα. Gts-tg (συζήτηση) 15:13, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)
το δεύτερο λινκ ήταν για να προχωρήσω στο επόμενο βήμα και να το πάθω το εγκεφαλικό ε? SMocking.gif Καλοπροέραιτα πάντα, δεν υπάρχει θέμα. Ίσα-ίσα πολύ καλή ιδέα μου φαίνεται και υπάρχει πολύς κόσμος που ξέρει αρχαία, κυρίως από το εξωτερικό. Μακάρι να σας βγει λοιπόν. Και μια μικροπαρατήρηση που πήρε το μάτι μου: blimp είναι το αερόπλοιο, το ζεπελιν που λενε καταχρηστηκά, όχι η αεράκατος (αρχαία ή νέα το ίδιο κάνει στο συγκεκριμένο). Η αεράκατος είναι αεροπλάνο που το κάτω μέρος της ατράκτου του είναι σαν της βάρκας για να από/προσθαλασσώνεται. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:01, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)
Spiros790 σε περίπτωση όπου σου φαίνεται όντως καλή ιδέα, μπορείς αν επιθυμείς και θεωρείς πως θα βοηθήσει να διατυπώσεις την άποψη σου στην σελίδα της πρότασης, δεν είναι προϋπόθεση το να γνωρίζεις αρχαία ως προς την συμμετοχή στη σελίδα αυτή. Για το αεράκατος θα το δω καλύτερα και θα κάνω την αλλαγή. Gts-tg (συζήτηση) 14:27, 16 Μαρτίου 2016 (UTC)
μια αεράκατος που θα αποκτήσει λήμμα προσεχώς. οκ βλέπω όλοι οι αρχαιολάτρες μιλάν αγγλικά & γερμανικά, οπότε μιας και μπορώ να συνεννοηθώ θα πω μια κουβέντα μέσα στις μέρες. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:46, 16 Μαρτίου 2016 (UTC)

grc[επεξεργασία κώδικα]

Η δημιουργία έκδοσης της Βικιπαιδείας στα αρχαία ελληνικά είναι όντως μεγάλη υπόθεση και βέβαια ξεπερνάει την Ελλάδα. Το θεωρώ σωστό και υποστηρίζω την πρόταση. Για την επιτυχία του σκοπού, νομίζω πως το να αντιγράφεις πολλες φορές το ίδιο κείμενο και να το προσθέτεις με διαφορετικούς υπογράφοντες είναι παιδιαρίστικο σφάλμα που έχει αρνητικό αποτέλεσμα ! Δεν έχετε ιδέα το πόσο εχθρικά και ύπουλα είναι διατηθεμένοι ωρισμένοι έξω από την Ελλάδα. Ενας απο τούς λόγους ; Το οτι θεωρείται κοιτίδα του δυτικού πολιτισμού και των δυτικών αξιών... Πολύ υποστήρηξη θα πρέπει να βρεθή και από Γάλλους όπου γίνεται αγώνας σημερα για να διατηρήσουν τα αρχαία ελληνικά στο γυμνάσιο. Ξέρετε οτι υπάρχει και κόμικ γραμμένο στα αρχαία ελληνικά ; http://www.amazon.com/Alix-15-LEnfant-version-ancien/dp/2203321040 Οι Γάλλοι δεν διστάζουν να συντάξουν κατ ευθέίαν στην αρχαία γλώσα εκεί που οι έλληνες καθηγητές περιορίζονται στην μετάφραση... - Πλην τούτου, ενα βικιλεξικό της αρχαίας ελληνικής είναι επίσης απαραίτητο. --Gnomon 15:42, 21 Μαρτίου 2016 (UTC)

Αγαπητέ Gnomon, το κείμενο γνωστοποίησης δεν εστάλη άκριτα και γενικώς αλλά σε συγκεκριμένα άτομα τα οποία με τον ένα ή άλλο τρόπο έχουν εκδηλώσει το ενδιαφέρον τους για την αρχαία ελληνική γλώσσα. Gts-tg (συζήτηση) 16:31, 21 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ο συνδεσμος στη σελίδα δημιουργία έκδοσης της Βικιπαιδείας στα αρχαία ελληνικά, δεν λειτουργεί ![επεξεργασία κώδικα]

Ο συνδεσμος στη σελίδα δημιουργία έκδοσης της Βικιπαιδείας στα αρχαία ελληνικά, δεν λειτουργεί ! https://grc.wikipedia.org Μήπως έπρεπε να είναι αυτός : https://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/grc/Κυρία_Δέλτος/β

Δεύτερη ερώτηση : όσοι υποστηρίζουν αλλά το ονομα τους ειναι κοκκινο γιατι δεν εχουν δηλωσει προφιλ στο αγγλικο Wikipedia; η συμμετοχή τους μετράει η οχι ; --Gnomon 19:17, 21 Μαρτίου 2016 (UTC)

Gnomon historicus η διεύθυνση grc.wikipedia.org είναι η προτεινόμενη διεύθυνση -δεν υπάρχει επί του παρόντος- για την δημιουργία της βικιπαίδειας στην εν λόγω γλώσσα, σύμφωνα με τον κώδικα ISO για τα αρχαία ελληνικά. Αυτό που βρίσκεται στο https://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/grc/Κυρία_Δέλτος είναι απλώς μια δοκιμαστική έκδοση υπό μια προσωρινή διεύθυνση. Οι κόκκινοι σύνδεσμοι στα ονόματα χρηστών απλώς δείχνει πως οι χρήστες αυτοί δεν έχουν δημιουργήσει σελίδα χρήστη στη διεύθυνση meta.wikimedia.org όπου στεγάζεται και η σχετική πρόταση, φυσικά και μετράει η συμμετοχή τους δεν έχει κάποια σχέση αυτό. Gts-tg (συζήτηση) 03:22, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)

Τάφος Μ. Αλεξάνδρου.[επεξεργασία κώδικα]

Εξαιρετική η διόρθωσή σας πάνω στην αναφορά μου για τον όσιο Σισώη. Ευχαριστώ για τη καλή διάθεση!

Λόγιοι[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ για τη διόρθωση. Είναι από τα πιο "αγαπημένα" μου λάθη... Geoandrios (συζήτηση) 06:24, 31 Μαρτίου 2016 (UTC)

ξεχασμένο;[επεξεργασία κώδικα]

Αυτό το Αρχείο:Ιωάννης Γοβατσιδάκης.JPG, γιατί είναι εδώ και όχι στα Commons; --Focal Point 06:53, 3 Απριλίου 2016 (UTC)

Focal ούτε που θυμάμαι γιατί το έβαλα εδώ, δε φαίνεται να έχει λόγο πάντως. Θα το μεταφέρω. Gts-tg (συζήτηση) 06:55, 3 Απριλίου 2016 (UTC)

Αντικατάσταση infobox[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα Geraki, Μία πρόσφατη μικρή διόρθωσή σου στο λήμμα μου (ως επί τω πλείστον) «Κωστής Μπαστιάς» και η ιδιότητά σου ως διαχειριστής/γραφειοκράτης με ώθησε να ζητήσω τη βοήθειά σου σε άλλο λήμμα μου, «Φώτος Πολίτης» (το έχω συγγράψει και στην Αγγλική Wikipedia). Εκεί είχα τοποθετήσει ένα σκίτσο του 1926, που αφαιρέθηκε για λόγους πνευματικών δικαιωμάτων. Έχω ετοιμάσει ένα infobox, για να μπει στη θέση του, αλλά στις 25/9/2015, ο χρήστης Gts-tg προσέθεσε ένα infobox της wikidata, ελλιπές στις σπουδές και λανθασμένο στο επάγγελμα. Αναφέρεται μία Δραματική Σχολή στην Αθήνα και δεν αναφέρονται οι πανεπιστημιακές σπουδές του στη Γερμανία στα τέσσερα σημαντικότερα πανεπιστήμια (Ιένα, Βερολίνο, Μόναχο και Χαϊδελβέργη). Θα το έκανα delete, αλλά φαίνεται ότι επειδή είναι wikidata, δεν γίνεται. Πήγα στην wikidata, να το διορθώσω πρώτα εκεί, αλλά ούτε αυτό κατάφερα. Στην «επεξεργασία κώδικά» του λήμματος Φώτος Πολίτης έχω προσθέσει ένα νέο infobox έτοιμο να εμφανιστεί, αλλά η ύπαρξη του wikidata το εμποδίζει. Τι να κάνω; Ελπίζω να βρεις λίγο χρόνο να μου λύσεις το μυστήριο. Φιλικά, --Bastias (συζήτηση) 09:05, 5 Απριλίου 2016 (UTC)

Αγαπητέ Bastias, δεν είμαι ο Geraki, ο Geraki είναι στον σύνδεσμο Χρήστης:Geraki. Καλή συνέχεια. Gts-tg (συζήτηση) 09:10, 5 Απριλίου 2016 (UTC)

Καλησπέρα, συγγνώμη για τη «φασαρία», απλά ο βάνδαλος ήθελε επίμονα μια χάρη από σένα :) Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 17:52, 7 Απριλίου 2016 (UTC)

αρκετά εύχρηστο. θα το χρησιμοποιήσω.

ΒΠ στα αρχαία[επεξεργασία κώδικα]

αλήθεια με αυτό το ζήτημα τι έγινε? το παραμέλησα τελείως, καλός είμαι και γω :/ -- Spiros790 (συζήτηση) 21:16, 15 Απριλίου 2016 (UTC)

Spiros790 υπάρχει έντονη κινητικότητα στη σελίδα της πρότασης https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Ancient_Greek_4 , ενώ παράλληλα έχω επικοινωνήσει και με την επιτροπή ώστε να ρίξει μια ματιά κάτι που μάλλον θα συμβεί έως το τέλος του μήνα και θα υπάρξει απόφαση. Η απόφαση είναι πιθανό να είναι αρνητική σε περίπτωση όπου εφαρμοστεί γραφειοκρατική θεώρηση του θέματος, οπότε το επόμενο βήμα θα είναι η προσπάθεια για αλλαγή πολιτικής στο meta. Θεωρώ όμως πως η πρόταση που κατατέθηκε έχει ιδιαίτερα ισχυρά επιχειρήματα και καλή υποστήριξη από άλλους χρήστες -παρά την ύπαρξη κάποιων επίμονων φωνών ως προς το αντίθετο- Gts-tg (συζήτηση) 21:25, 15 Απριλίου 2016 (UTC)
το πως καταφέραμε να έχουμε τόση γραφειοκρατεία σε εθελοντικό εγχείρημα είναι εντυπωσιακό πραγματικά. anyway άντε με το καλό, θα υπάρχουν συγκεκριμένες εξελίξεις προσεχώς λοιπόν. Καλό βράδυ. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:32, 15 Απριλίου 2016 (UTC)
Spiros790 η ύπαρξη γραφειοκρατίας είναι κάτι φυσιολογικό -και ανεπιθύμητο- όταν ένα εγχείρημα μεγαλώνει συνεχώς σε όγκο και συμμετέχοντες, είναι γενικώς δύσκολο ζήτημα η αντιμετώπιση της.Gts-tg (συζήτηση) 21:37, 15 Απριλίου 2016 (UTC)
Καθαρά προσωπική άποψη: η συνεχής διόγκωση ίσως αποδειχτεί η αχίλλειος πτέρνα του συγκεκριμένου συστήματος. Όλα τα συστήματα έχουν σημεία (συνθήκες) αυτοκατάρευσης άλλωστε και αυτός είναι ο λόγος που απαιτείται διαρκής αλλαγή/προσαρμογή (πολύ απλοϊκά για να μην βρεθούν για παρατεταμένο χρόνο σε συνθήκες που ενδέχεται να τα βλάψουν/διαλύσουν). Anyway άκυρες σκέψεις άκυρου εθελοντή, δεν ενδιαφέρουν κανένα στη πραγματικότητα, ούτε έχουν ιδιαίτερη βάση. Καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:50, 15 Απριλίου 2016 (UTC)

μπαρμπούνι[επεξεργασία κώδικα]

Για το εξαίρετο παράδειγμά σου στην Αγορά, σου αφιερώνω ένα μπαρμπούνι και στο κοπανάω στο κεφάλι (αντί εναπόθεσης ευγενικής). --Focal Ο βάρδος του χωριού (δέστε με στο δένδρο) 12:06, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

Εξαίρετο το μπαρμπούνιο βάρδε, ευχαριστώ. Αντιαφιερώνω μια αναμνηστική φωτογραφία της κοινότητας. Gts-tg (συζήτηση) Gts-tg (συζήτηση) 12:16, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

Κατάλογοι βουλευτών[επεξεργασία κώδικα]

Καλό μεσημέρι. Κατάλογος υπάρχει. Ο νεότερος: Μητρώο Γερουσιαστών και Βουλευτών 1929-1974 Βουλή των Ελλήνων, Εθνικό Τυπογραφείο, 1977.(pdf)

Ο παλαιότερος: Μητρώο πληρεξουσίων, γερουσιαστών και βουλευτών 1822-1935, Αθήνα 1986, Βουλή των Ελλήνων. (pdf)

Ήδη έχει ξεκινήσει μια προσπάθεια δημιουργίας λημμάτων για Έλληνες βουλευτές - μέλη κυβερνήσεως από αρκετούς χρήστες. Το δύσκολο μάλλον είναι να βρούμε τι απέγιναν πολλοί και εδώ θα ήταν ίσως καλή μια βικιεπιχείρηση. Το μητρώο της Βουλής αλλά και το ελληνικό Who is Who έχει ονόματα (με ελάχιστα παροράματα) και χρονολογίες γεννήσεως των βουλευτών, όπου βρέθηκαν. Δεν έχει όμως και χρονολογίες θανάτου.

Τα Κοινωνικά στις εφημερίδες έχουν κάποιες πληροφορίες γι' αυτό αλλά συνήθως για όσους βουλευτές απεβίωσαν στην Αθήνα. Πιστεύω ότι ένας κατάλογος (στο πλαίσιο Βικιεπιχείρησης) με το για ποιους έχουμε εκκρεμότητες (χρονολογίες θανάτου, τόπος γεννήσεως κλπ.) θα μπορούσε να βοηθήσει και ίσως να προκαλέσει το ενδιαφέρον και απογόνων των βουλευτών, ώστε να προσθέσουν αντικειμενικά αυτές τις ελλιπείς πληροφορίες στα λήμματα. Ενδεικτικά: Φιλοκτήμων Παπαδόπουλος, Κωνσταντίνος Γ. Παπαδόπουλος, Διονύσης Μενύχτας, Σπυρίδων Μαλασπίνας, Αναστάσιος Δρούλιας, Σπυρίδων Παππάς και άλλοι.----Lemur12να'στε καλά 13:32, 18 Απριλίου 2016 (UTC)

Lemur12 ωραία, τουλάχιστον υπάρχουν διαθέσιμα τα δεδομένα κάπου, ακόμα και αν δεν είναι σε εύκολα ψηφιακή επεξεργάσιμη μορφή (για '74 ως σήμερα θα τα πάρω από τον ιστότοπο της βουλής). Προσωπικά σκοπεύω προς τη δημιουργία καταλόγου όλων των βουλευτών, με πληροφορίες για ονοματεπώνυμο, περιοχή όπου εκλέχτηκε, χρονική περίοδο, κόμμα, με τους αντίστοιχους συνδέσμους. Στα πλαίσια του καταλόγου μπορώ να ξεπεράσω τον σκόπελο της πιθανώς άγνωστης ημερομηνίας γέννησης και θανάτου καθώς δεν αφορά άμεσα την ίδια την καταχώρηση του καταλόγου, και τον αφήσω στον μελλοντικό συντάκτη που θα κάνει τον κόκκινο σύνδεσμο του κάθε βουλευτή λήμμα. Οπότε και βικιεπιχείρηση να γίνει όπως προτείνεις για τη λημματογράφηση των διαφόρων βουλευτών, νομίζω πως αυτός ο κατάλογος θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμος ως οδηγός/αναφορά. Gts-tg (συζήτηση) 15:27, 18 Απριλίου 2016 (UTC)
Lemur12 απορία, οι πληρεξούσιοι αντί για βουλευτές πριν το 1844 είναι στην ουσία βουλευτές/αντιπρόσωποι; Είναι αρκετά συναφείς ως προς την ιδιότητα του βουλευτή θεωρείς ώστε να συμπεριληφθούν στον ίδιο κατάλογο; Gts-tg (συζήτηση) 15:39, 18 Απριλίου 2016 (UTC)
Πιστεύω ότι θα πρέπει να μπουν σε κατάλογο πληρεξουσίων. Στην ουσία ήταν βουλευτές. Για τα έτη 1933 - 1964 υπάρχουν πλήρεις κατάλογοι κάτω από τα λήμματα των εκλογών για τα αντίστοιχα έτη (μερικά ίσως θέλουν κάποια αναψηλάφηση, γιατί η δημιουργία τους βασίστηκε στον Τύπο της εποχής και στα αποτελέσματα της ψηφιακής βιβλιοθήκης του ΕΚΠΑ).----Lemur12να'στε καλά 16:09, 18 Απριλίου 2016 (UTC)
Σημείωση, θα γίνουν ξεχωριστοί κατάλογοι βουλευτών ανά βουλή, καθώς όλοι οι βουλευτές είναι πάρα πολλοί για ένα μόνο κατάλογο όσο έξυπνα και αν παρατεθούν/οργανωθούν εντός του. Gts-tg (συζήτηση) 15:58, 18 Απριλίου 2016 (UTC)
Αυτό θα ήταν το καλύτερο και καλό θα ήταν και ένα εισαγωγικό σημείωμα στο λήμμα του καταλόγου. ----Lemur12να'στε καλά 16:09, 18 Απριλίου 2016 (UTC)
Οκ Lemur12, θα βάλω τα δεδομένα των PDF σε βάση δεδομένων ώστε να οργανωθούν καλά, και από εκεί θα δημιουργήσω κατόπιν τους σχετικούς καταλόγους. Τα λέμε πάλι σε μερικές εβδομάδες. Gts-tg (συζήτηση) 16:41, 18 Απριλίου 2016 (UTC)

Σε χρήση[επεξεργασία κώδικα]

Κι εγώ θα προτιμούσα να διάβαζες πρώτα τι ακριβώς γράφει το μήνυμα "σε χρήση": Αυτό το λήμμα υπόκειται σε επεξεργασία αυτή τη στιγμή και για αρκετή ώρα. Παρακαλούμε, έχετε την ευγένεια να μην επεξεργαστείτε το λήμμα όσο αυτό το μήνυμα είναι ενεργοποιημένο. --Ttzavarasσυζήτηση 20:29, 20 Απριλίου 2016 (UTC)

Ttzavaras γράφει επίσης και Θυμηθείτε να αφαιρέσετε το πρότυπο από τη σελίδα, όταν δεν σκοπεύετε να την επεξεργαστείτε για πολλή ώρα ή όταν τελειώσετε τις αλλαγές σας!, και δεν είναι η πρώτη φορά που ξεχνιέται το πρότυπο αυτό. Όπως και να έχει συγνώμη αν διέκοψα τον ειρμό, είδα πως περάσαν σχεδόν 3 ώρες και ανάμεσα σε άλλα λήμματα είδα και αυτό οπότε αφαίρεσα το σε χρήση θεωρώντας πως ξεχάστηκε. Θεωρώ το ζήτημα ήσσονος σημασίας, αλλά αναφέρω και πάλι πως θα προτιμούσα να αποφεύγονται τέτοια μηνύματα στις συνόψεις επεξεργασίας. Δεν λέω κάτι παραπάνω, ούτε κάτι λιγότερο. Gts-tg (συζήτηση) 20:35, 20 Απριλίου 2016 (UTC)
Προφανώς και το γράφει. Είδες να το ξεχάσω; Το καλό είναι ότι εκείνη την ώρα δεν έκανα επεξεργασία λόγω ζάλης (κρυολόγησα) και δεν χάθηκε κείμενο. Προφανώς και θα αποφεύγονται, όταν αποφεύγονται και παρόμοιες παρεμβάσεις: Σε ένα (ναι, σε ένα από τα 200 λήμματα του τελευταίο διμήνου) το είχα ξεχάσει και το αφαίρεσε ο C Messier μετά από 3 ημέρες... --Ttzavarasσυζήτηση 20:39, 20 Απριλίου 2016 (UTC)
Ttzavaras περαστικά, όχι ήταν και λίγα άλλα. Αν ξεχνιέται κάτι, αφαιρείται από κάποιον άλλο. Εάν εννοείς πως καλύτερα είναι να αφαιρείται μετά από μια-δύο μέρες, οκ κανένα πρόβλημα, θα το έχω υπόψη μου σε τυχόν μελλοντικές παρόμοιες αφαιρέσεις. Λέω ξανά πως μετά από σχεδόν 3 ώρες δεν περίμενα να δουλεύει κάποιος στο λήμμα, αφού κατά τα φαινόμενα χρειάζεται περισσότερος χρόνος τότε οκ θα υπάρχει περισσότερος χρόνος όπως παραπάνω. Τα μηνύματα όπως παραπάνω στις συνόψεις επεξεργασίας δεν βοηθούν σε κάτι ως προς την αντιμετώπιση της όποιας παρέμβασης (..παρέμβαση;), και μένουν στο ιστορικό για πάντα. Gts-tg (συζήτηση) 20:53, 20 Απριλίου 2016 (UTC)
Ναι, αυτό ακριβώς εννοώ. Αν πάντως σε ενοχλεί η σύνοψη την αφαιρώ πάραυτα. --Ttzavarasσυζήτηση 20:58, 20 Απριλίου 2016 (UTC)
Ttzavaras οκ ευχαριστώ για την αφαίρεση, και συγνώμη για την αφαίρεση, αν τυχόν ξανααφαιρέσω πρώιμα θα είναι γιατί αφαιρέθηκα οπότε θα περιμένω με κατεβασμένα αυτιά για κατσάδα -εκτός σύνοψης επεξεργασίας-. Gts-tg (συζήτηση) 21:05, 20 Απριλίου 2016 (UTC)
ΛΟΛ όχι και... κατσάδα, αυτό έλειπε. Όλοι μας εδώ την ίδια δουλειά κάνουμε και το καλό του εγχειρήματος έχουμε κατά νου. Καλή συνέχεια! --Ttzavarasσυζήτηση 21:11, 20 Απριλίου 2016 (UTC)
Ttzavaras αφηρημένη τέχνη γίναμε. Ταιριάζει και με τους ζωγράφους. Gts-tg (συζήτηση) 21:14, 20 Απριλίου 2016 (UTC)

αρχαίοι αθλητές[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Παρακαλώ ενημέρωσέ με όταν τελειώσεις τους αρχαίους αθλητές. Θέλω να κάνω κάποιες επεξεργασίες στα Βικιδεδομένα, αλλά προτιμώ να σε περιμένω, ώστε ότι κάνω να γίνει για όλους. --Focal Point 05:25, 24 Απριλίου 2016 (UTC)

Δεν περιμένω, βάζω σε όλους έχεις φτιάξει βράβευση:πυθιονίκη, νεμεονίκης κλπ, που θα βγαίνει στο κουτάκι. --Focal Point 08:59, 24 Απριλίου 2016 (UTC)

Focal όλοι οι πολυολυμπιονίκες (πάνω από 1 νίκη σε ένα ή περισσότερα αγωνίσματα) έχουν δημιουργηθεί, επομένως οι πιο σημαντικοί είναι ήδη διαθέσιμοι. Οι υπόλοιποι 350 που απομένουν περίπου, είναι με 1 νίκη μόνο (εκτός και αν κρύβεται ανάμεσα τους κάποια εξαίρεση). Gts-tg (συζήτηση) 10:20, 24 Απριλίου 2016 (UTC)

350 !!!! Από ότι ίσως είδες (αν έχεις ενεργοποιημένα τα Βικιδεδομένα στην σελίδα παρακολούθησης), έβαλα Νεμεό/, Ισθμιό/, Πυθιό/. Δεν έβαλα Ολυμπιό/, γιατί σκέφτομαι να φτιάξω (ή όχι) αντικείμενο αρχαίου Ολυμπιονίκη στα Βικιδ/. --Focal Point 11:53, 24 Απριλίου 2016 (UTC)

Focal Ναι 350 περίπου όπως κατά το Κατάλογος αρχαίων ολυμπιονικών. Μόλις τελειώσω και αυτούς που απομένουν, θα το κάνω ένα πέρασμα δεύτερο χέρι για ξανά έλεγχο στις κατηγορίες (νομίζω είναι αρκετοί Ισθμιοπυθιονεμεονίκες που δεν έχουν σημανθεί στις αντίστοιχες κατηγορίες), πιθανή προσθήκη ανανέωση/περιεχομένου αν χρειάζεται, και πλήρη καταχώρηση Wikidata (αντί για τη βασική όπου απλώς δημιουργώ την καταχώρηση και βάζω το όνομα). Βέβαια όσα Wikidata κάνεις ήδη εσύ ακόμα καλύτερα. Αν υπάρχουν αντικείμενα για τους άλλους, υπάρχει λόγος να μην υπάρχει και για τους ολυμπιό-; Gts-tg (συζήτηση) 12:23, 24 Απριλίου 2016 (UTC)

Υπάρχει σαφέστατα αντικείμενο ολυμπιονίκης (Q4333889) το οποίο χρησιμοποιούμε. Αλλά νομίζω ότι πρέπει να φτιαχτεί και «ολυμπιονίκης (αρχαίων ολυμπιάδων)», γιατί το Q4333889 αφορά, όπως βλέπεις από το d:Q6118335 κατηγορία των χρυσών ολυμπιονικών (συνεπώς μοντέρνων ολυμπιάδων καλύτερα). Εγώ πάντως, να ξέρεις, δεν φτιάχνω χειροποίητα Βικιδεδομένα, αλλά περνάω τις κατηγορίες των νικητών. --Focal Point 13:19, 24 Απριλίου 2016 (UTC)

Στα Βικιδεδομένα, ένας Ιταλός Βικιντονάτος κάνει παπάπες με τους αρχαίους νικητές αγώνων.

Αποσαφήνιση[επεξεργασία κώδικα]

Η αποφυγή συνδέσμων και παραπομπών σε αποσαφηνίσεις στέκει 100% αν ακολουθείται αυστηρά αυτό που έχει η αγγλική: Μόνο λήμματα να υπάρχουν σε αποσαφηνίσεις. Όμως σε ένα λήμμα σαν το Ιασόνιο, αν το θεωρήσεις (σύμφωνα με τα της Αγγλικής Βικιπαίδειας) αποσαφήνιση, το σβήνεις άμεσα γιατί περιέχει μόνο ένα αποσαφηνιζόμενο όρο (με μπλε σύνδεσμο), άντε κι δυο. Στην αγγλική Βικιπαίδεια όμως, γράφεις και λήμματα μιας γραμμής και πράγματι το κάνεις αποσαφήνιση. Όμως, εδώ είμαστε μια Βικιπαίδεια που έχει παραμορφωμένη και αυστηρότατη πολιτική που διαγράφει τα μικρά λήμματα, άρα δεν μπορεί να σταθεί κανένα με το περιεχόμενο που έχει τώρα, άρα μπαμ, διαγραφή στα επιμέρους και διαγραφή στο κεντρικό λήμμα. Καλό θα είναι να βάλουμε την απλή λογική και να σκεφτούμε τι εφαρμόζουμε και πως. Διαγράφουμε λοιπόν, για λόγους τυπολατρίας το λήμμα ή το αφήνουμε αστήρικτο στη φαντασία του καθενός; --Focal Point 11:07, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

Focal έκανα την αφαίρεση των παραπομπών στο Ιασόνιο (αποσαφήνιση) θεωρώντας πως είναι σελ. αποσαφήνισης και δεν θέλει παραπομπές εκεί, δεν σκέφτηκα καν κάποιο ενδεχόμενο για διαγραφή σελίδας ή κανονισμό για όρια με έναν και δύο συνδέσμους. Αν αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι πλέον λήμμα (έγινε ανακατεύθυνση στο Ιασόνιο πλέον) τοτε οκ, απλώς μου φαίνεται ασυνήθιστο. Gts-tg (συζήτηση) 11:15, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

Δεν είναι ασυνήθιστο, το έχω ξαναδεί το σενάριο και οι απόψεις διίστανται, από αυτούς που βλέπουν σε μαύρο άσπρο. Εγώ βλέπω:

  • Λήμμα με 5 εναλλακτικά αντικείμενα, από τα οποία 5 περιγράφονται στο λήμμα με παραπομπές
  • Λήμμα/αποσαφήνιση με 5 εναλλακτικά αντικείμενα, από τα οποία 4 περιγράφονται στο λήμμα με παραπομπές και 1 έχει μπλε σύνδεσμο (άρα όχι παραπομπές)
  • Λήμμα/αποσαφήνιση με 5 εναλλακτικά αντικείμενα, από τα οποία 3 περιγράφονται στο λήμμα με παραπομπές και 2 έχουν μπλε σύνδεσμο (άρα όχι παραπομπές)
  • Λήμμα/αποσαφήνιση με 5 εναλλακτικά αντικείμενα, από τα οποία 2 περιγράφονται στο λήμμα με παραπομπές και 3 έχουν μπλε σύνδεσμο (άρα όχι παραπομπές)
  • Λήμμα/αποσαφήνιση με 5 εναλλακτικά αντικείμενα, από τα οποία 1 περιγράφεται στο λήμμα με παραπομπές και 4 έχουν μπλε σύνδεσμο (άρα όχι παραπομπές)
  • Αποσαφήνιση με 5 εναλλακτικά αντικείμενα, από τα οποία και τα 5 έχουν μπλε σύνδεσμο (άρα όχι παραπομπές)

--Focal Point 11:32, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

Focal επομένως μπαίνουν παραπομπές στους κόκκινους συνδέσμους των αποσαφηνίσεων γενικώς; Gts-tg (συζήτηση) 11:35, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

Αυτή είναι η άποψή μου και κάτι τέτοιο ταιριάζει π.χ. σε λήμματα όπως Λυδία (αποσαφήνιση). Το ότι εορτάζει στις 27 Μαρτίου και στις 20 Μαΐου το δεχόμαστε χωρίς παραπομπή; Λοκρός, περίπτωση 1η, χωρί λήμμα. Αν κάνω ένα λήμμα για τον Λοκρό (γενάρχη των Λοκρών), τότε τι κάνουμε; Σβήνουμε την πηγή από το Λοκρός; Μα γιατί; Αιτωλός; Λεύκιππος (αποσαφήνιση) (αυτό που σου έλεγα.... ). Σκέψου και κρίνε. --Focal Point 11:43, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

Focal πρέπει να πω πως δυσκολεύομαι με τα παραπάνω, γιατί πέρα από το για την de facto (de jure?) σύμβαση σε όσες άλλες σελ. αποσαφήνισης έχω δει, η παρουσία παραπομπών θα μετατρέψει ουσιαστικά τις αποσαφηνίσεις σε εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο, ενώ δεν θα έπρεπε να είναι τέτοιο εξαρχής (π.χ. το ότι λέει ότι η Λυδία γιορτάζει στις 27 Μαρτίου κάποιος θα πρέπει να το διασταυρώσει από το λήμμα όχι από την αποσαφήνιση η οποία έχει καθαρά κατευθυντήριο και παραθετικό ρόλο), εξάλλου δεν έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα κατάχρησης τους νομίζω (π.χ. κάποιος να βάζει ότι του κατέβει σε αυτές μην έχοντας την ανάγκη των παραπομπών). Τώρα βέβαια αν πράγματι κάποιοι υποστηρίζουν πως οι κόκκινοι σύνδεσμοι στις αποσαφηνίσεις θα πρέπει να αφαιρούνται, ή οι αποσαφηνίσεις οι ίδιες θα πρέπει να διαγράφονται αν έχουν πολλούς κόκκινους συνδέσμους, αυτό μου φαίνεται εξαιρετικά παράδοξο και αντιδημιουργικό, ωστόσο δε θα έβλεπα ως λύση την τοποθέτηση παραπομπών στις αποσαφηνίσεις για τον λόγο που αναφέρω παραπάνω. Στην ουσία ο Λοκρός π.χ. είναι αποσαφήνιση που παρουσιάζεται ως λήμμα, αν αυτό γίνεται για να μη διαγραφεί ως αποσαφήνιση επειδή θα είχε πολλούς κόκκινους συνδέσμους, τότε νιώθω πως διορθώνεται ένα σφάλμα με ένα σφάλμα. Η μόνη πρακτική χρησιμότητα που βλέπω ως προς την παρουσία παραπομπών στους κόκκινους συνδέσμους των αποσαφηνίσεων, είναι ότι διαθέτει κάποιες έτοιμες παραπομπές στους συντάκτες οι οποίοι θα κάνουν τον κόκκινο σύνδεσμο λήμμα μελλοντικά. Gts-tg (συζήτηση) 12:52, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

εθνικότητα[επεξεργασία κώδικα]

καλησπέρα. δεν είμαι τόσο σίγουρος πως αυτή η προσθήκη είναι καλή ιδέα διότι δυστυχώς στα wikidata γίνεται ο κακός χαμός με τις εθνικότητες. Καθένας πάει και βάζει ό,τι του κατέβει κυριολεκτικά. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:52, 3 Μαΐου 2016 (UTC)

Spiros790 αν όντως υπάρχει πρόβλημα τότε ναι ας βγεί. Ο λόγος που το έβαλα είναι ότι πολύ συχνά βλέπω "Υπηκοότητα:Αρχαία Ελλάδα" που φυσικά δεν έχει κανένα νόημα. Οπότε το εθνικότητα το κάνει κάπως πιο εύκολο να ψάξει κάποιος για άτομα αυτής της εθνικότητας που έζησαν πριν το έτος τάδε. Υπάρχει και η εναλλακτική να βάλει κάποιος υπηκοότητα σε επίπεδο πόλης, π.χ. αρχαία Αθήνα/Σπάρτη κτλ, αλλά δεν είναι τόσο συγκεντρωτικό όσο το εθνικότητα. Βασικά δεν έχει καμιά σχέση αυτό, όντως δεν χρειάζεται στο infobox. Gts-tg (συζήτηση) 15:56, 3 Μαΐου 2016 (UTC)
υπάρχει ζήτημα ποιότητας των δεδομένων που συμπληρώνουν οι χρήστες στα wikidata, προφανώς δεν είναι τεχνικό το θέμα. Τώρα για την υπηκοότητα "αρχαία Ελλάδα" τι να πει κανείς. Πρέπει όπου την βλέπουμε να την αφαιρούμε από τα wikidata βσκ. Βεβαία εδώ ανακάλυψα πως ο Ιησούς είχε Πρότυπο:Πληρ. προσώπου με ιδιότητες "προφήτης, ιεροκύρηκας και μαραγκός"... Τεσπα. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:30, 3 Μαΐου 2016 (UTC)

Spiros790, με πέθανες με τον ινφομποξ του Χριστούλη, το βλέπω.. και ομολογώ δεν ξέρω τι να βάλω στα επίμαχα σημεία (έχει και το απίστευτο «Γονείς: Ιωσήφ ο μνήστωρ και Πατέρας Θεός και Παναγία»). --Focal Point 16:38, 3 Μαΐου 2016 (UTC)

Focal και Spiros790 όντως, γιατί όχι και ένα attribute "Έτος Ανάστασης" για όλα τα πρόσωπα; Ιησούς Χριστός, Jon Snow, κτλ κτλ. Gts-tg (συζήτηση) 16:46, 3 Μαΐου 2016 (UTC)

...Λάζαρος. Μα ναι είναι διαδεδομένη ιδιότητα, να την προσθέσουμε κι αυτή, χαχαχαχ. Χωρίς πλάκα, είχε και το λιοντάρι της Νεμέας {{πληρ. προσώπου}} SMocking.gif. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:49, 3 Μαΐου 2016 (UTC)

Τώρα λίγο πιο σοβαρά, πρέπει να φύγουν οι υπηκοότητες από τους αρχαίους στα wikidata για προφανείς λόγους.. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:50, 3 Μαΐου 2016 (UTC)

Ίσως όπου είναι δυνατό γίνεται να αντικατασταθεί η τιμή από αρχαία Ελλάδα σε αυτή της πόλης-κράτους (η οποία θα πρέπει να είναι η αρχαία πόλη και όχι η σύγχρονη). Αυτό κάνω όποτε το συναντώ, καθώς και προσθέτω και το ethnicity. Gts-tg (συζήτηση) 16:52, 3 Μαΐου 2016 (UTC)

ενώ υπήρχε σαφέστατα η έννοια του κράτους στην αρχαία Ελλάδα, υπηκοότητα όπως την αντιλαμβανόμαστε σήμερα δεν υπήρχε. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:55, 3 Μαΐου 2016 (UTC)

Spiros790 και Gts-tg νομίζω ότι το «πρόβλημα» βρίσκεται στην περιγραφή «υπηκοότητα:». Μήπως θα έπρεπε να το διορθώσουμε σε «πολίτης του κράτους:» Ελλάδα, Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο, Αρχαία Σπάρτη κλπ κλπ. Ταιριάζει καλύτερα (ανεξάρτητα αν από πίσω, στα βικιδεδομένα έχουμε άλλη περιγραφή, παρόλο που και εκεί θα μπορούσαμε να το βάλουμε ως εναλλακτική ονομασία (ή ως κύρια ονομασία και να αφήσουμε την υπηκοότητα ως εναλλακτική). --Focal Point 17:58, 3 Μαΐου 2016 (UTC)

εκεί θα χουμε θέμα με πιο σύγχρονες περιόδους που υπήρχαν υπήκοοι και όχι πολίτες (πχ τον καιρό των απολυταρχικών μοναρχιών, ο Λουδοβίκος ΙΔ δεν είχε πολίτες, υπηκόους είχε). Είναι χαρακτηριστική περίπτωση του γιατί δεν μπορείς με ένα μαγικό κουτί να τους καλύψεις όλους. Τεσπά, το μείζον είναι πως είναι λάθος στα wikidata να έχουμε υπηκοότητες τύπου "αρχαίο Άργος" και "αρχαία Θήβα", καλά με το "αρχαία Ελλάδα", τι να πω απορώ πραγματικά. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω καν τι θα μπορούσε να σημαίνει κάτι τέτοιο. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:59, 4 Μαΐου 2016 (UTC)
Spiros790 και Focal θα μπορούσε η περιγραφή να είναι γενικότερη ως Κράτος αντί για Υπηκοότητα ή Πολίτης; Gts-tg (συζήτηση) 08:30, 5 Μαΐου 2016 (UTC)
αυτό θέλει ολίγη αμπελοφιλοσοφία -- Spiros790 (συζήτηση) 11:03, 5 Μαΐου 2016 (UTC)

Spiros790 και Gts-tg, ναι το προτιμώ σαφέστατα ως Κράτος. --Focal Point 13:55, 7 Μαΐου 2016 (UTC)


προσωπική γνώμη: αυτό όταν τελειώσουν τα μερεμέτια πρότεινέ το για αξιόλογο, όχι για καλό λήμμα. (είχα κατασκοπεύσει το πρόχειρο τις προάλλες και το χω δει) -- Spiros790 (συζήτηση) 14:36, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

Spiros790 ναι μπορεί να σταθεί νομίζω, ακόμα και αν δεν το δούλεψα όσο θα ήθελα (άφησα κάποιες σημειώσεις στη σελ. συζήτησης). Κάποια στιγμή θα πάει για προβεβλημένο. Gts-tg (συζήτηση) 14:56, 4 Μαΐου 2016 (UTC)
πρακτικά είναι ήδη αξιόλογο, θέλει κάποια μερεμέτια κατά βάση (υπόψη εγώ το είδα στο πρόχειρό σου κάποιες μέρες πίσω, φαντάζομαι ήδη είναι καλύτερο). Σχετικό-άσχετο: μιας και το χεις με τις μεταφράσεις (όπως και ο υποφαινόμενος βεβαίως βεβαίως SMocking.gif) και αφού χτες είδα αυτό τυχαία, νομίζω πως ήρθε η ώρα να προτείνω την πρώτη μας συνεργασία. Είναι τεράστιο λήμμα, αποκλείεται να προλάβω να το φτιάξω μόνος μου & να κάνω κι άλλα τόσα που θέλω εδώ στην ΒΠ. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:02, 4 Μαΐου 2016 (UTC)
Spiros790 ωραία θα είναι ναι, και θέλω να συμμετέχω, ωστόσο ο χρόνος μου είναι αρκετά πιο περιορισμένος από ότι ήταν παλαιότερα και παράλληλα κάνω και κάποιες άλλες εργασίες στα εγχειρήματα του wikimedia. Αν μπορούμε να οργανώσουμε κάπως το τι ενότητες/επεκτάσεις χρειάζονται, θα μπορούσα να συνεισφέρω κομμάτι-κομμάτι . Gts-tg (συζήτηση) 15:11, 4 Μαΐου 2016 (UTC)
και εγώ κάτι σε λογική κομμάτι-κομμάτι είχα κατά νου. θα φτιάξω ένα πρόχειρο με τον σκελετό του αγγλικού λήμματος (ενδεικτικό είναι, ίσως αλλάξει στην πορεία) και μετά διαλέγουμε ενότητες -κάπως έτσι το σκέφτομαι. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:26, 4 Μαΐου 2016 (UTC)


ενδεικτικός σκελετός -- Spiros790 (συζήτηση) 15:51, 4 Μαΐου 2016 (UTC)



Spiros790 για το Βυζαντινή Κωνσταντινούπολη ήθελα να βάλω ένα πλαίσιο πληροφοριών αλλά δεν βρήκα κάτι κατάλληλο (είδα το πρότυπο για την Πόλη αλλά λείπουν πολλά πράγματα). Έχεις κάτι υπόψη σου; Gts-tg (συζήτηση) 15:34, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

από όσο ξέρω και κοιτάω δεν έχουμε κάτι που να ταιριάζει, οπότε δεν είναι κακή ιδέα να μεταφέρουμε το w:en:Template:Infobox ancient site και να γίνει και λίγο βικιντάτιο επίσης. Πρέπει να σκαλίσω κι άλλο πρώτα όμως γιατί μπορεί να υπάρχει ήδη κάποιο ξεχασμένο infobox, μην φτιάξουμε διπλό πρότυπο. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:43, 4 Μαΐου 2016 (UTC)
Spiros790 επί του παρόντος θα κάνω το en:Template:Timeline_of_Constantinople και θα το βάλω ως πλαίσιο στο λήμμα αυτό καθώς και στα άλλα σχετικά. Για το ancient site το αφήνω σε εσένα. Gts-tg (συζήτηση) 15:45, 4 Μαΐου 2016 (UTC)
οκ -- Spiros790 (συζήτηση) 15:51, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

Το Σύμπαν κατά τον Αναξίμανδρο είναι:

  • άπειρον α+πέρας = χωρίς τέλος
  • άπειρον α+περάω = αδιαπέραστο

Ντόμινι, κβο βάντις; (κύριοι, που πάτε; SMocking.gif) Geoandrios (συζήτηση) 15:33, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

"στο άπειρο κι ακόμα παραπέρα" υποθέτω SMocking.gif -- Spiros790 (συζήτηση) 15:36, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

To boldly go where no man has gone before, Star Trek Gts-tg (συζήτηση) 15:37, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

Η Δύναμη μαζί σας...SInnocent.gif Geoandrios (συζήτηση) 15:40, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

Μεσαίωνας[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Το λήμμα Μεσαίωνας που πρότεινες για αξιόλογο αντιμετωπίζει αρκετά προβλήματα, τα οποία αναφέρει ο χρήστης Ignoto στη σελίδα συζήτησης της υποψηφιότητας. Αφαίρεσα την υποψηφιότητα, αλλά ο Glorious 93 πρότεινε να δοθεί ένα χρονικό περιθώριο πέντε εργάσιμων ημερών για να υπάρξει απάντηση στην κριτική του Ignoto. Αν βλέπεις πως προτιμάς να στείλεις το λήμμα στην κριτική λημμάτων, πες το και θα αφαιρέσω επι τόπου την υποψηφιότητα. 600px Rosso con grifone Bianco scudato e fiamme.png #YNWA Blu Azzurro e Bianco.png συζήτηση 15:27, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

#YNWA ευχαριστώ για την ειδοποίηση, το λήμμα το πρότεινα ως αναγνώστης καθώς η εντύπωση που μου άφησε ήταν ιδιαίτερα θετική, αλλά δεν το έχω δουλέψει ώστε να το γνωρίζω καλά και να αναλάβω την επιμέλεια του (ο όποιοσδήποτε άλλος μπορεί να το κάνει επίσης). Έκανα μια σχετική τοποθέτηση σχετικά με τις αντιρρήσεις, αλλά εάν τελικώς δεν αρκούν και αφαιρεθεί τελικά, τότε ίσως στο μέλλον ξαναπροταθεί και τότε οι αντιρρήσεις να είναι λιγότερες. Ως γενικότερο σχόλιο σχετικά με την διαδικασία κλεισίματος, θα πρότεινα όποιος ετοιμάζεται να κλείσει κάποιο λήμμα να κάνει και ο ίδιος την ανάγνωση του λήμματος που σκοπεύει να αξιολογήσει για κλείσιμο ή όχι. Έτσι π.χ. δίδεται μια ελπίδα παραπάνω το λήμμα να κλείσει ως προβεβλημένο παρά να κλείσει γιατί πέρασε αρκετός καιρός και δεν συγκεντρώθηκαν αρκετές γνώμες (π.χ. το Θυλακίνος και το Πλανητική Κατοικισημότητα τα λυπήθηκα που έκλεισαν γιατί πέρα από το ότι τα είχα δουλέψει, ήταν πραγματικά καλά λήμματα). Σε συνέχεια του προηγουμένου, από όσο έχω δεί, είναι γεγονός πως περνάει πάρα πολύς καιρός μέχρι κάποιο λήμμα να γίνει προβεβλημένο, επομένως ίσως θα χρησίμευε να υπάρξει κάποια συζήτηση για επανασχεδιασμό της διαδικασίας (π.χ. η διαδικασία λέει 2 μήνες, στην πράξη περνάει 1 χρόνος μέχρι κάτι να γίνει προβεβλημένο, δεν υπάρχουν αρκετοί αναγνώστες που θα κάνουν κριτική φαντάζομαι, οπότε το ερώτημα ίσως είναι τι κάνουμε με αυτούς τους αναγνώστες που έχουμε και σε πόσο χρόνο τελικά;). Gts-tg (συζήτηση) 19:59, 10 Μαΐου 2016 (UTC)
Καλησπέρα. Έκλεισα σήμερα την υποψηφιότητα του λήμματος Μεσαίωνας. Βλέποντας τη συζήτηση, είδα τέσσερις ψήφους υπέρ, ένα σχόλιο και μια ψήφο κατά. Θεωρητικά, μια θετική ψήφο από μενα θα έδινε στο λήμμα το αστεράκι, αλλά πέρα από τις ψήφους, εδώ μετράμε και την επιχειρηματολογία. Τέσσερις ψήφοι υπέρ με ουσιαστικά μια πρόταση για επιχείρημα δεν μπορούν να αντισταθμίσουν μια αρνητική ψήφο, η οποία συνοδεύεται από πολλά παραδείγματα με λάθη του λήμματος. Όσον αφορά την απάντηση σου στον χρήστη Ignoto στη σελίδα συζήτησης της υποψηφιότητας, εγώ θα διαφωνήσω. Ένα λήμμα μιας εγκυκλοπαίδειας, ιδιαίτερα για ένα τόσο σημαντικό και βαρύ θέμα όπως ο Μεσαίωνας, πρέπει να έχει εγκυκλοπαιδικό ύφος και νομίζω πως ο Ignoto προσπαθούσε να υποδείξει κυρίως αυτό. Εγώ προσωπικά μπήκα στον κόπο να διαβάσω λίγο το λήμμα (λόγω έλλειψης χρόνου δεν μπόρεσα να το διαβάσω ολόκληρο σήμερα) και τείνω να θεωρώ ότι χαίρει βελτίωσης - κάπου θα μπορούσαν να μπουν παραπομπές (π.χ στην εισαγωγή), κάπου θα μπορούσαν να εισαχθούν περισσότερες λεπτομέρειες κτλ. Τέλος, όσον αφορά τη διαδικασία αναγνώρισης ενός λήμματος ως αξιόλογο (προτιμώ αυτό τον όρο παρά τον όρο «προβεβλημένο», είμαι και παλιός βλέπεις SConfident.gif), θα μπορούσες να ξεκινήσεις μια συζήτηση στην Αγορά για να συγκεντρωθούν απόψεις, καθώς είναι πρόβλημα η σοβαρή έλλειψη αναγνωστών. Παλαιότερα, εγώ καλούσα προσωπικά χρήστες να διαβάσουν τα λήμματα που πρότεινα εγώ για αξιόλογα, αλλά φυσικά έφαγα και πολλές φραγές από τον MARKELLOS - δήθεν για ψηφοθηρία, αν και ακόμα διαφωνώ με την κατηγορία αυτή (παλιές καλές εποχές SFriendly.svg). Παρ' ολ' αυτά, υπήρξε αποτέλεσμα - πολλοί χρήστες εμφανίστηκαν για να αξιολογήσουν τα λήμματα και είχαμε μεγάλες συζητήσεις (κάτι που αναγνωρίστηκε αργότερα, βλ. σχόλιο του C Messier). Όπως και να' χει, να μην τα πολυλογώ, μπορείς να ξεκινήσεις μια συζήτηση στην Αγορά για το θέμα αυτό, ελπίζω να βρεις ανταπόκριση. 600px Rosso con grifone Bianco scudato e fiamme.png #YNWA Blu Azzurro e Bianco.png συζήτηση 14:27, 11 Μαΐου 2016 (UTC)
#YNWA ναι, βάσει της επιχειρηματολογίας έθεσα τη θέση μου και εγώ θεωρωντας τα ζητήματα ήσσονος σημασίας. Έχω διάφορες άλλες δραστηριότητες που τρέχουν οπότε δεν θα είμουν αποδοτικός στο να αναλάβω να ανοίξω και να τρέξω μια τέτοια συζήτηση και να ωθήσω προς κάποια εύρεση εναλλακτικής, ωστόσο κάτι τέτοιο θα μπορούσες να κάνεις ο ίδιος καθώς έχεις ήδη εκδηλώσει κάποιο ενδιαφέρον για την διαδικασία. Όπως και να'χει, καλή συνέχεια. Gts-tg (συζήτηση) 17:08, 11 Μαΐου 2016 (UTC)

Γερμανικό ναυτικό[επεξεργασία κώδικα]

με κάμποση δουλειά μπορεί να γίνει σαν κι αυτό που χα φτιάξει παλιότερα. χρήσιμο είναι γιατί μέχρι να μεταφραστούν όλα τούτα θέμε χρόνια και καιρούς. -- Spiros790 (συζήτηση) 22:16, 10 Μαΐου 2016 (UTC)


...άσε που το χω ρίξει στον εγγλέζικο στόλο φέτος 3 -- Spiros790 (συζήτηση) 22:17, 10 Μαΐου 2016 (UTC)

Περί δικαιωμάτων...[επεξεργασία κώδικα]

Σ' ευχαριστώ για τον τρόπο τοποθέτησής σου στη συγκεκριμένη ενότητα της αγοράς. Πάντοτε ο λόγος σου είναι ισορροπημένος και ενωτικός. Αν και σου το έχω ήδη πει όταν με καλωσόρισες κατά τη δημιουργία του λογαριασμού μου, σ' ευχαριστώ για τη Βικιπαιδική ηθική σου. Είσαι εξαιρετικός συντάκτης. Καλές επεξεργασίες :) Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 20:39, 16 Μαΐου 2016 (UTC)

Game of Thrones[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Ευχαριστώ για την ενθάρρυνση! Δεν είχαμε ούτε έναν! Ούτε καν τον Σον Μπιν... Ξεκίνησα με αυτόν διστακτικά, και τώρα προχωράω ακάθεκτος. Τους πολύ "sos" θα τους φτιάξω σίγουρα! Το μόνο κακό είναι πως για να φτιάξω όσους θέλω, όλα τα λήμματα θα είναι stub... Όμως, έχει τέτοια δημοτικότητα η σειρά που μπορεί κάπως να κερδίσει και η ελληνική ΒΠ... Πώς το σκέφτομαι; Ότι ο Χ Έλληνας ή Κύπριος fan θα ψάξει σίγουρα στη Wikipedia για τη σειρά... οπότε γιατί να μην είναι και η ελληνική παρούσα σε αυτό; Και ίσως, βλέποντας τα stub να θέλει να προσφέρει και κάτι... Καλό θα ήταν να γίνει και επιμέλεια του λήμματος της σειράς και δημιουργίας άλλων που την αφορούν... Επίσης, και κάποιοι χαρακτήρες θα μπορούσαν να είχαν δικό τους λήμμα... Όλα αυτά πιστεύω θα μας βοηθούσαν, αναφορικά με το προηγούμενο σκεπτικό... Βεβαίως, δεν ξέρω κατά πόσο είμαστε έτοιμοι για κάτι τέτοιο... Βλέπω ότι "τσινάμε" στα βασικά... Όσο "τσίνισμα" κι αν υπάρξει η εγκυκλοπαιδικότητα είναι εγκυκλοπαιδικότητα... Hold the Door για να μην περάσει το τσίνισμα.SFriendly.svg

Βεβαίως, πέρα από το παραπάνω σκεπτικό, να δηλώσω πως κι εγώ είμαι fan της σειράς και, πραγματικά, είναι η μόνη που βλέπω αυτήν την περίοδο. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:28, 24 Μαΐου 2016 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν άσε μας ράγισε την καρδιά αυτό το hold the door Gts-tg (συζήτηση) 12:30, 24 Μαΐου 2016 (UTC)


Δεν έχω δει τι λένε για αυτό το σκηνικό, αλλά μάλλον -υποθέτω- ότι η ικανότητα του Μπραν τελικά μπορεί να επηρεάσει και το παρελθόν... Εννοώ, δεν είναι απλά ένας observer (εκτός όλων των άλλων)... Αν ισχύει αυτό τότε η σειρά έχει ανοίξει δύο σεναριακά μέτωπα σε τούτη τη σεζόν που θα τρέχει να τα καλύψει και φοβάμαι μήπως δεν τα φτάσει... Είδαμε πως το παρελθόν μπορεί να επηρεαστεί, αλλά και ότι κάποιος νεκρός μπορεί να αναστηθεί. Φαντάζομαι ότι και τα δύο έρχονται με κάποιο τίμημα, ειδάλλως θα μπλεχτεί πολύ και θα χαθεί σε σεναριακή ρηχότητα/ευκολία... Πλέον, η σειρά οδεύει χωρίς οδηγό. Εννοώ ότι ο Μάρτιν δεν έχει βγάλει ακόμα το 6ο βιβλίο. Από την άλλη άκουσα πως του έχει δώσει ένα καλούπι... Και, γενικότερα, έχω ακούσει φοβερά πράγματα που περιμένω να δω, αν γίνουν... Πάντως, για παράδειγμα, στο 5ο βιβλίο, έμαθα ότι ο Jon Snow παραμένει νεκρός και ότι η τελευταία του λέξη, καθώς ξεψυχούσε ήταν "Ghost"... (έτσι λένε τον λύκο του...) Και λένε, αυτοί που ασχολούνται με τις θεωρίες, ότι ο Τζονάκος μπήκε στον λύκο του... δηλαδή έχει την ικανότητα του Μπραν... Έχω ακούσει κι άλλες θεωρίες, αλλά δε λέω τίποτε άλλο, μήπως και βγουν αληθινές και σου χαλάσω τη σειρά (κοινώς σε spoilαρω, χα-χα) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:40, 24 Μαΐου 2016 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν τις διαβάζω τις θεωρίες που και που, αλλά η τηλεοπτική σειρά ενώ κινείται πλέον χωρίς να έχουν κυκλοφορήσει τα νέα βιβλία, εντούτοις το κάνει βασιζόμενη στις πληροφορίες που έχει δώσει ο Μάρτιν στους συντελεστές της σειράς. Δεν θα ήταν δυνατό να βγάλουν αυτό το πραγματικά απίθανο τελευταίο επεισόδιο εάν δεν γινόταν αυτό. Τώρα για τον Μπραν, ποιός ξέρει, θα φανεί. Αυτό που βλέπω όμως είναι ότι η σειρά γίνεται όλο και καλύτερη αντί να κουράζει (με εξαίρεση το Dorne) κάτι που είναι άκρως ενθαρρυντικό, απομένουν ακόμα 2 σαιζόν, αν και πιθανώς με λιγότερα επεισόδια (13 συνολικά). Gts-tg (συζήτηση) 12:47, 24 Μαΐου 2016 (UTC)

Λεξικό[επεξεργασία κώδικα]

Στο Kritisches griechisch-deutsches Handwörterbuch (Υπεραναλυτικό ελληνο-γερμανικό εγχειρίδιο), θεωρώ ότι ο τίτλος στα ελληνικά θα έπρεπε να είναι «Κριτικό ελληνο-γερμανικό εγχειρίδιο», αλλά για να κάνεις εσύ τη μετάφραση του Kritisches σε Υπεραναλυτικό, μου φαίνεται περίεργο, κάποιο λόγο θα είχες. Το βρήκες κάπου ως Υπεραναλυτικό; --Focal Point 14:36, 27 Μαΐου 2016 (UTC)

Focal όντως, νομίζω πως όταν το έγραφα ένιωσα μια αβεβαιότητα για την απόδοση ως κριτικό καθώς το Kritisches το συναντώ πολύ συχνά με απόδοση κρίσιμο και κάπου εκεί έγινε ένα στιγμιαίο βραχυκύκλωμα λογικής και απόδοσης. Το υπεραναλυτικό ήταν υπερτραβηγμένο και το κριτικό είναι η απευθείας μετάφραση. Έκανα την αλλαγή. Gts-tg (συζήτηση) 15:38, 27 Μαΐου 2016 (UTC)

. :) --Focal Point 16:04, 27 Μαΐου 2016 (UTC)

Focal ρίξε μια ματιά εδώ Χρήστης:Gts-tg/πρόχειρο3 ετοιμάζω ωραία πράματα. Και τα άλλα πρόχειρα (πρόχειρο4, πρόχειρο5 κτλ). Αν έχεις καμιά ιδέα πες. Gts-tg (συζήτηση) 16:06, 27 Μαΐου 2016 (UTC)

όχι, όχι, όχι. Δεν προφταίνω να δω τα λεξικά σου που είναι εξαίρετα. Όταν λέμε «να δω», τα διαβάζω και είναι πολύ καλά. Τα πρόχειρα θα τα δω μόλις τελειώσω με τα λεξικά. --Focal Point 16:10, 27 Μαΐου 2016 (UTC)

Ωχ ωχ ωχ, κρίμα, για τα λεφτά γίνονται όλα και θα πάνε πίσω οι ολυμπιονίκες και τα λεξικά... --Focal Point 16:13, 27 Μαΐου 2016 (UTC)

Πρότυπο:Αρχαία πάνθεα[επεξεργασία κώδικα]

Μερικές προτάσεις: 1. Πεδίο: "Εκπροσώπηση αξιών θεότητας"/"Κυριαρχία σε": 2. Χρονικά: Αιγυπτιακή, Ελληνική, Ετρουσκική, Ρωμαϊκή κλπ. 3. Η ταξινόμηση "πεδίου" καλύτερα αξιολογικά (και μάλλον, όχι αλφαβητικά) με το βασικό 12θεο, ξεκινώντας, ιεραρχικώς, από Ζευς=Κυρίαρχος θεός/Κεραυνοί, Ήρα=Γάμος κλπ ως την 1η βασική δωδεκάδα σε 1ο πλαίσιο και συνεχίζοντας σε 2ο άλλο πλαίσιο με λοιπές θεότητες. Εκτός αν ξεκινήσεις την ιεράρχηση από τους θεούς της Αιγύπτου, αν και ήταν κάποτε 2 αδέλφια...(Αίγυπτος και Δαναός) SConfident.gif Geoandrios (συζήτηση) 13:16, 29 Μαΐου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ Geoandrios, τροφή για σκέψη. Gts-tg (συζήτηση) 13:21, 29 Μαΐου 2016 (UTC)

Πάντως κι έτσι μια χαρά το βλέπω...Geoandrios (συζήτηση) 13:24, 29 Μαΐου 2016 (UTC)

Geoandrios νομίζω πως μια παράθεση με τα βασικά πεδία πρώτα (κυρίαρχος θεός, κάτω κόσμος, αγάπη, πόλεμος κτλ) όντως θα ήταν καλύτερη. Τώρα που υπάρχουν κάπως οι αντιστοιχίες και έχουν γίνει οι καταχωρήσεις μπορώ να κάνω την ταξινόμηση κάποια στιγμή. Απλώς έτυχε να ξεκινήσω με το ελληνικό-ρωμαϊκό-ετρουσκικό πάνθεον πρώτα ταξινομημένο με το ελληνικό κάτι που αποτυπώνεται στον τρέχων πίνακα. Gts-tg (συζήτηση) 13:27, 29 Μαΐου 2016 (UTC)

Ναι, απλά όταν είδα το ετρουσκικό, σκέφτηκα ότι αν έμπαινε ανάμεσα στο ελληνικό και το ρωμαϊκό πάνθεο (που ταιριάζει και χρονικά), θα επεξηγούσε (συνειρμικά) στον αναγνώστη, τη διαδοχή των λέξεων/ εννοιών (& αντίστοιχων επιρροών) προς το ρωμαϊκό. Σε μια άλλη στιγμή το σκέπτεσαι και το βλέπεις SConfident.gif Geoandrios (συζήτηση) 13:34, 29 Μαΐου 2016 (UTC)


Μιας και ασχολείσαι με κάτι τέτοια, έχε κατά νου πως υπάρχει και η Πύλη:Γλυπτική (για λινκ εννοώ), που είναι ορφανή η καημένη γιατί ο τύπος που την έφτιαξε δεν μπήκε στον κόπο να την συνδέσει με τπτ... -- Spiros790 (συζήτηση) 21:15, 2 Ιουνίου 2016 (UTC)

Spiros790 μπήκα στο τριπ για γλυπτική τώρα αλλά δε νομίζω πως είναι κάτι που θα κρατήσει για πολύ. Ελπίζω όμως το υλικό που γράφω να το αξιοποιήσει κάποιος στην πύλη εκεί. Gts-tg (συζήτηση) 21:18, 2 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ζάχαρη[επεξεργασία κώδικα]

Πρωτού συνεχίσεις να επεκτείνεις το λήμμα για τη ζάχαρη, διάβασε τη σελίδα συζήτησης, καθώς το λήμμα πριν ξεκινήσεις αφορούσε περισσότερο τη σακχαρόζη (συγκεκριμένη χημική ουσία) παρά τη ζάχαρη, και έτσι πιθανόν να χρειαζόταν μετακίνηση. --C Messier 12:03, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

C διάβασα τόσο τη συζήτηση όσο είδα και τα περιεχόμενα, και ιδίως τα περιεχόμενα αντιστοιχούσαν στη ζάχαρη και όχι στη χημική ένωση. Έτσι έγινε η αλλαγή interwiki και προστέθηκαν και επιπλέον πληροφορίες. Εδώ που τα λέμε, ακριβώς αυτό λέει και η συζήτηση. Gts-tg (συζήτηση) 12:05, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
Η εισαγωγή αντιστοιχεί σε λήμμα για τη χημική ένωση. --C Messier 12:08, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
C μπορεί να χρησιμοποιηθεί και ως έχει η εισαγωγή χωρίς να υπάρχει αντίφαση, και μπορεί να την επεκτείνει κάποιος ώστε να υπάρχει μια ελαφρά διαφοροποίηση. Ωστόσο όλο το υπόλοιπο λήμμα (και πριν τις προσθήκες που έβαλα) είναι καθαρά για τη ζάχαρη. Gts-tg (συζήτηση) 12:13, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
Μα η εισαγωγή κάνει λόγω για συγκεκριμένη χημική ουσία, ενώ η ζάχαρη είναι μίγμα υδατανθράκων. --C Messier 12:17, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
C μα το μίγμα υδατανθράκων της ζάχαρης αποτελείται από αυτή την ουσία, δεν είναι κάτι το διαφορετικό. Τέλοσπαντων τόσο ώρα που μιλάμε θα είχαμε αλλάξει την εισαγωγή 10 φορές, αν η εισαγωγή είναι πρόβλημα θα την κάνω μια μικρή επέκταση/αλλαγή τώρα. Gts-tg (συζήτηση) 12:21, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
C οκ από τις 4 γραμμές που ήταν τις έκανα 12, διατηρώντας παράλληλα και μέρος της παλιάς εισαγωγής. Gts-tg (συζήτηση) 12:49, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

μαθηματικό[επεξεργασία κώδικα]

Πράγματι σε πολλές περιπτώσεις υπάρχει χοντρό πρόβλημα, ειδικά σε λήμματα που ανέβηκαν στην αρχή του project. Κάτι μου λέει πως χρησιμοποιούν τον αυτόματο τρανσλέτη του Ιδρύματος μερικοί, δεν είμαι σίγουρος όμως. Επίσης κάτι μου λέει πως αν δεν ληφθούν κατάλληλα μέτρα σχετικά με τις αυτόματες μεταφράσεις και την υποτιθέμενη συνεισφορά που προκύπτει από αυτές θα χουμε γενικότερα θέμα στην ΒΠ. Anyway ας τελειώσει με το καλό το project και συζητάμε με τον geraki που το διοργανώνει αν υπάρχουν τρόποι βελτίωσης της κατάστασης. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:18, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Spiros790 άφησα σχετικό μήνυμα στο geraki ώστε την επόμενη φορά να υπάρχει κάποιου είδους οδηγία/παραίνεση στη σχετική σελίδα. Τουλάχιστον αν μπορούμε να μειώσουμε το φαινόμενο, ούτως κι'άλλως για φοιτητές πρόκειται οπότε πάντα κάποιοι θα προσπαθήσουν να την σκαπουλάρουν. Το θέμα είναι νομίζω πως πρέπει να κάνουμε σαφές πως αυτή η πρακτική δεν είναι σωστή, ούτε και απαρατήρητη, και παράλληλα να δούμε πως μπορούμε να εκμαιεύσουμε κάποιο πραγματικό ενδιαφέρον/ενθουσιασμό από τους φοιτητές για τα λήμματα που γράφουν ώστε να ασχοληθούν -κάποιοι από αυτούς- με μεγαλύτερο μεράκι αντί να τρέχουν την τελευταία στιγμή -..ή την πρώτη κατά τα φαινόμενα- για αυτόματη μετάφραση. Gts-tg (συζήτηση) 16:23, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
Δεν έχω σχηματίσει ακόμα άποψη συγκροτημένη σε σχέση με το τι πρέπει να γίνεται για να βελτιωθεί η κατάσταση. Γενικά, οι φοιτητές αν καταφέρεις με κάποιο τρόπο (δεν έχω ιδέα ποιόν) να τους πείσεις και τους αρέσει αυτό με το οποίο ασχολούνται, μπορούν να κάνουν θαύματα. Ως (μεταπτυχιακός) φοιτητής το λέω αυτό. Πάντως το σίγουρο είναι πως δεν παίζει να κάτσω να κάνω επιμέλεια σε όλα τούτα μόνος μου, οπότε όσοι πιστοί προσέλθετε παρακαλώ γιατί ένας δεν φτάνω ούτε για ζήτω. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:39, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
Spiros790 θα κοιτάξω να ασχοληθώ ενεργότερα στις επόμενες διοργανώσεις με βάση τα παραπάνω, φέτος ασχολήθηκα αρκετά με τις προτάσεις των λημμάτων, και κατόπιν κάποιους ψιλοελέγχους/διορθώσεις εδώ και εκεί, αλλά όχι ιδιαίτερα ενεργά. Νομίζω το επόμενο είναι το Ιατρικό τον Νοέμβριο. Gts-tg (συζήτηση) 17:01, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
Δυστυχώς από ιατρική δεν έχω ιδέα. Ό,τι μπορείς να κάνεις σίγουρα χρήσιμο είναι. Για την ώρα πάντως λέω να ασχοληθώ με το Λάιμπνιτς και τον Άλφρεντ Νορθ Γουάιτχεντ. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:35, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
Spiros790 εννοώ ως ambassador και δίνοντας βοήθειες στους λημματογράφους φοιτητές όπου χρειάζεται. Καλύτερα η πρόληψη παρά η αντιμετώπιση (και η αντιμετώπιση/διόρθωση εκ των υστέρων είναι δύσκολη και υπομονετική υπόθεση οπότε καλή δύναμη). Gts-tg (συζήτηση) 17:41, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
Κι αυτό που λες να κάνεις πολύ χρήσιμο είναι :) -- Spiros790 (συζήτηση) 17:58, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)


πράγματι θέμε και ένα λήμμα καθαρά για το IT πάντως. όσο για το σύμπαν θα ρθει η ώρα του αλλά αυτή την περίοδο ούτε εγώ προλαβαίνω να ασχοληθώ λόγω πηξίματος γενικότερου. Επίσης έχω κάτι εξωγήινους να φτιάξω πρώτα ...με αργούς ρυθμούς κι αυτό. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:09, 6 Ιουνίου 2016 (UTC)

Αν ήταν κλειστό θα ήταν στο αρχείο. --C Messier 13:45, 11 Ιουνίου 2016 (UTC)

Αν δεν ήταν ενεργή η συζήτηση, θα είχε μεταφερθεί στο αρχείο συζητήσεων, δεν ήταν στη σελίδα συζητήσεων. Από την άλλη υπάρχει η λύση να φτιάξεις τη σελίδα ώστε να έχει όνομα «Συζήτηση:Τίτλος/Υποψήφιο προς προβολή‎ 2». --C Messier 13:49, 11 Ιουνίου 2016 (UTC)

Αστέρι[επεξεργασία κώδικα]

Στέφανος εξ' ελαίας, κότινος για τη συνεισφορά σου στους αρχαίους Ολυμπιονίκες






Gts-tg, είναι απαραίτητο να λάβεις ένα αστέρι για τη συνεισφορά σου στους αρχαίους Ολυμπιονίκες! Αντί αστεριού όμως, θεωρώ καταλληλότερο δώρο έναν κότινο, όπως αρμόζει, από κλαδί ελιάς, όπως εκεί, στον κάμπο της Ηλείας. --Focal Point 17:27, 12 Ιουνίου 2016 (UTC)

Focal ευχαριστώ πολύ! Είναι ο πρώτος μου αστέρις κότινος, πάνω που έλεγα, πως πάει, δεν θα αποκτήσω ποτέ. Θα το φορέσω περήφανα στην κεφάλα μου. Gts-tg (συζήτηση) 17:29, 12 Ιουνίου 2016 (UTC)

Έχω βάλει κάποια πράγματα, αλλά αν δεν κάνω λάθος, αν κάνεις αλλαγές σε άλλες ενότητες δεν επηρεάζει. --C Messier 21:15, 13 Ιουνίου 2016 (UTC)

Εγώ είδα το λήμμα για την Αυστραλία και ντράπηκα, μιας και είναι ένα από τα δημοφιλέστερα λήμματα στην ΒΠ (από πλευράς αναγνωστών). Τα μόνα που υπήρχαν για την ιστορία της χώρας ήταν γραμμένα στην εισαγωγή, το μόνο για την οικονομία ήταν η αύξηση της ανεργίας στο 4,5% (χάνοντας τελείως το παγκόσμιο πλαίσιο). Θα συνεχίσω με τις υπόλοιπες χώρες. --C Messier 21:50, 13 Ιουνίου 2016 (UTC)
Η Νέα Ζηλανδία είναι εντάξει τώρα (από άποψη μεγέθους), ή θα πρέπει να προστέσω και την οικονομία; --C Messier 23:11, 13 Ιουνίου 2016 (UTC)

Και είμαστε μόλις στις 13 του μηνός.--C Messier 23:14, 13 Ιουνίου 2016 (UTC)

Όταν πέσουν κάτω από 100 τα δείχνει (δες τον πάτο του καταλόγου), αν και βλέπω και κάποιες εξαιρέσεις (όπως το 2010 έδειχνε ποια ήταν τα μεγάλα λήμματα στα ελληνικά, όταν ήταν ακόμη διψήφια). --C Messier 23:25, 13 Ιουνίου 2016 (UTC)

30 ακόμη... θα δυσκολευτώ αρκετά... Από stub σε μεσαίο δίνει 0,03 αν δε κάνω λάθος (50 τέτοια και κάτι μεγάλα, άλλες πέντε χώρες έχουν μείνει). Δες και αυτό (με δύο εβδομάδες λιγότερες σε σχέση με τον μήνα) --C Messier 18:38, 18 Ιουνίου 2016 (UTC)

Δες καλύτερα τον σύνδεσμο παραπάνω. Είναι η τρέχουσα μορφή. --C Messier 18:50, 18 Ιουνίου 2016 (UTC)

Πάντα 16 του μηνός έβγαινε. Την προηγούμενη άργησε.--C Messier 18:53, 18 Ιουνίου 2016 (UTC)

έι, το επεξεργαζόμουν το Κάιρο. Και 17.000 είναι αρκετά bytes. --C Messier 18:51, 22 Ιουνίου 2016 (UTC)

Και εμένα, φτιάξε τη Μόσχα αν έχεις όρεξη SFriendly.svg. --C Messier 18:55, 22 Ιουνίου 2016 (UTC)

Και με κάτι παραπάνω από 0,5 πλέον μπορείς διάκριση (βεβαία όχι σίγουρη). --C Messier 07:03, 11 Ιουλίου 2016 (UTC)

Σκούφος[επεξεργασία κώδικα]

Δεν συζητιέται διαγραφή λήμματος – και πώς θα μπορούσε άλλωστε σε σελ. Συζήτησης χρήστη; Απλώς πρόκειται για τον ίδιο που εδώ και καιρό γεμίζει το εγχείρημα με λήμματα αφενός αμφίβολης εγκυκλοπαιδικότητας, αφετέρου τελείως ατεκμηρίωτα. Επίσης ανεβάζει φωτό εμβλημάτων με πρόβλημα πνευματικών και τελευταία κάνει κοπτοραπτική σε λήμματα. Γενικά, πλήρης αδιαφορία για ακολουθούμενες πρακτικές και για Πολιτική – αρκεί να ικανοποιήσει την καψούρα του, όπως είχα αναφέρει και στην συζήτηση για τον Σκούφο (παρεμπιπτόντως, μια χαρά είναι ο σύνδεσμος προς εκείνη τη συζήτηση και τον ξαναπαραθέτω αυτούσιο: Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2015#Παναγιώτης Σκούφος, σχόλιο 21 Οκτ). Τότε, του προτάθηκε να προσθέσει κάποια τεκμηριωμένα στοιχεία που του παρέχονταν στο πιάτο, αλλά φυσικά αγρόν ηγόρασεν. Αρκέστηκε με ότι το stub+ατεκμηρίωτο λήμμα που είχε δημιουργήσει, το ψιλοσυνέφερε κάποιος άλλος (ο Ζώον Πολ.) και άρα δεν θα διαγραφόταν (ασχέτως συναίνεσης ή μη).

Έχω παρακολουθήσει κάποιες συστάσεις του IM-yb προς τον συγκεκριμένο χρήστη και πιθανόν να έχουν προϋπάρξει πρισσότερες. Σήμερα ανέκυψε άλλο θέμα με την κατάτμηση ενός λήμματος σε δύο, όπου στο νέο έχουν εξαφανιστεί οι παραπομπές. Επιπρόσθετα, δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα για αυτό ώστε να υπάρχει ως ανεξάρτητο λήμμα (άρα δεν μιλάμε για περίπτωση διαγραφής, αλλά εκ νέου συγχώνευσης στην προηγούμενη μορφή). Το ζήτημα αναφέρθηκε στο Σημειωματάριο – εντάξει, ίσως λίγο πρόωρα αφού δεν είχε προηγηθεί σχετική συζήτηση, αλλά προφανώς ο IM-yb και έχοντας απηυδήσει, θεώρησε ότι αυτή θα αποτελούσε άδικο κόπο. Σχολίασα στη σελ. Συζήτησης του χρήστη (όχι στο Σημ. καθώς δεν το αφορούσε) ότι κακώς ισχυρίζεται πως γενικά προσθέτει παραπομπές, ενώ κάνει ακριβώς το αντίθετο (άσε που πρόσφατα τις αφαίρεσε κι από πάνω) – απόδειξη ένα άλλο λήμμα που είχε μόλις δημιουργήσει. Η επίθεση κατά πάντων και το υβρεολόγιο που ακολούθησε σε Σημ. και σελ. του Συζ. είναι το λιγότερο, καθώς συνοδεύτηκε από πλήρες άδειασμα περιεχομένου, μάλιστα δε και άλλου λήμματος. Το οποίο βέβαια θεωρεί "δικό του", αφού αφορά στην καψούρα.

Ελπίζω να κατάφερα να δώσω σε σένα και τον ΖΠ να αντιληφθείτε γιατί Σκούφος και σημερινά αποτελούν αλυσίδα, όντας αμφότερα συνέπειες της εμετικής οπαδικής νοοτροπίας αμοιβάδας με την οποία εισβάλλουν κάποιοι στο εγχείρημα. Δεν είναι παρά ελάχιστοι, απασχολούν όμως ένα κάρο συντάκτες και διαχειριστές, πέραν βέβαια των servers εξαιτίας των συνεχών αναιρέσεων και ανούσιων συζητήσεων επί συζητήσεων. Άρα, πράγματι "η Βίκι δεν θα χάσει στο ελάχιστο εάν διαγραφεί το λήμμα για τον XXXXX ενός καψουρεμένου. Αντίθετα θα κερδίσει από την εξάλειψη του παραπάνω φαινομένου." Χάρηκα που το λήμμα εκείνο διατηρήθηκε (άλλωστε, δεν θα μπορούσε να γίνει και διαφορετικά), λυπάμαι όμως που το τότε μήνυμα δεν έγινε κατανοητό και ο τύπος κατάντησε τη ΒΠ Πολωνία ή μάλλον Μασσαλία. Τουλάχιστον, τώρα ή θα βάλει μυαλό ή θα απαλλαγούμε των "συνεισφορών" του. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:19, 16 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ανακατεύθυση: Λαός σε κράτος[επεξεργασία κώδικα]

Σχετικά με τις ανακατευθύνσεις Αζερμπαϊτζανοί και Γεωργιανοί που δημιούργησες:

Δεν μπορώ να βρώ τώρα την συζήτηση που είχε γίνει πριν κάποιο καιρό (χρόνια ίσως) στην αγορά, όπου τότε η επικρατούσα άποψη ήταν ότι τέτοιου είδους ανακατευθύνσεις δεν πρέπει να δημιουργούνται, και οι υπάρχουσες πρέπει να διαγραφούν:

  1. Γιατί αποθαρρύνουν τη δημιουργία των εγκυκλοπαιδικότατων λημμάτων για τους λαούς/εθνοτικές ομάδες
  2. Γιατί εν γένει το κράτος και ο λαός δεν έχουν αντιστοιχία 1-1, ούτε εν γένει με το Γεωργιανοί π.χ. εννοούνται οι υπήκοοι της Γεωργίας, αλλά ο λαός των γεωργιανών που δεν είναι αναγκαστικά το ίδιο πράγμα, π.χ. Έλληνες δεν έχει μόνο η Ελλάδα, και η Ελλάδα δεν έχει μόνο Έλληνες, ενώ υπήκοοι του Ελληνικού κράτους δεν είναι μόνο Ελληνες και όλοι οι Έλληνες δεν είναι υπήκοοι της Ελλάδας, και το ίδιο γενικά, αλλού λιγότερο αλλού περισσότερο, ισχύει για όλους τους λαούς/εθνοτικές ομάδες.
  3. Λόγω αμφισημίας της γλώσσας, όταν π.χ. λέγοντας Ελληνας, εννοείται κάποιος υπήκοος της Ελλάδας ή κάποιος που την εκπροσωπεί (π.χ. σε σθλητικό, στρατιωτικό περιεχόμενο κτλ) μπορεί να συνδέεται [Ελλάδα|έλληνας], όταν όμως εννοείται εθνοτικά έλληνας υπάρχει το λήμμα Έλληνες. —Ah3kal (συζήτηση) 20:55, 22 Ιουνίου 2016 (UTC)
Ah3kal δεν είναι το ίδιο αλλά είναι το κοντινότερο που υπάρχει έως ότου δημιουργηθεί λήμμα. Δε νομίζω ότι αποθαρρύνεται κάποιος από το να δημιουργήσει λήμμα, απλώς πηγαίνει στην ανακατεύθυνση και γράφει το λήμμα που θέλει σβήνοντας τον κώδικα της ανακατεύθυνσης. Gts-tg (συζήτηση) 21:10, 22 Ιουνίου 2016 (UTC)
Αν ωστόσο έχει υπάρξει σχετική συζήτηση και απόφαση της κοινότητας, τότε ας διαγραφούν οι ανακατευθύνσεις, ακόμα και αν δεν το βλέπω ως πρόβλημα δεν το θεωρώ ωστόσο και ιδιαίτερα σημαντικό ζήτημα το να υπάρχει απλώς ο κόκκινος σύνδεσμος για τις εθνότητες αυτές. Gts-tg (συζήτηση) 21:16, 22 Ιουνίου 2016 (UTC)
Ah3kal ίσως μια μέση καλή λύση είναι η Βικιπαίδεια:Έμμεση ανακατεύθυνση, η οποία είναι περισσότερο ενθαρρυντική ως προς την δημιουργία σελίδας. Gts-tg (συζήτηση) 21:40, 22 Ιουνίου 2016 (UTC)

Εικόνα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα μήπως θα σου ήταν εύκολο, αν έχεις λίγο χρόνο, να δεις αν αυτή η εικόνα είναι εντάξει από θέμα πνευματικών δικαιωμάτων με τον τρόπο που την ανέβασα; Σ'ευχαριστώ :) Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 20:56, 26 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ανώνυμος Βικιπαιδιστής ναι φαίνεται να είναι εντάξει, καθώς ο δημιουργός της (αν όντως είναι αυτός) την έχει θέσει σε καθεστώς κοινού κτήματος. Ακόμα καλύτερα θα μπορούσες να την ανεβάσεις στο Commons βάσει του εργαλείου Commons Helper που είναι για αυτές τις δουλειές. Γενικά στο τοπικό el wikipedia ανεβαίνουν μόνο εικόνες που έχουν πνευματικά δικαιώματα/δεν είναι ελεύθερες -κάτι που δεν ισχύει στην περίπτωση αυτή- και ανεβαίνουν ως Βικιπαίδεια:Εύλογη χρήση. Gts-tg (συζήτηση) 21:01, 26 Ιουνίου 2016 (UTC)

Σ'ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια, θα ακολουθήσω τις συμβουλές σου :) Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 21:04, 26 Ιουνίου 2016 (UTC)

Αγορά[επεξεργασία κώδικα]

Τι εννοείς ότι είναι μήνυμα κι άλλου χρήστη? Και ποιός είναι ο λόγος?--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 10:21, 10 Ιουλίου 2016 (UTC)

Νικόλας Παπαποστόλου εννοώ πως το κείμενο της ανάρτησης είναι μήνυμα που προέρχεται από άλλο χρήστη, σε αντίθεση π.χ. με κείμενο εντός κάποιου λήμματος το οποίο μπορεί να αλλαχτεί, το κείμενο των αναρτήσεων χρηστών σε σελίδες συζήτησης, αγορά και παρόμοιες περιπτώσεις αφήνεται ως έχει σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις. Ο λόγος για τον οποίο παρέθεσα και το δημιουργημένο λήμμα, είναι έτσι ώστε να ενθαρρύνει και την δημιουργία των υπόλοιπων λημμάτων, καθώς και για να ευχαριστήσει τον συντάκτη που δημιούργησε το λήμμα αυτό. Gts-tg (συζήτηση) 10:27, 10 Ιουλίου 2016 (UTC)

Κατανοητό.--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 10:29, 10 Ιουλίου 2016 (UTC)

Για το λήμμα περί της Εντολής του Ουρανού.[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σου φίλε μου. Όποτε μπορέσεις ξαναδες αν θες την σελίδα Εντολή του Ουρανού και πες μου αν μπορεί να φύγει η προειδοποίηση για κακή επιμέλεια. Ευχαριστώ. Ioannes Ntouros (συζήτηση) 19:38, 11 Ιουλίου 2016 (UTC)


Ioannes Ntouros γεια χαρά! Έκανα κάποιες μικροαλλαγές και αφαίρεσα τη σήμανση. Ειδικά για ιστορικά θέματα, καλό είναι να αποφεύγεται ο ενεστώτας χρόνος γιατί κάνει το κείμενο δύσκολο (ήταν που ήταν κινέζικο, έγινε δυσκολότερο). Καλή συνέχεια. Gts-tg (συζήτηση) 19:55, 11 Ιουλίου 2016 (UTC)

Πολύ όμορφα. Το χρειαζόμουν αυτό το άρθρο ώστε να συμπληρωθεί νόημα στο λήμμα μου για τον κινέζικο εμφύλιο. Σε ευχαριστώ πολύ.Ioannes Ntouros (συζήτηση) 08:27, 12 Ιουλίου 2016 (UTC)

Απόσυρση λήμματος από τα προβεβλημένα[επεξεργασία κώδικα]

Γεια και πάλι. Πώς θα μπορούσα να αποσύρω το λήμμα μου από τα προβεβλημένα ώστε να το δουλέψω; Δεν νομίζω να πρέπει απλώς να το διαγράψω.Ioannes Ntouros (συζήτηση) 09:04, 12 Ιουλίου 2016 (UTC)

Ioannes Ntouros δε πειράζει άστο, μετά από λίγο καιρό θα το αποσύρει κάποιος άλλος χρήστης, προς το παρόν απλώς δες τους προβληματισμούς των άλλων συντακτών για το πως θα μπορούσαν να διορθωθούν ή να αποφευχθούν κάποια πράγματα. Gts-tg (συζήτηση) 11:57, 12 Ιουλίου 2016 (UTC)
Ωραία, έγινε.Ioannes Ntouros (συζήτηση) 12:00, 12 Ιουλίου 2016 (UTC)

Τζορτζ Μίλερ.[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Ευχαριστώ για την πρόταση. Ίσως τον αναφερόμενο τον κάνω και εντός της ημέρας SFriendly.svgΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 17:06, 16 Ιουλίου 2016 (UTC)

Πολύ ενδιαφέρον το λήμμα Πλημμύρα μπύρας του Λονδίνου. Τη μπύρα τελικά ποιός την ήπιε; Μην πεις πως άδικα χάθηκαν 1.5 εκατομμύρια λίτρα μπύρας. Αν ήταν κάποιοι Βικιπαιδιστές (ή Ιρλανδοί ή Γερμανοί) δεν θα άφηναν σταγόνα SFriendly.svg. Nataly8 συζήτηση 16:23, 18 Ιουλίου 2016 (UTC)

Nataly8 στον εξωτερικό σύνδεσμο περιγράφονται κάποιες αναφορές για άτομα που μέθυσαν από την μπύρα. Οι Ιρλανδοί και οι Γερμανοί μπορεί να πίνουν, αλλά και οι Άγγλοι πίνουν ατελείωτα γενικώς, αν και δυστυχώς στην συγκεκριμένη περίπτωση υπήρξαν και τραγωδίες. Αν σε ενδιαφέρουν πάντως τα κάπως πιο ασυνήθιστα λήμματα που έχω γράψει, μπορείς να δεις και το Πορδιστής το οποίο είναι φρέσκο, καθώς και το κλασικό Βραβείο Ντάιαγκραμ. Υπάρχουν και αρκετά άλλα που δεν μπορώ να θυμηθώ αυτή τη στιγμή. Γενικώς βρίσκω πως μια νότα διαφορετικότητας, λειτουργεί ευεγερτικά και για την πρόκληση ενδιαφέροντος στους αναγνώστες και για την στρατολόγηση νέων συντακτών (πέρα από το ότι κάποια λήμματα έχουν πλάκα όταν γράφονται). Gts-tg (συζήτηση) 16:28, 18 Ιουλίου 2016 (UTC)

Ουίλιαμ Μπόις[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Gts-tg εάν διαβάσετε ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ το κείμενο θα διαπιστώσετε ότι ο συνθέτης ΔΕΝ γεννήθηκε την 11η Σεπτεμβρίου 1711 αλλά ΒΑΠΤΙΣΤΗΚΕ τότε! Επίσης, ΔΕΝ είναι βέβαιο ότι γεννήθηκε εκείνη τη χρονιά, αλλά μπορεί το 1710, οπότε πρέπει να γραφούν και οι δύο ημερομηνίες. Ακόμη, δεν έχει αποδειχθεί ότι πέθανε στο Kensington -είναι πιθανόν, αλλά οι πηγές δεν το αναφέρουν ρητά-, παρόλο που είχε αποσυρθεί εκεί. Οπότε καλύτερα να αναφερθεί το Λονδίνο ως τόπος θανάτου. Επίσης, σε πολλές φωτογραφίες που εισάγω -έχει συμβεί σε παλαιότερα λήμματα-, υπάρχουν κάποια στοιχεία που αποκρύπτονται και που, επίσης, θεωρώ απαραίτητα. Μπορεί αυτές οι λεπτομέρειες να μην φαίνονται σημαντικές, αλλά για την ακρίβεια των στοιχείων και, επειδή είναι λήμμα που έχω συντάξει προσωπικά, θα ήθελα να μην υπάρχουν αμφιβολίες.Προσωπική μου άποψη είναι ότι, τα Πρότυπα αυτά της Βικιπαίδειας λειτουργούν πολύ απλουστευτικά και ΔΕΝ είναι απαραίτητα.


Ευχαριστώ

Bach (συζήτηση) 09:42, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)


Bach μπορείτε να αλλάξετε τις τιμές στις πληροφορίες προσώπου (πληροφορίες εδώ και για Wikidata εδώ) ώστε να έχουν προτεραιότητα έναντι αυτών των Wikidata. Δεν υπάρχει λόγος να αφαιρούνται τα πρότυπα για πληροφορίες προσώπου και το authority control επειδή κατά την γνώμη σας δεν ανταποκρίνονται 100% σε αυτό που θεωρείται ορθότερο. Καλύτερα η διόρθωση παρά η αφαίρεση. Gts-tg (συζήτηση) 09:50, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)


Αγαπητέ Gts-tg σας ανέφερα τα λάθη σας και αντί να μιλήσετε γι' αυτά, σχολιάζετε την άποψή μου για τα Πρότυπα. Μα σας είπα την ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ μου άποψη γι' αυτά, δεν σας είπα να αφαιρέσετε το Πρότυπο! Εφόσον, το προσθέσατε εσείς και έχει λάθη, τουλάχιστον διορθώστε το, για ποιό λόγο να το κάνω εγώ που, πόσω μάλλον, δεν θέλω να υπάρχει?

Ευχαριστώ και πάλι

Bach (συζήτηση) 10:21, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)


Bach δεν σχολιάζω την άποψη σας για τα πρότυπα, σχολίαζω την πράξη της αφαίρεσης των προτύπων για πληροφορίες προσώπου και authority control. Τοποθέτησα τα πρότυπα, τα αφαιρέσατε γιατί λέτε πως έχουν λάθη. Το μόνο που έκανα ήταν να βάλω τα πρότυπα, από εκεί και πέρα οι πληροφορίες που εμφανίζονται προέρχονται από τα Wikidata. Εάν νομίζετε πως έχουν λάθη, διορθώστε τα, σας έδωσα οδηγίες πιο πάνω. Ο λόγος για τον οποίο πρέπει να το κάνετε εσείς είναι ακριβώς επειδή εσείς θεωρείτε πως υπάρχουν κάποιες ανακρίβειες. Δεν αφαιρούμε πρότυπα επειδή μπορεί να εντοπίσουμε κάτι που θεωρούμε ανακρίβεια στις πληροφορίες, με τον ίδιο τρόπο που δεν διαγράφουμε λήμματα εάν αυτά τύχει να περιέχουν κάποια ανακρίβεια. Gts-tg (συζήτηση) 10:34, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)


«...Ο λόγος για τον οποίο πρέπει να το κάνετε εσείς είναι ακριβώς επειδή εσείς θεωρείτε πως υπάρχουν κάποιες ανακρίβειες...». Δηλαδή, οι λανθασμένες πληροφορίες -σύμφωνα με τα όσα λέει το λήμμα- που εισαγάγατε στο Πρότυπο είναι δική μου άποψη και όχι ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ? Πού αναφέρει το λήμμα ότι η ημερομηνία Γέννησης είναι η 11η Σεπτεμβρίου 1711? Πού αναφέρει το λήμμα ότι πέθανε στο Κένσινγκτον? Μένω άφωνος!!! Εντάξει, κατάλαβα!!! Δεν θα επανέλθω επί του θέματος, διότι δεν υπάρχει περίπτωση να παραδεχτείτε το λάθος σας! Απλώς να διευκρινήσω ότι το Πρότυπο το διέγραψα επειδή είχε τα συγκεκριμένα λάθη και νόμιζα ότι θα το επεναφέρατε διορθωμένο και όχι ότι ΔΕΝ το ήθελα, άλλωστε δεν έχω το δικαίωμα να το κάνω. Επίσης, δεν ΓΝΩΡΙΖΩ να κάνω επεξεργασίες προτύπων και ΔΕΝ θα ήθελα να το κάνω διότι ασχολούμαι μόνο με την συγγραφή λημμάτων. Αυτό το αφήνω σε χρήστες που ξέρουν την διαδικασία, αρκεί να μεταφέρουν τις σωστές -ΟΧΙ κατά τη γνώμη μου, αλλά όπως αναφέρει ΡΗΤΑ το κείμενο- πληροφορίες

Bach (συζήτηση) 11:22, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)


Λοιπόν κοιτάξτε Bach:

  1. να μην μένετε τόσο εύκολα άφωνος παρακαλώ
  2. αυτό που λέτε δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια. Δεν εισήγαγα καμιά πληροφορία σε πρότυπο, σας το είπα και παραπάνω και το βλέπετε και μόνος σας στο ιστορικό, το μόνο που έκανα ήταν να τοποθετήσω το πρότυπο πληροφοριών προσώπου και το πρότυπο authority control. Τα πρότυπα αυτά με τη σειρά του τραβάνε πληροφορίες που έχουν καταχωρήσει άλλοι συντάκτες από όλο τον κόσμο καθώς και βιβλιογραφικές αναφορές από διάφορες βιβλιοθήκες. Από εκεί προέρχονται οι λεπτομέρειες των προτύπων, και είναι συμπληρωματικές ως προς τις πληροφορίες που προσφέρει το λήμμα. Εντάξει ως εδώ;
  3. Αυτό που εσείς έρχετε ως ο σωστός και λέτε πως είναι λάθος όλοι οι υπόλοιποι, θα πρέπει να το τεκμηριώσετε με πηγές όχι μόνο βάσει της ερμηνείας σας διαφορετικά είναι πρωτότυπη έρευνα. Δεν βλέπω ποιά είναι η κοινή λογική όταν έρχεστε και αφαιρείτε πρότυπα επειδή κατά την εντύπωση σας είναι λανθασμένα. Αν δεν θέλετε να ασχοληθείτε με τις τιμές των προτύπων και να τα αφήσετε σε άλλους, παρότι υπάρχουν διαθέσιμες οδηγίες όπως παραπάνω, τότε μην παραπονιέστε ότι τα πρότυπα είναι λάθος και να μην απαιτείτε από άλλους να κάνουν αυτό που επιθυμείτε να δείτε εσείς.
  4. Επειδή όμως έχετε κάνει τα ίδια και σε άλλα λήμματα από ότι βλέπω, θα με υποχρεώσετε πλέον να δω και τις υπόλοιπες συνεισφορές σας και περιπτώσεις που αφαιρέσατε πρότυπα με αυτή την λογική.

Gts-tg (συζήτηση) 11:51, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)


«...Επειδή όμως έχετε κάνει τα ίδια και σε άλλα λήμματα από ότι βλέπω,...». Σας παρακαλώ πολύ να μου βρείτε ΕΝΑ λήμμα μου που έχω αφαιρέσει Πρότυπο (άλλωστε, για ΠΟΛΛΟΣΤΗ φορά σας εξηγώ ότι ούτε καν γνωρίζω να τα χειρίζομαι, δεν ασχολούμαι με αυτά). Αλλιώς, νομίζω ότι μου οφείλετε κάποια συγγνώμη!

Bach (συζήτηση) 21:16, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)


Μα καλά τώρα, αυτό τι είναι, η συζήτηση που επακολούθησε με τον χρήστη σας ο οποίος και σας εξήγησε και αυτός περί τίνος πρόκειται καιρό πριν, τι είναι; Αυτό εδώ που ξεπατώθηκα για να βάλω και τα 20 παιδιά του Μπαχ στο πλαίσιο ώστε να μην έχετε αντιρρήσεις τι είναι; Τα ξεχνάτε όμως βλέπω.

Να σας δώσω την συγνώμη μου; Γιατί όχι, συγνώμη για την σύγχυση κύριε Bach, την επόμενη φορά όμως που θα έρθετε φορτσάτος και με κατηγορητική διάθεση να αναμένετε και τις αντίστοιχες απαντήσεις γιατί φαίνεται πως δεν καταλαβαίνετε κάποια πράγματα με το καλό και δεν τα εκτιμάτε. Εγώ δεν θέλω την συγνώμη σας, θέλω να κάνετε μια προσπάθεια να καταλάβετε τα παραπάνω, και ότι εγείρετε θέμα από το τίποτα, αντί να έχουμε μια ισορροπημένη και δημιουργική συζήτηση. Gts-tg (συζήτηση) 21:37, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)


Επομένως τα ...άλλα λήμματα στα οποία αναφέρεστε, είναι αυτή η ερώτηση-παρέμβαση και ΟΧΙ αφαίρεση που είχα κάνει στο λήμμα του Μπαχ! Αυτό είναι η ΑΠΟΔΕΙΞΗ, ότι δεν έχω αφαιρέσει απολύτως τίποτε σε κάποιο από τα λήμματά μου, άλλωστε δεν είχα το δικαίωμα να το κάνω. Όμως, έχω το δικαίωμα να ΖΗΤΑΩ και όχι να ΚΑΤΗΓΟΡΩ να μπαίνουν οι σωστές πληροφορίες! Αφού ο Μπαχ είχε 20 παιδιά, τι να κάνουμε? Δηλαδή, θα έπρεπε να διορθώσω εγώ το συγκεκριμένο λάθος? Και, μάλιστα, επειδή πάντοτε το συνηθίζω, σάς είχα ευχαριστήσει για την συγκεκριμένη επανόρθωση. Να είστε βέβαιος ότι εάν γνώριζα τον τρόπο θα το είχα κάνει εγώ, παρόλο που δεν θέλω να ασχολούμαι με τα Πρότυπα.

Φυσικά και ΔΕΝ εχω κατηγορητική διάθεση, αντίθετα, διαβάζοντας κάποιος την συζήτησή μας, ίσως διαπιστώσει κάποια επιθετικότητα εναντίον μου, λέω ΙΣΩΣ. Άσχετα, πάντως, με τα όσα είπαμε, τα κείμενά μου είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ τεκμηριωμένα. Ίσως είμαι ο μόνος χρήστης που βάζω τόσες πολλές παραπομπές. Και, τέλος, σε πολλά λήμματα, όχι μόνο δικά μου, τοποθετώντας κάποιος το Πρότυπο συνθέτη, χάνονται οι πληροφορίες στην λεζάντα που, μερικές φορές, είναι σημαντικές. Μάλιστα, κάποιες από αυτές προέρχονται από τον γράφοντα και δεν εμφανίζονται ακόμη και αν κάνει κάποιος κλικ με το ποντίκι, π.χ. στο λήμμα Πιέτρο Ααρόν. Παρόλ' αυτά δεν αναίρεσα το Πρότυπο (άλλη μια απόδειξη), αν και θα ήθελα να παραμείνει η λεζάντα της φωτογραφίας...

Ευχαριστώ και πάλι

Bach (συζήτηση) 22:49, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)


Μάλιστα...Ομολογώ πως δυσκολεύομαι να παρακολουθήσω τον ειρμό, όμως δεν έχει άλλο νόημα η συνέχιση αυτής της συζήτησης και δεν θα βγει κάτι παραγωγικό. Συνεχίστε με τα λήμματα, είναι όντως αξιόλογα και ενδιαφέροντα, αλλά κοιτάξτε να είστε πιο διαλλακτικός με τις πληροφορίες των προτύπων καθώς και το πως ζητάτε κάποια πράγματα. Gts-tg (συζήτηση) 23:20, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)

Γκοχάρ[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Για να μην κυνηγιώμαστε μέσω edit summaries. Το Γκόχαρ που δίνει η Καθημερινή (και σίγουρα όχι Γκοχάρ, το "ο" είναι το μακρό) είναι προφανώς παρερμηνεία της μεταγραφής του ονόματος. Ορισμένες μέθοδοι μεταγραφής από τα αραβικά χρησιμοποιούν το "Ǧ" αντί για το "J" ή "Dj". Είναι όμως ο ίδιος ήχος, το ίδιο γράμμα που μας δίνει al-ǧazīrä, αλ-τζαζίρα, ή masǧid, masjid, τζαμί, κλπ. Και δεν συγκρίνεται ούτε κατά διάνοια η εγκυρότητα της ΕΙ με την Καθημερινή, πόσο μάλλον με το Dictionary of Greek, χωρίς όνομα συντάκτη, χωρίς τίποτα. Το ίδιο και για το Σλάβος/Σκλάβος. Μια σειρά πηγών που δεν έχουν το θέμα ως πρωτεύον αντικείμενο δεν συγκρίνεται με το άρθρο επί του αντικειμένου από την ΕΙ. Ναι, ο όρος μπορεί να σημαίναι και "σκλάβος", ιδιαίτερα στην Ανταλούς, αλλά η πρωταρχική του σημασία είναι εθνοτική/φυλετική. Κώστας 15:23, 6 Αυγούστου 2016 (UTC)

Κώστας σχετικά με την απόδοση του ονόματος ναι το καταλαβαίνω αυτό, γι'αυτό και νομίζω πως η τρέχουσα πλέον ονομασία είναι η σωστή. Ωστόσο νομίζω πως εφόσον προκύπτει κάποια χρήση της εναλλακτικής ονομασίας, είναι πάντα χρήσιμο να αναφέρεται στα πλαίσια του κειμένου τουλάχιστον μια φορά -πιθανώς και με ένδειξη πως λανθασμένα αναφέρεται έτσι- έτσι ώστε το λήμμα να μπορεί να βρεθεί και από κάποιον που θα κάνει αναζήτηση για το πρόσωπο με το λάθος όνομα. Όσο για το Σλάβος/Σκλάβος, δεν είμαι βέβαιος γι'αυτό, καθώς οι πηγές για το Σκλάβος ασχολούνται και αυτές συγκεκριμένα με το θέμα. Ωστόσο αν έχεις κάποια παραπάνω βεβαιότητα για το θέμα αυτό, θα ζητούσα να υπάρχει το Σλάβος εντός του κειμένου και το Σκλάβος να υπάρξει ως αναφορά εντός του κειμένου της παραπομπής. Gts-tg (συζήτηση) 15:29, 6 Αυγούστου 2016 (UTC)

Δεκτόν για το Γκόχαρ. Για το Σλάβος/Σκλάβος, βλ. την απάντησή μου στη σελίδα συζήτησης του άρθρου. Τα μπλέξαμε λίγο :). --Κώστας 15:33, 6 Αυγούστου 2016 (UTC)
Στείλε μου μια διεύθυνση email στο δικό μου. --Κώστας 16:15, 6 Αυγούστου 2016 (UTC)

[παρακαλώ να μπει στο αρχείο αυτό]. Καλά πολύ δουλειά θα χει πάντα δω και από όσο καταλαβαίνω τουλάχιστον, τα πας περίφημα. Εξελίχθηκες σε πολύ καλό χρήστη με ωφελιμότατη συνεισφορά :) Όσο για μένα έχω πάρει τον δρόμο μου & τις αποφάσεις μου. Άλλωστε το 2015 ήταν (για μένα τουλάχιστον) μία εξαιρετικά ασυνήθιστη και δύσκολη (σε προσωπικό επίπεδο) χρονιά και την παρουσία μου στην ΒΠ πάντα την είχα κατά νου ως "θητεία", όχι κάτι που είναι "για πάντα". Τα λέμε. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:58, 8 Αυγούστου 2016 (UTC)