Συζήτηση χρήστη:GMaiakis

Καλώς ήρθες!

---

(en) Welcome
(de) Willkommen
(fr) Bienvenue
(es) Bienvenido
(ru) Добро пожаловать
(eo) Bonvenon

Gmaiakis, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Αυτοί είναι μερικοί σύνδεσμοι που θα σου είναι χρήσιμοι:

• Εισαγωγή και συχνές ερωτήσεις
• Τα 5 θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! -shadow eddy- 22:06, 8 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Πάνος Χαρίτος

Για δες τώρα. Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 18:20, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν κρίνεται με βάση το τί περιλαμβάνει ένα λήμμα αλλά για με τί ασχολείται ή αλλιώς πραγματεύεται. Στην προκειμένη περίπτωση το πρόσωπο (Χαρίτος) θεωρώ πως είναι εγκυκλοπαιδικό βάσει πολιτικής. Ότι δεν έχει πηγές το λήμμα ισχύει και υπήρχε σχετική σήμανση.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 18:24, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πολύ ενδιαφέρον. Διαβάστε όμως και τα βασικά κριτήρια βάσει πολιτικής φίλτατε Corleone ^{μη τα μασάς!@} . και Γιουγκοσλαβια Ευχαριστώ. GMaiakis (συζήτηση) 18:36, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Από την πολιτική: Ένα άτομο τεκμαίρεται ότι είναι αξιοσημείωτο εγκυκλοπαιδικά αν αυτός ή αυτή έχει αποτελέσει το αντικείμενο πολλών δημοσιευμένων δευτερογενών πηγών που να είναι αξιόπιστες, διανοητικά ανεξάρτητες μεταξύ τους, και είναι ανεξάρτητες από το αντικείμενο. και Οποιαδήποτε βιογραφία: Άτομα με ευρέως αναγνωρισμένη συνεισφορά, τμήμα μιας διαρκούς ιστορικής καταγραφής, στον ιδιαίτερο τομέα δραστηριοποίησής τους. Αυτά και μόνο αρκούν νομίζω.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 18:40, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πολλές δευτερογενείς πηγές δεν είδα στο λήμμα. Ευρέως αναγνωρισμένη συνεισφορά; Διαρκής ιστορική καταγραφή; Μήπως όλα αυτά τα εκλαμβάνουμε όπως συμφέρει τον καθένα; Χρειάζεται συζήτηση λοιπόν φίλοι μου. Χωρίς αίσθηση να σας χαλάσω την εικόνα του προσφιλούς σε όλους δημοσιογράφου, αλλά χρειάζεται να κάνω συζήτηση με κάποιον διαχειριστή. Από Δευτέρα θα μάθω περισσότερες πληροφορίες. Corleone ^{μη τα μασάς!@} και Γιουγκοσλαβια GMaiakis (συζήτηση) 18:50, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Σωτήρης Αυγερινόπουλος

Σε παρακαλώ μην αφαιρείς τη σήμανση από το λήμμα Σωτήρης Αυγερινόπουλος. Έχει αιτιολογηθεί στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Η συνεχής αφαίρεση σήμανσης συνιστά βανδαλισμό.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 18:44, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Σε θερμοπαρακαλώ.Είμαστε και οι 2 απλοί χρήστες.Θα συζητήσω με τον διαχειριστή που μου κάνει μάθημα και θα σου πω νεότερα πάνω σε αυτό.

Δεν είσαι μόνος σου στο εγχείρημα. Κάνεις υπέροχη δουλειά και μπράβο σου. Όμως η Βικιπαίδεια χρειάζεται λεπτούς χειρισμούς φίλε μου.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} GMaiakis (συζήτηση) 18:54, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ναι πράγματι δεν είμαι μόνος μου στο εγχείρημα. Η σήμανση έχει αιτιολογηθεί πλήρως μην την αφαιρείς χωρίς λόγο.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:00, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Χρειαζόμαστε πηγές αυτό είναι όλο, αν υπάρχουν περισσότερες και για οποιοδήποτε άλλο λήμμα με μεγάλη μου ευχαρίστηση τις δέχομαι. Όμως όπως εξήγησα χρειάζεται συζήτηση πάνω σε όλα. GMaiakis (συζήτηση) 19:11, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Δεν κατάλαβες αγαπητέ. Το πρόσωπο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, δηλαδή δεν είναι άξιο αναφοράς στη ΒΠ γιατί δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για τους αθλητές. Αυτό εξηγώ στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Το αν θα προσθέσεις πηγές ή όχι δεν παίζει κανέναν απολύτως ρόλο.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:14, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ούτε ο Χαρίτος είναι άξιος αναφοράς στη ΒΠ γιατί η σελίδα Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (δημοσιογράφοι) που αφορά τον κλάδο δεν έχει γραφθεί ακόμη, πρώτα χρειάζεται να συζητηθεί για να γραφθεί. Κάτι που δεν συμβαίνει με την Αγγλική για παράδειγμα. Πως αλλιώς να το εξηγήσω; Και οι πηγές ή οι παραπομπές είναι ελλειπείς. GMaiakis (συζήτηση) 19:40, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αυτό είναι αυθαίρετο συμπέρασμα. Βεβαίως και υπάρχει πολιτική, αυτή εδώ. Το αν είναι ελλειπείς οι πηγές σε ένα λήμμα (αισθάνομαι ότι λέω τα ίδια πράγματα ξανά και ξανά) δεν σημαίνει ότι το πρόσωπο ή το θέμα που πραγματεύεται δεν είναι άξια λόγου ή ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικά.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:50, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλό θα είναι να μην χαρακτηρίζουμε 'αυθαίρετο' ή όχι, ένα συμπέρασμα. Εγκυκλοπαίδεια όλοι έχουν πιάσει στα χέρια τους. Από την πλευρά μου θα το συζητήσω την επόμενη φορά με διαχειριστή, γιατί οι διαχειριστές μπορούν να δώσουν αναλυτικά τη λύση στην πολιτική της εγκυκλοπαίδειας. Δεν είναι κακό να μάθουμε κι άλλα γύρω από τη λειτουργία της Βικιπαίδειας. Η γνώση συμβάλλει τα μέγιστα. GMaiakis (συζήτηση) 20:11, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πηγές

Αγαπητέ GMaiakis, το πιο καλό είναι να μπορέσεις να βρεις πηγές, αποκόμματα εφημερίδων πχ με βραβεύσεις κλπ. Όσα και να επικαλούμαστε μένουν στον αέρα χωρίς αντικειμενική στήριξη. Χωρίς να προκαλούμε ας βρούμε ήσυχα την τεκμηρίωση που χρειαζόμαστε κι αν τα καταφέρουμε, τα καταφέραμε. Αν όχι δεν χάλασε κι ο κόσμος, παρακάτω θα τα πάμε πιο καλά.   ManosHacker 23:07, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αυτό εξήγησα στους συναδέλφους χρήστες —Corleone ^{μη τα μασάς!@} καιΓιουγκοσλαβια ο οποίος μου είπε:"Ποιός είσαι εσύ ρε που θα βάλεις σήμανση στον Χαρίτο για διαγραφή;"

Πως είναι δυνατόν να στέλνουμε στην απόλυτη διαγραφή χωρίς πρώτα να εξετάσουμε κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας; Τι κάνει μη εγκυκλοπαιδικό έναν ποδοσφαιριστή από 1 δημοσιογράφο; βλ. Χαρίτος. Να σημειωθεί ότι κανόνες εγκυκλοπαιδικότητας για δημοσιογράφους δεν έχουν γραφεί ακόμη. Για τονΣωτήρης Αυγερινόπουλος δεχόμαστε πως υπάρχει κανόνας που λέει ότι χρειάζεται να είναι στην Εθνική ομάδα ανδρών το λιγότερο 2 χρόνια. Το δέχομαι αν και είμαι επιεικής._ Γιατί όμως αφήσαμε χωρίς επισήμανση επί 2 χρόνια τον Βαΐτση εφόσον δεν πληροί τις προϋποθέσεις της παραπάνω πολιτικής και χωρίς ούτε μία έγκυρη πηγή; Επίσης ας μου εξηγήσετε πως είναι δυνατόν ο Χαρίτος να έγινε πρόσωπο εγκυκλοπαιδικό. Το λέω με πλήρη ουδετερότητα. Που είναι οι πηγές, οι εφημερίδες, οι παραπομπές για το πρόσωπό του; Που είναι η ουδετερότητα; Ok λέει το δελτίο των 9μμ. Αν εγώ πω το δελτίο των 3μμ. στην ΕΡΤ θα γίνω αυτόματα λήμμα;

Δεν βανδαλίζω τα λήμματα και δεν κάνω σε καμία περίπτωση κατάχρηση εξουσίας όπως να αναφέρω κάποιον συνάδελφό μου τόσο αυστηρά Κ3Ε . Είμαι ένας απλός χρήστης. Ζητώ εξηγήσεις, πηγαίνω στη σελίδα συζήτησης και παραθέτω τις απόψεις μου. Δεν τσακώνομαι σε καμία περίπτωση. Μέχρι να βρεθούν οι πηγές... Δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο___ GMaiakis (συζήτηση) 23:41, 1 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Φίλοι εγω έφτιαξα το λημμα για τον Αυγερινόπουλο. παλαίμαχο της μεγαλης Παναχαικης

Το κριτηριο

Ένα άτομο τεκμαίρεται ότι είναι αξιοσημείωτο εγκυκλοπαιδικά αν αυτός ή αυτή έχει αποτελέσει το αντικείμενο πολλών δημοσιευμένων δευτερογενών πηγών που να είναι αξιόπιστες, διανοητικά ανεξάρτητες μεταξύ τους, και είναι ανεξάρτητες από το αντικείμενο και oποιαδήποτε βιογραφία: Άτομα με ευρέως αναγνωρισμένη συνεισφορά, τμήμα μιας διαρκούς ιστορικής καταγραφής, στον ιδιαίτερο τομέα δραστηριοποίησής τους.

ειναι σαφές ότι είναι ρευστό και επιδέχεται ερμηνείας;;; Ποιός είναι καλος και ποιός καλύτερος είναι φλου.... ----Geopolpap 21:09, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ωραία Geopolpap γιατί θέλουμε να σου ζητήσουμε μία χάρη. Βρες μας τις δευτερογενής αυτές πηγές επιγραμματικά, ακριβείς δηλαδή, διότι το λήμμα χωρίς αυτές πάει για ταχεία διαγραφή. Μαζί με όποιον άλλο εκπρόσωπο του ποδοσφαίρου ή όποιου άλλου τομέα. Σε θερμοπαρακαλώ. Οι αναφορές και μόνο στο όνομα μίας εφημερίδας ή ιστοσελίδας δεν λένε κάτι. Χρειαζόμαστε πηγές. Βοήθησέ μας να επεκτείνουμε το λήμμα. :-) GMaiakis (συζήτηση) 20:40, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πρότυπο

Το πρότυπο μαριονέτας μπαίνει μια φορά, καθότι, μπορεί να υπάρχουν πολλές μαριονέτες του ίδιου χρήστη αλλά ένας ήταν ο αρχικός λογαριασμός του ή ο πρώτος του χρήστης. Κάθε επόμενος είναι μαριονέτα αυτού του πρώτου.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 11:02, 10 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ :-) GMaiakis (συζήτηση) 11:04, 10 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αναιρέσεις

Η σήμανση αφαιρέθηκε βάσει της συζήτησης που έγινε. Αν αφαιρέσεις ξανά κείμενο με πηγές από λήμμα, όπως εδώ, θα αναγκαστώ να αποταθώ σε διαχειριστές.—Corleone^{μη τα μασάς! @} 08:52, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Θα με ξαναθεωρείσετε "βάνδαλο"; Επειδή είμαι ουδέτερος; Η εγκυκλοπαίδεια χρειάζεται να παραμείνει εγκυκλοπαίδεια. Παρακαλώ μην αφαιρείτε τις σημάνσεις. Δεν είναι αόριστες. GMaiakis (συζήτηση) 08:57, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ήμουν σαφής. Δεν σε είπα βάνδαλο και οι σημάνσεις είναι αόριστες όπως σου εξηγήθηκε πολλάκις στη συζήτηση του λήμματος.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 09:01, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Την προηγούμενη φορά όμως; Περιμένετε λίγο. Αναιρείτε δηλαδή την πολιτική ΒΠ:ΑΘΛ; Μα με βάση τα κριτήρια αυτής της πολιτικής, δεν ευσταθεί το λήμμα διότι συγκρούεται με τα κριτήριά της. Δίνει εξαιρέσεις σε σημαντικές μορφές πριν το 1960 όπως πχ. ο Βασίλης Χατζηπαναγής και σε ομάδες που έκαναν κάτι αξιομνημόνευτο.

Παραδείγματα;

1. Νίκος Αναστόπουλος
2. Νίκος Τσιαντάκης
3. Αντώνης Μήνου
4. Στέλιος Μανωλάς
5. Η 22αδα της Ελλάδας που συμμετείχε εδώ κ.α.

Πριν το 1960:

1. Γιώργος Σιδέρης
2. Μίμης Δομάζος
3. Ηλίας Υφαντής κ.α.

GMaiakis (συζήτηση) 09:34, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Μιλήσαν στη συζήτηση του λήμματος, και του Βαΐτση και του Αυγερινόπουλου, τόσοι χρήστες, είδες κανείς να αναιρεί την πολιτική που επικαλείσαι; Την συμπληρώνουν με περισσότερες πληροφορίες από την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας για πρόσωπα. Μέχρι και διαχειριστής στο είπε.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 09:54, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλό θα είναι να μην τα συγχέουμε όλα και να τα μπερδεύουμε. Για πρόσωπα είναι κάτι το γενικό. Εδώ όμως έχουμε ειδική κατηγορία = αθλητές ομαδικού αθλήματος. Δεν μιλάμε για πρόσωπα γενικά ούτε για ατομικό άθλημα. Είναι κάτι το συγκεκριμένο. Αλλά πρόσθεσα ότι υπάρχει εξαίρεση. Να καταχωρηθεί ως θέμα, ενότητα στο λήμμα της ομάδας που τον ανέδειξε, όχι ως ξεχωριστό λήμμα. Αν το πάμε έτσι κι εγώ είχα σημαντική συνεισφορά στον αθλητισμό, έχω μάλιστα φυλάξει αποκόμματα από εφημερίδες, αποθηκευμένους συνδέσμους από ιστοσελίδες. Σε λίγο ο καθένας θα δημιουργεί λήμμα για τον τομέα που υπηρέτησε, βάζοντας και τις πηγές, κατά τον τρόπο που υποδεικνύετε. Δεν φτιάχνεται έτσι μια εγκυκλοπαίδεια, λυπάμαι που θα το αναφέρω. Ο διαχειριστής είπε: "Δεν μπορώ να έχω σαφή εικόνα.". Αυτό. Να το είπε μόνο για τον έναν παίκτη ή και για τους 2; Δεν γνωρίζω. Προτιμητέο όταν γίνεται μια σοβαρή διεργασία, να υπάρχει ουδετερότητα και πιστή ακολουθία των οδηγιών. Ευχαριστώ. GMaiakis (συζήτηση) 11:42, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Εγώ πάλι πιστεύω ότι αυτός που συγχέει πράγματα και μπερδεύετε είσαι εσύ. Τέσσερεις χρήστες σου λένε πάνω-κάτω τα ίδια πράγματα περί εγκυκλοπαιδικότητας και εμμένεις. Και όσον αφορά την φράση παραπάνω, είπε ότι δεν έχει σαφή εικόνα σε σχέση με τις πηγές και ότι δεν υπάρχει πρόσβαση σε αυτές που αναφέρει το λήμμα. Δεν μίλησε για ασάφεια στην πολιτική.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 12:49, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστίες

Αξιότιμε GMaiakis, με χαρά είδα τις ευχαριστίες σας. Ως νέο μέλος στην κοινότητα, η ευγενική κίνησή σας με κάνει να αισθάνομαι ευπρόσδεκτη στην κοινότητα της Βικιπαίδειας. Πράγμα που με παροτρύνει να συνεχίσω. Άλλωστε η ευγένεια, όπως ήδη έχει τονίσει με τον καλύτερο τρόπο ο δάσκαλός μου, θα πρέπει να διέπει όλες μας τις δραστηριότητες. Σας ευχαριστώ και περιμένω τις παρατηρήσεις και τα σχόλιά σας. Hlektron77 (συζήτηση) 19:25, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC) :)

Συγκινήθηκα ειλικρινά Hlektron77 Με αμέριστη εκτίμηση. :') :) GMaiakis (συζήτηση) 16:26, 13 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Σε ευχαριστώ πολύ που ομόρφυνες το λήμμα μου. Ήταν πολύ ευγενικό εκ μέρους σου :)) Hlektron77 06:06, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Τηρώ πάντα τις εκπλήξεις που υπόσχομαι :) Καλή συνέχεια! :D GMaiakis (συζήτηση) 08:36, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

:)) Ευχαριστώ, επίσης καλή συνέχεια! Hlektron77 09:47, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

:D O δρόμος μακρύς κι ανηφορικός... #μόνο_καλό  ;)  :) GMaiakis (συζήτηση) 11:03, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Έχω την αίσθηση πως θα τα πας εξαιρετικά #θετική_σκέψη :) Hlektron77 13:41, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Το ελπίζω...βαρύ το πρόγραμμα στις μεταφράσεις...αλλά άξιζε τον κόπο #καλή_τη_πίστει ;) :) GMaiakis (συζήτηση) 13:53, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

-#δεν_μασάω, #δεν_φοβάμαι_τα_δαγκώματα, #είμαστε_όλοι_GMaiakis-FunClub_Gr :D Hlektron77 15:13, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

"Τρελόπαιδο"! :P GMaiakis (συζήτηση) 15:16, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

:DD Hlektron77 15:26, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Βασίλης Σπανούλης...

Γεια σας! Προχώρησα σε επεξεργασία στο λήμμα του αθλητή. Και πιο συγκεκριμένα δημιούργησα νέα υποενότητα, αλλά, όπως είχα πει, θέλει ακόμα πολλή δουλειά! Στις προηγούμενες μου επεξεργασίες, μαζέψατε τα σπασμένα (μου)... αλλά όπως και τότε είπα: επάνω στη μετάφραση και τη συγγραφή (συν λίγη βιασύνη), δεν πρόλαβα να το αναλάβω εκφραστικά/συντακτικά (ίσως και ορθογραφικά). Απλά γράφω... χα-χα. Δε σας θέλω τίποτα, απλώς έκανα την επέκταση και σας θυμήθηκα. Το μόνο που θέλω ήταν να σας ευχαριστήσω πιο επίσημα εδώ πέρα (εννοώντας, φυσικά, για τις ουσιαστικές διορθώσεις που κάνετε στο λήμμα)! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 23:00, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Κατανοώ όλη σας την επίπονη προσπάθεια ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} . Να γνωρίζετε ότι δεν χρειάζεται καθόλου βιασύνη και δεν μαζεύουμε "σπασμένα" (χαριτολογώντας το τελευταίο). Εγκυκλοπαίδεια είναι. Όλες οι εγκυκλοπαίδειες χαρακτηρίζονται από ύφος τέτοιο που να μην κουράζει τους αναγνώστες κάθε ηλικίας. Σε άλλες περιπτώσεις όμως είναι κατά κανόνα αναγκαίο να επαναλαμβάνουμε λέξεις ώστε να γίνεται ένας διαχωρισμός, που και σε τι αναφερόμαστε. Στην παρούσα περίπτωση αντί να γράφουμε συνεχώς [...] ο "Τάδε" [...] μπορούμε να το αφαιρέσουμε ή σε ορισμένα σημεία να το αντικαταστήσουμε με την ιδιότητά του πχ. : [...] ο "παίκτης"[...] Υπάρχουν πολλοί διάφοροι τρόποι φυσικά για να αποδοθεί. Ευχαριστώ με τη σειρά μου :) Καλή συνέχεια. GMaiakis (συζήτηση) 15:29, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Σωστό. Πολύ σωστό. Απλώς, λόγω εγκυκλοπαίδειας, είμαστε και λίγο περιορισμένοι στο πώς θα αναφερθούμε, για τον Σπανούλη π.χ.. Σε εφημερίδα ή σε κάποιο σάιτ, θα μπορούσαμε κάλλιστα να χρησιμοποιήσουμε κι άλλα, όπως ο "Λαρισαίος γκαρντ", ακόμα και ψευδώνυμα... όπως το Kill Bill ή το V- Span, αλλά μάλλον αυτό δεν είναι δόκιμο για μία εγκυκλοπαίδεια. Από την άλλη, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ο "αθλητής", ο "καλαθοσφαιριστής" - εννοείται και ο "παίχτης". Ακόμα, μπορούμε να παραλείπουμε το υποκείμενο, όπου αυτό είναι δυνατό. Εν πάση περιπτώσει, σίγουρα δεν πρέπει να υπάρχει βιασύνη, απλώς έχω αρκετούς βικιστόχους και δεν ξέρω, πότε θα τους πετύχω (και πολλές φορές, επάνω στον ενθουσιασμό της συγγραφής, δεν κάνω τα δέοντα). Παρόλα αυτά, μία ανάγνωση, πριν την αποθήκευση, είναι το ιδανικότερο. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 23:10, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Έπαινος

Κάνε το καλό και ρίξ'το στο γιαλό :D

Σου απονέμω αυτό το αστέρι σαν ένδειξη ευγνωμοσύνης για τη βοήθεια που προσφέρεις σε μια αρχάρια όπως εγώ. Εναλλακτικά υπάρχει και σπανακόπιτα που έχεις δηλώσει πως σου αρέσει :-) Hlektron77 21:57, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Δεν με πειράζει θα το τυπώσω σε σήμα και θα το ράψω στο μπουφάν μου μαζί με τα υπόλοιπα που έχω ή θα πάρω στο εγγύς μέλλον ;) :D GMaiakis (συζήτηση) 22:12, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλέ εσύ είσαι αστέρι από μόνος σου τι να τα κάνεις τα άλλα;; :Ρ:Ρ Hlektron77 22:25, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Κατάλαβα...θα χρησιμοποιήσω πάλι τη μέθοδο του Φουρνιέ... :P :P GMaiakis (συζήτηση) 22:54, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Μιλάς με γρίφους φίλε μου και είναι και περασμένη η ώρα, είμαστε και κουρασμένα-δαγκωμένα παιδιά...

Hlektron77 23:08, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Δεν μιλάω καθόλου με γρίφους θα φανεί στην πορεία. ;) Να έχεις υπομονή...! GMaiakis (συζήτηση) 23:50, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Μα γιατί το λες αυτό; Ήσουν κατατοπιστικότατος, τα κατάλαβα όλα! :ΡΡΡΡ Εγώ και η υπομονή δεν κάνουμε παρέα είμαστε μαλωμένες, άστα...#pasxw_apo_Karyatitida_oti_thelw_lew :Ρ Hlektron77 08:05, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Η μέθοδος του Φουρνιέ είναι πάρα πολύ αποτελεσματική. :P Δοκίμασε να της μιλήσεις (στην υπομονή σου...) γιατί μπορεί να νιώθει μοναξιά... ;-P Θα σου περάσει η καρυατίτιδα (αν και αμφιβάλλω... :-PPPPP ) μόλις ολοκληρώσεις το λήμμα... :-P GMaiakis (συζήτηση) 12:30, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Έπαινος

Φωτεινός Παντογνώστης :)

Σου απονέμω το αστέρι του καλύτερου μαθητή για τις εξαιρετικές επιδόσεις σου, για την προσήλωσή σου, την συνδυαστική σκέψη και το ερευνητικό σου πνεύμα! Εύγε :) Hlektron77 06:11, 28 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

΄

Σε ευχαριστώ πολύ!!! :) GMaiakis (συζήτηση) 13:31, 1 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Α το καλό πράγμα να λέγεται, οποία αφοσίωσις εις τη Βικιπαίδεια. Απλά είσθε συγκινητικός Hlektron77 ^{ομιλείτε} 23:45, 1 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Την επομένην φοράν θα αναμένω να ορώ και την πολυτονικήν στίξην εις τον λόγον σας... (χιούμορ) :P GMaiakis (συζήτηση) 00:13, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Και έτσι το εκλαμβάνω, ευχαριστώ θερμά :))) Hlektron77 ^{ομιλείτε} 00:21, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

:D GMaiakis (συζήτηση) 00:38, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Λάθυρος ο εύοσμος

Καλησπέρα GMaiakis και καλώς όρισες: α. στην Βικιπαίδεια και β. στην Επιχείρηση Φυτά!
Μεταφράζω από την Αγγλική το μοσχομπίζελο και επειδή κάπου έχω "σκαλώσει" στη μετάφρασή του, σκέφτηκα μήπως θα μπορούσες να με βοηθήσεις:
α. το πρωτότυπο Αγγλ. κείμενο έχει ως εξής "They are grown up canes, with the new shoots being regularly pinched out to promote a bushy habit and higher flower yields. Plants typically reach heights of 1-2m, with the flowers appearing in midsummer and continuing for many weeks if regularly deadheaded." και το έχω μεταφράσει ως: "Μεγαλώνουν σε καλάμια, με τα νέα βλαστάρια να τρυπιούνται τακτικά για να προωθηθεί μια θαμνώδης συνήθεια και υψηλότερες αποδόσεις λουλουδιών. Τα φυτά τυπικά φθάνουν σε ύψος τα 1 έως 2 μέτρα, με τα λουλούδια να εμφανίζονται στο κατακαλόκαιρο και συνεχίζοντας για πολλές εβδομάδες, αν deadheaded τακτικά.", μήπως, η μετάφραση αυτή δεν είναι απολύτως σωστή?
β. το if regularly deadheaded, θα το μετέφραζες "αν αφαιρούνται τακτικά τα ξηρά άνθη" ή άλλως?
γ. στη μετάφραση ... Μέλος της Βασιλικής Εταιρείας Οπωροκηπευτικών (Royal Horticultural Society (RHS)), το 1882, του απονεμήθηκε (το κορυφαίο βραβείο) Πρώτου τη Τάξη Πιστοποιητικό (First Class Certificate), για την παρουσίαση της ποικιλίας του γλυκού μπιζελιού «Χάλκινος Πρίγκιπας» ("Bronze Prince"), σηματοδοτώντας την έναρξη της σύνδεσης με το άνθος. ... θεωρείς ότι το First Class Certificate, το μετέφρασα ορθά σε "Πρώτου τη Τάξη Πιστοποιητικό" ή νομίζεις ότι πρέπει να διατυπωθεί αλλοιώς? και
δ. το plugs, πώς θα το μετέφραζες? μήπως "πρωτοβλάστες"? (αν υπάρχει τέτοια λέξη) ή άλλως?
Σ'ευχαριστώ πολύ! --Aristo Class (συζήτηση) 13:55, 28 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Υ.Γ. Άααα! σχετικά με τον Πάνο Χαρίτο, τυγχάνει να έχω έναν γνωστό που τον γνωρίζει, αν λοιπόν σ'ενδιαφέρει, μπορώ να του ζητήσω να μου δώσει το τηλέφωνο του ΠΧ. --Aristo Class (συζήτηση) 13:55, 28 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα σας και σας ευχαριστώ πολύ.Πιστεύω ότι μπορώ να σας βοηθήσω στις μεταφράσεις. Θα κοιτάξω το αγγλικό κείμενο και τις σημειώσεις μου στην επιστημονική ορολογία. Μπορεί το Πρώτου τη τάξη Πιστοποιητικό να μεταφραστεί κι ως Πιστοποιητικό Α' Βαθμού. Αλλά δεν γνωρίζω αν έχει την έννοια βραβείου οπότε μεταφράζεται ως Α' βραβείο.Το Society εκτός από εταιρεία μπορεί να σημαίνει κοινότητα ή οργανισμός, λέσχη, ένωση. Μία καλύτερη απόδοση που θα μπορούσα να του δώσω είναι Βασιλικός Οργανισμός Κηπευτικών καλλιεργειών ή Βασιλικός Οργανισμός για τα Κηπευτικά. Αν θέλετε δείτε εδώ ή εδώ ή εδώ αντίστοιχα ινστιτούτα στα ελληνικά δεδομένα (χρήσιμα και για μελλοντική επίσκεψή σας) . Στην Αγγλία όλα έχουν αρχή ονομασίας Royal λόγω ότι είναι Βασιλευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία κι έτσι αποδίδονται αναλόγως.Όπως και αν έχουν τα πράγματα θα προσπαθήσω να κάνω ότι μπορώ. Αν και δεν πειράζει να το αφήσετε όπως έχει.

Υ.Γ. Απλά αναρωτιόμουν αν είναι εγκυκλοπαιδικός. Επειδή τυγχάνει να έχω διαβάσει εγκυκλοπαίδειες όχι μόνο στο διαδίκτυο αλλά επίσης χειρόγραφες ή έντυπες και γνωρίζω λίγο-πολύ το ύφος συγγραφής των, το λήμμα που αναφέρεται στο πρόσωπό του περισσότερο για προβολή μου μοιάζει, παρά ως εγκυκλοπαιδικό. Μήπως θα έπρεπε να περιμένουμε λίγο; Μήπως να διευθετήσουμε ότι η σύνταξη λημμάτων αφορά τον εμπλουτισμό μίας εγκυκλοπαίδειας κι όχι έναν κατά κάποιον τρόπο "πρωταθλητισμό" στη συγγραφή λημμάτων από μία πλευρά συντακτών; Η εγκυκλοπαίδεια κατά τη γνώμη μου είναι σοβαρό θέμα, όχι διαγωνισμός. Μερικά λήμματα από την δική μου οπτική γωνία δεν τα βλέπω εγκυκλοπαιδικά. Η εγκυκλοπαίδεια συνήθως μάλιστα αναφέρεται σε μεγάλο ποσοστό για γεγονότα ή ανθρώπους που συνέβησαν και σηματοδότησαν στο παρελθόν στιγμές της παγκόσμιας ιστορίας στον πλανήτη, ανακαλύψεις, εφευρέσεις κ.α. , κάνοντας πράγματα αξιοσημείωτα κι όχι για χάρη της δημοφιλούς προσωπικότητάς των. Είναι λίγο συγκεχυμένα τα πράγματα κατά τη γνώμη μου. Ίσως επειδή σκέφτομαι κάθε φορά τους τόμους που διαβάζω ανά χείρας...Τι να πω; GMaiakis (συζήτηση) 13:26, 1 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Οι Γερμανοί ξανάρχονται...

Ένα διαμάντι του ελληνικού κινηματογράφου, πραγματικά! Αν είχαμε καλύτερη πολιτική στην εξαγωγή ταινιών, η ταινία θα χαρακτηριζόταν παγκοσμίως κλασική... (Εντελώς άσχετη μνεία προς την ταινία, σχετικά με τα της Βικιπαίδειας, αλλά σε είδα που έκανες επεξεργασία και άδραξα την ευκαιρία, να το πω σε κάποιον, χα-χα) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 00:00, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ο Ελληνικός κινηματογράφος έχει αρκετά τέτοια διαμάντια στη συλλογή του. Παγκοσμίως κλασσική και ίσως να πήγαινε για βραβείο καλύτερης ξενόγλωσσης ταινίας και σεναρίου. Δεν έχω πρόβλημα να με παρακολουθούν. Θα ξανακάνω επεξεργασία γιατί όντως η πλοκή δεν μπορεί να είναι 4-5 γραμμές. Μου άρεσε η τοποθέτηση και η αδραξιά. Καλή συνέχεια :-) GMaiakis (συζήτηση) 00:49, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Βράβευση

Πολυβραβείο!

Γιατί προφανώς ένα αστέρι δεν είναι αρκετό για αυτόν τον χρήστη της Βικιπαίδειας!! :) Σ'ευχαριστώ! Hlektron77 ^{ομιλείτε} 14:42, 3 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχαρίστησή μου ! :-) GMaiakis^{στη διάθεσή σας} 16:53, 4 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Βράβευση

Συγχαρητήρια για το εξαιρετικό λήμμα HMS "Ανίκητος" (1747). Συνέχισε την καλή δουλειά :) Hlektron77 ^{ομιλείτε} 22:30, 15 Νοεμβρίου 2015 (UTC)