Συζήτηση χρήστη:Aiava

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Καλημέρα σας, είμαι στην διαδικασία πρόσθεσης στοιχείων της εταιρείας και σε κάποια φαση αντι για προεπισκόπηση πάτησα δημοσίευση παρόλα αυτά, μη εγκυκλοπαιδικό θα συνέχιζε να χαρακτηρίζεται καθότι περιγράφει μια επιχείρηση οπως ένα πρότυπο που εχω αυτήν την στιγμή Tommy Hilfinger στο αγγλικό version της βικιπαίδειας.

Εν ολίγοις εγκυκλοπαιδικα άρθρα δεν τα λες όπως και να χει ;p



Καλησπέρα σας! Καταρχάς συγχωρέστε με για το βιαστικό ορθογραφικό λάθος μου. Εν πάση περιπτώσει, όπως και να έχει, η ουσία είναι πως πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί διαφωνείτε με τη γρήγορη διαγραφή. Επίσης, το awareness δε μας ενδιαφέρει καθόλου. Το μόνο που μας ενδιαφέρει είναι το notability συνοδευόμενο με sources τόσο για λήμματα εταιρειών όσο και για οποιαδήποτε άλλα λήμματα. Με μία γρήγορη ματιά στο διαδίκτυο δε βρήκα τίποτα. Και πώς να βρω; Αφού η εταιρεία μετρά μόλις 6 χρόνια ύπαρξης(;). —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 14:00, 3 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Όπως σου υποδεικνύεται πιο πάνω, η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος επιχειρηματικού awareness ούτε χώρος προβολής/διαφήμισης. Παρακαλώ να διαβάσεις την πολιτική σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα και θα καταλάβεις γιατί μπαίνουν επισημάνσεις (flags, όπως τις λες). Αν οποιοδήποτε λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, είτε για εταιρεία, είτε για πρόσωπο, είτε για αθλητικό σωματείο ή ό,τι άλλο θες, δεν παραμένει στη ΒΠ. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 16:22, 3 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]


Εκτός από όσα ειπώθηκαν παραπάνω, ένα λήμμα χρειάζεται τρίτες και ανεξάρτητες πηγές! Ας πούμε το facebook δεν είναι τέτοια! Ανεξάρτητη θα ήταν π.χ., ένα πλούσιο άρθρο στην Καθημερινή, στον Ριζοσπάστη, στο Πρώτο Θέμα κ.λπ., ή σε κάποιο σάιτ, άρθρο το οποίο θα δε είναι απλή αναφορά αλλά ένα πλήρες άρθρο από το οποίο απορρέει εγκυκλοπαιδικότητα. Αλλά και πάλι, αν υπήρχε μόνο αυτό και κανένα άλλο, ούτε τότε δε θα ήταν σίγουρη η διατήρησή του λήμματος. Το αν υπάρχει μία αναφορά σε ένα περιοδικό που έχει θέμα τις ασφαλιστικές εταιρείες δεν αποτελεί πηγή που μπορεί να βασιστεί ένα λήμμα... Παρόλα αυτά, όπως αποκαλύψατε και μόνος σας, το λήμμα δημιουργήθηκε καθαρά για διαφημιστικούς σκοπούς. Κοινώς, είστε σε λάθος -εντελώς- χώρο! Σας παροτρύνω να μη χαραμίσετε παραπάνω χρόνο εδώ πέρα, για αυτές τις υποθέσεις! Παρόλα αυτά, σας εύχομαι καλές δουλειές. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:12, 3 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]