Συζήτηση χρήστη:Τετράδα

Μερική Φραγή

1 ημέρα στο συγκεκριμένο λήμμα. Δεν πετάς ό,τι δεν σου αρέσει, ειδικά αν είναι τεκμηριωμένο. Αν έχεις αντίθετη άποψη τεκμηρίωσέ τη--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:52, 10 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Εγώ εξηγήθηκα ξεκάθαρα: να βρεθούν πρώτα οι επίσημες επιστολές και έγγραφα τα οποία αποδεικνύουν αυτές τις δράσεις και που παραπέμπονται στο ίδιο το βιβλίο του Μανίκα. Πάλι, για τέτοιου είδους κακοπροαίρετους και προσβλητικούς ισχυρισμούς (όπως φαίνεται και από το «μαριονέτα του Βατικανού») θα πρέπει να υπάρχουν επίσημα έγγραφα, περισσότερες πηγές από περισσότερους ιστορικούς και όχι αοριστολογίες τύπου «οι Ρωμαιοκαθολικοί βοήθησαν τους Τούρκους αιχμαλώτους». Διότι το λήμμα μιλάει ξεκάθαρα κατά της κοινότητας τον Καθολικών. Αλλιώς, να λέμε κι ότι επειδή Ορθόδοξοι βοήθησαν τους Τούρκους, «οι Ορθόδοξοι Έλληνες βοηθούσαν τους Τούρκους».

Όσον αφορά την φραγή, αφήνεις μία εκδοχή της ιστορίας παραπλανητική, προσβλητική και αόριστη, από ένα μόνο βιβλίο όσον αφορά τούτους τους ισχυρισμούς, και όποια κίνηση αναθεώρησης και προσωρινής αφαίρεσης (εφ' όσον δεν πληρούν τα κριτήρια σωστού λήμματος) την φράζεις. Μήπως αυτό εκφράζει αυταρχισμό, ολοκληρωτισμό και δογματισμό, παρόμοιο με κάποιων όχι τόσο αγαπητών καθεστώτων; Έτσι λέω, μήπως. Τετράδα

Όλα αυτά είναι αναπόδεικτες απόψεις σου. Αν μπορείς, τεκμηρίωσε την αντίθετη άποψη, αλλά δεν μπορείς να αφαιρείς ήδη τεκμηριωμένο κείμενο βάσει πολιτικής της Βικιπαίδειας. Πριν επιχειρήσεις άλλες αφαιρέσεις περιεχομένου, διάβασε την πολιτική της Βικιπαίδειας--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:12, 10 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Αναπόδεικτη άποψή μου είναι η πρότασή μου για επίσημα έγγραφα και επιστολές και περισσότερες πηγές από διαφορετικούς ιστορικούς; Βάσει πολιτικής της Βικιπαίδειας, επίσης, απαιτείται ποικιλία, στα σωστά λήμματα, πηγών. Τετράδα

Βρες τις και βάλτες. Ούτε η πρότασή σου είναι τεκμηριωμένη, εκτός και αν με το τεκμηρίωση αντιλαμβανόμαστε διαφορετικά πράγματα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:18, 10 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Αυτό είναι που λέμε «απόδειξε ότι δεν είσαι ελέφαντας». Όταν το βιβλίο γράφει για τέτοια πράγματα, από πού τα παραθέτει αυτά; Από πού αντλεί τις πληροφορίες που αναγράφονται εντός αυτού; Δηλαδή εάν κάποιος γράψει ότι ότι το Ολοκαύτωμα δεν έγινε βάσει ενός ανύπαρκτου εγγράφου, θα πρέπει οι υπόλοιποι να αποδείξουν ότι το (ανύπαρκτο) έγγραφο λέει το αντίθετο;

Ναι, μάλλον αντιλαμβανόμαστε διαφορετικά πράγματα, γι' αυτό ορίστε η έννοια της λέξης (από το Βικιλεξικό): «το αποτέλεσμα του τεκμηριώνω, προσφέρω τεκμήρια για μία άποψη, θέση ή ισχυρισμό μου, αποδεικνύω του λόγου το αληθές με ντοκουμέντα, με αδιάσειστα στοιχεία»

Τα αληθή ντοκουμέντα και τα αδιάσειστα στοιχεία του βιβλίου πού είναι ακριβώς; Τετράδα