Συζήτηση χρήστη:ΔώραΣτρουμπούκη/Αρχείο 1

Αυτή η σελίδα είναι αρχείο. Μην επεξεργάζεστε τα περιεχόμενα αυτής της σελίδας. Παρακαλούμε απευθύνετε πρόσθετα σχόλια στην τρέχουσα σελίδα συζήτησης.

Των κόσμιων θεατής

και ου μέτοχος βουλόμενος είναι,

την έρημον φιλώ

Μάρω Δούκα

Καλωσόρισες στην βικιπαίδεια Dor-astra. Είδα το μήνυμα σου στην Αγορά και πήρα το θάρρος να σε βοηθήσω. Όπως καταλαβαίνεις, κάθε άρθρο πρέπει να είναι γραμμένος σε σωστά ελληνικά, και βέβαια οι λέξεις πρέπει να είναι τονισμένες, όπως στην εργογραφία. Όταν τις τονίσεις, μπορείς να αφαιρέσεις την πικακίδα, ενημερώνοντας την σελίδα συζήτησης του άρθρου. Η άλλη πινακίδα αναφέρει ότι απαιτούνται πηγές, γιατί κάθε εισαγωγή μας στην βικιπαίδεια πρέπει να καλύπτεται από την επαληθευσιμότητα, μια από τις τρεις κολώνες τις πολιτικής της βικιπαίδειας, δηλαδή την παράθεση δευτερευόντων πηγών και παραπομπών. Μπορείς να διαβάσεις τον οδηγό παράθεσης παραπομπών σχετικά με την σύνταξη μιας βιβλιογραφικής αναφοράς. Μπορείς να βρεις την εργογραφία ενός καλλιτέχνη (συγγραφέα-ποιητή) από την βάση του Εθνικού Κέντρου Βιβλίου ΒΙΒΛΙΟΝΕΤ.[1] Δηλαδή θα πάρεις το λίνκ, και θα γράφεις τον κώδικα π.χ. <ref name=Biblionet>Εθνικό Κέντρο Βιβλίου-Βιβλιονέτ,[http://www.biblionet.gr/main.asp?page=showauthor&personsid=11820 Δούκα, Μάρω]<ref/> Ψάξε στο ίντερνετ άλλες πηγές (εκτός από ιστολόγια και σελίδες τύπου facebook) ώστε να είναι τεκμηριωμένες προτάσεις που δεν έχουν παραπομπές. Καλή συνέχεια και αν έχεις απορία, απευθύνσου στην Αγορά ή στην σελίδα συζήτησής μου. Φιλικά--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 23:56, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ρέα Γαλανάκη

Καλησπέρα και καλωσήρθες κι από εμένα!
Στο άρθρο για την κα. Γαλανάκη έχεις μεν παραθέσει στις πηγές τους ιστότοπους δύο εφημερίδων, αλλά δυστυχώς όχι το ακριβές άρθρο. Όπως θα αντιλαμβάνεσαι, όποιος θέλει να επιβεβαιώσει μια από τις πληροφορίες του άρθρου είναι πολύ δύσκολο να την εντωπίσει στο χάος όλων των άρθρων της εφημερίδας. Μπορείς, σε παρακαλώ, να κάνεις τους συνδέσμους πιο συγκεκριμένους; Ευχαριστώ και καλή συνέχεια, Atlantia ^talk 19:26, 19 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Απάντηση για το άρθρο Θέατρα της Αθήνας

Καλησπέρα, καταρχήν δεν χρειάζεται να στέλνεις μέιλ αλλά μπορείς να μου γράφεις στην σελίδα συζητησής μου και να σου απαντώ, η το ίδιο γίνεται με όποιον θέλεις να μιλήσεις. Πάμε συνέχεια τώρα, δεν έκανα καμία επεξεργασία, αλλαγές όπως είπες, στο άρθρο που ξεκίνησες για τα θέατρα της Αθήνας, αυτό μπορείς να το δεις στο ιστορικό του άρθρου. Αλλά και πάλι αν έκανα επεξεργασία , καλώς έκανα, οποιοσδήποτε μπορεί να κάνει επεξεργασία να προσθέσει η να αφαιρέσει κείμενο κτλ κτλ έτσι λειτουργεί η βικιπαίδεια, διάβασε σε παρακαλώ την πολιτική μας , ειναι το μηνυματάκι ποιο πάνω . Καλές συνεισφορές φιλικά --*tony esopi^λέγε 22:35, 7 Μαρτίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. Τώρα είδα το μήνυμα. Εγώ έκανα κάποιες αλλαγές στη μορφοποίηση και στην ορθογραφία. Είμαι της αρχής να μην επεμβαίνω στα άρθρα των καινούργιων και να κάνω μεταβολές, αλλά στην προκειμένη περίπτωση διόρθωσα ένα βασικότατο ορθογραφικό σφάλμα, που ισχύει παντού και πάντα σε οποιονδήποτε γραπτό λόγο. Μετά από τελεία και κόμμα βάζουμε πάντα κενό και δεν κολλάμε την επόμενη λέξη. Παρ´όλα αυτά ελαφρά τη καρδία και κακώς κάνατε αναίρεση. Τα άρθρα ανήκουν σε όλους μας και όλοι μπορούμε να κάνουμε αλλαγές πολύ περισσότερο δε όταν αυτές είναι αδιαμφισβήτητες όπως οι ορθογραφικές. Καλό είναι να μην κάνουμε έτσι εύκολα αναιρέσεις στην προσπάθεια του άλλου, όπως και εγώ δεν αναίρεσα καθόλου τη δική σας , και προσπάθησα να τη βελτιώσω, χωρίς να αλλάξω στο ελάχιστο την ουσία του κειμένου....

Sotkil (talk) 00:01, 8 Μαρτίου 2012 (UTC)

Πολυτονικό

Από μεταφορά: Συγνώμη που επεμβαίνω, αλλά το πρότυπο που ψάζεις είναι αυτό {{πολυτονικό|Ἱστοχῶρος τῆς Κίνησης Πολιτῶν γιὰ τὴν Ἐπαναφορὰ τοῦ Πολυτονικοῦ}}. Μια πρόταση:Θα ήταν νομίζω καλύτερο να βάζεις το κείμενο σε πρότυπο απόσπασμα, ώστε να φαίνεται η αυτούσια προσθήκη: {{Απόσπασμα|<Το κείμενο με το πολυτονικό πρότυπο>}}.--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 18:18, 14 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ναι, βασικά το θέμα είναι ότι αυτά που προσθέτεις είτε αναφέρονται ήδη εντός του κεμένου (βλέπε πχ. τον τίτλο του Ρεϊμόν ντυ Πουί-Μέγας Μαγίστρος), είτε στερούνται αντικειμενικότητας όπως έχουν γραφτεί [2], δηλαδή ότι πιθανώς να θεωρούνται εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο, αλλά ο τρόπος με τον οποίο τα έχεις γράψει να μην ανταποκρίνεται στην μορφή που πρέπει να έχει μια εγκυκλοπαίδεια όπως η Βικιπαίδεια... Φιλικά...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:02, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δυστυχώς το ίδιο ακριβώς λάθος κάνεις κι εδώ... Υπερβολικά συναισθηματικός τόνος στο κείμενο και εκφράσεις (κακόβουλες, "εκδικηθούν το αίμα" κ.α.) που δεν αρμόζουν σε εγκυκλοπαίδεια... Δυστυχώς θα πρέπει εκ νέου να αναιρέσω την αλλαγή σου...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:10, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Λίστα

Οι λίστες δυστυχώς δεν γίνονται αποδεκτές εντός του εγχειρήματος καθώς δεν προσφέρουν κάτι το ιδιαίτερο... Εννοώ ότι είναι ακριβώς στην ίδια λογική που είναι και ο τηλεφωνικός κατάλογος... Για περισσότερα δες εδώ... Φιλικά...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:36, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σχόλια

Μερικά παραδείγματα για να καταλάβεις τί ακριβώς εννοώ με τα παραπάνω:

Από το λήμμα για την Πολιορκία της Ρόδου...

• Οι Ιππότες αρνήθηκαν κατηγορηματικά έναν τόσο επονείδιστο όρο= πολύ βαρύ ένα απλό ότι "αρνήθηκαν τον συγκεκριμένο όρο" είναι υπεραρκετό...

• ...για να προστατέψουν από τις κακόβουλες διαθέσεις των κατακτητών το μεγάλο αυτό χριστιανικό νησί, τη Ρόδο.= για έναν Χριστιανό το παραπάνω φαντάζει ορθό (<--υποθετικό σενάριο...), ωστόσο για έναν Έλληνα Μουσουλμάνο της Θράκης θα ήταν το ίδιο??? Δεν νομίζω καθώς είναι σαφής ο υπαινιγμός για την φύση των διαθέσεων (εξισλαμισμός, πώληση αιχμαλώτων ως σκλάβους, βασανιστήρια κτλ.) των κατακτητών, οι οποίοι, επιπλέον, τυγχάνει να είναι Μουσουλμάνοι... Στόχος της ΒΠ είναι η ουδετερότητα... Να το θυμάσαι αυτό.... Παρόμοια περίπτωση είναι και η δεύτερη φράση που έχω σημειώσει...

• να έρθει με τα πλοία του να τους πάρει αφού τα δικά τους εδάφη δεν ήταν ασφαλή πια λόγω των επιδρομών των Τούρκων, των βιαιοτήτων τους και της αρπαγής των παιδιών τους από αυτούς.= στο ίδιο καθεστώς με την προηγούμενη παρατήρηση, καθώς υπάρχει πολύ πιο "αναίμακτος" τρόπος διατύπωσης...

• Το 1457 καταλαμβάνει Αθήνα, Κόρινθο και το μεγαλύτερο μέρος της Πελοποννήσου= δεν έχει κάποια δουλειά το συγκεκριμένο απόσπασμα στο συγκεκριμένο λήμμα καθώς η Ελλάδα δεν ανήκε στο Τάγμα του Αγίου Ιωάννη, αλλά σε Βυζαντινούς και αργότερα Ενετούς (κάποια τμήματα μόνο)... Καμία σχέση λοιπόν με το λήμμα που ασχολείται με το Τάγμα και την πολιορκία της Ρόδου και όχι την κατάκτηση της Ελλάδας από τους Οθωμανούς....

• Τον Δεκέμβρη του 1479 έστειλε μια ναυτική μοίρα υπό τις διαταγές του βεζύρη του, Μεσίχ Πασά Παλαιολόγο,{=εξωμότης απόγονος της γνωστής οικογένειας των Παλαιολόγων}= πηγές, πηγές, πηγές... πώς αλλιώς να αποδείξεις ότι αυτό που γράφεις είναι αλήθεια??? απλώς λόγω της συνωνυμίας??? άμα πω εγώ ότι λέγομαι (λέμε τώρα...) Κολοκοτρώνης, σημαίνει αυτόματα ότι είμαι απόγονος του γνωστού αγωνιστή του 21'???

• μέχρι που στις 9Ιούνη θεωρώντας ότι είχαν καταστρέψει αρκετά το φρούριο εφόρμησαν με πρώτους τους αλλαλάζοντες γενίτσαρους, αλλά οι Ιππότες με επικεφαλής τον Μεγάλο Μαγίστρο τους Πιέρ ντ’ Ωμπουσσόν(Pierre d’ Aubusson) τους ανέτρεψαν και τους οδήγησαν σε αιματηρή υποχώρηση.= περισσότερο με χολιγουντιανή ταινία (πχ. Βασίλειο των Ουρανών...) δεν νομίζεις ότι θυμίζει η συγκεκριμένη περιγραφή???

• πλήθη γενίτσαρων και σπαχήδων έπεφταν ο ένας μετά τον άλλο πάνω στα τείχη προσπαθώντας να τα καταλάβουν αλλά η αντίσταση όλων των Ιπποτών αλλά και όλου του πληθυσμού που βοηθούσε όπως μπορούσε απέτρεπε τη νίκη των Τούρκων= και πάλι συναισθηματικά φορτισμένη καταγραφή....

• βλέποντας τους και οι υπόλοιποι στρατιώτες άρχισαν να κάνουν το ίδιο με αποτέλεσμα να υπάρξει άτακτη υποχώρηση, οι Ροδίτες να εφορμήσουν για να σκοτώσουν και να καταδιώξουν τους Τούρκους κάνοντας μεγάλη σφαγή.= το ίδιο...

• Οι Τούρκοι είχαν χάσει 9000 άντρες και είχαν 15000 αιχμαλώτους οπότε έλυσαν τη πολιορκία και στις 18 Αυγούστου απομακρύνθηκαν από το νησί, ντροπιασμένοι και ταπεινωμένοι.= πολύ φορτισμένο συναισθηματικά λεξιλόγιο...

• Ο Σουλτάνος πολύ θυμωμένος με τον Μεζίχ Πασά Παλαιολόγο, τον απάλλαξε από τα αξιώματα του και τον υποβίβασε σε διοικητή της επαρχίας της Καλλίπολης.= υπάρχει καλύτερη ορολογία στην ιστορική κειμενογραφία για την απόδοση τέτοιων καταστάσεων....

• παρηγορήθηκε μόνο με τη σκέψη ότι μόνο αυτός ήταν γραφτό να κατακτήσει τη Ρόδο.= πώς το ξέρουμε αυτό??? υπάρχει κάποια πηγή που το αναφέρει??? αν ναι, ποια είναι αυτή???

• αλλά ο θάνατος του, σταμάτησε την εκστρατεία και ανακούφισε βαθιά όλους τους υπηκόους της αυτοκρατορίας.= "αυτοκρατορίας"??? της Οθωμανικής??? αμφιβάλω... οι Οσπιταλιέροι, πάλι, σίγουρα δεν ήταν αυτοκρατορία, ούτε καλά καλά κράτος, με όλη την έννοια της λέξης, ήταν...

-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:49, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Παρντόν ?

Πιο ξεκάθαρο από αυτό δεν μπορώ να το κάνω... Από εκεί και πέρα (και επειδή βλέπω την υπόνοια αυτή στα λόγια σου...) κανένα λήμμα δεν ανήκει σε κανέναν... Όλοι είναι ελεύθεροι να επεξεργαστούν οποιοδήποτε λήμμα της αρεσκείας τους με τον τρόπο που αυτοί θεωρούν σωστό...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:30, 1 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Είχες δίκιο για το υπόβαθρο, το διόρθωσα. Προτείνω να ενσωματώσεις στο λήμμα που υπάρχει τις διώξεις των Εβραίων, δημιουργώντας την ανάλογη "παράγραφο". --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:22, 7 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Ιωσήφ Νάζη

Ελπίζω κάτι από αυτά να είναι αυτό που ζήτησες. Καλό βράδυ. --Focal ^Point 21:06, 8 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Φωτο

Εδώ θα πας... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:21, 14 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Έλειπε ένα κενό (ή υπήρχε ένα κενό παραπάνω, δε θυμάμαι). --Focal ^Point 21:31, 14 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Γιατί το μετακίνησα στον ορθό τίτλο Πιέρ Φαβρ... Γάλλος ήταν, το λες και μόνη σου... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 19:35, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Λήμματα

Παρακαλώ να ακολουθείς το εγχειρίδιο μορφοποίησης της ΒΠ. Λήμματα εξ ολοκλήρου γραμμένα με κεφαλαία γράμματα δεν γίνονται αποδεκτά. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:44, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Προφανώς δεν διάβασες τι γράφει ακριβώς από πάνω. Έχεις δει κανένα λήμμα της ΒΠ γραμμένο με κεφαλαία; Αν θες να το διορθώσεις/γράψεις με μικρά γράμματα, πες μου να το επαναφέρω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:47, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Θα το επαναφέρω, μόνο και μόνο για να δεις ότι ολόκληρο το λήμμα που διέγραψα είναι γραμμένο με κεφαλαία. Και δεύτερον σε ειδοποίησα ακριβώς πιο πάνω. Τίνος συμπεριφορά είναι λοιπόν αγενής ας το κρίνεις μόνος/η σου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:50, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Σε ενημερώνω λοιπόν για μια ακόμη φορά, ύστερα από την επαναφορά του λήμματος, ότι θα διαγραφεί ξανά εφόσον παραμείνει με κεφαλαία. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:52, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ο συγκεκριμένος έχει γεννηθεί στη Σαβοΐα, η οποία είναι περιοχή της Γαλλίας... Αν τώρα εσύ θες να τον κάνεις γέννημα-θρέμμα Οξφόρδης ή Κέιμπριτζ... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 19:58, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ο Φαβρ ήταν Γάλλος, εφόσον γεννήθηκε στη Σαβοΐα. Συνεπώς το σωστό είναι να αναφέρεται με το όνομά του στα γαλλικά, Πιέρ Φαβρ, άσχετα πώς τον αποκαλούν οι αγγλόφωνοι. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:02, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Στη συζήτηση του άρθρου. Καμία σχέση η σελίδα που παραπέμπεις με όσα αυθαίρετα γράφεις--The Elder (συζήτηση) 22:22, 25 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Να μεταφέρεις την επεξεργασία σου στο χριστιανικός μοναχισμός, το μοναχισμός θα διαγραφεί, γιατί αφορά στο παγκόσμιο κίνημα του μοναχισμού --The Elder (συζήτηση) 20:32, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Επιμέλεια

Το σημαντικότερο που χρειάζεται να γίνει τόσο για αυτό, όσο και για τα Οθμάν ιμπν Αφφάν, Αλής και Ουμάρ ιμπν αλ-Χαττάμπ είναι να δημιουργηθεί ένα σχετικό πρότυπο πληροφοριών προσώπου (αν δεν υπάρχει ήδη κάποιο) και να αντικατασταθεί ο κώδικας από τα κείμενα με τον απλό κώδικα της χρήσης προτύπων. Αλλά αυτό είναι αρκετά τεχνικό, αλλά είναι πάρα πολύ σημαντικό να γίνει. Αν δεν ξέρεις πώς γίνεται, μπορείς να ζητήσεις βοήθεια στην Αγορά. Ίσως μάλιστα να υπάρχει και κάποιο σχετικό πρότυπο ήδη έτοιμο, που θα μπορούσες να χρησιμοποιήσεις.

Στο κείμενο του Ουμάρ ιμπν αλ-Χαττάμπ, πρώτον πέρνα το μια δεύτερη φορά για μερικά μικρά συντακτικά λάθη στον κώδικα. Πχ, αλλού χρησιμοποιείς τα εισαγωγικά "" και αλλού τα εισαγωγικά «» (χρησιμοποίησε μόνο τα δεύτερα, είναι τα «κανονικά» εισαγωγικά στα Ελληνικά), τα λόγια στην παράγραφο Ο διάδοχος του Αμπού Μπακρ μπορούν να μπουν μέσα σε εισαγωγικά (συνηθίζεται στην αγγλική να μην μπαίνουν, αλλά στα ελληνικά κείμενα δεν είναι πιο σωστό να χρησιμοποιούμε τα εισαγωγικά), όταν στις παραπομπές μιλάς για κάποιο έγγραφο στο Wikisource μπορείς να παρέχεις σύνδεση προς τα εκεί. Επίσης, αν είναι μεταφρασμένο από κάποια ξενόγλωσση έκδοση της Wikipedia, πρόσθεσε (απαραίτητα) το πρότυπο:ενσωμάτωση κειμένου.

Μετά (προαιρετικά), αν ενδιαφέρεσαι να το κάνεις αξιόλογο, πρέπει να προσθέσεις ξεχωριστά την βιβλιογραφία, να αλλάξεις την εμφάνιση των παραπομπών, (φυσικά να προσθέσεις περισσότερα δεδομένα στο κείμενο), κτλ.

(Το πρότυπο:επιμέλεια το πρόσθεσα όταν άλλαξα τους τίτλους των παραγράφων από κεφαλαία σε πεζά. Το κύριο που παρατήρησα ως πρόβλημα ήταν η έλλειψη του προτύπου πληροφοριών και η ύπαρξη στην θέση του του κώδικα. Αλλά, όταν του ρίξεις μια δεύτερη ματιά και διορθώσεις τα μικρά λάθη στον κώδικα, αφαίρεσε το τελείως.) VJSC263IO (συζήτηση) 14:28, 21 Απριλίου 2014 (UTC)

Θόλος του Βράχου

Προχώρα ελεύθερα σε όποιες αλλαγές θέλεις. --C Messier 21:00, 22 Απριλίου 2014 (UTC)

Γιατί πάρα πολύ απλά η μαζική αφαίρεση κειμένου από ένα λήμμα (έτσι περιγράφεται αυτό που έκανες στο λήμμα των ΗΠΑ) ονομάζεται "βανδαλισμός" σύμφωνα με την πολιτική του εγχειρήματος... Εγώ, λοιπόν, απλώς αναιρώ τους "βανδαλισμούς", καλοπροαίρετους και μη...

ΥΓ. Και εδώ τελειώνουν οι από πλευράς μου διευκρινήσεις επί του θέματος... Κανείς δεν με υποχρεώνει να αιτιολογώ τις αναιρέσεις βανδαλισμών που κάνω και γενικά τις όποιες ενέργειες στις οποίες προβαίνω εντός του εγχειρήματος...

ΥΓ2. Άμα δεις ότι επιμένω να αναιρώ την "συνεισφορά" σου στο λήμμα των ΗΠΑ μπορείς να ζητήσεις βοήθεια στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών...

-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:28, 17 Ιουνίου 2014 (UTC)

Μαθηματικά

1956+70=2026 < 2014 => το Αρχείο:Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια1956.jpg διαγράφεται. --Focal ^Point 19:43, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μόνο αν υπάρχει λογική fair use, αλλά κατά τη γνώμη μου καλύτερα μην επενδύεις χρόνοι σε νεώτερες φωτογραφίες, εκτός αν ο φωτογράφος τις διαθέτει με cc-by-sa ή cc. --Focal ^Point 20:18, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Φώτος Πολίτης

Αγαπητέ Dor-Astra, Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια για το λήμμα μου. Δεν είμαι σίγουρος αν εννοείς το «Φώτος Πολίτης» ή το «Κωστής Μπαστιάς». Μάλλον αναφέρεσαι στο «Πολίτης», και η επιλογή του ως «Εξαίρετο» με τιμά, καθώς το προηγούμενο κείμενο του Πολίτη, εξέθετε την Βικιπαίδεια και ήταν ντροπή για τον ίδιο. Έτσι, προσπάθησα να επαναφέρω σε μία ευπρεπή κατάσταση, ένα κείμενο για μία από τις πιο σημαντικές πνευματικές προσωπικότητες του 20ού αιώνα. Η επιβράβευση ως «εξαίρετο», δεν με ενδιαφέρει ιδιαιτέρως. Αν εσύ κρίνεις ότι αξίζει, μπορείς να το προτείνεις. Όσον αφορά το ότι «θα χρειαστεί λίγη επιμέλεια», πες μου τι εννοείς πιο συγκεκριμένα για να μπορώ να απαντήσω. Φιλικά,Bastias --Bastias (συζήτηση) 07:46, 12 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Λίμπκνεχτ

Καλησπέρα. Κάνουμε αυτό που έκανε ο Ah3cal: Βάζουμε ότι το λήμμα είναι αντιγραφή από το Site, μια και η άδεια χρήσης των κειμένων είναι η ίδια με της Βικιπαίδειας και άρα τα κείμενα είναι ελεύθερα, με μόνη υποχρέωση να αναφέρεται ο δημιουργός, όπως έκανε ο πιο πάνω χρήστης - και ορθά. Αν ήταν site με πνευματικά δικαιώματα απλά το επισήμαινες και σε μερικές μέρες θα διαγραφόταν, όχι όμως αυτό που έχει τη συγκεκριμένη - συμβατή - άδεια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:55, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Λάμπρος Πορφύρας

Καλησπέρα,
Θα ήθελα να σε ρωτήσω (χωρίς κανένα ίχνος κριτικής διάθεσης) "Πως και γνωρίζεις τόσα για τον θάνατο αυτού του μεγάλου ανδρός, μήπως έχεις και τη σχετική παραπομπή?"
Φλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 18:27, 17 Μαΐου 2015 (UTC)

Σε ΥΠΕΡευχαριστώ! Θα το επιβεβαιώσω, γιατί με ενδιαφέρει πολύ. Φιλικότατα!--Aristo Class (συζήτηση) 12:10, 18 Μαΐου 2015 (UTC)

Παρακαλώ, να συμπληρώνετε σωστά τα στοιχεία στα αρχεία

Παρακαλώ να συμπληρώνετε σωστά τα στοιχεία στα αρχεία. Πχ. Αρχείο:Γ. Κονδύλης.JPG, δεν μπορεί μια φωτογραφία που δημιουργήθηκε το 2011 να είναι κοινό κτήμα επειδή ο δημιουργός της έχει πεθάνει πριν από 70 χρόνια ή παλιότερα. --C Messier 06:47, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

Για παράδειγμα γράφεις {{πληροφορίες προσώπου|εικόνα = Λάμπρος Ευταξίας.JPG}} και βγαίνει το πρότυπο δεξιά:

Καλή συνέχεια -- Spiros790 (συζήτηση) 13:06, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

ωραία βλέπω με πρόλαβες.

όμως ποιος είναι ο δημιουργός της εικόνας "που πέθανε 70 χρόνια ή παλιότερα"?--Spiros790 (συζήτηση) 20:15, 10 Μαΐου 2016 (UTC)

Μην ανεβάζετε αρχεία με αμφίβολα πνευματικά δικαιώματα, εκτίθεται δυνητικά η Βικιπαίδεια και όχι εσείς που χρησιμοποιείτε ψευδώνυμο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:25, 11 Μαΐου 2016 (UTC)

Πώς είπατε;

πίνετε κάτι και είστε εκτός λειτουργίας;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:36, 11 Μαΐου 2016 (UTC)

Μα μου λέτε οτι κάνω υποθεσεις για το ποτε πεθαναν οι φωτογραφοι!!!! -αν εσεις ξερετε ανθρωπους πουβ να ζουν 150 χρονια, τοτε κανω λαθος εγω -ηλίου φαεινοτερον είναι. Και τέλος πάντων, το προβλημα ειναι οτι τα παιρνω, ή οτι τα παιρνω απο τη ψηφιακη βιβλιοθήκη; γιατι αυτές οι φωτογραφιες ΔΕΝ εχουν πνευματικα δικαιωματα. (Dor-astra (συζήτηση) 20:48, 11 Μαΐου 2016 (UTC))

Για την πιο πάνω φράση "πίνετε κάτι και είστε εκτός λειτουργίας;" προς άλλο χρήστη φραγή μιας ημέρας. Παρακαλώ να μιλάτε στους υπόλοιπους εθελοντές του εγχειρήματος με καλύτερο τρόπο μετά τη λήξη της φραγής σας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:47, 11 Μαΐου 2016 (UTC)

Dor-astra Αναζητήστε το φωτογραφικό υλικό από φυσικές βιβλιοθήκες αν θέλετε, όχι από τη συγκεκριμένη, δυστυχώς όχι. Σε κάθε περίσταση θα πρέπει να είστε σίγουρη ότι απέχετε 70 χρόνια από τον θάνατο του δημιουργού. Ευχαριστώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:53, 11 Μαΐου 2016 (UTC)

Η φράση «Όταν όμως είσαι εκδότης ή συγγραφέας βιβλίων σε ενδιαφέρει να κινητοποιείς τον κόσμο να αγοράζει βιβλία, και όχι βέβαια να τα βρίσκει τζάμπα. Γι'αυτό κάποιοι κόπτονται για τα πνευματικά δικαιώματα» θεωρείται προσωπική επίθεση. Παρακαλώ ανασκεύασε ή ζήτα συγγνώμη. --C Messier 09:21, 14 Μαΐου 2016 (UTC)

Και πάλι ο χρήστης θεωρεί ότι τον προσέβαλες και όχι ότι μιλούσες γενικά. --C Messier 12:46, 14 Μαΐου 2016 (UTC)

Απάντηση...

Ευχαριστώ πολύ για την ειδοποίηση. Μες στο Σαββατοκύριακο, θα βρω σίγουρα χρόνο και θα πω κι εγώ την άποψή μου. — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 12:20, 14 Μαΐου 2016 (UTC)

Φραγή

Φραγή 1 ημέρας για το πορδή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:24, 22 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Εργαλεία

Καλησπέρα, μια υπενθύμιση προς αποφυγή οποιουδήποτε προβλήματος όταν θέλεις να επεξεργαστείς δραστικά κάποιο λήμμα: Υπάρχει το πρότυπο {{σε χρήση}}, με το οποίο ζητάς στην ουσία στους άλλους χρήστες να μην επέμβουν μέχρι να τελειώσεις την επεξεργασία σου. Μην το αφήνεις όμως για πάνω από κάποια/ες ώρα/ες. --Focal ^Point 18:57, 25 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC) Ευχαριστώ για τη συμβουλή. Αυτο θα κάνω απο δω και πέρα (Dor-astra (συζήτηση) 11:57, 26 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC))

Βλ. ιστορικό του λήμματος... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 12:51, 27 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Παντελής Χορν

Τώρα είδα την σύνοψη επεξεργασίας και αναρωτιέμαι το εξής: Εντάξει, εγώ δεν είχα την ευγένεια, σύμφωνα με εσένα, να περιμένω και προχώρησα με περίσσια βιασύνη στις διορθώσεις. Εσύ, όμως, δεν σκέφτηκες την περίπτωση να μην κατάλαβα ότι συνεχίζεις την επεξεργασία του λήμματος;--Diu (συζήτηση) 14:42, 16 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Για την ακρίβεια δεν πρόσεξα καν την ώρα επεξεργασίας μοναχά το ότι ήταν στη λίστα παρακολούθησής μου. Προφανώς αν το ήξερα δεν θα προχωρούσα σε διορθώσεις (που περισσότερο μετακινήσεις κειμένου ήταν παρά διορθώσεις). Καλή συνέχεια--Diu (συζήτηση) 14:58, 16 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Τρεις αδελφές

Καλησπέρα! Είδα αφενός το λήμμα που έφτιαξες, τις Τρεις αδελφές του Τσέχωφ. Καταρχήν, σε ευχαριστώ για το λήμμα, ένα τέτοιο καλό έργο, που παίζεται άλλωστε και τόσο συχνά στην Ελληνική θεατρική σκηνή, έπρεπε να έχει λήμμα.

Είδα και το κείμενο που έγραψες στην Συζήτηση χρήστη:CubicStar, μετά την επεξεργασία του αυτή και το αντιγράφω εδώ :

(απευθυνόμενο προς τον CubicStar)

Γιατί διέγραψες το περιεχόμενο του λήμματος; Κατ' αρχήν για μένα αντιπροσωπεύει ώρες δουλειάς για να το συντάξω και εσύ πας και το σβήνεις έτσι, χωρίς να το συζητήσεις; Γιατί δεν έκανες τις παρατηρήσεις σου στο σελίδα συζήτησης;

Δεύτερον η ενότητα για την ανάλυση του Άγγελου Τερζάκη ασφαλώς είναι κόπυ - πέιστ. Τι ήθελες να άλλαζα τα λόγια του Τερζάκη; Όμως γράφω και την πηγή από όπου τα πήρα. Αλλά και η ενότητα της υπόθεσης είναι κοπυ πείστ αλλά παραθέτω την πηγή. Αν έχεις πρόβλημα με το λήμμα να απευθυνθείς στην κοινότητα και να μην το σβήσεις χωρίς να το συζητήσεις με κανέναν. Και το σημαντικότερο - ΜΗΝ ΒΑΖΕΙΣ ΧΕΡΙ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ-. (Dor-astra (συζήτηση) 13:38, 19 Δεκεμβρίου 2016 (UTC))

Πιστεύω θα προλάβω τον CubicStar να σου απαντήσω πρώτος:

Η Βικιπαίδεια βασίζεται σε κάτι σημαντικότατο: Στο σεβασμό των πνευματικών δικαιωμάτων, χωρίς τον οποίο, οι Αμερικανικές αρχές, θα είχαν κλείσει το Wikimedia Foundation.

Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα να χρησιμοποιήσεις ως πηγή την ανάλυση του Άγγελου Τερζάκη, αλλά σου θυμίζω τον σεβασμό των πνευματικών δικαιωμάτων: ο Άγγελος Τερζάκης πέθανε το 1979, ή τουλάχιστον έτσι γράφει το λήμμα του. Συνεπώς, δεν έχουμε δικαίωμα να χρησιμοποιήσουμε αυτούσιο κείμενό του, τουλάχιστο όχι τόσο μεγάλο και αυτόνομο τμήμα, μέχρι το 2054/5. Μπορούμε σαφέστατα να πούμε ότι ο Τερζάκης είπε για το έργο ότι (τα πρόσωπα του έργου) «Τσακίζονται σε έναν μουγκό, βαθύ αγώνα, παλεύουν με τη μοίρα τους» (παραπομπή Τερζάκης). Το βάλαμε σε εισαγωγικά, δώσαμε και πηγή, ενώ το κείμενο είναι αρκετά μικρό για να μην καταπατήσουμε τα πνευματικά των κληρονόμων του Τερζάκη (είτε είναι φυσικά πρόσωπα, είτε εταιρεία, είτε το κράτος). Όλο το κείμενο δεν μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε. Δεν προσπαθώ να σε πείσω αν αυτό είναι σωστό ή όχι. Είτε μας αρέσει είτε όχι, αυτό ισχύει.(σε παρένθεση: προσωπικά μου αρέσει, αν ήμουν συγγραφέας ή μουσικός να έχουν εισόδημα τα παιδιά και τα εγγόνια μου από το έργο μου μέχρι 75 χρόνια μετά το θάνατό μου)

Το ίδιο συμβαίνει και με το άλλο κείμενο. Η παράθεση της πηγής δεν επαρκεί για να δικαιολογήσει αντιγραφή, αν η πηγή δεν είναι ρητά ελεύθερη.

Ελπίζω να σε έπεισα (όχι για αυτό που θέλεις να θεωρείς εσύ σωστό, αλλά για το τι ισχύει). Αν επιθυμείς, μπορείς να γράψεις την δική σου περίληψη της ανάλυσης του Τερζάκη (και ιδανικά και άλλων κριτικών). Αν επιθυμείς, μπορείς να κάνεις δική σου περίληψη για το έργο. Όχι όμως copy paste ούτε ολόκληρο, ούτε τμημάτων. Σε πρώτη φάση, τέτοιες συνεισφορές αναιρούνται, όπως πολύ ορθά έκανε ο Χρήστης:CubicStar και το συζητάμε, ώστε ο χρήστης να καταλάβει τι έκανε λάθος. Αν κάποιος επιμένει, λαμβάνονται μέτρα αποτροπής, δεδομένου ότι πρώτο και κυριότερο μέλημά μας, μετά την φροντίδα μας για τον άνθρωπο, είναι η προστασία της ύπαρξης της Βικιπαίδειας. --Focal ^Point 14:41, 19 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Πράγματι, είναι έτσι όπως γράφονται από τον FocalPoint (με τη μικρή διόρθωση ότι είναι 70 και όχι 75 χρόνια). Θα επαναλάβω και εγώ το ότι Η παράθεση της πηγής δεν επαρκεί για να δικαιολογήσει αντιγραφή, αν η πηγή δεν είναι ρητά ελεύθερη γιατί είναι μια πολύ συνηθισμένη παρανόηση από πλευράς πολλών χρηστών και δεν πρέπει να υπάρχουν παρεξηγήσεις. Δεν ισχύει ότι αρκεί η παράθεση της προέλευσης όταν τα κείμενα δεν είναι ελεύθερα από δικαιώματα. --cubic[*]star 17:54, 19 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Θερμή παράκληση

Καλησπέρα, Χριστός Ανέστη, μετακίνησα το Βραβείο Γυναικείου ρόλου Φεστιβάλ Καννών όπως το ζήτησες. Έχω μια θερμή παράκληση. Δεν επικαλούμαι ούτε πολιτική, ούτε τίποτα, απλά παρακαλώ πολύ, βγάλε όλα αυτά τα ανούσια σημαιάκια. Αν πίστευα ότι το βραβείο πάει στη χώρα, θα σου πρότεινα να φτιάξουμε στήλη με τις χώρες του κάθε βραβευόμενου. Γνωρίζεις όμως ότι βραβεύεται ο άνθρωπος και όχι η χώρα. Αυτό το χρωματιστό μωσαϊκό παίρνει την προσοχή από την ηθοποιό και δίνει προσοχή στην εθνικότητά της - άσχετο ζήτημα με το ταλέντο της. Βλέπω ότι το αντέγραψες από το αγγλικό λήμμα, αλλά αν συμμερίζεσαι το επιχείρημά μου, βγάλε τα. Αν όχι, προφανώς μην τα βγάζεις, το θέμα είναι ήσσονος σημασίας, αισθητικής του λήμματος. Το σημαντικό είναι ότι έφτιαξες ένα νέο λήμμα - ευχαριστίες για αυτό. --Focal ^Point 15:51, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Μπα, φτιάξε κανένα άλλο λήμμα, αυτός είναι καλύτερος τρόπος να αξιοποιήσει κανείς την ενέργειά του. Μεταξύ του χχχ που δεν θεωρεί κάτι σημαντικό και του ψψψ που κάτι του λέει, στη Βικιπαίδεια είναι, θεωρώ, καλύτερο, να ακολουθούμε αυτόν, το ψψψ που κάτι του λέει :) --Focal ^Point 13:20, 17 Απριλίου 2017 (UTC)

Πολύ καλύτερο και ευχαριστώ που έκανες τόσο κόπο. --Focal ^Point 13:48, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Δεδομένου όμως ότι με έβαλες σε πειρασμό, να εξετάσω το λήμμα..... όλοι αυτοί οι βραβευμένοι άνθρωποι και ταινίες, πρέπει να έχουν κόκκινο σύνδεσμο. Οι κόκκινοι σύνδεσμοι είναι ο δρόμος για την ανάπτυξη της Βικιπαίδειας, είναι η απάντηση στο ερώτημα: Θα θέλαμε να υπάρχει λήμμα για αυτό το θέμα; Αν ναι, τότε θέλουμε έναν κόκκινο σύνδεσμο. Κάποιος θα μπει στον πειρασμό, σήμερα, αύριο, μεθαύριο, να το κάνει μπλε, να φτιάξει το λήμμα. --Focal ^Point 14:12, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Μια χαρά είναι το Όσκαρ Α΄ Γυναικείου Ρόλου. Καλή συνέχεια. --Focal ^Point 14:34, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Σβήσιμο προχείρου

Μπαίνοντας εδώ Χρήστης:Dor-astra/πρόχειρο/βιβλία, θα δεις ένα: Διαγραφή αυτού του προχείρου: [εμφάνιση]. Πατώντας το [εμφάνιση] σου δίνει οδηγίες, κείμενο για αντιγραφή και σύνδεσμο για να πατήσεις και να κάνεις τις αλλαγές. Η σελίδα, αν αποθηκεύσεις/δημοσιεύσεις θα χαθεί από τη λίστα που εμφανίζεται στο κεντρικό σου πρόχειρο και θα είναι πια μια ανακατεύθυνση που δεν ενοχλεί. Αν χρειάζεσαι refresh της λίστας (συνεχίζει να σου εμφανίζει τη σελίδα που προσπάθησες να απομακρύνεις, πατάς στο # και καθαρίζει η cache της Βικιπαίδειας.   ManosHacker 15:15, 20 Απριλίου 2017 (UTC)

Διαγραφη ιστοριας Κυβερνησεων εθνικού Διχασμου

Ειδα πως διαγραψατε τις ιστορικές συσχετίσεις των κυβερνήσεων του Εθνικού Διχασμου, και συγκεκριμένα ποως ήταν κυβερνήσεις διορισμένες από το παλάτι/Αντάντ, καθώς και ιστορικές αναφορές & λινκς σε προηγούμενες εκλογές και κυβερνήσεις, που κατατοπίζουν τον αναγνωστη. Αναίρεσα μερικά στοιχεία, καλή τη πίστη, γιατί πιστεύω πως διαφορετικά θα κρύβουμε πως ο Εθνικος Διχασμος ηταν και σε πολιτειακό επίπεδο ανωμαλη περίοδος, πχ οι διορισμοί μη-ψηφισμένων & μη-υπηρεσιακών κυβερνησεων από τον βασιλιά, κυρίως όταν η βουλή τις καταψηφίζει, ηταν προβληματικές παρολο που το βενιζελικο συνταγμα του 1910, για λογους ομονοιας με το παλατι, δεν προέβλεψε ως παρατυπο κατι τετοιο (βλ. Νικολακοπουλος 2013):

• Κυβέρνηση Ελευθερίου Βενιζέλου 1917, η περιγραφή σας δεν συμπεριέλαβε την διαγραφή των ιστορικών στοιχείων για την Αρμοστεία, τον Εθνικό Διχαμός, και το πως ηταν επίσης διορισμένη η κυβερνηση. Την αναίρεσα και προσθεσα το "πηγες", αφού φαντάζομαι αυτό εννοούσατε. Αν θυμαμαι καλα το ελεγε ο Νικολακοπουλος, αλλα θα το ξανακοιτάξω και θα ενημερωσω το σημειο.
• Κυβέρνηση Αλέξανδρου Ζαΐμη 1917‎: αναίρεση, δεν ειχε επεξηγηση γιατι. Συγκεκριμένα το οτι διοριστηκε από το βασιλια χωρίς να εχει ψηφιστεί ειναι σημαντικό στοιχείο, αφού ο Ζαιμής παραιτήθηκε οταν δεν πηρε ψηφοε εμπιστοσύνης (δεν ηταν υπηρεσιακή δηλαδή, σκοπός του Παλατιού ήταν να μην προβέι σε εκλογές).
• Κυβερνηση Σκουλούδη: Επαναφορά στο "Κυβερνηση γεροντων" με πηγη Λοσταρίδη 2007 και λινκ σε Εθνικο Διχασμο στο ανοιγμα, να προσανατολίζει νωρίς τον αναγνωστη.
• Κυβέρνηση Αλέξανδρου Ζαΐμη 1915: τα ιδια με παραπανω, διορισμος σημαντικός, εθνικο διχασμός στην κορυφή.
• Κυβέρνηση Σπυρίδωνα Λάμπρου 1916: τα ιδια, αν και ο διορισμός ειναι λιγοτερο προβληματικός"ανωμαλος" εδω.
• Κυβέρνηση Νικολάου Καλογερόπουλου 1916: τα ιδια, διορισμός οχι τοσο προβληματικός, αλλα η συσχετιση με Εθνικό Διχασμό και Κωνσταντίνο/παλατι ειναι σηματνική στο ανοιγμα.

Ελπίζω να συγκέντρωσα τις αλλαγές/αναιρέσεις μου στο σωστό μέρος (λινκαρονται απο την περιγραφή τους τους). (Α, και καλοταξιδο το νεο σας όνομα :+1:) Sperxios (συζήτηση) 21:51, 23 Νοεμβρίου 2020 (UTC)

Σχόλιο Συμπληρώνω πως και οι σελιδες των κυβερνήσεων της βικιπαιδιας για την αλλη περιπτωση ανωμαλιας της χωρα μας, τα ιουλιανα, επαναλμβανουν πως αυτές διορίστηκαν απο το βασιλα (πχ Κυβέρνηση Παναγιώτη Πιπινέλη 1963, Υπηρεσιακή κυβέρνηση Στυλιανού Μαυρομιχάλη 1963, οπου επαναλαμβανεται το "διορίστηκε από τον βασιλιά Παύλο", φανταζομαι για τους λογους που εξηγω πιο πανω. Σημειωνω πως δεν αναφερω ως "διορισμο" την πρωτη κυβερνηση Σκουλούδη του 1916 που προέκυψε απο τις Εκλογές του Δεκ '15, αφού αυτη ηταν συμφωνη με τη συνταγματική τάξη (ακόμη κι αν ηταν το κόμμα του Γούναρη που κέρδισε τις εκλογές). Τελος, γινεται αναγκαστικά απανάληψη της φράσης σε διαφορετικά λήμματα αφού δεν θα 'πρεπε να περιμενουμε πως ο αναγνωστης θα διαβασει πχ τον Εθνικο Διχασμό, ώστε να κατααβει πως ηταν περίοδος ανωμαλίας. . Sperxios (συζήτηση) 15:42, 24 Νοεμβρίου 2020 (UTC)

Εθνοσυνέλευση

Γιατί περιγράφει, εκτός από κάποια νέα πρόσωπα, και κάποια γεγονότα που δεν αναφέρονται. Π.χ. ότι "παρουσιάστηκαν, αλλά δεν τους επέτρεψαν" κι άλλα τέτοια. Θα το ελέγξω. Αν όντως περιλαμβάνονται τα πρόσωπα πάνω, θα αφήσω μονο τα γεγονότα. Εκτός αν τά 'χεις προσθέσει κι αυτά. Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 23:44, 28 Νοεμβρίου 2020 (UTC)

200 χρόνια από την Επανάσταση του 1821 στη Βικιπαίδεια

Καλησπέρα ΔώραΣτρουμπούκη. Η ιδέα σου είναι φανταστική. Θα ήθελες να στήσουμε μια Βικιπαίδεια:Επιχείρηση ανάπτυξης περιεχομένου για την Επανάσταση του 1821 ως επετειακή βικιεπιχείρηση για τα 200 χρόνια από την επανάσταση; --Focal ^Point 14:16, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Focal και βέβαια θέλω, γιατί να μην θέλω, αλλά τέτοιου είδους εγχειρήματα γίνονται συνέχεια. Ίσως θα έπρεπε να είναι κάτι πιο σπάνιο -γι΄αυτό και θεώρησα στα πλαίσια που πρότεινε ο "Στέφανος" - μια βιβλιογραφική βάση δεδομένων ειδικά για την Επανάσταση θα ήταν πιο ενδιαφέρουσα. Ωστόσο ας κάνουμε την πρόταση και στην Αγορά, και βλέπουμε την ανταπόκριση. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:54, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Πρότυπο ελληνικών κυβερνήσεων

Μιας και παρατηρώ ότι δραστηριοποιείστε έντονα γύρω από τα λήμματα των ελληνικών κυβερνητικών σχημάτων, θα ήθελα να σας ρωτήσω αν ενδιαφέρεστε να ανοίξει η συζήτηση για τη μεταβολή του υπάρχοντος πρότυπου. Στο νου μου έχω τη διάταξη του αγγλικού προτύπου [3] που καλύπτει τις ανάγκες της ελληνικής έκδοσης της ΒΠ και που παρουσιάζει τις κυβερνήσεις συγκεντρωτικά και ενιαία. --Rodamanth (συζήτηση) 19:45, 21 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Rodamanth, νομίζω ότι υπάρχει και αυτό το πρότυπο που μου υπέδεξες στα ελληνικά (θα ψάξω να το βρώ). Κατά τα άλλα, το ότι είναι έτσι συγκεντρωμένες όλες, το κάνει μεγάλο και δύσχρηστο κατά τη γνώμη μου, για να μπαίνει κάτω από όλες τις κυβερνήσεις. Όμως, αν θέλεις να το συζητήσουμε και αν το αποφασίσει η πλειοψηφία, δεν έχω πρόβλημα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:49, 21 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

τελικά, όχι δεν υπάρχει, λάθος έκανα

Νύχτα και Ομίχλη

Καλησπέρα. Δεν είχα σκοπό να στείλω κάποιο μήνυμα σχετικά με το λήμμα που αφαίρεσες από την λίστα υποψηφιοτήτων και να σου πω ότι δεν με απασχολεί και καθόλου πια, επειδή διαπίστωσα ότι δεν υπάρχει διάθεση από κανέναν στη βικιπαιδεια να αρχίζει να αξιολογεί λήμματα. Ο λόγος που στέλνω αυτό το μήνυμα είναι ότι δεν κατάλαβα καλά την αιτιολόγηση που ανέφερες στο πρότυπο που τοποθέτησες. «ακατανόητο κείμενο, κακή απόδοση του αγγλικού κειμένου» Δηλαδή θα έπρεπε να γίνει με πιο επιστημονικό τρόπο η απόδοση από μια απλή μετάφραση που ενδεχομένως να χρειάζεται κάποια διόρθωση? Το ρωτώ αυτό για να ξέρω να αρχίζω να κάνω επιστημονικές μεταφράσεις πλέον σε νέα λήμματα. Ευχαριστώ! Σαμουράι (συζήτηση) 20:02, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Σαμουράι δεν το αφαίρεσα από τη λίστα, το αξιολόγησα και μετά αποθηκεύτηκε στα αρχεία των συζητήσεων. Πήγαινε στην σχετική σελίδα και θα το δεις. Όσο για την αιτιολόγηση που έβαλα, το λήμμα έχει κακή σύνταξη και δεν καταλαβαίνει κανείς τι εννοεί. Δεν έχει καλή σύνταξη στα ελληνικά, απλή όχι επιστημονική σύνταξη. Δεν έχεις βρει τις σωστές λέξεις για να αποδώσεις αυτά που θέλεις να πεις. Παραδείγματα: ήταν είτε πολιτικοί κρατούμενοι προσωπικών πεποιθήσεων - τι είναι οι κρατούμενοι προσωπικών πεποιθήσεων;;; "και στη διαδικασία εγκατέλειψαν «όλα τα υποειδή προς τον αντίπαλο»" τι εννοείς;; ; το είδες ότι είναι λάθος ο τονισμός;;;;;; Αυτά εννοώ. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Βήμα 3: Επιθεωρώντας το λήμμα

1. Διαβάστε όλο το λήμμα και αποφασίστε αν μπορεί αμέσως να χαρακτηριστεί καλό ή να απορριφθεί, βασιζόμενοι στα κριτήρια. Μπορείτε να θέσετε το λήμμα σε αναμονή (που δεν σε ενδιαφέρει καθόλου), για να δώστε χρόνο προκειμένου να διορθωθούν τα προβλήματα ή να ζητήσετε δεύτερη γνώμη.
2. Αν το λήμμα πληροί από κάθε άποψη τα κριτήρια, γράψτε την αξιολόγησή σας στη σελίδα υποψηφιότητας του λήμματος και χαρακτηρίστε το λήμμα καλό.
3. Αν κρίνετε ότι το λήμμα πληροί μερικά από τα κριτήρια, γράψτε την αξιολόγησή σας στη σελίδα υποψηφιότητας εξηγώντας ποια κριτήρια δεν πληροί και, αν είναι απαραίτητο, δηλώστε τι απαιτείται να γίνει ώστε να διορθωθούν οι ελλείψεις αυτές.
4. Σε περίπτωση που το λήμμα οριακά δεν περνάει τα κριτήρια, αν το πρόβλημα ή τα προβλήματα επιλύονται εύκολα, ενθαρρύνεστε να το διορθώσετε (ούτε αυτό είδα να συμβαίνει). Αν μετά τις διορθώσεις σας πληροί τα κριτήρια, περάστε το λήμμα. Αν όχι, τότε απορρίψτε το.
5. Μπορείτε να κάνετε εισηγήσεις (πιθανόν δεν έχεις χρόνο να ασχοληθείς με αυτό) για περαιτέρω βελτιώσεις.

Θα ζητήσω νέα αξιολόγηση για το λήμμα που απέρριψες εκ νέου από άλλον χρήστη επειδή θεωρώ ότι είσαι κακοπροαίρετη και δεν δείχνεις κάποιο στοιχειώδες ενδιαφέρον να συμβάλεις στην διόρθωση του λήμματος.Σαμουράι (συζήτηση) 01:05, 4 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

@Σαμουράι: για ποιό λήμμα; και γιατί να είμαι κακοπροαίρετη; σε ξέρω από πριν και έχω κάτι μαζί σου; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Το λήμμα είναι η ταινία Ένταση και αυτό που είπα έχει να κάνει στο ότι δεν ενδιαφέρεσαι να συμβάλεις στην διόρθωση του λήμματος. Οχι ότι έχεις κάτι μαζί μου προσωπικά δεν εννοούσα αυτό. Είχα προτείνει και άλλο λήμμα παλαιότερα και ο αξιολογητής μου έδωσε χρόνο να το διορθώσω και ο ίδιος συνέβαλε αρκετά και τον ευχαριστώ γι' αυτό. Αυτό που βλέπω είναι ότι διαβάζεις τα υποψήφια λήμματα και αν σου αρέσουν τα περνάς διαφορετικά τα απορρίπτεις. Θα μπορούσες να κάνεις κάποιες συστάσεις και να βάλεις το λήμμα σε αναμονή, πράγμα που δεν σε ενδιαφέρει.Δεν πρόκειται να ξαναβάλω κάποιο λήμμα σε υποψηφιότητα, οπότε να μείνεις ήσυχη.

Μιας και το λήμμα είναι κινηματογραφικό θέλω να πιστεύω ότι μετά από 150 ταινίες που έχω κάνει έχω αρκετή εμπειρία σε αυτά. Οσον αφορά την νέα αξιολόγηση που ανέφερα νωρίτερα στην κάνω δώρο να με θυμάσαιΣαμουράι (συζήτηση) 02:29, 4 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)