Συζήτηση Βικιπαίδεια:Πρόταση θέσπισης χρονικού ορίου σε προτάσεις διαγραφής λημμάτων και προβολής λημμάτων
Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]
- Διαγραφή
- Αρχείο
Χρήστης:NikosLikomitros έτσι είναι καλύτερα, νομίζω. Την πρόταση για την 3αδα την έκανα για τη συγκεκριμένη κατάσταση σήμερα, όχι σαν τρόπο κλεισίματος συζητήσεων γενικά. Δώρα Σ. 17:15, 22 Ιουνίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Νομίζω ότι πράγματι είναι καλύτερα έτσι. Ο διαχειριστής άλλωστε αποφασίζει τα επιχειρήματα για την τύχη του λήμματος. Και περιορίζει το δικαίωμα των διαχειριστών να ολοκληρώσουν την συζήτηση, ένα από τα κύρια πράγματα που τους εμπιστευόμαστε με τις πρόσθετες ιδιότητες. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:18, 22 Ιουνίου 2022 (UTC)
ΥΓ: Λέω να βάλουμε διάρκεια συζήτησης 23-30 Ιουνίου. Τι λες; NikosLikomitros (συζήτηση) 17:20, 22 Ιουνίου 2022 (UTC)
- κατ' αρχήν ναι, το όριο 23 - 30 είναι εντάξει.
- Το βασικότερο πρόβλημα είναι το εξής: η πρόταση είναι η συζήτηση να κλεινει 7 μέρες μετά την αδρανοποίησή της (δηλαδή να έχουν περάσει 7 ημέρες χωρίς να έχει προσθέσει κάποιος το παραμικρό) δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το bot που ορίζει την τελική ημερομηνία - γιατί δεν θα την ξέρουμε παρά μόνο την ημέρα που θα κλείσει η συζήτηση.
- Για παράδειγμα: Αν η πρόταση διαγραφής κατατεθεί σήμερα, 22 Ιουνίου, και υπάρχουν σχόλια και συζητήσεις μέχρι τις 5 Ιουλίου ας πούμε. θα περιμένουμε + 7 ημέρες και η πρόταση θα κλείσει στις 12 Ιουνίου. Αν όμως υπάρξει πρόσθετο σχόλιο στις 8 Ιουλίου η προταση θα κλείσει 8+7= στις 17 Ιουλίου - και δεν μπορούμε να προσδιορίσουμε το τέλος της συζήτησης από πριν. Δώρα Σ. 20:00, 22 Ιουνίου 2022 (UTC)
- Χαίρομαι που συμφωνείς. Το ρομπότ θα μπορούσε να διασφαλίσει ότι η πρόταση θα κλείσει ακριβώς στην ώρα της και να δοθεί στον διαχειριστή η δυνατότητα να κάνει την ετυμηγορία. Αλλά ίσως είναι και κάπως προβληματικό. Υπάρχει και ένα βασικό πρόβλημα για το εάν δεν κλείσει η συζήτηση μετά από 7 ημέρες αδράνειας. Εκεί η δική μου άποψη είναι να μπορούν οι αναστροφείς να δίνουν μια επιχειρηματολογία βάσει της πολιτικής εάν δεν κλείσει στην ώρα της και να υπάρξει εκτέλεση της απόφασης ή αλλαγή της από τον διαχειριστή αν ο διαχειριστής διαφωνήσει. Χρήσιμη θα ήταν και η δική σου άποψη στο θέμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:03, 23 Ιουνίου 2022 (UTC)
- Επειδή υπάρχουν και οι απόψεις ότι αυτό φέρνει έμμεσα μια επιτροπή, θα μπορούσε εναλλακτικά να κλείνει απλά τη συζήτηση και τη τελική επιχειρηματολογία να την θέτει ο διαχειριστής του οποίου η επιχειρηματολογία θα ισχύει. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:15, 23 Ιουνίου 2022 (UTC)
- Χαίρομαι που συμφωνείς. Το ρομπότ θα μπορούσε να διασφαλίσει ότι η πρόταση θα κλείσει ακριβώς στην ώρα της και να δοθεί στον διαχειριστή η δυνατότητα να κάνει την ετυμηγορία. Αλλά ίσως είναι και κάπως προβληματικό. Υπάρχει και ένα βασικό πρόβλημα για το εάν δεν κλείσει η συζήτηση μετά από 7 ημέρες αδράνειας. Εκεί η δική μου άποψη είναι να μπορούν οι αναστροφείς να δίνουν μια επιχειρηματολογία βάσει της πολιτικής εάν δεν κλείσει στην ώρα της και να υπάρξει εκτέλεση της απόφασης ή αλλαγή της από τον διαχειριστή αν ο διαχειριστής διαφωνήσει. Χρήσιμη θα ήταν και η δική σου άποψη στο θέμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:03, 23 Ιουνίου 2022 (UTC)