Συζήτηση Βικιπαίδεια:Προβεβλημένα λήμματα

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

Είμαι υπέρ και νομίζω είναι σχετικό ή παρόμοιο με το "γραφείο" http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_Article_Help_Desk της αγγλικής. +MATIA 01:04, 25 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Ασ'το αυτό το "γραφείο". Ένα απλό wikiproject βοήθειας είναι, παρόμοιο με το ευρύτερο peer review. Αν θέλεις μπορούμε να κάνουμε μια Βικιπαίδεια:Αιτήσεις για σχόλια/κριτική για να ζητάει κάποιος σχόλια για την βελτίωση κάποιου άρθρου. —Geraki 2005-11-25 T 01:23 Z

Πολύ ενδιαφέρον που όλα τα αξιόλογα αρχίζουν απο "Β"!!!--ank 12:50, 1 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Ρε παιδιά δεν θα ήταν πιο ωραίο να τα χωρίζαμε σε κατηγορίες όπως είναι και στις άλλες Βικιπαίδιες.Π.χ:Ιστορία,γεωγραφία,πολιτική κ.τ.λ.--Biladen 16:55, 21 Nοεμβρίου 2008 (UTC)

Πιθανότατα αυτό θα γίνει όταν γίνουν περισσότερα. *Αλέξανδρος 18:33, 21 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Ναι. Εγω προσωπικά δεν πολυσυμφωνώ με το να γίνει απο τώρα.--Diu 19:08, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Ούτε εγώ. Είναι πολύ λίγα ακόμη.--MARKELLOSΧρόνια πολλά 20:07, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Ίσως μπορούσαμε να διακρίνουμε 4-5 βασικές κατηγορίες, αλλά ακόμη είναι λίγα, μετά τα 80-100. 09:23, 23 Ιουλίου 2009 (UTC)

Τι λέτε να τα διακρίνουμε σε κατηγορίες και να βελτιώσουμε την παρούσα σελίδα? Δίπλα σε κάθε όνομα καυηγορίας θα μπορούσε να τοποθετηθεί και ένα εικονίδιο που να δηλώνει το είδος της κατηγορίας. Ιων, 16:35, 27 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Αναστροφή[επεξεργασία κώδικα]

Ανέστρεψα τις αλλαγές αυτές per MARKELLOS. Από τη στιγμή που δεν έχουμε καταλήξει σαν κοινότητα στην αντικατάσταση της παρούσας μορφής, δεν μπορεί να αναδιαμορφωθεί ριζικά η σελίδα χωρίς τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας των χρηστών --Jake(Σ) 15:48, 7 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Αξιόλογα λήμματα και κατηγορίες[επεξεργασία κώδικα]

Μεταφορά από την Αγορά

Εισηγούμαι όπως γίνει μια "κατηγοριοποίηση" εντός της σελίδας των αξιόλογων Βικιπαίδεια:Αξιόλογα λήμματα. Η αλφαβητική παρουσίαση σε μια λίστα με όλα τα αξιόλογα πιστεύω ότι δεν προσφέρεται για διευκόλυνση του αναγνώστη. Για παράδειγμα, ένας αναγνώστης που ενδιαφέρεται για την ιστορία θα διευκολυνόταν αν υπήρχε ξεχωριστή ενότητα για αξιόλογα σχετικά με την ιστορία. Προτείνω η κατηγοριοποίηση να γίνει βάσει της αντίστοιχης αγγλικής σελίδας [1]. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 18:10, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ναι στην κατηγοριοποίηση, όχι όμως με βάση την αγγλική. Η αγγλική έχει ορθολογικό τρόπο και κατηγοριοποιεί αναλόγως με την ποσότητα σε κάθε θεματολογία, το ίδιο πρέπει να κάνουμε και εμείς. Π.χ. για 100 λήμματα που έχουμε δεν μπορεί να έχουμε 20 κατηγορίες, έως 6-7 γενικές για αρχή είναι καλές, έως και πολλές. --→Geilamir (συζήτηση) 18:17, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
Οκ. Ίσως οι γενικές κατηγορίες να δημιουργηθούν βάσει των λημμάτων που είναι ήδη αξιόλογα. Η απλά να συμφωνήσουμε σε πολύ γενικές όπως Ιστορία, Γεωγραφία, Αθλητισμός κτλ. Xaris333 (συζήτηση) 18:37, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Υπενθύμιση: έχουμε κατά πολύ μικρότερο αριθμό αξιόλογων λημμάτων από την αγγλική, ας μην το ξεχνάμε.... Όσες αλλαγές γίνονται, λοιπόν, να γίνονται με μέτρο... Και κάτι ακόμα: το έχει εκφράσει κατά το παρελθόν ο Μάρκελλος και με βρίσκει απολύτως σύμφωνο: δεν είμαστε η αγγλική ΒΠ... Το ότι έχει κάτι που εμείς δεν έχουμε δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι θα πρέπει κι εμείς να το έχουμε... Παραπέμπω σε περίπτωση χρήστη ο οποίος φορτώνει με το κιλό άχρηστα πρότυπα από την αγγλική απλώς επειδή υπάρχουν εκεί.... Αυτό είναι το απώτερο άκρο, αλλά δίνει τροφή για σκέψη.... Το δίχως άλλο....--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 18:34, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Καμία σχέση με την πρόταση μου. Αιτιολόγησα γιατί την προτείνω και στην αιτιολόγηση δεν αναφέρω ότι επειδή το έχει η αγγλική να το κάνουμε και μεις, όπως λες. Η αγγλική ή όποιαδήποτε άλλη ΒΠ προσφέρει ιδέες, δεν υιοθετείται τυφλά. Αυτό είναι ξεκάθαρο. Μικρός αριθμός αξιόλογων, αλλά σε ένα κατάλογο 115 λημμάτων σαφώς μπορεί να υπάρξει μια γενική κατηγοριοποίηση. Xaris333 (συζήτηση) 18:42, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
Συμφωνώ με την κατηγοριοποίηση αλλά όχι στον αριθμό των κατηγοριών που έχει η Αγγλική γιατί πολύ απλά πολλές από αυτές θα μείνουν κενές λόγω έλλειψης αξιόλογων λημμάτων. Οπότε, συμφωνώ με την άποψη του Geilamir με ένα αρχικό μικρό αριθμό κατηγοριών.--Stellath 18:40, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ποιες γενικές κατηγορίες θα προτίνατε; Ίσως αν σε μια γενική κατηγορία δεν υπάρχει ακόμη αξιόλογο λήμμα, να μην δημιουργηθεί ως υποενότητα. Xaris333 (συζήτηση) 18:46, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Με βάση των αξιόλογων λημμάτων που έχουμε πιστεύω θα πρέπει να υπάρχουν οι: «Ιστορία», «Χημεία και Ορυκτολογία», «Αθλητισμός και αναψυχή», «Μέσα», «Βιολογία» (με υποενότητα «Ζώα») και «Τέχνη, αρχιτεκτονική και αρχαιολογία». Βέβαια νομίζω ότι υπάρχουν αρκετά ακόμη λήμματα που δεν ανήκουν σε αυτές τις κατηγορίες. Ίσως θα μπορούσαμε να ξεκινήσουμε με κάποιες βασικές και στη συνέχεια αν χρειαστεί προσθέτουμε και άλλες κατηγορίες.--Stellath 19:38, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Η συζήτηση καλό θα ήταν να συνεχιστεί στη σελίδα Βικιπαίδεια συζήτηση:Αξιόλογα λήμματα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:46, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Μπορούμε να το χωρίσουμε σύμφωνα με τις θεματικές πύλες, όπως υπάρχουν στη κύρια πύλη. (Τέχνη — Ιστορία — Επιστήμη — Τεχνολογία — Γεωγραφία — Κοινωνία + Αθλητισμός/Αναψυχή). --C Messier 08:53, 16 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Σε γενικές γραμμές συμφωνώ με C Messier με την εξής μικρή διαφορά Θετικές και Φυσικές Επιστήμες αντί για Επιστήμη.--Nikosguardσυζήτηση 09:43, 16 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Συμφωνώ με την πρόταση του C Messier. --Stellath 16:37, 16 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Και 'γω συμφωνώ. Αν δεν υπάρχουν διαφωνίες προτίθεμαι να διαμορφώσω τη σελίδα. Xaris333 (συζήτηση) 18:51, 16 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Πραγματοποίησα την κατηγοριοποίηση, όπως προτάθηκε πιο πάνω. Απολογούμαι αν έκανα κάποιο λάθος στην κατηγοριοποίηση κάποιου λήμματος. Επίσης, άλλαξα την εμφάνιση της σελίδας. Αν χρειαστεί να γίνει αναίρεση των πιο πάνω: 1) Η έκδοση πριν την πρώτη αλλαγή [2] και 2) Η έκδοση πριν τη δεύτερη αλλαγή [3]. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 18:55, 31 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

  • Το Ακρωτήριο Θήρας ανήκει στην θεματική ενότητα ιστορία (ως αρχαιολογικός χώρος) ή γεωγραφία; --C Messier 14:40, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Γενικά ο διαχωρισμός δεν είναι καλός. Ειδικά η ενότητα "Κοινωνία/Αθλητισμός/Αναψυχή" που τοποθετεί το Little Miss Sunshine (γιατί όχι στις Τέχνες;) δίπλα στις Δολοφονίες γυναικών στη Σιουδάδ Χουάρες. Για αρχή, καθάρισα τον κώδικα, όπου μπορούμε να έχουμε κανονική λίστα που εμφανίζεται οριζόντια (με το hlist). Αφαίρεσα και τα έντονα γράμματα, δεν χρειάζεται να τα χρησιμοποιήσουμε αφού εκ των πραγμάτων όλα τα λήμματα περνάνε από την Κύρια Πύλη. -geraki talk 15:17, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Πάντα θα υπάρχει ένα πρόβλημα κατηγοριοποίησης όπως και να την κάνουμε. Το πρόβλημα στην παραπάνω μάλλον είναι το αναψυχή, που μπορεί να περιλαμβάνει και την τέχνη. --C Messier 15:26, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Υπάρχει πρόβλημα με τις υπόκατηγορίες Αθλητισμός και Γλωσσολογία. Τα λήμματα αυτών των κατηγορίων είναι σε παρένθεση ενώ όλα τα υπόλοιπα όχι. Πρέπει να διορθωθεί. Ας δημιουργηθούν υποενότητες. Xaris333 (συζήτηση) 17:30, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Υποσελίδα ξενόγλωσσων αξιόλογων μεταφρασμένων στα ελληνικά[επεξεργασία κώδικα]

Προκειμένου να παροτρυνθεί η ανάδειξη αξιόλογων λημμάτων, μπορεί να υπάρχει υποσελίδα με τα λήμματα που είναι αξιόλογα σε αλλόγλωσσες βικιπαίδειες (όπου τηρείται η χρήση παραπομπών) και μεταφράστηκαν στα ελληνικά. Στο πίνακα θα αναγράφεται η ημερομηνία μετάφρασης και σύνδεσμος προς την αλλόγλωσση εκδοση.Vagrand 02:38, 23 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

  • Αυτό είναι χρήσιμο για να ξέρουμε για υποψήφια αξιόλογα, αλλά και πάλι δεν σημαίνει ότι επειδή είναι αξιόλογο σε άλλη γλώσσα, είναι όντως αξιόλογο ως λήμμα (πχ. ελλείψεις που δεν είχαν παρατηρηθεί ή θέλει γλωσσική επιμέλεια). Επίσης, μπορεί να υπάρξει ένα θέμα με τις ημερομηνίες των μεταφράσεων (πχ. έγινε σε διάφορα στάδια). --C Messier 14:40, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Vagrand δεν κατάλαβα τι ακριβώς εννοείς. Στην αγγλική πάντως υπάρχει η σελίδα en:Wikipedia:Featured articles in other languages, αν βοηθάει. Xaris333 (συζήτηση) 21:18, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Όχι. Μιλάω για παράδειγμα έναν πίνακα όπως αυτόν:

Μεταφρασμένο λήμμα Ξενόγλωσσο λήμμα Έκδοση πρωτότυπου Ημερομηνία μετάφρασης Παραπομπές Σημαντικές μεταβολές
ξενόγλωσσης έκδοσης
Προτάθηκε άλλη φορά για αξιόλογο Παρατηρήσεις και ελλείψεις
300 (ταινία) 300 (film) Cscr-featured.svg Αγγλική 25.07.2011 Ναι Ναι [4] Ναι [5] Λάθη στην μετάφραση.
Κατασκηνωτικό κέντρο νησιού Μπράουνσι Brownsea Island Scout camp Cscr-featured.svg Αγγλική 31.08.2012 Ναι Όχι [6] Όχι

--Vagrand (συζήτηση) 01:46, 27 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Πέρα από την εθελοντική δουλειά των συνταχτών των λημμάτων, δεν ξέρω αν υπάρχει κάποιος εύκολος τρόπος να εντοπίσουμε τα λήμματα αυτά, τουλάχιστον για 2-3 γλώσσες. Xaris333 (συζήτηση) 14:01, 28 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Οκ. Εύκολο ήταν τελικά. Εδώ είναι τα αξιόλογα λήμματα στις ξενόγλωσσες Βικιπαίδειες τα οποία έχουν και ελληνική έκδοση (αλλά δεν είναι αξιόλογα στην ελληνική ΒΠ) [7]. Xaris333 (συζήτηση) 00:54, 1 Μαρτίου 2013 (UTC)

Δεν ανοίγει σε μένα το λινκ. Θα δοκιμάσω από άλλο browser. Σ' ευχαριστώ πάντως για την προσπάθεια σου.--Vagrand (συζήτηση) 01:02, 1 Μαρτίου 2013 (UTC)

Θέλει χρόνο να ανοίξει. Και είναι περίπου 4000 λήμματα. Xaris333 (συζήτηση) 01:08, 1 Μαρτίου 2013 (UTC)

Έπειτα από αρκετή ώρα άνοιξε. Αλλά εμφανίζεται άλλος κατάλογος με την αντιστοίχηση ξενόγλωσσων αξιόλογων (ακόμα και μόνο εβραϊκών) με υπαρκτά (μη αξιόλογα) ελληνόφωνα λήμματα. θα μπορούσε να δημιουργηθεί και ανάλογη υποσελίδα με αυτό το εργαλείο. Μπορεί να μην απαντά στο ερώτημα, αλλά μπορούμε μέσα από αυτό το εργαλείο και αυτόν τον κατάλογο, να ελέγξουμε χειροκίνητα και όχι αυτόματα λήμματα που μεταφράστηκαν ολόκληρα από ξενόγλωσσα αξιόλογα λήμματα.--Vagrand (συζήτηση) 01:51, 1 Μαρτίου 2013 (UTC)

Οκ, το περιόρισα σε αυτά που είναι αξιόλογα λήμματα στις ξενόγλωσσες Βικιπαίδειες τα οποία έχουν και ελληνική έκδοση (αλλά δεν είναι αξιόλογα στην ελληνική ΒΠ) και έχουν και το πρότυπο Πρότυπο:Ενσωμάτωση κειμένου. Είναι 886. [8] (Πιθανών να απουσιάζουν μερικά στα οποία ο συντάχτης δεν πρόσθεσε το πρότυπο ενσωμάτωσης κειμένου). Xaris333 (συζήτηση) 10:16, 1 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ok, τα λήμματα που έχουν {{link FA|en}} και {{ενσωμάτωση κειμένου|en}} είναι στη Συζήτηση Βικιπαίδεια:Αξιόλογα λήμματα/FA en μετάφραση. Προφανώς μπορεί να υπάρχουν λήμματα που είναι μεταφρασμένα από αξιόλογα αλλά δεν είχαν το ενσωμάτωση κειμένου (π.χ. το Σύνδρομο Τουρέτ). Επίσης λίγες περιπτώσεις στις οποίες είτε η προσθήκη του link FA έγινε τους τελευταίους δυο μήνες και μετακινήθηκαν, οπότε δεν υπήρχαν στον κατάλογο ή υπήρχαν με το προηγούμενο όνομα οπότε δεν έγινε αντιστοίχηση και φαίνονταν σαν δυο διαφορετικά λήμματα (περίπτωση Βρετανική Αυτοκρατορία). Τουλάχιστον στο μεγαλύτερο μέρος η λίστα είναι σωστή. -geraki talk 10:21, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καταχώρηση στα Wikidata[επεξεργασία κώδικα]

Για όποιο λήμμα γίνεται αξιόλογο από εδώ και πέρα, πέρα από τα σχετικά πρότυπα θα πρέπει να καταχωρείται η σήμανση και στην καταχώρηση interwiki στα Wikidata:

  1. Στο σχετικό αντικείμενο, πατάμε επεξεργασία δίπλα από το σύνδεσμο προς το ελληνικό λήμμα, δεξιά από τον τίτλο εμφανίζεται ένα "παράσημο".
  2. Ανοίγει δεύτερη σελίδα όπου μπορούμε να επιλέξουμε "Αξιόλογο λήμμα" και να αποθηκεύσουμε π.χ. για το Ιρίδιο.

Ήδη, οι σύνδεσμοι interwiki στην πλευρική στήλη εμφανίζουν τα αστεράκια που προέρχονται από τα Wikidata και όχι από το πρότυπo {{Link FA}} (το οποίο θα αφαιρεθεί).
Εννοείται ότι και για τα λήμματα που χάνουν τον χαρακτηρισμό θα πρέπει ομοίως να αφαιρείται η ετικέτα.

Απάντηση πριν την ερώτηση: Όχι, το ότι υπάρχει ως επιλογή και το "καλό λήμμα" δεν σημαίνει ότι θα το χρησιμοποιήσουμε, η λειτουργία δεν προσαρμόζεται για κάθε βικιπαίδεια. Πρόκειται για μια λειτουργία που θα εξυπηρετήσει διάφορα πράγματα που μπορούν να θεωρηθούν "ετικέτες". Τα αξιόλογα και καλά λήμματα είναι απλώς οι πρώτες ετικέτες που υποστηρίζει. -geraki (συζήτηση) 08:34, 31 Αυγούστου 2014 (UTC)

7 Αξιόλογα λήμματα ;[επεξεργασία κώδικα]

Στην εισαγωγή γράφει, το λήμμα, πως η ελληνική ΒΠ έχει 7 αξιόλογα λήμματα. Μετά την τελευταία προσθήκη πρέπει να έγιναν 121, αν θυμάμαι καλά -ότι πριν ήταν 120 δηλαδή. Μου διαφεύγει κάτι; --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 13:51, 4 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Δημιούργησαν το πρόβλημα οι επεξεργασίες του Χρήστης:IM-yb στο Πρότυπο:Αξιόλογο λήμμα. Δεν κατηγοριοποιούσε τα λήμματα στην Κατηγορία:Αξιόλογα λήμματα. Ωστόσο, η προσπάθεια του ήταν για βελτίωση του προτύπου και νομίζω βελτιώθηκε. Τον καλώ να αναιρέσει την επεξεργασία μου και να προσθέσει και την αυτόματη προσθήκη κατηγορίας στα λήμματα. Xaris333 (συζήτηση) 16:33, 4 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν γνωρίζω την παράμετρο για την αυτόματη προσθήκη κατηγορίας στα λήμματα. Η επαναφορά του προηγούμενου κώδικα, αν έχω καταλάβει καλά, διόρθωσε το πρόβλημα. Προς το παρόν το αφήνω ως έχει, με το αστέρι να εμφανίζεται ανάμεσα στην αρχική γραμμή.
Είχα πραγματοποιήσει τις αλλαγές στον κώδικα, λόγο των γενικότερων αλλαγών που πραγματοποιήθηκαν σε όλες τις wikipedia (γραμματοσειρά κλπ), καθώς από τότε το αστέρι μετακινήθηκε ενδιάμεσα από την αρχική γραμμή και δεν ήταν εύκολα διακριτό. --IM-yb (συζήτηση) 16:47, 4 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Αξιόλογα --> Προβεβλημένα[επεξεργασία κώδικα]

Μεταφορά από την Αγορά

Άσχετα με τον παραπάνω προβληματισμό, θα ήθελα να προτείνω την μετονομασία αυτού του είδους λημμάτων και των αντίστοιχων διαδικασιών σε [ Προβεβλημένα λήμματα ]. Είναι πολύ ακριβέστερο ως προς την ουσία της λειτουργίας και διαδικασίας (λήμματα που τα προβάλλουμε στην Κύρια Πύλη και σε ξεχωριστή σελίδα που προβάλλεται από το κύριο μενού) έναντι του "Αξιόλογα" που δεν κάνει αντιληπτό ότι πρόκειται για κάτι θεσμικό και όχι η αντίστοιχη έκφραση με το αληθινό της νόημα. Η αλήθεια είναι ότι πολλές φορές έχω αναγκαστεί να αλλάξω την έκφρασή μου προς αποφυγή σύγχυσης, θέλοντας να πω ότι ένα πολύ καλό λήμμα είναι αξιόλογο (= άξιο λόγου) ενώ δεν έχει περάσει από τη διαδικασία, και σίγουρα το έχουν κάνει κι άλλοι. Επίσης συμβαδίζει με την ίδια λειτουργία των υπόλοιπων Βικιπαιδειών που επίσης μιλούν για προβεβλημένα λήμματα, προτεινόμενα λήμματα ή λήμματα βιτρίνας. Αν συμφωνούν και άλλοι, μπορούμε να το συζητήσουμε σε ξεχωριστή ενότητα. -geraki (συζήτηση) 14:22, 2 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Βρίσκω λογική —και άξια συζήτησης— την παραπάνω τοποθέτηση! Ας ξεκινήσει, λοιπόν, μια ξεχωριστή ενότητα επί του θέματος! —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 17:17, 2 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Έγινε ξεχωριστή ενότητα. -geraki (συζήτηση) 18:20, 2 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Υπέρ της αλλαγής σε "προβεβλημένα" (κατά το αγγλ. featured). ----Lemur12να'στε καλά 23:37, 2 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Υπερ.--Istoria1944 (συζήτηση) 00:24, 3 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Αφού η συζήτηση εξελίχθηκε σε ψηφοφορία, θα ψηφίσω. Ουσιαστικά, από πριν, είπα ότι συμφωνώ, ας το κάνω επίσημα: Υπέρ στην πρόταση του geraki! —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 01:22, 3 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Με βάση το σκεπτικό της αγγλόφωνης Βικιπαίδειας για τα "Featured articles", που δεν έχει υιοθετεί ακόμα εδώ, δηλαδή το να χρησιμεύουν αυτά τα λήμματα ως πρότυπα για τη συγγραφή άλλων άρθρων, θα πρότεινα να συζητηθεί και το θέμα (ή απλά η ονομασία) Πρότυπα Λήμματα. Αυτά να είναι εκείνα τα λήμματα τα οποία όντως θα μπορούν να χρησιμεύουν για να αναπτυχθούν παρεμφερή άρθρα. Για παράδειγμα ένα λήμμα για κάποιον συγγραφέα το οποίο θα περιέχει τις ενότητες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ανάπτυξη άρθρων για συγγραφείς, λήμμα για ποδοσφαιριστή που περιέχει τις ενότητες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ανάπτυξη άρθρων για ποδοσφαιριστές κλπ. Αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με τα λήμματα βιτρίνας που είναι συνήθως τα προτεινόμενα (ή ήδη εγκεκριμένα) αξιόλογα. Θα βοηθήσει όμως στη δημιουργία ομοιομορφίας, αλλά και τους νέους που μπορεί να θέλουν να προσθέσουν κάποιο άρθρο αλλά δεν ξέρουν πως να ξεκινήσουν και εγκαταλείπουν. Επίσης η ύπαρξη κάποιων λημμάτων που θα μπορούν να θεωρούνται ως πρότυπα μπορεί να βοηθήσει και την καλύτερη μορφοποίηση ήδη υπαρχόντων. --Xoristzatziki (συζήτηση) 04:09, 3 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Οι Γάλλοι τα ονομάζουν Articles de qualité, οι Ισπανοί Artículos destacados (Προτεινόμενα λήμματα) όπως και οι Γερμανοί Exzellente Artikel και οι Ρώσοι Избранные статьи. Άλλοι έχουν άλλες ονομασίες όπως βιτρίνα, μετάλλια κτλ (Σε ελεύθερη μετάφραση ή με τη βοήθεια του translator :) ) Xaris333 (συζήτηση) 14:48, 3 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

123[επεξεργασία κώδικα]

Προηγουμένως είχαμε 123, τώρα αναφέρει 122, αφαιρέθηκε κάποιο; Δεν τα μετρώ 1-1, καθώς, όπως φαντάζομαι, θα υπάρχει τρόπος να δούμε πόσα έχουμε χωρίς ταλαιπωρία, σωστά; —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 18:32, 18 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

122 είναι. Στην κατηγορία υπήρχε και το Πρότυπο:Προβεβλημένο λήμμα/αμμοδοχείο. [9] Xaris333 (συζήτηση) 19:53, 18 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Α, οκ! —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 00:23, 19 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Συγχαρητήρια![επεξεργασία κώδικα]

Θέλω να συγχαρώ όλη την κοινότητα για την υπέροχη ποιότητα των λημμάτων χημείας>Ενδεικτικά η Αγγλική έκδοση έχει 17 αξιόλογα λήμματα από χημικά στοιχεία και η ελληνική 12! Δηλαδή σχεδόν το 70% των αγγλικών. Ακόμη πιστεύω ότι έχουμε πολλά ωραία λήμματα χημείας να δημιουργήσουμε ακόμη> Και πάλι συγχαρητήρια!Ιων (συζήτηση) 12:59, 21 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Εβραϊκή γλώσσα[επεξεργασία κώδικα]

Συγνώμη, μην με πείτε ρατσιστή, αλλά για ποιο λόγο κάθε μήνα βάζετε ως κύριο λήμμα το "εβραϊκή γλώσσα"; Υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος; Είναι ένα λήμμα που αφορά την Ελληνική Βιικιπαιδεία; Έχω την εντύπωση ότι μόνο κόσμο απομακρύνει αν σκεφτεί κανείς τα αισθήματα των Ελλήνων απέναντι σε αυτή την εθνότητα ή θρησκεία (κανείς δεν ξέρει τι είναι τέλος πάντων αυτοί που λέγονται εβραίοι). --Cretan2014 (συζήτηση) 08:30, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Και ακόμη χειρότερα μπορεί να σας έλεγε και ναζί κανένας. Όλα τα αξιόλογα-προβεβλημένα λήμματα μπαίνουν βάσει συγκεκριμένου προγράμματος στην αρχική σελίδα. Για τον ίδιο λόγο μπαίνει και το λήμμα του φασίστα/δικτάτορα Ιωάννη Μεταξά, παρότι ως δικτάτορας δημιουργεί αισθήματα απέχθειας. Nuclear symbol.svg exc 09:33, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αστεράκι[επεξεργασία κώδικα]

Η επεξήγηση που εμφανίζεται τοποθετώντας το δείκτη του ποντικιού πάνω στο αστεράκι των featured articles αναφέρει: «Αυτό είναι ένα προβεβλημένο άρθρο. Περισσότερες πληροφορίες είναι διαθέσιμες ακολουθώντας ΑΥΤΟ ΤΟΝ σύνδεσμο.»

Ορθογραφικά είναι σωστότερο να γράψουμε «ΑΥΤΟΝ ΤΟ σύνδεσμο» βεβαίως, οπότε αν μπορεί κάποιος ας το διορθώσει! ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Queen4thewin (συζήτησησυνεισφορά) .

Όχι, γραμματικά είναι ορθότερο να αναγράφεται "Αυτόν τον σύνδεσμο", είναι "Ο σύνδεσμος", όχι "ΤΟ σύνδεσμο", άρα το άρθρο στην αιτιατική παίρνει τελικό "ν". --Ttzavarasσυζήτηση 14:36, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Δεκτόν αυτό που λέτε. Ωστόσο, στην παρούσα μορφή, η λεζάντα εξακολουθεί να μην είναι σωστή και να χρειάζεται διόρθωση. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Queen4thewin (συζήτησησυνεισφορά) .

Διορθώθηκε. Xaris333 (συζήτηση) 00:24, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)