- ToManifesto.gr (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)
 Διαγραφή Δυστυχώς, οι πηγές κάλυψης δεν φαίνεται να ξεπερνούν τα τετριμμένα, αυτοαναφορές, δελτία τύπου, βίντεο σε γνωστή πλατφόρμα. Χρειαζόμαστε, σίγουρα, αρκετά παραπάνω, προκειμένου να μπορεί να καταδειχθεί εγκυκλοπαιδικότητα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:33, 8 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- @Εὐθυμένης: Προς Εὐθυμένη: Ψηφίζουν εδώ και ανώνυμοι χρήστες; Δεν το ήξερα αυτό. G-Lignum (συζήτηση) 16:35, 13 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- @Εὐθυμένης: Αυτή η συζήτηση θα κλείσει, ή θα μείνει έτσι για ένα μήνα ακόμα; G-Lignum (συζήτηση) 17:37, 5 Σεπτεμβρίου 2025 (UTC)Απάντηση
 Διατήρηση: Απεναντίας, προσωπικά, μια χαρά το βλέπω το λήμμα, αρκετά καλογραμμένο, ουδέτερο, και έχει και αρκετές καλές πηγές (βλ. ministryofjustice.gr, Aftodioikisi.gr, efsyn.gr, mod.mil.gr, wearesolomon.com, koutipandoras.gr, avgi.gr). Φαίνεται ότι πληροί την εγκυκλοπαιδικότητα. G-Lignum (συζήτηση) 19:43, 10 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- @G-Lignum: Δεν βλέπω να λες κάτι διαφορετικό από αυτό που αναφέρω. Τετριμμένα, αυτοαναφορές, δελτία τύπου, κτλ. Από εκεί και πέρα, η απλή γρήγορη αναφορά του ονόματος ή μιας φράσης σχετικής μέσα σε ένα άλλο μεγαλύτερο κείμενο ή άρθρο δεν λέει κάτι. Θεωρητικά, με τη λογική σου αυτή, πρακτικά σχεδόν κάθε πρόσωπο του οποίου το όνομα αναφέρεται στα ΜΜΕ θα μπορούσε να αποκτήσει λήμμα στη ΒΠ. Παρομοίως με οργανισμούς κ.ο.κ. Αυτό δεν στέκει βάσει του Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:56, 10 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- Λέω κάτι πολύ διαφορετικό. Αν είναι έτσι όπως τα λες, τότε ξεκίνα άμεσα τις διαγραφές! Δες παρακαλώ τι αξιόπιστες πηγές (παραπομπές) έχουν και τα παρακάτω ΜΜΕ, και να εφαρμόσεις τα ίδια κριτήρια. Ενδεικτικά:
- Διακρίνω δύο μέτρα και δύο σταθμά στην ΒΠ, ή κάνω λάθος; Τέλος πάντων, λυπάμαι αλλά διαφωνώ, είναι ένα ΜΜΕ (όπως και τα προηγούμενα, βλ. λινκ) και θα πρέπει να παραμείνει. Όλα να παραμείνουν (είτε κεντρώα, είτε αριστερά, είτε δεξιά). G-Lignum (συζήτηση) 20:20, 10 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- @G-Lignum: Η πολιτική ταυτότητα του κάθε ΜΜΕ δεν μας αφορά. Αυτό, αντίθετα, που μας αφορά είναι να είναι εγκυκλοπαιδικό. Επίσης, το θέμα δεν είναι αν είναι ή όχι αξιόπιστη μία πηγή, αλλά το περιεχόμενό της και κατά πόσο αυτό καλύπτει τα προβλεπόμενα από την πολιτική του εγχειρήματος. Αυτό ακριβώς αναφέρω παραπάνω πως στο συγκεκριμένο λήμμα δεν γίνεται... 🙄 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:30, 10 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- Δεν απάντησες στο ερώτημα που έθεσα, δεν πειράζει. Όπως κρίνετε εσείς. G-Lignum (συζήτηση) 20:54, 10 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση, καθώς η έρευνα του Solomon, που χρησιμοποείται ως πηγή στο λήμμα, αποδεικνύει το θέμα του λήμματος δεν αποτελεί αντικείμενο προσοχής μόνο για τετριμμένους λόγους. Ασμοδαίος (συζήτηση) 11:37, 13 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Δεν υπάρχει εκτενές ρεπορτάζ, ούτε εγκυλοπαιδική σπουδαιότητα. 82.36.162.198 14:30, 13 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση: Υπάρχει στο λήμμα εκτενές ρεπορτάζ, πολλές αξιόπιστες πηγές, και σαφώς πληροί το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας. 2A02:587:B648:B700:2D8B:5B72:2775:2326 08:47, 16 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Πρόκειται περί κομματικής φυλλάδας. Κανένα εγκυκλοπαιδικό στοιχείο. 145.224.85.178 21:16, 18 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- Να μου επιτρέψετε: Αυτό δεν είναι κριτήριο. Κάθε ΜΜΕ κάτι υποστηρίζει. Αν είναι έτσι όπως τα γράφετε, τότε θα πρέπει να αφαιρεθούν από εδώ και Ριζοσπάστης (βλ. εφημερίδα του ΚΚΕ), και η Εστία (βλ. υπερσυντηρητική Δεξιά) κ.α. - Όλα τα ΜΜΕ πρέπει να υπάρχουν και να παραμείνουν στην ΒΠ. Και εδώ- μας ενδιαφέρει το κριτήριο της Εγκυκλοπαιδικότητας, και όχι της πολιτικής κατεύθυνσης. G-Lignum (συζήτηση) 08:12, 19 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- @G-Lignum: Να προσθέσουμε, επίσης, και την Αυγή στα παραπάνω. 😅 Ατυχές, το λιγότερο, ως επιχείρημα τα περί κομματικής ταυτότητας. 😕🤷♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:15, 19 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- Μην βάλουμε και την Ομάδα Αλήθειας, που είναι ομάδα επικοινωνίας της Νέας Δημοκρατίας! Όλα τα ΜΜΕ να είναι στη ΒΠ, να υπάρχουν (σημ. άλλωστε, αυτή είναι και η έννοια της Δημοκρατίας) G-Lignum (συζήτηση) 09:12, 19 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- @G-Lignum: Καλά, αυτό το τελευταίο ("όλα τα ΜΜΕ να είναι στη ΒΠ") σίγουρα όχι. Ούτε κατάλογος είναι η ΒΠ και ούτε όλα τα ΜΜΕ είναι εγκυκλοπαιδικά βάσει των σχετικών κριτηρίων του εγχειρήματος. 😅 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:32, 19 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
- Εντάξει, το δέχομαι (λάθος!) G-Lignum (συζήτηση) 13:25, 19 Αυγούστου 2025 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Να είμαι ειλικρινής δεν ξέρω αν συμφωνώ τελείως με το ύφος του λήμματος σε κάποια μέρη, αλλά όπως και να έχει το λήμμα έχει αρκετές πηγές και πιστεύω πληρεί τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας. KypEditor (συζήτηση) 16:11, 4 Σεπτεμβρίου 2025 (UTC)Απάντηση
Καθυστέρηση
Από τις 8 Αυγούστου .. τη συζητάμε την πρόταση διαγραφής !!! G-Lignum (συζήτηση) 17:01, 21 Σεπτεμβρίου 2025 (UTC)Απάντηση
- @G-Lignum: δεν υπάρχει κανένας λόγος βιασύνης, η δε συζήτηση είθισται να παραμένει ανοιχτή για όσο διάστημα η συζήτηση συνεχίζεται ή προκειμένου να υπάρξει χρόνος να καταταεθούν και άλλες απόψεις.Diu (συζήτηση) 17:52, 29 Σεπτεμβρίου 2025 (UTC)Απάντηση
|
