Συζήτηση:Kyro ponte

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Αναζητείται εγκυκλοπαιδικότητα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:35, 6 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Πρόσθεσα μερικές πηγές. Κατά την άποψή μου λόγος εγκυκλοπαιδικότητα δεν υφίσταται--Cybersyn (συζήτηση) 10:53, 7 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Τα κριτήρια συμπερίληψης βρίσκονται εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:12, 7 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Κριτήριο 1 "τουλάχιστον 10 τίτλοι σε ανεξάρτητους εκδοτικούς οίκους (Größenwahn, Εκδόσεις Σαΐτα, Εκδόσεις bibliotheque, Stage Production, edition buntehunde)" τηρείται --Cybersyn (συζήτηση) 13:12, 7 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Στην εργογραφία βλέπω 5 έργα και 5 μεταφράσεις (πιστεύω ότι τα κριτήρια αναφέρονται μόνο σε δικά του έργα και δεν περιλαμβάνουν τις μεταφράσεις έργων άλλων). --C Messier 12:22, 7 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Γιατί το μεταφραστικό έργο κάποιου δεν είναι δική του λογοτεχνική εργασία; --Χρήστης:Brahman 123 Συζήτηση χρήστη:Brahman 123 21:15, 7 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Γιατί βρήκε το έργο σε μεγάλο βαθμό έτοιμο (την πλοκή, τον τόνο, τον ρυθμό κ.ά.). Είναι δική του λογοτεχνική εργασία, αλλά σύμφωνα με την πολιτική πρέπει να έχει συγγράψει το έργο (όχι μεταφράσει). --C Messier 10:21, 8 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]


Δυο ποιητικά βιβλία του είναι αυτοεκδόσεις. Οι εκδόσεις π.χ. "Books on Demand", πέρα από τον αυτονόητο τίτλο τους, αναφέρουν στο σάιτ τους "Sie haben den Wunsch, Ihr eigenes Buch zu veröffentlichen? Nichts leichter als das!", δλδ. "Επιθυμείτε να δημοσιεύσετε το δικό σας βιβλίο; Τίποτα πιο εύκολο από αυτό!" Στο κριτήριο το 10 βιβλίων, όπως σωστά επισημάνθηκε, δεν μετράνε οι μεταφράσεις. Αφορά μόνο αυτοτελείς συγγραφικές εκδόσεις, τουτέστιν δεν αφορά ούτε τις συμμετοχές σε συλλ. τόμους. Το λήμμα είναι αυτοαναφορικό, δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου. Υπάρχει μάλλον και σύγκρουση κινήτρων. Ο/η χρήστης Cybersyn έχει συνεισφορές μόνο για τον εν λόγω πρόσωπο στην ελλ. ΒΠ, ενώ και οι συνολικές συνεισφορές του/της χρήστη Brahman123, εμφανίζουν συσχέτιση με τον Kyro Ponte. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 11:06, 8 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Σημειώνω ότι το ελλ. λήμμα δημιουργήθηκε από τον/την Cybersyn στις 6 Νοεμβρίου 2017‎, μεταξύ 11:45 και 11:59 (UTC). Στις 12:11 ο/η Brahman123 έκανε τη διασύνδεση στα wikitada. Oι συσχετίσεις των χρηστών με το πρόσωπο που βιογραφείται, ίσως και μεταξύ τους είναι εμφανείς. ——Chalk19 (συζήτηση) 11:17, 8 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Πολύ ωραία όσα λέτε, αλλά επιτρέψτε μου να σας διαψεύσω. Είμαι Έλληνας φιλόλογος, ζω στη Γερμανία και παρακολουθώ το έργο ελλήνων συγγραφέων στη χώρα που ζω. Ήταν η πρώτη συνεισφορά μου στο ελληνικό βικιπέδια την οποία και βλέπω να διαγράφεται κατά αυτόν τον τρόπο. Λυπάμαι. Το επιστημονικό έργο του Πόντε με 8 συγγράματα δεν λήφθηκε ούτε καν υπόψη πριν γίνει η διαγραφή. Είναι σωστό τα κριτίρια συμπερίληψης της βικιπέδια να τηρούνται αυστηρά και αμερόληπτα. --Cybersyn (συζήτηση) 14:31, 8 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Οι -καθόλα άξιες- δημοσιεύσεις (ατομικές ή ομαδικές) σε επιστημονικά περιοδικά δεν είναι "συγγράμματα", ούτε βέβαια αυτοτελείς δημοσιεύσεις-εκδόσεις, δηλ. βιβλία. Είναι επιστημονικές δημοσιεύσεις. Είναι ενδιαφέρον πως όλη η προσπάθειά σας επικεντρώνεται στο γενικό κριτήριο συμπερίληψης των συγγραφέων (λογοτεχνών) και στο να μετρήσουν δημοσιεύσεις που το κριτήριο δεν προβλέπει, αντί στην προσκόμιση τρίτων, ανεξάρτητων και αξιόπιστων πηγών που θα θεμελίωναν την εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου είτε ως συγγραφέα - μεταφραστή είτε ως επιστήμονα επί της ουσίας και όχι "άνευ συζήτησης" ένταξη. ——Chalk19 (συζήτηση) 16:31, 8 Νοεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]