Συζήτηση:Ψέμα

Έχω κάποιες αντιρρήσεις για την παρακάτω πρόταση:

Όταν κάποιος λέει ότι έχει μέσα στο δωμάτιο του έναν αόρατο ροζ ρινόκερο που κανείς δεν μπορεί να αγγίξει ή να νιώσει με οποιονδήποτε τρόπο και είναι 100% σίγουρος ότι υπάρχει, επειδή αδυνατούμε με τα μέσα που διαθέτουμε να επαληθεύσουμε αυτή τη πρόταση τότε χαρακτηρίζεται ως ψέμα.

Σ' αυτή την περίπτωση, το περισσότερο που μπορούμε να πούμε είναι ότι η πρόταση είναι ψευδής - κι αυτό ακόμη θα το αμφισβητήσουν μερικοί, λέγοντας ότι η πρόταση είναι είτε χωρίς νόημα (αόρατος + ροζ) είτε μη επαληθεύσιμη (και μη διαψεύσιμη). Δεν μπορούμε να χαρακτηρίζουμε ως "ψέμα" μια πρόταση, αν αυτός που την πρεσβεύει την πιστεύει ειλικρινά. Μπορούμε μόνο να πούμε ότι πλανάται, ότι σφάλλει ή ότι έχει παραισθήσεις. Το ψέμμα εμπεριέχει την έννοια της πρόθεσης μετάδοσης ψευδούς πληροφορίας - η ίδια η μετάδοση ψευδούς πληροφορίας δεν αρκεί για να χαρακτηριστεί ψέμα. --Diderot 23:02, 2 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• Συμφωνώ σε γενικές γραμμές, απλά όταν κάποιος πιστεύει σε ένα ψέμα και το διαδίδει συνεχίζει να λέει ψέματα και έρχεται σε αντίθεση με την γενική αλήθεια. Δεν μπορούμε να πούμε ότι ψέμα και αλήθεια είναι πλήρως αντιδιαμετρικές έννοιες στην καθημερινή ζωή, δηλαδή ή το ένα ή το άλλο, αλλά σε απλές προτάσεις και κυρίως επιστημονικές προτάσεις, όταν πιστεύεις γνήσια για τους δικούς σου λόγους ότι πχ ο αριθμός π είναι 3.15 και το διαδίδεις ως αλήθεια τότε λες ψέμα. Τέσπα, ας το αφήσουμε προς το παρόν, να δούμε τι νομίζουν και οι υπόλοιποι.Φοίβος Παναγόπουλος 04:33, 3 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Προσθήκη πηγών

Καλώς σας βρήκα. Μόλις έκανα λογαριασμό για να προσθέσω πηγές στην ενότητα περί bullshitting. Το δοκίμιο έχει μεταφραστεί στα ελληνικά, με το bullshit να μεταφράζεται ως σαχλαμάρα. Θα έπρεπε να αλλάξει και η παράγραφος για να συμφωνεί με τη μετάφραση, εφόσον δεν υπάρχει κάτι άλλο στην ελληνική βιβλιογραφία; HGFfanboy (συζήτηση) 13:34, 10 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)