Συζήτηση:Χρήστος Καρδαράς

Επιστολή παραίτησης

Η πολιτική το λέει καθαρά: «Απλές συλλογές υλικού που είναι κοινό κτήμα ή άλλες πηγές, όπως ολόκληρα βιβλία ή πηγαίος κώδικας, αυθεντικά ιστορικά κείμενα, επιστολές, νόμοι, διακηρύξεις, και άλλο πηγαίο υλικό που είναι χρήσιμο μόνο όταν παρουσιάζεται με την αρχική τους, μη τροποποιημένη διατύπωσή του. Πλήρη αντίγραφα των πρωτογενών πηγών μπορούν να πηγαίνουν στην Βικιθήκη, αλλά όχι στην Βικιπαίδεια.». Η παράθεση ολόκληρης μακροσκελούς επιστολής δεν είναι εγκυκλοπαιδικό κείμενο.--Auslaender (συζήτηση) 19:41, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Επ' αυτού, ουδεμία αντίρρησις. Από που κι ως που όμως, χρήστη Auslaender προτείνεις για διαγραφή λήμμα δημάρχου ενός από τους μεγαλύτερους δήμους της Αθήνας?????????????? --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 09:10, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)

ΑΝώΔυΝε Καταρχάς δεν το πρότεινα για διαγραφή. Για την εγκυκλοπαιδικότητα των δημάρχων (οικονομία στα ερωτηματικά) το μέγεθος του δήμου, σύμφωνα με την πολιτική, δεν έχει σημασία. Για τον Καρδάρα, η σχετική πρόταση είναι Μείζουσες πολιτικές μορφές σε τοπικό επίπεδο, που έχουν καλυφθεί αρκετά από δημοσιεύματα του τύπου. Από τις πηγές που υπάρχουν στο λήμμα δεν φαίνεται να έχει καλυφθεί επαρκώς ο Καρδάρας από δημοσιεύματα του τύπου, γι'αυτό και η σήμανση πως το λήμμα έχει θέμα εγκυκλοπαιδικότητας.--Auslaender (συζήτηση) 10:45, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)

Άρα λοιπόν η μια πινακίδα (περί πηγών) αρκούσε Auslaender (οικονομία στις πινακίδες) --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 10:59, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)

Προστέθηκαν επαρκείς πηγές και παραπομπές (δεν έκανα οικονομία σε αυτές) και αφαίρεσα τις δυο πινακίδες. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 11:25, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)